عقد

العقد هو اتفاق يحدد حقوقًا والتزامات قانونية معينة قابلة للتنفيذ فيما يتعلق بطرفين أو أكثر . يتضمن العقد عادةً الموافقة ^[1] على نقل السلع أو الخدمات أو الأموال أو الوعد بنقل أي منها في تاريخ مستقبلي. يمكن الإشارة إلى أنشطة ونوايا الأطراف التي تدخل في عقد باسم التعاقد . في حالة حدوث خرق للعقد ، يجوز للطرف المتضرر السعي للحصول على سبل انتصاف قضائية مثل الأضرار أو سبل انتصاف عادلة مثل الأداء المحدد أو الإلغاء . ^[2] تُعرف الاتفاقية الملزمة بين الجهات الفاعلة في القانون الدولي باسم المعاهدة . ^[3]

قانون العقود، مجال قانون الالتزامات المعني بالعقود، يستند إلى مبدأ وجوب احترام الاتفاقيات . ^[4] مثل مجالات أخرى من القانون الخاص ، يختلف قانون العقود بين الولايات القضائية. بشكل عام، يتم ممارسة قانون العقود وإدارته إما بموجب ولايات القانون العام أو ولايات القانون المدني أو ولايات القانون المختلط التي تجمع بين عناصر القانون العام والمدني. تتطلب ولايات القانون العام عادةً أن تتضمن العقود مقابلًا حتى تكون صالحة، في حين تتطلب ولايات القانون المدني ومعظم ولايات القانون المختلط اجتماعًا للعقول بين الطرفين فقط.

في إطار الفئة الشاملة من الاختصاصات القضائية للقانون المدني، هناك عدة أنواع متميزة من قانون العقود مع معاييرها المميزة الخاصة بها: يتميز التقليد الألماني بمبدأ التجريد الفريد ، وتتميز الأنظمة القائمة على قانون نابليون بتمييزها المنهجي بين أنواع مختلفة من العقود، ويستند القانون الروماني الهولندي إلى حد كبير على كتابات فقهاء القانون الهولنديين في عصر النهضة وقانون القضايا الذي يطبق المبادئ العامة للقانون الروماني قبل اعتماد هولندا لقانون نابليون. تهدف مبادئ يونيدروا للعقود التجارية الدولية ، التي نُشرت في عام 2016، إلى توفير إطار عام منسق للعقود الدولية، بغض النظر عن الاختلافات بين القوانين الوطنية، بالإضافة إلى بيان المبادئ التعاقدية المشتركة للمحكمين والقضاة لتطبيقها حيث تفتقر القوانين الوطنية. والجدير بالذكر أن المبادئ ترفض مبدأ الاعتبار، بحجة أن إلغاء المبدأ "يجلب المزيد من اليقين ويقلل من التقاضي" في التجارة الدولية. ^[5] رفضت المبادئ أيضًا مبدأ التجريد على أساس أنه والعقائد المماثلة "ليست متوافقة بسهولة مع تصورات وممارسات الأعمال الحديثة". ^[5]

يمكن مقارنة قانون العقود بقانون المسؤولية التقصيرية (يُشار إليه أيضًا في بعض الولايات القضائية باسم قانون الجنح)، وهو المجال الرئيسي الآخر لقانون الالتزامات. في حين يتعامل قانون المسؤولية التقصيرية عمومًا مع الواجبات والالتزامات الخاصة التي توجد بموجب القانون، ويوفر سبل الانتصاف للأخطاء المدنية المرتكبة بين الأفراد غير المرتبطين بعلاقة قانونية سابقة ، ينص قانون العقود على إنشاء الواجبات والالتزامات وإنفاذها من خلال اتفاق مسبق بين الطرفين. إن ظهور شبه العقود ، وشبه الجنح ، وشبه الجنح يجعل الحدود بين قانون المسؤولية التقصيرية وقانون العقود غير مؤكدة إلى حد ما. ^[6]

ملخص

تُستخدم العقود على نطاق واسع في القانون التجاري ، وتشكل في الغالب الأساس القانوني للمعاملات في جميع أنحاء العالم. تشمل الأمثلة الشائعة عقود بيع الخدمات والسلع، وعقود البناء ، وعقود النقل ، وتراخيص البرامج ، وعقود العمل ، ووثائق التأمين ، وبيع أو إيجار الأراضي، وغيرها. الشرط التعاقدي هو "شرط يشكل جزءًا من العقد". ^[7] ينشأ عن كل شرط التزام تعاقدي، وقد يؤدي انتهاكه إلى التقاضي ، على الرغم من أن العقد قد ينص أيضًا على الظروف التي قد يُعفى فيها من أداء التزام. لا يتم ذكر جميع الشروط صراحةً، وتحمل الشروط وزنًا قانونيًا مختلفًا اعتمادًا على مدى مركزيتها لأهداف العقد. ^[8]

يعتبر التعاقد مرحلة محددة ضمن عملية الشراء . ويشمل إنشاء العقود والتفاوض عليها وإدارتها.

يمكن نقل الالتزامات التي تنشأ عن العقود بشكل عام، وفقًا للمتطلبات التي يفرضها القانون. القوانين المتعلقة بتعديل العقود أو التنازل عن الحقوق بموجب عقد متشابهة على نطاق واسع عبر الولايات القضائية. ^[9] في معظم الولايات القضائية، يمكن تعديل العقد من خلال عقد لاحق أو اتفاق بين الطرفين لتعديل الشروط التي تحكم التزاماتهما تجاه بعضهما البعض. ينعكس هذا في المادة 3.1.2 من مبادئ العقود التجارية الدولية ، والتي تنص على أن "العقد يُبرم أو يُعدل أو يُنهى بمجرد موافقة الطرفين، دون أي متطلب آخر". ^[5] تخضع التنازلات عادةً لقيود قانونية، خاصة فيما يتعلق بموافقة الطرف الآخر على العقد.

نظرية العقد هي مجموعة كبيرة من النظريات القانونية التي تتناول الأسئلة المعيارية والمفاهيمية في قانون العقود. أحد أهم الأسئلة المطروحة في نظرية العقد هو سبب إنفاذ العقود. تركز إحدى الإجابات البارزة على هذا السؤال على الفوائد الاقتصادية لإنفاذ الصفقات. يؤكد نهج آخر، مرتبط بتشارلز فريد في كتابه العقد باعتباره وعدًا ، أن الغرض العام من قانون العقود هو إنفاذ الوعود . توجد مناهج أخرى لنظرية العقد في كتابات الواقعيين القانونيين ومنظري الدراسات القانونية النقدية ، الذين طرحوا تفسيرات ماركسية ونسوية للعقد. بُذلت محاولات لفهم الغرض الشامل وطبيعة التعاقد كظاهرة، ولا سيما نظرية العقد العلائقي . بالإضافة إلى ذلك، تركز بعض المفاهيم الأكاديمية للعقود على أسئلة تكلفة المعاملات ونظرية " الإخلال الفعال ".

إن البعد المهم الآخر للمناقشة النظرية في العقد هو مكانه داخل قانون أوسع للالتزامات وعلاقته به . لقد تم تقسيم الالتزامات تقليديًا إلى عقود يتم التعهد بها طواعية وتستحق لشخص أو أشخاص محددين، والتزامات في المسؤولية التقصيرية والتي تستند إلى إلحاق الضرر غير المشروع ببعض المصالح المحمية، والتي يفرضها القانون في المقام الأول، وعادة ما تكون مستحقة لفئة أوسع من الأشخاص. كما اهتم البحث في مجال الأعمال والإدارة أيضًا بتأثير العقود على تطوير العلاقات والأداء. ^[10]^[11]

يتجذر القانون الدولي الخاص في المبدأ القائل بأن كل ولاية قضائية لها قانونها التعاقدي المميز الذي يتشكل من خلال الاختلافات في السياسة العامة والتقاليد القضائية وممارسات الشركات المحلية. وبالتالي، في حين أن جميع أنظمة قانون العقود تخدم نفس الغرض الشامل المتمثل في تمكين إنشاء التزامات قابلة للتنفيذ قانونًا، فقد تحتوي على اختلافات كبيرة. وفقًا لذلك، تحتوي العديد من العقود على بند اختيار القانون وبند اختيار المحكمة لتحديد الولاية القضائية التي سيحكم نظام قانون العقود الخاص بها العقد والمحكمة أو المنتدى الآخر الذي سيتم فيه حل النزاعات، على التوالي. ^{[ بحاجة لمصدر ]} في حالة عدم وجود اتفاق صريح بشأن مثل هذه الأمور في العقد نفسه، فإن البلدان لديها قواعد لتحديد القانون الذي يحكم العقد والاختصاص القضائي للنزاعات. على سبيل المثال، تطبق الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي المادة 4 من لائحة روما الأولى لتحديد القانون الذي يحكم العقد، ولائحة بروكسل الأولى لتحديد الاختصاص القضائي.

تاريخ

كانت العقود موجودة منذ العصور القديمة، وشكلت أساس التجارة منذ فجر التجارة والاستقرار خلال الثورة الزراعية . وكان ظهور نظام الحوالة في شبه القارة الهندية والعالم العربي من التطورات البارزة في قانون العقود في العصر الحديث المبكر ، حيث شكلت سلسلة من العلاقات التعاقدية أساس نظام غير رسمي لنقل القيمة يمتد عبر طريق الحرير . ^[12] في شبه القارة الهندية، أدى نظام الحوالة إلى ظهور الهوندي ، وهو عقد قابل للتحويل يخول حامله في الوقت المناسب الحصول على أموال من مُصدره أو وكيله، مما أدى إلى ظهور المبدأ الأساسي للأدوات القابلة للتداول المعاصرة .

كما أثر نظام الحوالة على تطور الوكالة في القانون العام والقوانين المدنية . ^[13] في القانون الروماني، لا يمكن للوكلاء التصرف نيابة عن أفراد آخرين في تكوين العقود الملزمة. من ناحية أخرى، قبلت الشريعة الإسلامية الوكالة على أنها مسموح بها ليس فقط في قانون العقود ولكن في قانون الالتزامات بشكل عام، وهو النهج الذي أصبح منذ ذلك الحين سائدًا في القانون العام والقانون المختلط ومعظم ولايات القانون المدني. ^[14] وبالمثل، أصبح نقل الديون ، الذي لم يكن مقبولًا بموجب القانون الروماني، يُمارس على نطاق واسع في التجارة الأوروبية في العصور الوسطى، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التجارة مع العالم الإسلامي خلال العصور الوسطى.

منذ القرن التاسع عشر، ظهرت تقليدين متميزين لقانون العقود. اعتمدت الولايات القضائية التي كانت مستعمرات بريطانية في السابق القانون العام الإنجليزي بشكل عام . اعتمدت ولايات قضائية أخرى إلى حد كبير تقليد القانون المدني، إما عن طريق وراثة نظام قانوني مدني عند الاستقلال أو اعتماد مدونات مدنية وتجارية تستند إلى القانون الألماني أو الفرنسي. بينما صاغت ولايات قضائية مثل اليابان وكوريا الجنوبية وجمهورية الصين قانون العقود الخاص بها على غرار التقليد الألماني الشامل ، صاغ العالم العربي إلى حد كبير إطاره القانوني على غرار القانون النابليوني . بينما تبنت هولندا نظامًا قانونيًا قائمًا على القانون النابليوني في أوائل القرن التاسع عشر، احتفظت المستعمرات الهولندية بالقانون الروماني الهولندي القائم على السوابق . تبنت المستعمرات البريطانية في جنوب إفريقيا المبادئ الرومانية الهولندية في مجالات القانون الخاص من خلال قوانين الاستقبال التي اعتمدت القانون الجنوب أفريقي، واحتفظت بالقانون الروماني الهولندي لمعظم مسائل القانون الخاص مع تطبيق مبادئ القانون العام الإنجليزي في معظم مسائل القانون العام . سانت لوسيا وموريشيوس وسيشل ومقاطعة كيبيك الكندية هي مناطق قضائية ذات قانون مختلط تلتزم في المقام الأول بالتقاليد القانونية الفرنسية فيما يتعلق بقانون العقود والمبادئ الأخرى للقانون الخاص.

على مدار القرنين التاسع عشر والعشرين، اعتمدت غالبية الولايات القضائية في الشرق الأوسط وشرق آسيا أطرًا قانونية مدنية تستند إلى النموذج النابليوني أو الألماني أو السويسري. يشكل القانون النابليوني قانون العقود في معظم أنحاء الشرق الأوسط، في حين أن قانون العقود في اليابان وكوريا الجنوبية وجمهورية الصين متجذر في التقاليد الألمانية. في عام 1926، استبدلت تركيا مزيجها من القوانين الإسلامية والعلمانية في العصر العثماني بقانون مدني علماني على غرار القانون السويسري ، مع قانون العقود والتجارة الخاص بها على غرار قانون الالتزامات السويسري ، والذي تأثر بدوره بالتقاليد القانونية الألمانية والفرنسية. بعد استعادة ميجي ، اعتمدت اليابان سلسلة من القوانين القانونية على غرار القانون الألماني في المقام الأول، واعتمدت قانونها التجاري في عام 1899. انتشر التكيف الياباني للقانون المدني الألماني إلى شبه الجزيرة الكورية والصين نتيجة للاحتلال والنفوذ الياباني، ولا يزال يشكل أساس النظام القانوني في كوريا الجنوبية وجمهورية الصين. في عام 1949، قام عبد الرزاق السنهوري وإدوارد لامبرت بصياغة القانون المدني المصري ، على غرار القانون النابليوني لكنه احتوى على أحكام مصممة لتناسب المجتمع العربي والإسلامي. ^[أ] تم استخدام القانون المدني المصري لاحقًا كنموذج لغالبية الدول العربية.

في القرن العشرين، أدى نمو التجارة التصديرية إلى تبني الدول لاتفاقيات دولية، مثل قواعد لاهاي-فيسبي واتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، ^[16] مما جعل التقاليد القانونية المختلفة أقرب إلى بعضها البعض. في أوائل القرن العشرين، خضعت الولايات المتحدة لـ " عصر لوشنر "، حيث ألغت المحكمة العليا للولايات المتحدة اللوائح الاقتصادية على أساس حرية التعاقد وبند الإجراءات القانونية الواجبة . تم إلغاء هذه القرارات في النهاية، وأنشأت المحكمة العليا احترامًا للقوانين واللوائح التشريعية التي تقيد حرية التعاقد. ^[17] فرضت الحاجة إلى منع التمييز وممارسات الأعمال غير العادلة قيودًا إضافية على حرية التعاقد. ^[17] على سبيل المثال، قيد قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التمييز العنصري الخاص ضد الأمريكيين من أصل أفريقي. ^[18] يحتوي دستور الولايات المتحدة على بند عقد ، ولكن تم تفسيره على أنه يقيد فقط الإضرار بأثر رجعي بالعقود. ^[17] في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، فرضت تشريعات حماية المستهلك ، مثل قانون حماية المستهلك (التجارة العادلة) في سنغافورة لعام 2003، قيودًا تدريجية على حرية التعاقد من أجل منع الشركات من استغلال المستهلكين. ^[19]

في عام 1993، أصدر هارفي ماكجريجور ، وهو محامٍ وأكاديمي بريطاني، "قانون العقود" تحت رعاية لجان القانون الإنجليزية والاسكتلندية ، وكان هذا اقتراحًا لتوحيد وتدوين قوانين العقود في إنجلترا واسكتلندا. وقد عُرضت هذه الوثيقة باعتبارها "قانون عقود لأوروبا"، لكن التوترات بين رجال القانون الإنجليز والألمان تعني أن هذا الاقتراح لم يسفر حتى الآن عن شيء. وعلى الرغم من كون الاتحاد الأوروبي مجتمعًا اقتصاديًا يتمتع بمجموعة من قواعد التجارة، إلا أنه لا يزال لا يوجد "قانون عقود للاتحاد الأوروبي" شامل. ^[20]

في عام 2021، اعتمدت الصين القارية القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، والذي يدون قانون العقود الخاص بها في الكتاب الثالث. وبينما يتم تصنيف قانون العقود في الصين القارية عمومًا على أنه ولاية قضائية للقانون المدني، فقد تأثر بعدد من المصادر، بما في ذلك وجهات النظر الصينية التقليدية تجاه دور القانون، والخلفية الاشتراكية لجمهورية الصين الشعبية، والقانون الياباني/الألماني لجمهورية الصين في تايوان ، والقانون العام القائم على اللغة الإنجليزية المستخدم في هونج كونج. وبالتالي، يعمل قانون العقود في البر الرئيسي الصيني كنظام مختلط بحكم الأمر الواقع . وينص القانون المدني لعام 2021 على تنظيم العقود المرشحة بطريقة مماثلة لتلك المتبعة في ولايات قضائية مثل اليابان وألمانيا وفرنسا وكيبيك.

العقود القانونية العامة

تختلف القواعد التي تحكم العقود بين الولايات القضائية. ففي أغلب البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية، تستمد القواعد من قانون العقود الإنجليزي الذي نشأ نتيجة لسوابق قضائية أرستها محاكم مختلفة في إنجلترا على مر القرون. وفي الوقت نفسه، تستمد الولايات القضائية للقانون المدني عمومًا قانون العقود الخاص بها من القانون الروماني ، على الرغم من وجود اختلافات بين قانون العقود الألماني ، والأنظمة القانونية المستوحاة من القانون النابليوني أو القانون المدني لكندا السفلى (مثل كيبيك وسانت لوسيا )، والولايات القضائية التي تتبع القانون الروماني الهولندي (مثل إندونيسيا وسورينام ) أو مزيج من القانون الروماني الهولندي والقانون العام الإنجليزي (مثل جنوب إفريقيا والدول المجاورة).

تشكيل

في ولايات القانون العام ، يتطلب تكوين العقد عمومًا عرضًا وقبولًا واعتبارًا ونية متبادلة للالتزام . نشأ مفهوم قانون العقود كمجال مميز للقانون في ولايات القانون العام مع أمر الاستدعاء الذي لم يعد موجودًا الآن ، والذي كان في الأصل دعوى جنائية تستند إلى الاعتماد . ^[21] على الرغم من أن العقود الشفوية ملزمة عمومًا في معظم ولايات القانون العام، إلا أن بعض أنواع العقود قد تتطلب إجراءات شكلية مثل أن تكون مكتوبة أو بموجب سند . ^[22]

لا يمكن إبرام عقد دون موافقة الطرفين على الالتزام بشروطه. وعادة ما يتم ذلك بالتوقيع الكتابي (الذي قد يتضمن توقيعًا إلكترونيًا)، ولكن قد تكون الموافقة شفهية أو عن طريق السلوك. وقد يتم تقديم الموافقة من قبل وكيل عن أحد الطرفين. ^[23]

تشمل سبل الانتصاف في حالة خرق العقد التعويضات (التعويض النقدي عن الخسارة)، وفي حالة الانتهاكات الجسيمة فقط، الإلغاء. ^[24]^{[25] قد يكون} الأداء المحدد والأمر القضائي متاحين أيضًا إذا كانت الأضرار غير كافية.

العرض والقبول والدعوة إلى العلاج

لكي يتم تشكيل عقد قابل للتنفيذ قانونًا، يجب أن يتوصل الطرفان إلى موافقة متبادلة (وتسمى أيضًا اجتماع العقول ). يتم التوصل إلى ذلك عادةً من خلال عرض وقبول لا يغير شروط العرض، وهو ما يُعرف باسم " قاعدة الصورة المرآة ". يُعرَّف العرض بأنه وعد يعتمد على فعل معين أو وعد أو تسامح في مقابل الوعد الأولي ^[26] القبول هو ببساطة موافقة الطرف أو الأطراف المتعاقدة الأخرى على الشروط المنصوص عليها في العقد. نظرًا لأن العرض ينص على رغبة مقدم العرض في الالتزام بالشروط المقترحة فيه، ^[27] فإن القبول المزعوم الذي يغير شروط العرض ليس قبولًا ولكنه عرض مضاد وبالتالي رفض للعرض الأصلي. تم تدوين مبدأ العرض والقبول بموجب قانون العقود الهندي لعام 1872. [ ^28]

عند تحديد ما إذا كان قد حدث اجتماع للعقول، يتم تفسير نية الأطراف المتعاقدة بشكل موضوعي من منظور الشخص المعقول . ^[29] تم استخدام النهج "الموضوعي" تجاه النية التعاقدية لأول مرة في القضية الإنجليزية سميث ضد هيوز في عام 1871. عندما يحدد العرض طريقة معينة للقبول، فإن القبول الذي يتم توصيله عبر هذه الطريقة فقط سيكون صالحًا. ^[30]^[31]

قد تكون العقود ثنائية أو أحادية الجانب . العقد الثنائي هو اتفاق يقدم فيه كل طرف من طرفي العقد وعدًا أو مجموعة من الوعود لبعضهما البعض. ^[32] على سبيل المثال، في عقد بيع منزل، يعد المشتري بدفع 200000 دولار للبائع مقابل وعد البائع بتسليم ملكية العقار. تحدث العقود الثنائية عادةً في التدفق اليومي للمعاملات التجارية . أقل شيوعًا هي العقود أحادية الجانب، حيث يقدم أحد الطرفين وعدًا، لكن الطرف الآخر لا يعد بأي شيء. في هذه الحالات، لا يُطلب من أولئك الذين يقبلون العرض إبلاغ قبولهم لمقدم العرض. في عقد المكافأة، على سبيل المثال، يمكن للشخص الذي فقد كلبًا أن يعد بمكافأة إذا تم العثور على الكلب، من خلال النشر أو شفهيًا. يمكن أن يكون الدفع مشروطًا أيضًا بإعادة الكلب حيًا. لا يُطلب من أولئك الذين علموا بالمكافأة البحث عن الكلب، ولكن إذا وجد شخص ما الكلب وسلمه، يُطلب من الواعد الدفع. من ناحية أخرى، لا يُنظر إلى الإعلانات التي تعد بصفقات جيدة بشكل عام باعتبارها عروضًا لعقود أحادية الجانب، بل مجرد "دعوات للتعامل". ^[33] انتقد البعض تصنيف العقود إلى عقود ثنائية وأحادية الجانب. على سبيل المثال، ذكرت المحكمة العليا في أستراليا أن مصطلح العقد الأحادي الجانب "غير علمي ومضلل". ^[34]

في ظروف معينة، قد يتم إنشاء عقد ضمني . يكون العقد ضمنيًا في الواقع إذا كانت الظروف تشير إلى أن الطرفين قد توصلا إلى اتفاق حتى لو لم يفعلوا ذلك صراحةً. على سبيل المثال، إذا رفض المريض الدفع بعد فحصه من قبل طبيب، فإن المريض يكون قد انتهك عقدًا ضمنيًا في الواقع. يُطلق على العقد الضمني في القانون أحيانًا اسم شبه العقد . مثل هذه العقود هي وسيلة للمحاكم لمعالجة المواقف التي قد يثري فيها أحد الطرفين بشكل غير عادل إذا لم يُطلب منه تعويض الطرف الآخر. تعد مطالبات الاستحقاق الكمي مثالاً على ذلك.

عندما يتم الإعلان عن شيء ما في إحدى الصحف أو على ملصق، فلن يشكل الإعلان عادةً عرضًا ولكنه سيكون بدلاً من ذلك دعوة للتعامل ، وهو مؤشر على أن أحد الطرفين أو كليهما مستعد للتفاوض على صفقة. ^[35]^[36]^[37] ينشأ استثناء إذا قدم الإعلان وعدًا أحادي الجانب، مثل عرض مكافأة، كما في قضية Carlill v Carbolic Smoke Ball Co ، ^[38] التي تم البت فيها في إنجلترا في القرن التاسع عشر . أعلنت الشركة، وهي شركة تصنيع أدوية، عن كرة دخان من شأنها، إذا تم استنشاقها "ثلاث مرات يوميًا لمدة أسبوعين"، منع المستخدمين من الإصابة بالأنفلونزا . إذا فشلت في القيام بذلك، وعدت الشركة بدفع 100 جنيه إسترليني للمستخدم ، مضيفة أنها "أودعت 1000 جنيه إسترليني في Alliance Bank لإظهار [صدقها] في الأمر". عندما تمت مقاضاة الشركة للحصول على المال، جادلوا بأن الإعلان لا ينبغي اعتباره عرضًا جادًا وملزمًا قانونًا بل نفخة . وقضت محكمة الاستئناف بأنه يبدو للرجل المعقول أن كاربوليك قدم عرضًا جادًا وقررت أن المكافأة كانت بمثابة وعد تعاقدي.

كما تقرر في قضية الجمعية الصيدلانية لبريطانيا العظمى ضد شركة Boots Cash Cashiers ، فإن العرض الذي يتم تقديمه استجابة لدعوة إلى العلاج، دون أي تفاوض أو تعديل صريح للشروط، يُفترض أنه يتضمن شروط دعوة العلاج. ^[39]

اعتبار

في قانون العقود، يشير المقابل إلى شيء ذي قيمة يتم تقديمه في مقابل الوفاء بالوعد. ^[40] في قضية دنلوب ضد سيلفريدج ، وصف اللورد دنيدن المقابل بأنه "السعر الذي يتم به شراء وعد الآخر". ^[41] يمكن أن يأخذ المقابل أشكالًا متعددة ويشمل كل من الفوائد للواعد والأضرار التي تلحق بالموعود له. على سبيل المثال، يمكن أن يشكل الامتناع عن التصرف مقابلًا صالحًا، ولكن فقط إذا تم التنازل عن حق قانوني في هذه العملية. ^[42]^[43]^[44] تتطلب ولايات القانون العام المقابل ليكون العقد البسيط ملزمًا، ولكنها تسمح للعقود بموجب الصك بعدم اشتراط المقابل. وبالمثل، بموجب قانون التجارة الموحد ، تكون العروض الثابتة في معظم الولايات القضائية الأمريكية صالحة بدون مقابل إذا وقع عليها العارض. ^[45]

القواعد المطبقة على المقابل

يجب أن يكون المقابل قانونيًا حتى يكون العقد ملزمًا. توجد قواعد قابلة للتطبيق لتحديد ما إذا كان المقابل قانونيًا في كل من أحكام القضاء وفي مدونات بعض ولايات القانون العام. المبادئ العامة للمقابل الصحيح في تقاليد القانون العام هي:

يجب أن يتم طلب الاعتبار.
يجب أن يأتي الاعتبار من الموعود له.
لا يجوز أن يكون المقابل قد تم بالفعل، بل يجب أن يتم إما عند تكوين العقد أو بعده.
لا يمكن أن يكون المقابل التزامًا قانونيًا أو تعاقديًا موجودًا مسبقًا.
لا يلزم أن يكون المقابل بنفس قيمة وعد الطرف الآخر. على سبيل المثال، تشير كلمة "حبة فلفل" في قانون العقود إلى مقابل صغير للغاية وغير كافٍ.
يجب أن يكون الاعتبار قانونيا، أي غير محظور بموجب القانون.

إن عدم كفاية المقابل السابق يرتبط بقاعدة الواجب السابق . على سبيل المثال، في القضية الإنجليزية المبكرة Eastwood v. Kenyon [1840]، أخذ الوصي على فتاة صغيرة قرضًا لتعليمها. وبعد زواجها، وعد زوجها بسداد الدين ولكن تم تحديد القرض على أنه مستحق الدفع. في القضية الإنجليزية المبكرة Stilk v. Myrick [1809]، وعد القبطان بتقسيم أجور اثنين من الهاربين بين أفراد الطاقم المتبقين إذا وافقوا على الإبحار إلى الوطن بنقص في العدد؛ ومع ذلك، وجد أن هذا الوعد غير قابل للتنفيذ حيث تم التعاقد بالفعل مع الطاقم للإبحار بالسفينة. تمتد قاعدة الواجب السابق أيضًا إلى الواجبات القانونية العامة؛ على سبيل المثال، لا يكفي الوعد بالامتناع عن ارتكاب فعل ضار أو جريمة. ^[46]

لقد قامت بعض الولايات القضائية بتعديل المبدأ الإنجليزي أو اعتماد مبادئ جديدة. على سبيل المثال، في قانون العقود الهندي لعام 1872 ، يشكل المقابل السابق مقابلًا صالحًا، وقد يكون هذا المقابل من أي شخص حتى لو لم يكن الموعود له. ^[47] كما يقنن قانون العقود الهندي أمثلة على الحالات التي يكون فيها المقابل غير صالح، على سبيل المثال عندما يتعلق الأمر بالزواج أو توفير منصب عام.

نقد

إن الانتقاد الأساسي لمبدأ المقابل هو أنه مجرد إجراء شكلي لا يهدف إلا إلى تعقيد التجارة وخلق حالة من عدم اليقين القانوني من خلال فتح العقود البسيطة للتدقيق فيما إذا كان المقابل المقدم يلبي متطلبات القانون.

في حين كان الغرض من هذه العقيدة ظاهريًا حماية الأطراف التي تسعى إلى إبطال العقود الجائرة، فإن هذا يتحقق حاليًا من خلال استخدام مجموعة متنوعة ومعقدة من الدفاعات المتاحة للطرف الذي يسعى إلى إبطال العقد. في الممارسة العملية، أدت عقيدة المقابل إلى ظاهرة مماثلة لظاهرة الحيال في العقود الإسلامية، حيث يستخدم أطراف العقد التفاصيل الفنية لتلبية المتطلبات بينما يتحايلون عليها في الممارسة العملية. وعادةً ما يكون هذا في شكل مقابل "صغير" ، أي مقابل لا يذكر ولكنه لا يزال يلبي متطلبات القانون. ^[ب]

لقد رفضت مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية مبدأ المقابل صراحةً على أساس أنه يؤدي إلى عدم اليقين والتقاضي غير الضروري، وبالتالي يعوق التجارة الدولية. ^[5] وعلى نحو مماثل، لا تشترط اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع وجود مقابل لكي يكون العقد صحيحًا، وبالتالي تستبعد المبدأ فيما يتعلق بالعقود التي تغطيها الاتفاقية حتى في ولايات القانون العام حيث ينطبق بخلاف ذلك. إن استمرار وجود المبدأ في ولايات القانون العام مثير للجدل. اقترح " قانون العقود " للمحامي الاسكتلندي هارفي ماكجريجور ، وهو اقتراح رعته لجنة القانون لتوحيد وتقنين القانون الإنجليزي والاسكتلندي، إلغاء المقابل. اقترح بعض المعلقين استبدال المقابل بالحظر كأساس للعقود. ^[49]

العقود المكتوبة والشفوية

غالبًا ما يتم إثبات العقد كتابيًا أو عن طريق سند . والقاعدة العامة هي أن الشخص الذي يوقع على وثيقة تعاقدية سيكون ملزمًا بالشروط الواردة في تلك الوثيقة. يشار إلى هذه القاعدة باسم القاعدة في L'Estrange v Graucob أو "قاعدة التوقيع". ^[50] وقد وافقت المحكمة العليا في أستراليا على هذه القاعدة في Toll(FGCT) Pty Ltd v Alphapharm Pty Ltd. [ ^51] وعادةً ما تلزم القاعدة الموقِّع على العقد بغض النظر عما إذا كان قد قرأه بالفعل، ^[50]^[51] بشرط أن تكون الوثيقة تعاقدية بطبيعتها. ^[52] ومع ذلك، فإن الدفاعات مثل الإكراه أو عدم الإنصاف قد تمكن الموقِّع من تجنب الالتزام. علاوة على ذلك، يجب إخطار الطرف الآخر بشروط العقد قبل دخوله في العقد. ^[53]^[54]

كانت العقود المكتوبة مفضلة بشكل عام في الأنظمة القانونية للقانون العام . ^[55] في عام 1677، أقرت إنجلترا قانون الاحتيال الذي أثر على قوانين الاحتيال المماثلة في الولايات المتحدة ودول أخرى مثل أستراليا. ^[56]^[ج] بشكل عام، يتطلب قانون التجارة الموحد كما تم اعتماده في الولايات المتحدة عقدًا مكتوبًا لمبيعات المنتجات الملموسة التي تزيد عن 500 دولار، ولعقود العقارات. إذا لم يكن القانون يتطلب كتابة العقد، فإن العقد الشفوي يكون ساريًا وملزمًا قانونًا بشكل عام. ^[58] استبدلت المملكة المتحدة منذ ذلك الحين قانون الاحتيال الأصلي، لكن العقود المكتوبة لا تزال مطلوبة في ظروف مختلفة مثل الأرض (من خلال قانون الملكية لعام 1925 ).

ومع ذلك، قد يتم إبرام عقد صحيح بشكل عام شفهيًا أو حتى عن طريق السلوك. ^[د] يمكن أيضًا تسمية العقد الشفوي بعقد شفوي أو عقد شفوي، حيث تعني كلمة "لفظي" "منطوق" بدلاً من "بالكلمات"، وهو استخدام راسخ في اللغة الإنجليزية البريطانية فيما يتعلق بالعقود والاتفاقيات، ^[59] وهو شائع على الرغم من أنه غير مستخدم إلى حد ما باعتباره "فضفاض" في اللغة الإنجليزية الأمريكية . ^[60] عقد غير مكتوب وغير منطوق، يُعرف أيضًا باسم "عقد ضمني من تصرفات الطرفين"، والذي يمكن استنتاجه قانونيًا إما من الحقائق أو كما هو مطلوب في القانون . العقود الضمنية في الواقع هي عقود حقيقية يتلقى بموجبها الأطراف "فائدة الصفقة". ^[61] ومع ذلك، تُعرف العقود الضمنية في القانون أيضًا باسم العقود شبه الحقيقية، والعلاج هو quantum meruit ، القيمة السوقية العادلة للسلع أو الخدمات المقدمة.

اليقين والاكتمال ونية الأطراف

في الاتفاقيات التجارية، يُفترض أن الأطراف تنوي الالتزام قانونًا ما لم يذكر الطرفان صراحةً العكس. على سبيل المثال، في قضية Rose & Frank Co v JR Crompton & Bros Ltd ، لم يتم تنفيذ اتفاقية بين طرفين تجاريين لأن "بند الشرف" في الوثيقة ذكر "هذا ليس اتفاقًا تجاريًا أو قانونيًا، ولكنه مجرد بيان لنية الطرفين". على النقيض من ذلك، فإن الاتفاقيات المحلية والاجتماعية مثل تلك التي بين الأطفال والآباء لا يمكن تنفيذها عادةً على أساس النظام العام . على سبيل المثال، في القضية الإنجليزية Balfour v. Balfour، وافق الزوج على إعطاء زوجته 30 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا أثناء غيابه عن المنزل، لكن المحكمة رفضت تنفيذ الاتفاقية عندما توقف الزوج عن الدفع. على النقيض من ذلك، في قضية Merritt v Merritt، نفذت المحكمة اتفاقية بين زوجين منفصلين لأن الظروف أشارت إلى أن اتفاقهما كان يهدف إلى إحداث عواقب قانونية.

إذا كانت شروط العقد غير مؤكدة أو غير كاملة إلى الحد الذي يجعل التفسير المعقول مستحيلاً، فلا يمكن للأطراف التوصل إلى اتفاق في نظر القانون. ^[62] لا يشكل الاتفاق على الاتفاق عقدًا، وقد يؤدي عدم القدرة على الاتفاق على القضايا الرئيسية، والتي قد تشمل أشياء مثل السعر أو السلامة، إلى فشل العقد بالكامل. ومع ذلك، ستحاول المحكمة إعطاء العقود التجارية تأثيرًا حيثما أمكن، من خلال تفسير العقد بشكل معقول. ^[63] في نيو ساوث ويلز، حتى لو كان هناك عدم يقين أو نقص في العقد، فقد يظل العقد ملزمًا للأطراف إذا كان هناك بند مؤكد وكامل بدرجة كافية يتطلب من الأطراف الخضوع للتحكيم أو التفاوض أو الوساطة. ^[64]

وقد تنظر المحاكم أيضًا إلى المعايير الخارجية، والتي إما أن تكون مذكورة صراحةً في العقد ^[65] أو ضمنية من خلال الممارسة الشائعة في مجال معين. ^[66] بالإضافة إلى ذلك، قد تستنتج المحكمة أيضًا شرطًا؛ إذا تم استبعاد السعر، فقد تستنتج المحكمة سعرًا معقولاً، باستثناء الأراضي والسلع المستعملة، والتي تعد فريدة من نوعها.

إذا كانت هناك بنود غير مؤكدة أو غير كاملة في العقد، وفشلت جميع الخيارات في حل معناه الحقيقي، فقد يكون من الممكن فصل وإبطال تلك البنود المتأثرة فقط إذا كان العقد يتضمن بندًا للانفصال . إن اختبار ما إذا كان البند قابلاً للفصل هو اختبار موضوعي - ما إذا كان الشخص المعقول سيرى العقد قائمًا حتى بدون البنود. عادةً، تتطلب العقود غير القابلة للفصل فقط الأداء الجوهري للوعد بدلاً من الأداء الكامل أو الكامل للوعد لضمان الدفع. ومع ذلك، قد يتم تضمين بنود صريحة في عقد غير قابل للفصل للمطالبة صراحةً بالأداء الكامل لالتزام. ^[67]

وقد قررت المحاكم الإنجليزية أن أي نية لجعل العقد "مدونة كاملة"، بحيث يتم استبعاد أي خيار للجوء إلى القانون العام أو العلاج خارج العقد، يجب أن يتم إثباتها "بكلمات صريحة واضحة": وإلا فإن "الافتراض القائل بأن كل طرف في العقد يحق له الحصول على جميع العلاجات التي تنشأ بموجب عمل القانون" سوف يتم احترامه من قبل المحاكم. ^[68]

الشروط والضمانات والتمثيلات

تميز سلطات القانون العام عادةً بين ثلاث فئات مختلفة من الشروط التعاقدية، والأحكام، والضمانات ، والشروط الوسيطة، والتي تختلف في مدى قابليتها للتنفيذ كجزء من العقد. ^[69] يميز القانون العام الإنجليزي بين الشروط المهمة والضمانات ، حيث يسمح انتهاك أحد الطرفين لشرط ما للطرف الآخر بالتنصل منه وإبراء ذمته بينما يسمح الضمان بالانتصاف والأضرار ولكن ليس الإبراء الكامل. ^[70]^[71] في القانون الأمريكي الحديث، يكون التمييز أقل وضوحًا ولكن يمكن فرض الضمانات بشكل أكثر صرامة. ^{[72] يتم تحديد ما إذا كان}الشرط شرطًا أم لا جزئيًا من خلال نية الطرفين. ^[71]^[73]

ومع ذلك، بمعنى أقل تقنية، فإن الشرط هو مصطلح عام والضمان هو وعد. ^[70] في ظروف محددة، تُستخدم هذه المصطلحات بشكل مختلف. على سبيل المثال، في قانون التأمين الإنجليزي، يعد انتهاك "سابقة الشرط" من قبل المؤمن عليه دفاعًا كاملاً ضد دفع المطالبات. ^[74]^{: 160} في قانون التأمين العام، الضمان هو وعد يجب الالتزام به. ^[74] في معاملات المنتج، تعد الضمانات بأن المنتج سيستمر في العمل لفترة زمنية معينة. في المملكة المتحدة، تحدد المحاكم ما إذا كان الشرط شرطًا أو ضمانًا، بغض النظر عن كيفية تصنيف الشرط في العقد أو ما إذا كان قد تم تصنيفه أم لا. ^[75]^{[76] قد يعلن} القانون أيضًا أن الشرط أو طبيعة الشرط هو شرط أو ضمان. على سبيل المثال، ينص قانون بيع السلع لعام 1979 المادة 15أ على أن الشروط المتعلقة بالعنوان والوصف والجودة والعينة هي شروط بشكل عام . ^[77] طورت المملكة المتحدة أيضًا مفهوم "المصطلح الوسيط" (يُطلق عليه أيضًا المصطلحات غير المسماة)، والذي تم تأسيسه لأول مرة في قضية Hong Kong Fir Shipping Co Ltd ضد Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962].

تقليديًا، في حين أن الضمانات هي وعود تعاقدية يتم تنفيذها من خلال إجراء قانوني، بغض النظر عن الجوهرية أو القصد أو الاعتماد، ^[72] فإن التصريحات هي تقليديًا بيانات ما قبل العقد تسمح بإجراء قائم على المسؤولية التقصيرية (مثل المسؤولية التقصيرية عن الخداع ) إذا كان التصريح الخاطئ إهمالاً أو احتيالًا. ^[78] في القانون الأمريكي، فإن التمييز بين الاثنين غير واضح إلى حد ما. ^[72] يُنظر إلى الضمانات عمومًا على أنها إجراء قانوني قائم على العقد في المقام الأول، في حين أن التصريحات الخاطئة الإهمالية أو الاحتيالية تعتمد على المسؤولية التقصيرية، ولكن هناك مزيج مربك من أحكام القضاء في الولايات المتحدة. ^[72] في القانون الإنجليزي الحديث، غالبًا ما يتجنب البائعون استخدام مصطلح "يمثل" لتجنب المطالبات بموجب قانون التصريح الخاطئ لعام 1967 ، بينما في أمريكا يكون استخدام "يضمن ويمثل" شائعًا نسبيًا. ^[79]

قد تزن المحاكم الإنجليزية تأكيد الأطراف في تحديد ما إذا كان البيان غير التعاقدي قابلاً للتنفيذ كجزء من العقد. في القضية الإنجليزية Bannerman v White ، ^[80] أيدت المحكمة رفض المشتري للقفزات التي تمت معالجتها بالكبريت حيث عبر المشتري صراحة عن أهمية هذا الشرط. قد تكون المعرفة النسبية للأطراف أيضًا عاملاً، كما في القضية الإنجليزية Bissett v Wilkinson ، ^[81] حيث لم تجد المحكمة تحريفًا عندما قال البائع أن الأراضي الزراعية التي يتم بيعها ستحمل 2000 رأس من الأغنام إذا عمل بها فريق واحد؛ اعتُبر المشتري على دراية كافية لقبول أو رفض رأي البائع.

وفقًا لأندرو تيتنبورن وآخرون ، هناك خمسة ظروف مختلفة يصبح فيها الشرط التعاقدي شرطًا:

الشرط هو شرط (بدلاً من شرط وسيط أو غير مسمى أو ضمان)، في أي من الحالات الخمس التالية: (1) يصنف القانون صراحة الشرط بهذه الطريقة؛ (2) يوجد قرار قضائي ملزم يدعم هذا التصنيف لشرط معين باعتباره "شرطًا"؛ (3) يوصف الشرط في العقد بأنه "شرط" وعند التفسير يكون له هذا المعنى الفني؛ (4) اتفق الطرفان صراحة على أن خرق هذا الشرط، بغض النظر عن العواقب الواقعية، سيعطي الطرف البريء الحق في إنهاء العقد بسبب الخرق؛ أو (5) كمسألة تفسير عام للعقد، يجب فهم البند على أنه يهدف إلى العمل كشرط. ^[82]

سعة

في جميع أنظمة قانون العقود، تكون قدرة مجموعة متنوعة من الأشخاص الطبيعيين أو الاعتباريين على الدخول في عقود، أو فرض الالتزامات التعاقدية، أو فرض العقود ضدهم مقيدة لأسباب تتعلق بالنظام العام. وبالتالي، فإن صحة العقد وقابليته للتنفيذ لا تعتمد فقط على ما إذا كانت الولاية القضائية ولاية قضائية عامة أو مدنية أو مختلطة، بل تعتمد أيضًا على سياسات الولاية القضائية الخاصة فيما يتعلق بالقدرة. على سبيل المثال، قد لا يُطلب من الأطفال الصغار جدًا الالتزام بالمساومات التي أبرموها، على افتراض أنهم يفتقرون إلى النضج لفهم ما يفعلونه؛ وقد يُمنع الموظفون أو المديرون المخطئون من التعاقد لصالح شركتهم، لأنهم تصرفوا بما يتجاوز سلطتهم. قد يكون هناك مثال آخر على الأشخاص غير القادرين عقليًا، إما بسبب الإعاقة أو السُكر. ^[83] تختلف التفاصيل بين الولايات القضائية، على سبيل المثال، توفر المادة 39 من القانون المدني الفلبيني نظرة عامة شاملة على الظروف الأكثر شيوعًا التي تؤدي إلى فقدان أو انخفاض الأهلية القانونية: ^[84] العمر، الإعاقة العقلية، حالة الصمم والبكم ، العقوبة، الغياب، ^[هـ] الإفلاس، والوصاية .

يجب أن يكون كل طرف تعاقدي "شخصًا مؤهلاً" يتمتع بالأهلية القانونية. قد يكون الأطراف أشخاصًا طبيعيين ("أفراد") أو أشخاصًا اعتباريين (" شركات "). يتم تشكيل الاتفاقية عند قبول "عرض". يجب أن يكون لدى الأطراف نية الالتزام قانونًا ؛ ولكي تكون الاتفاقية صالحة، يجب أن يكون لها "شكل" مناسب وهدف قانوني. في إنجلترا (وفي الولايات القضائية التي تستخدم مبادئ العقد الإنجليزية)، يجب على الأطراف أيضًا تبادل " الاعتبار " لإنشاء "تبادلية الالتزام"، كما في قضية Simpkins v Pays . ^[85]

في الولايات المتحدة، يعتبر الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا قاصرين عادةً وتعتبر عقودهم قابلة للإبطال ؛ ومع ذلك، إذا ألغى القاصر العقد وكانت الفوائد التي تلقاها القاصر قابلة للإرجاع، فيجب إعادة تلك الفوائد. ^[86] يمكن للقاصر فرض خرق العقد من قبل شخص بالغ، بينما في غياب التصديق عند بلوغ القاصر سن الرشد، قد يكون إنفاذ البالغ أكثر محدودية. ^[87]

وفي الوقت نفسه، في سنغافورة ، بينما يُنظر إلى الأفراد الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا على أنهم قاصرون، تنص المادتان 35 و36 من قانون القانون المدني لعام 1909 على أن بعض العقود التي يبرمها القاصرون الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر يجب التعامل معها كما لو كانوا بالغين. ^[88] بالإضافة إلى ذلك، ينص قانون عقود القاصرين لعام 1987 كما هو معمول به في سنغافورة وإنجلترا وويلز على أن العقد الذي يبرمه قاصر لا يكون غير قابل للتنفيذ تلقائيًا وأن "المحكمة قد تطلب، إذا كان من العدل والإنصاف القيام بذلك، من المدعى عليه [القاصر] نقل أي ممتلكات اكتسبها المدعى عليه بموجب العقد، أو أي ممتلكات تمثله إلى المدعي". ^[89]

بالإضافة إلى السن، قد يفتقر أحد طرفي العقد إلى الأهلية على أساس المرض العقلي أو الخرف. بموجب قانون القدرة العقلية في سنغافورة لعام 2008، على سبيل المثال، "يفتقر الشخص إلى الأهلية فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان الشخص في الوقت المحدد غير قادر على اتخاذ قرار بنفسه فيما يتعلق بالمسألة بسبب ضعف أو اضطراب في عمل العقل أو الدماغ". ^[90] عندما يفتقر الفرد إلى الأهلية على أساس المرض العقلي أو الخرف، يجوز لأحد أقاربه أو أي شخص مسؤول آخر الحصول على توكيل دائم لاتخاذ القرارات المتعلقة بـ "الرفاهية الشخصية" للشخص الذي يفتقر إلى الأهلية، أو "الممتلكات والشؤون [المالية]" للشخص، أو كليهما. ^[91] يتم حل الأسئلة المتعلقة بما إذا كان الفرد يتمتع بالقدرة على اتخاذ القرارات إما بشكل عام أو فيما يتعلق بمسألة معينة أو فئة من المسائل بشكل عام من خلال إعلان قضائي ، وقد تعين المحكمة التي تصدر الإعلان فردًا أو أكثر للعمل كأوصياء ( الإنجليزية الأمريكية) أو نواب (الإنجليزية الكومنولثية) للشخص الذي يفتقر إلى الأهلية. ^[92]

الشروط الضمنية

في حين يتم ذكر شرط صريح من قبل الأطراف أثناء المفاوضات أو كتابته في وثيقة تعاقدية، فإن الشروط الضمنية لا يتم ذكرها ولكنها تشكل مع ذلك شرطًا من شروط العقد. الشروط الضمنية قابلة للتنفيذ بالكامل، واعتمادًا على الولاية القضائية، قد تنشأ نتيجة لسلوك أو توقعات الأطراف، ^[و] بموجب العرف (أي المعايير العامة غير المعلنة داخل صناعة معينة)، أو بموجب قانون.

قد تنشئ القوانين أو السوابق شروطًا تعاقدية ضمنية، وخاصة في العلاقات القياسية مثل عقود التوظيف أو الشحن. يفرض القانون التجاري الموحد للولايات المتحدة أيضًا عهدًا ضمنيًا بحسن النية والتعامل العادل في أداء وإنفاذ العقود التي يغطيها القانون. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن أستراليا وإسرائيل والهند شرطًا مماثلًا لحسن النية من خلال القوانين بينما طورت المحكمة العليا في كندا مبدأ الأداء التعاقدي الصادق . في حين أن القانون الإنجليزي لا يفرض مثل هذا الشرط، إلا أنه يوجد مع ذلك مفهوم شامل لـ " التوقع المشروع " في معظم ولايات القانون العام.

تتضمن معظم الولايات القضائية أحكامًا قانونية محددة تتعامل بشكل مباشر مع بيع السلع ومعاملات الإيجار وممارسات التجارة. في الولايات المتحدة، تشمل الأمثلة البارزة، في حالة المنتجات، ضمانًا ضمنيًا للتسويق والملاءمة لغرض معين، وفي حالة المنازل ضمانًا ضمنيًا للصلاحية للسكن. في المملكة المتحدة، قد يتم إنشاء شروط ضمنية بموجب قانون (على سبيل المثال قانون بيع السلع لعام 1979 وقانون حقوق المستهلك لعام 2015 وقواعد لاهاي فيسبي ) أو القانون العام (على سبيل المثال The Moorcock ، ^[93] الذي قدم اختبار "فعالية الأعمال") أو المعاملات السابقة (على سبيل المثال Spurling v Bradshaw )، ^[94] أو العرف (على سبيل المثال Hutton v Warren ). ^[95]

في العديد من ولايات القانون العام، تخضع عقود التأمين لشرط ضمني في قانون حسن النية المطلق ، وقد تم تدوين ذلك (على سبيل المثال) في القسم 17 من قانون التأمين البحري في سنغافورة لعام 1909. ^[96] بالإضافة إلى ذلك، اعتمادًا على الولاية القضائية، قد تتطلب عقود التأمين البحري والتأمين على الحياة من حامل الوثيقة أن يكون له مصلحة قابلة للتأمين في الأصل أو الحياة المؤمن عليها. ^[97]^[98]^[99] على النقيض من ذلك، بدلاً من مطالبة حامل الوثيقة بامتلاك مصلحة قابلة للتأمين في المؤمن عليه، يتطلب القانون الألماني ببساطة من حامل الوثيقة الحصول على موافقة الشخص المؤمن على حياته. ^[99] على عكس ما هو ضمني بالقانون أو الواقع، يمكن أن يكون الشرط ضمنيًا على أساس العرف أو الاستخدام في سوق أو سياق معين. في القضية الأسترالية لشركة Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd ضد شركة Norwich Winterthur (Aust) Limited ، ^[100] تم تحديد متطلبات الشرط الضمني بالعرف. لكي يكون المصطلح ضمنيًا بالعرف، يجب أن يكون "معروفًا ومقبولًا إلى الحد الذي يجعل من الممكن افتراض أن كل من يبرم عقدًا في هذا الموقف قد استورد هذا المصطلح إلى العقد". ^[100]^{: الفقرتان 8-9}

أداء

يشير الأداء إلى إتمام المهام أو الالتزامات المتوقعة في العقد. في بعض الحالات، مثل معاملة الشراء بالتجزئة، يحدث تكوين العقد وتنفيذه في نفس الوقت، ^[101] ولكن عندما يتضمن العقد وعدًا بفعل شيء ما في المستقبل، يشير الأداء إلى الوفاء اللاحق بهذا الوعد. يختلف الأداء وفقًا للظروف الخاصة. أثناء تنفيذ العقد، يُطلق عليه عقد تنفيذي ، وعندما يكتمل يكون عقدًا منفذًا. في بعض الحالات قد يكون هناك أداء جوهري ولكن ليس أداءً كاملاً، مما يسمح للطرف المنفذ بالحصول على تعويض جزئي.

العلاجات

تشمل سبل الانتصاف في حالة خرق العقد عمومًا التعويضات أو أشكال الإغاثة المحددة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر: الأداء المحدد ، والأوامر القضائية ، والإغاثة الإعلانية ، والإلغاء . ويختلف توافر سبل الانتصاف المختلفة من ولاية قضائية إلى أخرى، حيث يفضل الفقه القانوني العام منح التعويضات حيثما أمكن، في حين تميل ولايات القانون المدني إلى الإغاثة المحددة.

في المملكة المتحدة وسنغافورة، يتم تعريف خرق العقد في قانون شروط العقد غير العادلة لعام 1977 على النحو التالي: [i] عدم الأداء، [ii] الأداء الضعيف، [iii] الأداء الجزئي، أو [iv] الأداء الذي يختلف بشكل كبير عما كان متوقعًا بشكل معقول. ^[102] يجوز للأطراف البريئة رفض (إلغاء) العقد فقط في حالة حدوث خرق كبير (خرق الشرط)، ^[103]^[104] ولكن يجوز لهم دائمًا استرداد أضرار تعويضية، بشرط أن يكون الخرق قد تسبب في خسارة يمكن توقعها.

الأضرار

هناك عدة أنواع مختلفة من الأضرار التي يمكن منحها في حالة خرق العقد.

تُمنح التعويضات التعويضية للطرف المتضرر من الإخلال بالعقد. مع التعويضات التعويضية، هناك نوعان من الخسارة ، الضرر التبعي والضرر المباشر. من الناحية النظرية، تم تصميم التعويضات التعويضية لوضع الطرف المتضرر في موقفه الصحيح، عادةً من خلال منح تعويضات متوقعة.
إن التعويضات المقطوعة هي تقدير للخسارة المتفق عليها في العقد، بحيث تتجنب المحكمة حساب التعويضات التعويضية ويزداد يقين الطرفين. وقد تخدم بنود التعويضات المقطوعة غرضًا تعويضيًا أو عقابيًا، وعندما تستهدف الغرض الأخير، فقد يُشار إليها باسم "بنود العقوبة". إن بنود العقوبة التي تخدم غرضًا عقابيًا بحتًا تكون باطلة أو محدودة لأسباب تتعلق بالسياسة العامة في معظم (وإن لم يكن كلها) الولايات القضائية للقانون العام والقانون المدني، على الرغم من أن الولايات القضائية التي تعترف ببنود العقوبة قد تسمح للمحاكم بالتدخل في الحالات التي يكون فيها التنفيذ غير عادل.
تتكون الأضرار الاسمية من مبلغ نقدي صغير حيث تستنتج المحكمة أن المدعى عليه قد ارتكب خرقًا ولكن المدعي لم يتكبد أي خسارة مالية قابلة للقياس، ويمكن السعي للحصول على سجل قانوني لمن كان على خطأ.
تُستخدم التعويضات العقابية أو التعويضات النموذجية لمعاقبة الطرف المخطئ. ورغم أن هذه التعويضات لا تهدف في المقام الأول إلى التعويض، إلا أن المدعي (وليس الدولة) يتلقى التعويض. ولا يتم الاعتراف بالتعويضات النموذجية ولا السماح بها في بعض الولايات القضائية. وفي ولايات القانون العام، لا تتوفر التعويضات النموذجية لخرق العقد، ولكنها ممكنة بعد الاحتيال. ورغم أن العوامل المفسدة (مثل التزوير والخطأ والتأثير غير اللائق والإكراه) تتعلق بالعقود، إلا أنها ليست إجراءات تعاقدية في حد ذاتها. ومع ذلك، فإنها تسمح للمدعي في العقد بالحصول على تعويضات نموذجية لخرق العقد.

إن التعويضات التعويضية تعوض المدعي عن الخسائر الفعلية التي تكبدها بأكبر قدر ممكن من الدقة. وقد تكون هذه التعويضات عبارة عن تعويضات متوقعة أو تعويضات اعتمادية أو تعويضات تعويضية . وتُمنح تعويضات التوقعات لوضع الطرف في أفضل وضع كان ليكون فيه لو تم تنفيذ العقد كما وعد. ^[105] وعادة ما تُمنح تعويضات الاعتماد حيث لا يمكن التوصل إلى تقدير معقول وموثوق به لخسارة التوقعات أو حسب اختيار المدعي. وتغطي خسائر الاعتماد النفقات التي تكبدها في الاعتماد على الوعد. ومن الأمثلة التي مُنحت فيها تعويضات الاعتماد لأن الأرباح مضاربة للغاية القضية الأسترالية McRae v Commonwealth Disposals Commission^[106] والتي تتعلق بعقد للحصول على حقوق إنقاذ سفينة. وفي قضية Anglia Television Ltd v. Reed ^[107] منحت محكمة الاستئناف الإنجليزية المدعي النفقات التي تكبدها قبل العقد في التحضير للأداء.

تميز سلطات القانون العام تقليديًا بين الأضرار السائلة المشروعة، والتي تكون صالحة وقابلة للتنفيذ والعقوبات، والتي عادة ما تكون محظورة ضد النظام العام. تم إنشاء الاختبار التقليدي لتحديد الفئة التي يندرج فيها البند من قبل مجلس اللوردات الإنجليزي في شركة Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd ضد شركة New Garage & Motor Co Ltd^[108] في مقاطعات القانون العام الكندي، تعتبر البنود الجزائية صالحة وقابلة للتنفيذ بشرط ألا تكون غير عادلة. ^[109]^[110]^[111] الموقف الكندي مشابه للنهج الوسط المتبع بموجب قانون العقود الفلبيني، والذي ينص على أن بند العقوبة الذي ينص على الأضرار السائلة قابل للتنفيذ ما لم يكن البند "غير عادل أو غير عادل" أو أن خرق العقد المعني ليس ما تصوره الطرفان عندما أبرموا العقد. ^[112] وقد تبنت المحكمة العليا في أستراليا والمحكمة العليا في المملكة المتحدة نهجًا مماثلاً على مدى العقود القليلة الأولى من القرن الحادي والعشرين؛ حيث لا يكون بند العقوبة قابلاً للتنفيذ إلا إذا كان غير متناسب مع "المصالح المشروعة"، التي لا تقتصر على طلب التعويض، للطرف غير المخالف. ^[113]^[114]

بعد وقوع الإخلال، يكون لدى الطرف البريء واجب التخفيف من الخسارة من خلال اتخاذ أي خطوات معقولة. يعني الفشل في التخفيف أنه قد يتم تقليل الأضرار أو حتى إنكارها تمامًا. ^[115] ومع ذلك، جادل مايكل فورمستون ^[116] بأنه "من الخطأ التعبير عن قاعدة (التخفيف) بالقول إن المدعي ملزم بتخفيف خسارته"، ^[117] مستشهدًا بقضية Sotiros Shipping Inc v Sameiet، The Solholt . ^[118] إذا قدم أحد الطرفين إشعارًا بأن العقد لن يكتمل، يحدث إخلال متوقع .

قد تكون الأضرار عامة أو تبعية. الأضرار العامة هي تلك الأضرار التي تنجم بشكل طبيعي عن خرق العقد. الأضرار التبعية هي تلك الأضرار التي، على الرغم من أنها لا تنجم بشكل طبيعي عن خرق، يفترضها الطرفان بشكل طبيعي في وقت تكوين العقد. على سبيل المثال، عندما يستأجر شخص سيارة للوصول إلى اجتماع عمل، ولكن عندما يصل ذلك الشخص لاستلام السيارة، لا تكون هناك. الأضرار العامة هي تكلفة استئجار سيارة مختلفة. الأضرار التبعية هي العمل المفقود إذا لم يتمكن ذلك الشخص من الوصول إلى الاجتماع، إذا كان كلا الطرفين يعرف سبب استئجار الطرف للسيارة. لاسترداد الأضرار، يجب على المدعي أن يثبت أن خرق العقد تسبب في خسارة يمكن توقعها. ^[24]^{[119] أثبتت قضية} Hadley v Baxendale أن اختبار القدرة على التوقع موضوعي أو ذاتي. بعبارة أخرى، هل يمكن توقعه من قبل المتفرج الموضوعي، أو للأطراف المتعاقدة، الذين قد يكون لديهم معرفة خاصة؟ وفي قضية هادلي ، حيث خسر أحد أصحاب المطاحن إنتاجه لأن شركة النقل تأخرت في أخذ أجزاء المطاحن المكسورة للإصلاح، قضت المحكمة بعدم دفع أي تعويضات لأن الخسارة لم تكن متوقعة من قبل "الرجل المعقول" ولا من قبل شركة النقل، حيث كان كلاهما يتوقع أن يكون لدى صاحب المطاحن قطعة غيار في المخزن.

الإغاثة المحددة

وقد تكون هناك ظروف قد يكون من غير العدل فيها السماح للطرف المتخلف عن السداد بشراء حقوق الطرف المتضرر مع التعويض - على سبيل المثال، عندما يشتري جامع أعمال فنية لوحة فنية نادرة ويرفض البائع تسليمها.

في أغلب ولايات القانون العام، يتم التعامل مع مثل هذه الظروف بأوامر المحكمة "بالتنفيذ المحدد"، والتي تتطلب تنفيذ العقد أو جزء منه. في بعض الظروف، ستأمر المحكمة أحد الطرفين بتنفيذ وعده أو تصدر أمرًا قضائيًا يطلب من أحد الطرفين الامتناع عن القيام بشيء من شأنه أن يخرق العقد. يمكن الحصول على أداء محدد لخرق عقد بيع أرض أو عقار على أساس أن العقار له قيمة فريدة. في الولايات المتحدة من خلال التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة ، يكون الأداء المحدد في عقود الخدمة الشخصية قانونيًا فقط " كعقاب على جريمة يكون الطرف قد أدين بها بشكل صحيح ". ^[120] كل من أمر الأداء المحدد والأمر القضائي هما علاجان تقديريان، نشأ معظمهما في الإنصاف . لا يتوفر أي منهما كحق وفي معظم الولايات القضائية ومعظم الظروف لن تأمر المحكمة عادةً بالأداء المحدد. يعد عقد بيع العقارات استثناءً ملحوظًا. في معظم الولايات القضائية، يمكن تنفيذ بيع العقارات بالأداء المحدد. حتى في هذه الحالة فإن الدفاعات ضد دعوى الإنصاف (مثل التراخي ، أو قاعدة المشتري حسن النية ، أو الأيدي غير النظيفة ) قد تعمل كحاجز أمام الأداء المحدد.

في القانون الهندي، ينظم قانون الإغاثة المحددة لعام 1963 القواعد المحيطة بالأداء المحدد وغير ذلك من التدابير إلى جانب التعويضات. ويقتصر الإغاثة المتاحة بموجب القانون على استرداد حيازة الممتلكات، والأداء المحدد للعقود، وتصحيح الصكوك، وإلغاء العقود، وإلغاء الصكوك، والإغاثة الإعلانية ، والأوامر القضائية.

عندما يكون ذلك مناسبًا، قد تسمح المحاكم في أغلب الولايات القضائية للقانون العام والقانون المدني بالإعفاء الإعلاني أو إلغاء العقود. الإلغاء هو إلغاء أو إلغاء عقد. هناك أربع طرق مختلفة يمكن بها إلغاء العقود. يمكن اعتبار العقد " باطلًا " أو " قابلاً للإبطال " أو " غير قابل للتنفيذ " أو إعلانه "غير فعال". يعني الإبطال أن العقد لم ينشأ أبدًا. يعني قابلية الإبطال أنه يجوز لأحد الطرفين أو كليهما إعلان عدم فعالية العقد بناءً على رغبتهما. يعني عدم قابلية التنفيذ أنه لا يجوز لأي من الطرفين اللجوء إلى المحكمة للحصول على علاج. ينشأ عدم الفعالية عندما يتم إنهاء العقد بأمر من المحكمة، حيث فشلت هيئة عامة في تلبية متطلبات قانون المشتريات العامة . ^[121]

الدفاعات

تتضمن الدفاعات ضد المطالبات بموجب قانون العقود عوامل الإبطال ، والتي تعمل على تحديد ما إذا كان العقد المزعوم إما (1) باطلاً أو (2) قابلاً للإبطال، أو ادعاءات بأن الطرف الآخر فشل في الوفاء بالتزاماته في غضون فترة زمنية معقولة. فيما يتعلق بالعقود ذات الطبيعة التجارية، تقدم مبادئ يونيدروا للعقود التجارية الدولية مخططًا عامًا للأسباب التي يمكن بموجبها إلغاء العقد. عندما يكون العقد أو الشرط قابلاً للإبطال، يجوز للطرف الذي يحق له الإلغاء إما بشروط أو بدون شروط أن يختار تأكيد العقد أو الشرط كما هو موضح في المادة 3.2.9 من المبادئ التي تنص على أنه "إذا أكد الطرف الذي يحق له الإلغاء العقد صراحةً أو ضمناً بعد بدء سريان فترة إشعار الإلغاء، يتم استبعاد إبطال العقد". ^[5] بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 3.2.13 على أنه "في حالة تأثير سبب الإلغاء على الشروط الفردية للعقد فقط، فإن تأثير الإلغاء يقتصر على تلك الشروط ما لم يكن من غير المعقول، بالنظر إلى الظروف، الإبقاء على العقد المتبقي". ^[5]

ورغم أن الأحكام الخاصة ببطلان العقد بسبب سلوك الطرف الآخر متشابهة عموماً في مختلف الولايات القضائية، فإن بطلان العقد على أساس سلوك طرف ثالث أكثر إثارة للجدال. وتنص المادة 3.2.8 من المبادئ على أنه في حالة "إسناد السلوك الذي يشكل سبباً للفسخ إلى شخص ثالث يكون الطرف الآخر مسؤولاً عن أفعاله أو علمه بذلك أو كان من الواجب أن يعلمه ذلك الشخص، يجوز فسخ العقد في ظل نفس الشروط كما لو كان السلوك أو المعرفة صادرين عن الطرف نفسه". وعلى نحو مماثل، ورغم أن العوامل المفسدة متشابهة في مختلف الولايات القضائية، فإن المدى الذي قد يشكل فيه فشل طرف آخر في العقد سبباً للفسخ أو الإنهاء المبكر للالتزامات التعاقدية يختلف من ولاية قضائية إلى أخرى. على سبيل المثال، ينص القانون الصيني على أنه يجوز لأحد الطرفين أن يسعى إلى إلغاء العقد أو إنهاء التزاماته المتبقية إذا "أعرب الطرف الآخر أو أشار من خلال الفعل إلى أنه لن يقوم بتنفيذ الالتزام الرئيسي"، أو "تأخر في تنفيذ الالتزام الرئيسي وما زال يفشل في تنفيذه خلال فترة زمنية معقولة"، أو "تأخر في تنفيذ الالتزام أو تصرف بطريقة أخرى مخالفة للعقد، مما يجعل من المستحيل تحقيق غرض العقد". ^[122]

التضليل

إن التزوير يعني بيانًا زائفًا للوقائع يحدث قبل إبرام عقد بين طرف وطرف آخر ويكون له تأثير إغراء هذا الطرف بالدخول في العقد. على سبيل المثال، في ظل ظروف معينة، قد تشكل البيانات أو الوعود الزائفة التي يقدمها بائع البضائع فيما يتعلق بجودة أو طبيعة المنتج الذي يمتلكه البائع تزويرًا. ويسمح إيجاد التزوير بإنصاف الإلغاء وأحيانًا التعويضات حسب نوع التزوير. والإلغاء هو العلاج الرئيسي والتعويضات متاحة أيضًا إذا ثبت وجود خطأ. تنص المادة 3.2.5 من مبادئ العقود التجارية الدولية على أنه "يجوز لأحد الطرفين فسخ العقد عندما يتم دفعه إلى إبرام العقد بسبب التمثيل الاحتيالي للطرف الآخر، بما في ذلك اللغة أو الممارسات، أو عدم الإفصاح الاحتيالي عن الظروف التي كان ينبغي للطرف الأخير، وفقًا للمعايير التجارية المعقولة للتعامل العادل، الكشف عنها". ^[5]

في ولايات القانون العام، لإثبات التزوير و/أو الاحتيال، يجب أن يكون هناك تقليديًا دليل يُظهر تقديم مطالبة، وأن هذه المطالبة كانت كاذبة، وأن الطرف الذي يقدم المطالبة كان يعلم أن المطالبة كاذبة، وأن نية هذا الطرف كانت حدوث معاملة بناءً على المطالبة الكاذبة. ^[123] من أجل الحصول على الإغاثة، يجب أن يكون هناك تحريف إيجابي للقانون، ويجب أيضًا أن يكون الشخص الذي تم تقديم التمثيل له قد ضُلِّل واعتمد على هذا التحريف: الوصي العام ضد تايلور . ^[124] هناك نوعان من التحريف: الاحتيال في الواقعة والاحتيال بالتحريض. يركز الاحتيال في الواقعة على ما إذا كان الطرف الذي يدعي التزوير يعلم أنه ينشئ عقدًا. إذا لم يكن الطرف يعلم أنه يدخل في عقد، فلن يكون هناك اجتماع للعقول، ويكون العقد باطلاً. يركز الاحتيال بالتحريض على التزوير الذي يحاول دفع الطرف إلى الدخول في العقد. إن تحريف حقيقة جوهرية (إذا كان الطرف يعرف الحقيقة، فلن يدخل ذلك الطرف في العقد) يجعل العقد قابلاً للإبطال. لنفترض أن شخصين، الطرف أ والطرف ب، يدخلان في عقد. ثم، يتبين لاحقًا أن الطرف أ لم يفهم تمامًا الحقائق والمعلومات الموضحة في العقد. إذا استخدم الطرف ب هذا الافتقار إلى الفهم ضد الطرف أ لإبرام العقد، يحق للطرف أ إبطال العقد. ^[125] وفقًا لـ Gordon v Selico [1986] من الممكن أن يتم تحريف الحقيقة إما بالكلمات أو السلوك. بشكل عام، لا تعتبر بيانات الرأي أو النية بيانات واقعية في سياق التحريف. ^[81] إذا ادعى أحد الطرفين المعرفة المتخصصة بالموضوع الذي تمت مناقشته، فمن المرجح أن تعتبر المحاكم بيان الرأي الصادر عن ذلك الطرف بيانًا واقعيًا. ^[126]

في سنغافورة والمملكة المتحدة، ينص قانون التضليل لعام 1967 على أن التضليل غير المبرر يمكن أن يكون أيضًا سببًا للتعويضات وإسقاط العقد ذي الصلة. ^[127] وبالمثل، ينص القسم 35 من قانون العقود والتجارة لعام 2017 على التعويضات في حالات التضليل غير المبرر والاحتيالي في نيوزيلندا. ^[128] عند تقييم سبل الانتصاف للتضليل غير المبرر، يأخذ القاضي في الاعتبار احتمالية اعتماد أحد الطرفين على المطالبة الكاذبة ومدى أهمية المطالبة الكاذبة. ^[129] لا يحدد قانون العقود أي حدود واضحة لما يعتبر مطالبة كاذبة مقبولة أو ما هو غير مقبول. لذلك، فإن السؤال هو ما هي أنواع المطالبات الكاذبة (أو الخداع) التي ستكون كبيرة بما يكفي لإبطال العقد بناءً على الخداع المذكور. تندرج الإعلانات التي تستخدم "التضخيم"، أو ممارسة المبالغة في أشياء معينة، ضمن سؤال المطالبات الكاذبة المحتملة. ^[125]

ينطبق المبدأ الأساسي "للمشتري أن يحترس"، والذي يعني "ليحذر المشتري"، على جميع المعاملات الأمريكية. ^[125] وفي قضية Laidlaw v. Organ ، قررت المحكمة العليا أن المشتري ليس ملزمًا بإبلاغ البائع بالمعلومات التي يعرف أنها قد تؤثر على سعر المنتج. ^[123]

إن القول بأن الرأي لا يمكن أن يكون بيانًا لحقيقة هو مغالطة. فإذا كان البيان تعبيرًا صادقًا عن رأي تم تبنيه بصدق، فلا يمكن القول بأنه يتضمن أي تحريفات احتيالية للحقيقة. ^[130]

خطأ

تحدد المادة 2 من مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية المدى الذي يتم فيه قبول الخطأ عادة في معظم الولايات القضائية كسبب لتجنب العقد. بموجب المادة 3.1.2 من المبادئ، فإن "الخطأ هو افتراض خاطئ يتعلق بوقائع أو قانون موجود عند إبرام العقد". ^[5] تنص المادة 3.1.3 من المبادئ على أنه "لا يجوز لأي طرف أن يفسخ العقد بسبب الخطأ إلا إذا كان الخطأ عند إبرام العقد ذا أهمية بحيث لا يستطيع الشخص المعقول في نفس موقف الطرف المخطئ أن يبرم العقد إلا بشروط مختلفة جوهريًا أو لا يبرمه على الإطلاق إذا كانت الحالة الحقيقية للأمور معروفة". ^[5] بالإضافة إلى ذلك، تنص المادة 3.1.3 على أن الطرف الذي يسعى إلى فسخ العقد يجب أن يثبت أن "الطرف الآخر ارتكب نفس الخطأ، أو تسبب في الخطأ، أو كان يعلم أو كان ينبغي له أن يعلم بالخطأ وكان من المخالف للمعايير التجارية المعقولة للتعامل العادل ترك الطرف المخطئ في الخطأ" أو "لم يتصرف الطرف الآخر في وقت الفسخ بشكل معقول بالاعتماد على العقد". ^[5] ومع ذلك، لا يمكن لأي طرف أن يسعى إلى فسخ العقد على أساس الخطأ إذا "كان مهملاً بشكل صارخ في ارتكاب الخطأ" أو "يتعلق الخطأ بمسألة يتحمل الطرف المخطئ فيها مخاطر الخطأ ...". ^[5]

تحدد اختصاصات القانون العام ثلاثة أنواع من الأخطاء في العقد: الخطأ الشائع، والخطأ المتبادل، والخطأ الأحادي الجانب.

يحدث الخطأ الشائع عندما يحمل كلا الطرفين نفس الاعتقاد الخاطئ بالحقائق التي تشكل جوهرًا وأساسيًا لعقدهما. يتضح هذا في قضية Bell v. Lever Brothers Ltd. ، ^[131] التي أثبتت أن الخطأ الشائع لا يمكن أن يبطل العقد إلا إذا كان خطأ الموضوع جوهريًا بدرجة كافية لجعل هويته مختلفة عما تم التعاقد عليه، مما يجعل تنفيذ العقد مستحيلًا. ^[132] في Great Peace Shipping Ltd v Tsavliris Salvage (International) Ltd ، قضت المحكمة بأن القانون العام سيمنح الإغاثة ضد الخطأ الشائع، إذا تم إجراء الاختبار في Bell v. Lever Bros Ltd. ^[133] إذا كان أحد الطرفين على علم والآخر لا، ووعد الطرف الذي لديه المعرفة أو ضمن وجود الموضوع، فسيكون هذا الطرف مخالفًا إذا لم يكن الموضوع موجودًا. ^[106]
يحدث الخطأ المتبادل عندما يخطئ كلا طرفي العقد فيما يتعلق بالشروط. يعتقد كل منهما أنه يتعاقد على شيء مختلف. تحاول المحاكم عادة تأييد مثل هذه الأخطاء إذا كان من الممكن إيجاد تفسير معقول للشروط. ومع ذلك، فإن العقد القائم على خطأ متبادل في الحكم لا يتسبب في إبطال العقد من قبل الطرف المتأثر سلبًا. انظر Raffles v Wichelhaus . ^[134]
يحدث الخطأ الأحادي الجانب عندما يخطئ أحد طرفي العقد فيما يتعلق بالشروط أو الموضوع. ستؤيد المحاكم مثل هذا العقد ما لم يتم تحديد أن الطرف غير المخطئ كان على علم بالخطأ وحاول الاستفادة من الخطأ. ^[135]^[136] من الممكن أيضًا أن يكون العقد باطلاً إذا كان هناك خطأ في هوية الطرف المتعاقد. ومن الأمثلة على ذلك قضية لويس ضد أفيري ^[137] حيث قضى اللورد دينينج بأنه لا يمكن إبطال العقد إلا إذا تمكن المدعي من إثبات أنه في وقت الاتفاق كان يعتقد أن هوية الطرف الآخر ذات أهمية حيوية. إن مجرد الاعتقاد الخاطئ بشأن مصداقية الطرف الآخر لا يكفي. في ظل ظروف معينة، يمكن استخدام دفاع عدم الوقائع في ولايات القانون العام لإلغاء عقد على أساس خطأ أحادي الجانب كبير. ^[138] بموجب المادة 3.2.10 من المبادئ، عندما يكون العقد قابلاً للإبطال من قبل أحد الطرفين على أساس خطأ من جانب واحد ولكن الطرف الآخر "يعلن عن استعداده لتنفيذ العقد أو تنفيذه كما فهمه الطرف الذي يحق له الإبطال"، "يعتبر العقد قد تم إبرامه كما فهمه الطرف [الآخر]" و"يضيع الحق في الإبطال". ^[5]

التهديدات وعدم تكافؤ القوة التفاوضية

تحدد مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية قائمة شاملة بالظروف التي يشكل فيها الاحتيال الذي يرتكبه أحد الطرفين أو التهديدات التي يوجهها سبباً لفسخ العقد. وفيما يتعلق بالتهديدات، تنص المادة 3.2.6 على أنه "يجوز لأحد الطرفين فسخ العقد عندما يدفعه التهديد غير المبرر من الطرف الآخر إلى إبرام العقد" إذا كان الإجراء المهدَّد به شديداً إلى الحد الذي "يجعل الطرف الأول بلا بديل معقول". ^[5] ويعتبر التهديد "غير مبرر" بموجب المادة 3.2.6 إذا كان "الفعل أو الامتناع الذي تعرض له أحد الطرفين غير مشروع في حد ذاته، أو كان من غير المشروع استخدامه كوسيلة لإبرام العقد". ^[5] وفي ولايات القانون العام، يشار إلى مفهوم التهديد غير المبرر باسم "الإكراه". يُعرِّف قاموس بلاكس لو الإكراه بأنه "تهديد بالإيذاء لإجبار شخص على القيام بشيء ضد إرادته أو حكمه؛ وخاصة التهديد غير المشروع الذي يوجهه شخص لإجبار شخص آخر على إظهار الموافقة الظاهرية على معاملة دون إرادة حقيقية" ويشكل سببًا لإلغاء العقد. ^[139] ومن الأمثلة على ذلك قضية بارتون ضد أرمسترونج [1976] حيث تم تهديد شخص بالقتل إذا لم يوقع على العقد. يحتاج الطرف البريء الراغب في إلغاء عقد بسبب الإكراه للشخص فقط إلى إثبات أن التهديد قد تم وأنه كان سببًا لإبرام العقد؛ ثم ينتقل عبء الإثبات إلى الطرف الآخر لإثبات أن التهديد لم يكن له أي تأثير في دفع الطرف إلى إبرام العقد. يمكن أن يكون هناك أيضًا إكراه على السلع وأحيانًا "إكراه اقتصادي".

وبصرف النظر عن الاحتيال والتهديدات غير المبررة، يمكن أيضًا إلغاء العقود بشكل عام على أساس أن أحد الطرفين مارس قوته التفاوضية المتفوقة من أجل فرض شروط غير عادلة على الطرف الآخر. تنص المادة 3.2.7 من المبادئ على أنه "يجوز لأي طرف إلغاء العقد أو شرط فردي منه إذا كان العقد أو الشرط، في وقت إبرام العقد، يمنح الطرف الآخر ميزة مفرطة بشكل غير مبرر" وتحدد أنه في تحديد ما إذا كان الشرط غير عادل، يجب على المحكمة أو المحكم أن ينظر في المدى الذي "استغل فيه الطرف الآخر بشكل غير عادل اعتماد الطرف الأول أو ضائقته الاقتصادية أو احتياجاته العاجلة، أو تهوره أو جهله أو قلة خبرته أو افتقاره إلى مهارات التفاوض". ^[5] بالإضافة إلى إلغاء العقد، تنص المادة 3.2.7 أيضًا على أنه يجوز للمحاكم تطبيق مبدأ القلم الأزرق وتعديل أو إلغاء أي شروط غير عادلة مع ترك العقد سليمًا بخلاف ذلك. ^[5] في ولايات القانون العام، فإن مبدأ الإنصاف ذي الصلة بالتأثير غير اللائق يمكّن المحاكم من توفير علاج في المواقف التي تنطوي على استغلال شخص ما لمنصب قوة أو نفوذ على شخص آخر. عندما توجد علاقة خاصة، مثل العلاقة بين الوالد والطفل أو المحامي والعميل، تتمتع المحاكم في ولايات القانون العام بسلطة تقديرية واسعة فيما يتعلق بما إذا كان يتم توفير علاج أم لا. عندما لا توجد علاقة خاصة، فإن السؤال هو ما إذا كانت هناك علاقة ثقة واطمئنان بحيث تؤدي إلى مثل هذا الافتراض. ^[140]^[141]^[142] في القانون الأسترالي، يمكن أيضًا إلغاء العقد بسبب التعامل غير العادل . ^[143]^[144] أولاً، يجب على المدعي أن يثبت أنه كان يعاني من إعاقة خاصة، والاختبار لهذا هو أنه لم يكن قادرًا على التصرف لصالحه. ثانيًا، يجب على المدعي أن يثبت أن المدعى عليه استغل هذا الإعاقة الخاصة. ^[145]^[143]

العقود غير القانونية

إذا كان العقد قائمًا على غرض غير مشروع أو مخالف للنظام العام ، فإن العقد يكون باطلاً . وقد تم تدوين هذا المبدأ بموجب المادة 3.3.1 من المبادئ، والتي تنص على ما يلي: ^[5]

"عندما ينتهك العقد قاعدة إلزامية؛ ^[ز] سواء كانت ذات أصل وطني أو دولي أو فوق وطني؛ فإن آثار هذا الانتهاك على العقد هي الآثار... المنصوص عليها صراحة في تلك القاعدة الإلزامية."
عندما لا تنص القاعدة الإلزامية صراحة على آثار انتهاك العقد، يكون للأطراف الحق في ممارسة مثل هذه التدابير بموجب العقد حسبما تكون الظروف معقولة.
عند تحديد ما هو معقول يجب أن يؤخذ في الاعتبار على وجه الخصوص ما يلي:
- غرض القاعدة المخالفة
- فئة الأشخاص الذين توجد القاعدة لحمايتهم
- أي عقوبة قد يتم فرضها بموجب القاعدة التي تم انتهاكها
- خطورة الانتهاك
- سواء كان أحد الطرفين أو كلاهما على علم أو كان ينبغي أن يعلم بالانتهاك
- هل تنفيذ العقد يستلزم التعدي؟
- التوقعات المعقولة للأطراف

تنص المادة 3.3.2 على أنه في حالة وجود سبب معقول، قد يبرر الانتهاك التعويض. ^[5]

في قضية البنك الملكي الكندي ضد نيويل عام 1996 ^[146]، قامت امرأة بتزوير توقيع زوجها، ووافق زوجها على تحمل "كل المسؤولية" عن الشيكات المزورة. ومع ذلك، كان الاتفاق غير قابل للتنفيذ لأنه كان يهدف إلى "إسكات الملاحقة الجنائية"، واضطر البنك إلى إعادة المدفوعات التي دفعها الزوج. في الولايات المتحدة، هناك نوع غير عادي من العقود غير القابلة للتنفيذ وهو عقد توظيف شخصي للعمل كجاسوس أو عميل سري. وذلك لأن سرية العقد هي شرط من شروط العقد (من أجل الحفاظ على إنكار معقول ). إذا قام الجاسوس بعد ذلك بمقاضاة الحكومة بشأن العقد بشأن قضايا مثل الراتب أو المزايا، فإن الجاسوس يكون قد انتهك العقد بالكشف عن وجوده. وبالتالي فهو غير قابل للتنفيذ على هذا الأساس، فضلاً عن السياسة العامة للحفاظ على الأمن القومي (نظرًا لأن العميل الساخط قد يحاول الكشف عن جميع أسرار الحكومة أثناء دعواه القضائية). ^[147] تشمل الأنواع الأخرى من عقود العمل غير القابلة للتنفيذ العقود التي توافق على العمل بأجر أقل من الحد الأدنى للأجور والتنازل عن الحق في تعويض العامل في الحالات التي يكون فيها تعويض العامل مستحقًا.

قوة قاهرة

تنص جميع الولايات القضائية، سواء القانون المدني أو القانون العام على حد سواء، عادةً على إنهاء الالتزامات التعاقدية أو تقليصها في حالات القوة القاهرة أو (بمصطلحات القانون العام التقليدية) إحباط الغرض . تنص المادة 7.1.7 من المبادئ على أن "عدم التنفيذ من قبل أحد الطرفين يُعذر إذا أثبت هذا الطرف أن عدم التنفيذ كان بسبب عائق خارج عن إرادته وأنه لم يكن من المتوقع بشكل معقول أن يأخذ العائق في الاعتبار وقت إبرام العقد أو أن يتجنبه أو يتغلب عليه أو على عواقبه". ^[5] بموجب القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، يجوز لأي طرف في العقد إلغاؤه إذا "لم يكن من الممكن تحقيق غرض العقد بسبب القوة القاهرة". ^[122] وعلى نحو مماثل، يوفر قانون العقود المعطلة لعام 1959 (سنغافورة) والجزء الفرعي 4 من قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا) سبل انتصاف لأطراف العقود التي لا يمكن تنفيذها بسبب القوة القاهرة بما في ذلك الإلغاء، والتعويض عن السلع أو الخدمات المقدمة بالفعل، وقابلية تجزئة أجزاء العقد التي يمكن تنفيذها ولا يمكن تنفيذها. ^[148]^[149] بالإضافة إلى ذلك، ينص القانون المدني الصيني على أنه يجوز لأي طرف إنهاء التزاماته التعاقدية إذا كان الطرف الذي تعود إليه التزاماته يعاني من ضائقة مالية . ^[150]

المشقة

مع مراعاة قوانين السلطة القضائية التي يتم فيها تقديم الطعن، يجوز في ظروف معينة تعديل العقود أو إنهاؤها على أساس الصعوبة التي يواجهها الطرف الذي يسعى إلى الإعفاء من الالتزامات التعاقدية.

تُعرَّف المشقة بموجب المادة 6.2.2 من مبادئ اليونيدروا بأنها "حيث يؤدي وقوع الأحداث إلى تغيير جوهري في توازن العقد إما لأن تكلفة أداء أحد الطرفين قد زادت أو لأن قيمة الأداء الذي يتلقاه أحد الطرفين قد انخفضت" بشرط ألا يتحمل الطرف الذي يدعي المشقة مخاطر وقوع الأحداث أو أن وقوع الأحداث كان "خارج سيطرة الطرف المحروم"، أو غير معروف حتى بعد إبرام العقد، أو "لم يكن من المعقول أن يؤخذ في الاعتبار" من قبل الطرف. ^[5] تنص المادة 6.2.3 من المبادئ على أن الطرف الذي يواجه مشقة يحق له طلب إعادة التفاوض على العقد، وإذا فشلت المفاوضات، يجوز له التقدم إلى المحكمة المختصة لإنهاء أو تعديل العقد أو أحكامه. ^[5]

في إنجلترا وويلز، يضع قانون بيع السلع لبنيامين حدًا مرتفعًا لاستخدام المطالبة "بمنع" الامتثال للمسؤولية التعاقدية، حيث ينص على أنه لإثبات أن أحد الطرفين "غير قادر" على تنفيذ العقد، يجب عليه إثبات أن الأداء مستحيل جسديًا أو قانونيًا. لا يتم التعامل مع الصعوبة وعدم الربحية على أنهما يجعلان الأداء مستحيلاً. ^[151]

انطلقت

الدفاع الجزئي المتاح في مجموعة متنوعة من الولايات القضائية المدنية والعامة والمختلطة هو المقاصة أو تصفية الالتزامات. وهذا يستلزم التنازل عن أحد أو أكثر الالتزامات المستحقة على الطرف الآخر في مقابل الإعفاء من أداء التزامات الطرف تجاه الطرف الآخر. ويسمح باستخدام الحقوق لتسوية الالتزامات حيث توجد مطالبات متقاطعة بين المدعي والمستجيب ، والنتيجة هي أن المطالبات الإجمالية للديون المتبادلة تنتج مطالبة صافية واحدة. ^[152] تُعرف المطالبة الصافية باسم المركز الصافي . بعبارة أخرى، المقاصة هي حق المدين في موازنة الديون المتبادلة مع الدائن. لا يزال أي رصيد متبقي مستحقًا لأي من الطرفين مستحقًا، ولكن الديون المتبادلة تمت مقاصتها. تكمن قوة المراكز الصافية في تقليل التعرض الائتماني ، كما تقدم متطلبات رأس المال التنظيمي ومزايا التسوية، والتي تساهم في استقرار السوق . ^[153]

وفقًا للمادة 8.1 من المبادئ، "عندما يكون طرفان مدينين لبعضهما البعض بالمال أو بأداءات أخرى من نفس النوع، يجوز لأي منهما ("الطرف الأول") إجراء المقاصة بين التزامه والتزام المدين له" ("الطرف الآخر") إذا تم عند استدعاء المقاصة: ^[5]

يحق للطرف الأول تنفيذ التزامه
إذا لم تنشأ التزامات الطرفين من نفس العقد، يتم التأكد من طبيعة التزام الطرف الآخر (أي وجوده ومقداره) ويكون الأداء مستحقًا
إذا نشأت التزامات الطرفين من نفس العقد، فإن أداء الطرف الآخر يكون مستحقًا (بغض النظر عما إذا تم التأكد من طبيعة الالتزام أم لا)

إن الشرط الذي ينص على أن تكون الالتزامات "من نفس النوع" أوسع من الشرط المنصوص عليه في بعض الأنظمة القانونية بأن تكون الالتزامات التي يتم المقاصة بينها قابلة للاستبدال، مع استبعاد الالتزامات ذات الطبيعة الشخصية بشكل أساسي. ^[5] وفي حالة استحقاق الالتزامات المعنية بعملات مختلفة، تنص المادة 8.2 على أنه يجوز الاستعانة بالمقاصة إذا كانت العملات المعنية قابلة للتحويل بحرية ولم يتفق الطرفان على أن الطرف الأول لا يجوز له الدفع إلا بعملة محددة. ^[5] وبدلاً من العمل تلقائيًا أو اتباعًا لأمر المحكمة، تنص المادة 8.3 على أنه لا يجوز ممارسة المقاصة إلا بإشعار الطرف الآخر؛ وعلاوة على ذلك، تنص المادة 8.4 على أنه إذا لم يحدد الإشعار الالتزامات التي يتعلق بها، يجوز للطرف الآخر القيام بذلك عن طريق إعلان يتم إجراؤه في غضون فترة زمنية معقولة، وإلا فإن المقاصة تتعلق بجميع الالتزامات بشكل متناسب. ^[5] إن تأثير المقاصة، وفقًا للمادة 8.5، هو: ^[5]

يتم الوفاء بالالتزامات ذات الصلة
إذا اختلفت الالتزامات في المبلغ، فإن المقاصة تقضي بتسوية الالتزامات حتى مبلغ الالتزام الأقل.
يبدأ سريان المقاصة اعتبارًا من وقت الإشعار.

العقود في ولايات قضائية أخرى

إن العامل الأساسي الذي يميز الأنظمة القضائية التي تطبق القانون المدني والقانون المختلط عن نظيراتها التي تطبق القانون العام هو غياب شرط المقابل وبالتالي غياب أي تمييز قانوني بين العقود التي تتم بموجب سند قانوني والعقود المكتوبة الأخرى. إن قانون العقود في أغلب الأنظمة القضائية التي تطبق القانون المدني يشكل جزءاً من قانون الالتزامات الأوسع نطاقاً والمدون في قانون مدني أو تجاري يحدد بوضوح المدى الذي تحد به أهداف السياسة العامة من حرية التعاقد ويلتزم بالمبدأ العام القائل بأن الشرط الشكلي الوحيد لإبرام العقد هو وجود توافق في الآراء بين الطرفين في الوقت الذي يفترض أن العقد قد تم إبرامه فيه.

تميز السلطات القضائية للقانون المدني التي لديها قوانين مدونة للالتزامات بين العقود المعينة وغير المعينة. العقود المعينة هي فئات موحدة من العقود التي ينظمها القانون بشكل وثيق من حيث الشكل والمضمون. يتم تنظيم عقود البيع والهبة والإيجار والتأمين بشكل عام كعقود معينة. ^[154]^[155]^[156] يتمتع المدين والمدين بموجب العقود المعينة بحقوق والتزامات منصوص عليها بشكل خاص بموجب القانون. عادة ما تكون العقود المعينة ملزمة قانونًا بتضمين شروط صريحة معينة ( أساسيات ) ويتم تفسيرها لتشمل شروطًا ضمنية في القانون. على عكس السلطات القضائية للقانون المدني التي لديها قوانين مدونة للالتزامات، تفتقر السلطات القضائية التي تتبع القانون الهولندي الروماني أو القانون الاسكندنافي عادةً إلى أحكام محددة للعقود المعينة حيث يتم تحديد قانون التزاماتها إلى حد كبير من خلال السوابق القضائية والقوانين الفردية، على غرار السلطات القضائية للقانون العام. ومع ذلك، فإن المبادئ الأساسية التي تقوم عليها صياغة العقود في هذه السلطات القضائية وثيقة الصلة بتلك الموجودة في السلطات القضائية للقانون المدني الأخرى.

مبادئ

التكوين والصلاحية

بموجب القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، تحمل العقود التي يحكمها قانون البر الرئيسي للصين شرطًا ضمنيًا مفاده أنه بالإضافة إلى تنفيذ "التزاماتهما المتبادلة كما هو متفق عليه في العقد"، "يجب على الأطراف الامتثال لمبدأ حسن النية، وتنفيذ مثل هذه الالتزامات مثل إرسال الإخطار، وتقديم المساعدة، والحفاظ على السرية وفقًا لطبيعة العقد والغرض منه ومسار التعامل". ^[157] بالإضافة إلى ذلك، يفرض القانون شرطًا ضمنيًا مفاده أن "الأطراف يجب أن تتجنب إهدار الموارد، أو تلويث البيئة، أو الإضرار بالبيئة في سياق تنفيذ العقد". ^[157] إن إدراج شرط ضمني لحماية البيئة بموجب قانون العقود في البر الرئيسي الصيني يشبه فرض المسؤولية المطلقة بموجب قانون المسؤولية التقصيرية الهندي على الشركات التي تسبب التلوث أو أي ضرر آخر للممتلكات أو الأفراد عند القيام بأنشطة خطرة بموجب القاعدة في قضية إم سي ميهتا ضد اتحاد الهند وحقوق الشخصية الفريدة الممنوحة للبيئة بموجب قوانين العديد من الولايات القضائية. في حين تفرض ولايات قضائية أخرى حماية للبيئة من خلال قانون المسؤولية التقصيرية، أو اللوائح، أو الشخصية البيئية، فإن القانون الصيني الرئيسي يستخدم بالتالي الشروط التعاقدية الضمنية في القانون.

تخضع العقود التي يتم ترشيحها في ولايات القانون المدني والعقود التي تخضع لاتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (CISG) لشروط ضمنية بموجب القانون المدني أو التجاري المناسب أو الاتفاقية، على التوالي. تفرض العديد من ولايات القانون المدني واجبًا قانونيًا بحسن النية يمتد إلى التفاوض وكذلك تنفيذ العقود. بموجب اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع، يتم تحديد مجموعة متنوعة من الشروط التي ضمنها القانون للعقود التي تنطوي على البيع الدولي للبضائع. بشكل عام، يجب أن تكون البضائع من الجودة والكمية والوصف المطلوب في العقد، وأن تكون معبأة بشكل مناسب ومناسبة للغرض. ^[158] يلتزم البائع بتسليم البضائع التي لا تخضع لمطالبات من طرف ثالث لانتهاك حقوق الملكية الصناعية أو الفكرية في الدولة التي سيتم بيع البضائع فيها. ^[159] يلتزم المشتري بفحص البضائع على الفور، وبشرط بعض المؤهلات، يجب عليه إخطار البائع بأي عدم تطابق في غضون "وقت معقول" وفي موعد لا يتجاوز عامين من الاستلام. ^[160]

العلاجات

قد تمنح السلطات القضائية التي تطبق القانون المدني أداءً محددًا بسهولة أكبر من السلطات القضائية التي تطبق القانون العام، والتي تفضل عمومًا منح التعويضات. تتخذ المادة 7.2.2 من المبادئ الدولية للعقود التجارية نهجًا معتدلاً، حيث تنص على أنه "في حالة عدم قيام أحد الأطراف الذي يدين بالتزام آخر غير دفع المال بأداء واجباته، يجوز للطرف الآخر أن يطلب الأداء" باستثناء الحالات التي يكون فيها "الأداء مستحيلًا قانونًا أو في الواقع" أو "يكون الأداء أو، حيثما كان ذلك مناسبًا، التنفيذ مرهقًا أو مكلفًا بشكل غير معقول". ^[5] بموجب المبادئ، يُفضل بالتالي الإغاثة المحددة، ولكن قد تختار المحاكم والمحكمون بدلاً من ذلك منح تعويضات بناءً على تقييم سياقي للتعقيد الذي قد ينتج عن الإغاثة المحددة.

في ولايات القانون المدني، يُسمح بالبنود الجزائية ويُنظر إليها على أنها تخدم غرضين: ردع الملتزم عن التخلف عن سداد التزاماته وتوفير تعويض متوقع ومضمون عن أي خرق للعقد يحدث. ^[161]

وبموجب اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، فإن سبل انتصاف المشتري والبائع تعتمد على طبيعة الإخلال بالعقد. فإذا كان الإخلال جوهريًا، فإن الطرف الآخر يُحرم بشكل كبير مما كان يتوقع أن يتلقاه بموجب العقد. وبشرط أن يُظهر اختبار موضوعي أن الإخلال لم يكن من الممكن توقعه، ^[162] فيمكن عندئذٍ فسخ العقد ^[163] ويحق للطرف المتضرر المطالبة بالتعويضات. ^[164] وفي حالة حدوث أداء جزئي للعقد، يجوز للطرف المنفذ استرداد أي دفعة تم دفعها أو أي سلعة تم توريدها؛ ^[165] وهذا يتناقض مع القانون العام حيث لا يوجد عمومًا حق في استرداد سلعة تم توريدها ما لم يتم الاحتفاظ بالملكية أو كانت التعويضات غير كافية، فقط الحق في المطالبة بقيمة السلعة. ^[166] وإذا لم يكن الإخلال جوهريًا، فلا يتم فسخ العقد ويمكن السعي إلى سبل انتصاف بما في ذلك المطالبة بالتعويضات والأداء المحدد وتعديل السعر. ^[167] تتوافق الأضرار التي يمكن منحها مع قواعد القانون العام في قضية Hadley v Baxendale ^[168] ولكن قيل إن اختبار القدرة على التنبؤ أوسع بشكل كبير ^[169] وبالتالي أكثر سخاءً للطرف المتضرر.

في الولايات القضائية التي تطبق القانون الروماني الهولندي، فإن المطالبة بالأداء المحدد هو العلاج الأساسي والواضح والأكثر أساسية لخرق العقد، حيث أنه يدعم مصلحة الدائن المتوقعة: عندما يدخل المرء في عقد، فإنه يتوقع الأداء بموجبه. هذا النهج يتعارض مع النهج المتبع بموجب القانون الإنجليزي، ^[170] حيث يتم تفضيل الأضرار، وحيث يكون الأداء المحدد علاجًا تقديريًا خاصًا لا يمكن السعي إليه إلا في ظروف معينة. ^[171]^[172] قد تكون المطالبة بالأداء المحدد لدفع مبلغ من المال ( ad pecuniam solvendum )، أو مطالبة بأداء بعض الأفعال الإيجابية بخلاف دفع المال ( ad factum praestandum ) أو مطالبة بإنفاذ التزام سلبي. إن علاج الأداء المحدد ليس مطلقًا ولا يضمن النجاح. حتى في حالة إثبات وجود خرق، لا يتم منح العلاج إلا إذا كان الطرف البريء مستعدًا للأداء وكان الأداء ممكنًا ذاتيًا وموضوعيًا للمدعى عليه. لقد مارست المحاكم سلطة تقديرية منصفة لرفض مطالبة بالأداء المحدد، عادةً على أساس الاستحالة أو المشقة غير المبررة أو في المطالبات بتنفيذ الخدمات الشخصية. يتم تنفيذ أمر الأداء المحدد بما يتماشى مع قواعد الإجراءات العادية. تحدد قضايا Benson v SA Mutual Life و Santos v Igesund و Haynes v King William's Town Municipality ^[173] المبادئ التوجيهية التي يجب أخذها في الاعتبار عندما يُطلب من المحكمة منح الأداء المحدد. لا تصدر المحكمة أمرًا بالأداء المحدد في الحالات التي:

الأداء شخصي. ^[174]
هناك استحالة نسبية، حيث لا يتمكن الشخص المحدد ( نجم بوب مصاب ، على سبيل المثال) من الأداء.
وبما أن عليها أن تشرف على تنفيذ حكمها، فسيكون من الصعب على المحكمة أن تنفذه.
المدعى عليه مفلس.
قد يؤدي الأداء إلى إلحاق ضرر كبير بأطراف ثالثة.
إنه يتعارض مع السياسة العامة وسيكون غير مناسب.
وكما هو الحال في قضية هاينز ، فإن التكلفة التي يتحملها المدعى عليه بسبب إجباره على الأداء لا تتناسب مع الفائدة المقابلة التي تعود على المدعي، ويمكن تعويض المدعي بنفس القدر من خلال منحه تعويضات، ولكن لا يتم إصدار أمر بالأداء المحدد. (إن صعوبة العقد في وقت إبرامه، إذن، ليست حاسمة في الأمر؛ ويمكن أيضًا الحكم عليها في وقت المطالبة بالأداء).

في الولايات القضائية الأخرى التي تطبق القانون المدني، يختلف نطاق سبل الانتصاف المتاحة، ولكنه يشمل عادةً أحكامًا تتعلق بالأداء المحدد، والإلغاء، والإعفاءات القضائية، والأوامر القضائية، على الرغم من أن التمييز بين الأداء المحدد والأوامر القضائية لا يوجد بالضرورة في جميع الولايات القضائية التي تطبق القانون المدني. في الولايات القضائية التي تطبق قوانين مدونة للالتزامات، يتم تحديد مدى سبل الانتصاف المتاحة والظروف التي يتم توفيرها فيها في القانون المدني أو التجاري.

التقاليد التاريخية للقانون المدني

قانون العقود الفرنسي

في الولايات القضائية التي يستمد نظام قانون العقود فيها من القانون النابليوني (أو من مشتقاته، مثل القانون المدني لكندا السفلى أو القانون المدني المصري )، يمكن تقسيم العقود إلى Negotium ^{[بالفرنسية]} (المحتوى الموضوعي للعقد) و Instrumentum ^{[بالفرنسية]} (الأهمية الشكلية المرتبطة بوجود العقد نفسه). من حيث المبدأ، فإن Negotium فقط هو الضروري لتكوين عقد صحيح، بما يتماشى مع مبدأ الجوهر على الشكل . في فرنسا، بموجب المادة 1128 من القانون المدني الفرنسي ، تم تدوين مبدأ الموافقة المتبادلة بين الطرفين باعتباره المبدأ الأساسي الذي يقوم عليه قانون العقود الفرنسي. ^[175] وبالمثل، تقوم المادة 1385 من القانون المدني في كيبيك بتدوين المبدأ القائل بأن العقود تتشكل بشكل عام من خلال تبادل الموافقة بين الأشخاص الطبيعيين أو الاعتباريين الذين يمتلكون القدرة على التعاقد. ^[176] بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، استبدل قانون الأحوال المدنية الجديد في الاتحاد الروسي الذي تم اعتماده في عام 1994 نظامه السابق للقانون الاشتراكي بنظام مماثل للقانون المدني الفرنسي، وبالتالي يعتمد أيضًا إلى حد كبير على تبادل الموافقة المتبادلة.

يمكن تصنيف العقود في الأنظمة القائمة على قانون نابليون عادةً على أنها عقود توافقية، والتي يتم تشكيلها فقط على أساس تبادل الطرفين للموافقة على تكوين علاقات قانونية؛ ^[177] عقود حقيقية ^[fr] ، والتي لا يتم إبرامها من خلال تبادل صريح للموافقة المتبادلة ولكن من خلال تسليم الاختيار ؛ أو contrats solennels ^[fr] ، والتي تشبه الأفعال في ولايات القانون العام وتتطلب إبرام إجراءات توثيقية. وبالتالي، في حين يمكن تشكيل العقود التوافقية والعقود الحقيقية فقط من خلال تصرفات الأطراف، لا يمكن تشكيل contrats solennels إلا من خلال عمليات رسمية محددة. ومع ذلك، تستند الفئات الثلاث من العقود فقط على تبادل الموافقة المتبادلة، وتختلف فقط في الطريقة التي يتم بها التعبير عن الموافقة.

قانون العقود الكيبيكي

يمثل قانون العقود الكيبيكي فرعًا متميزًا من قانون العقود الفرنسي الذي تطور تحت الحكم البريطاني، وبعد الاتحاد ، الحكم الكندي المستقل، وخلال هذه الفترة كان له تأثير وتأثر بفقه القانون العام لمقاطعات وأقاليم كندا الأخرى. بشكل عام، يتم تدوين القواعد التي تحكم تكوين العقد بموجب قانون كيبيك في الكتاب الخامس، العنوان الأول، الفصل 2، القسم 3 من القانون المدني. باستثناء الحالات التي يتطلب فيها حكم محدد من القانون خلاف ذلك، يتم تكوين العقد من خلال تبادل الموافقة بين الأشخاص ذوي القدرة على الدخول في عقد. ^[178] بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون للعقد الصحيح سبب وهدف. ^[178] سبب العقد هو السبب الذي يحدد كل طرف للدخول في العقد، ولا يلزم التعبير عنه صراحة في العقد. ^[179] هدف العقد هو العملية القانونية (أي تبادل حق قانوني واحد أو أكثر) التي يفكر فيها الطرفان في وقت تكوين العقد. ^[180] لا يكون الشيء صحيحاً إلا إذا لم يمنعه القانون أو النظام العام. ^[181] كل عقد لا تتوفر فيه شروط تكوينه يجوز إبطاله. ^[182]

بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالقانون البحري، تتبع كيبيك فقه القانون العام. وذلك لأن القانون البحري الكندي طور اختصاصًا ومجالًا قانونيًا مميزين ضمن الاختصاص التشريعي للبرلمان بدلاً من الهيئات التشريعية الإقليمية، وبالتالي، فهو موحد في جميع البلدان. في قضية Ordon Estate v. Grail، ذكرت المحكمة العليا في كندا أن "المحتوى الموضوعي للقانون البحري الكندي هو ... مجموعة القوانين التي تديرها المحكمة العليا في إنجلترا على جانبها الأميرالي في عام 1934، كما تم تعديل هذا القانون من قبل البرلمان الكندي وكما تطور من خلال السوابق القضائية"، وأن "معظم القانون البحري الكندي فيما يتعلق بقضايا المسؤولية التقصيرية والعقد والوكالة والإيداع يستند إلى القانون العام الإنجليزي" ولكن مع ذلك فإن "قانون الأميرالية الإنجليزي كما تم دمجه في القانون الكندي في عام 1934 كان مزيجًا من المبادئ المستمدة إلى حد كبير من كل من القانون العام والتقاليد المدنية". ^[183] وبالتالي فإن تكوين العقود بموجب القانون البحري الكندي يعمل على نحو مماثل ولكن ليس مطابقًا لتكوين العقود في مقاطعات القانون العام في البلاد؛ وعلاوة على ذلك، فإن تنفيذ القواعد المستمدة من الاتفاقيات الدولية يخضع العقود البحرية لقواعد مميزة مستمدة غالبًا من المعايير الدولية. وعلى نحو مماثل، فيما يتعلق بالكمبيالات والسندات الإذنية ، تتبع كيبيك وبقية المقاطعات والأقاليم الكندية نظامًا قانونيًا مميزًا يستند إلى قانون العقود في ولايات القانون العام في كندا، ولكن ليس مطابقًا له. نظرًا لأن القانون الكندي فيما يتعلق بالكمبيالات والسندات الإذنية مشتق من القانون العام الإنجليزي، فإن المقابل مطلوب لإصدار كمبيالات أو سند إذني صالح، ولكن شرط المقابل أكثر مرونة، حيث ينص قانون الكمبيالات الفيدرالي على أنه يمكن تلبية شرط المقابل إما من خلال "أي مقابل كافٍ لدعم عقد بسيط" في مقاطعات وأقاليم القانون العام في البلاد أو من خلال "دين أو التزام سابق"، مما يسمح بأن يكون المقابل السابق صالحًا كما هو الحال بموجب قانون العقود الهندي. ^[184]

كما يتقاسم قانون العقود في كيبيك واجبين كنديين متميزين يتعلقان بحسن النية مع المقاطعات والأقاليم الكندية الأخرى، نتيجة لتفسير المحكمة العليا في كندا لأحكام القانون المدني والسوابق القضائية في المقاطعات التي تخضع للقانون العام بحيث تتقارب. أحد هذه الواجبات هو الأداء التعاقدي الصادق . يتطلب هذا الواجب من أطراف العقد التصرف بحسن نية وصدق في ممارسة حقوقهم بموجب العقد وفي الوفاء بالتزاماتهم بموجب العقد. يحظر هذا الواجب على أطراف العقد "[الكذب] أو تضليل بعضهم البعض عن علم بطريقة أخرى بشأن الأمور المرتبطة مباشرة بأداء العقد". ^[185] في كيبيك، يتجذر هذا الواجب في المادتين 6 و7 من القانون المدني اللتين تنصان على أن "كل شخص ملزم بممارسة حقوقه المدنية وفقًا لمتطلبات حسن النية" ^[186] وأنه "لا يجوز ممارسة أي حق بقصد إلحاق الضرر بالآخر أو بطريقة مفرطة وغير معقولة، وبالتالي يتعارض مع متطلبات حسن النية". ^[187] الواجب الآخر هو التفاوض بحسن نية، استنادًا إلى المادة 1375 من القانون المدني التي تنص على أن أطراف العقد يجب أن يتصرفوا بحسن نية ليس فقط في وقت تنفيذ الالتزام ولكن أيضًا "في وقت نشوء الالتزام". ^[188] تشمل الظروف المؤدية إلى هذا الواجب: المفاوضات بين مانحي الامتياز والمستفيدين من الامتياز، وشركات التأمين والأطراف المؤمن عليها، والعقود المتعلقة بالزواج واتفاقيات الانفصال، ودعوات تقديم العطاءات ، والعلاقات الائتمانية . ^[189] فيما يتعلق بدعوات تقديم العطاءات، يتم تطبيق هذا الواجب في شكل مبدأ العقد أ الكندي الفريد .

في قانون العقود الكيبيكي، هناك مجموعة متنوعة من العقود المسماة التي ينص عليها القانون المدني بشكل خاص. وتشمل هذه العقود عقود بيع السلع، وبيع العقارات، والهدايا، ومجموعة متنوعة من العقود التي يصفها القانون المدني بأنها مماثلة في طبيعتها لعقود البيع. وعلاوة على ذلك، يتم توحيد القواعد المتعلقة بعقود البيع الدولي للسلع نتيجة لعضوية كندا في اتفاقية الأمم المتحدة

قانون العقود الروماني الهولندي

هوغو جروتيوس ، أحد رجال القانون الذين يُنسب إليهم تطوير القانون الروماني الهولندي

يعتمد قانون العقود الروماني الهولندي على القوانين الكنسية والقوانين الطبيعية . واعتمادًا على الموقف الكنسي، قيل إن جميع العقود عبارة عن تبادل للوعود التي كانت بالتراضي وحسن النية ، أي أنها تستند ببساطة إلى الموافقة المتبادلة وحسن النية . وبأخذ وجهة النظر المسيحية القائلة بأنه من الخطيئة كسر الوعد ، طور المحامون الكنسيون مبدأ pacta sunt servanda والذي بموجبه يجب تنفيذ جميع الاتفاقات الجادة، بغض النظر عما إذا كان هناك امتثال للإجراءات الشكلية الصارمة كما هو منصوص عليه في القانون العلماني. ^[190] بموجب نظرية السبب ، لكي يكون العقد ملزمًا، يجب أن يكون له iusta causa ، أو دافع قانوني يتماشى مع الضرورات الأخلاقية المسيحية، الناشئة ليس فقط عن حق قانوني أو عادل أو عنوان أو سبب للدعوى، ولكن أيضًا من الحب والمودة أو الاعتبار الأخلاقي أو الخدمات السابقة. ^[191] أعيد تعريف nudum pactum على أنه أي اتفاق غير قابل للتنفيذ لعدم وجود سبب . وقد تم تطبيق كل هذه المبادئ بشكل موحد من خلال المحاكم الكنسية الأوروبية .

في إطار قيم عصر التنوير ، جرّد المحامون الطبيعيون الأخلاق المسيحية من قانون العقود. وأعادوا تعريف العقد باعتباره توافقاً للإرادة، وبات يُنظَر إلى "وعد" كل طرف باعتباره إعلاناً عن الإرادة خالٍ من الالتزام الأخلاقي (نظرية الإرادة). وبدلاً من مبدأ "السبب " تطور مبدأ عام للقوة الملزمة بموجبه يكون أي عقد صالح ملزماً وقابلاً للتنفيذ. وتحول الإنصاف الموضوعي الكنسي إلى الإنصاف الإجرائي، وبالتالي تم الاحتفاظ بحسن النية والموافقة المتبادلة كمتطلبات، ولكن لم يتم الاحتفاظ بالسعر و "المعاملة الضخمة" . وفي الدول الأفريقية التي كانت في السابق تحت الحكم الإنجليزي أو الجنوب أفريقي، تم استبدال السياسة العامة بالأخلاق الحميدة ، على الرغم من أن هذا التحول لم يؤثر على ولايات قضائية أخرى تتبع القانون الروماني الهولندي.

في الولايات القضائية التي تتبع القانون الروماني الهولندي، بما في ذلك الأنظمة المختلطة في جنوب أفريقيا والدول المجاورة حيث لا يزال قانون العقود ملتزمًا بالتقاليد الرومانية الهولندية، يجب استيفاء المتطلبات التالية حتى يُعتبر العقد صالحًا:

يجب أن يكون هناك توافق على نفس الشيء بين الأطراف المتعاقدة.
يتعين على الأطراف أن يقصدوا جديا أن يؤدي الاتفاق إلى شروط قابلة للتنفيذ.
يجب أن يكون لدى الأطراف القدرة على التعاقد.
يجب أن يكون الاتفاق متضمنا شروطا محددة.
يجب مراعاة الإجراءات اللازمة .
يجب أن يكون الاتفاق قانونيًا . ^[192]
يجب أن تكون الالتزامات التعاقدية قابلة للتنفيذ.
يجب أن يكون محتوى الاتفاقية مؤكدًا .

في مثل هذه الولايات القضائية، يتمتع العقد ببعض السمات المميزة:

يمكن أن يكون من جانب واحد، أي أن أحد الطرفين لديه واجب الأداء، أو ثنائي أو متعدد الأطراف، أي أن كلا الطرفين لديه واجب الأداء. ^[193]
إنه اتفاق ملزم. وهو يستلزم تعهدات أو امتناعات من جانب أحد الطرفين أو كليهما عن تقديم أداءات معينة: أي تقديم ( الجرأة ) أو القيام ( الالتزام ) أو عدم القيام ( عدم الالتزام ). أو قد يكون ضمانًا لوجود حالة معينة من الأمور.
إذا كان ثنائيًا، فإنه عادة ما يكون متبادلاً (أو متبادلاً)، مما يعني أنه يتم الوعد بأداء أحد الطرفين في مقابل أداء الطرف الآخر.

إن المفهوم الحديث للعقد معمم بحيث لا يتعين على الاتفاقية أن تتوافق مع نوع معين حتى يتم تنفيذها، ولكن يتعين على الأطراف المتعاقدة إدارة علاقتها بحسن نية ( حسن النية ).

قانون العقود الاسكتلندي

بموجب القانون الاسكتلندي ، يتم إنشاء العقد من خلال اتفاق ثنائي ويجب تمييزه عن الوعد الأحادي الجانب، حيث يتم الاعتراف بالأخير كنوع مميز وقابل للتنفيذ من الالتزامات في القانون الاسكتلندي. يرتبط قانون العقود الاسكتلندي بقانون العقود الهولندي الروماني بسبب تأثير التجار الهولنديين والفلمنكيين والعلماء على الفقه الاسكتلندي قبل قانون الاتحاد 1707 ، وبالمثل نشأ من خلال عملية التطوير القضائي والعلمي القائمة على التفسيرات الاسكتلندية والأوروبية القارية لقانون العقود الروماني الكلاسيكي. وبالتالي، لكي يكون العقد صالحًا بموجب القانون الاسكتلندي، يجب استيفاء المتطلبات التالية حتى يُعتبر العقد صالحًا:

يجب أن يكون هناك توافق على نفس الشيء بين الأطراف المتعاقدة.
يتعين على الأطراف أن يقصدوا جديا أن يؤدي الاتفاق إلى شروط قابلة للتنفيذ.
يجب أن يكون لدى الأطراف القدرة على التعاقد.
يجب أن يكون الاتفاق متضمنا شروطا محددة.
يجب مراعاة الإجراءات اللازمة .
يجب أن يكون الاتفاق قانونيًا . ^[192]
يجب أن تكون الالتزامات التعاقدية قابلة للتنفيذ.
يجب أن يكون محتوى الاتفاقية مؤكدًا .

كما هو الحال في أغلب أنظمة قانون العقود، يتم إبرام العقد بقبول عرض، ويمكن إبرام العرض بالاستجابة لدعوة إلى التعامل . وفي حين لا يوجد شرط للنظر في الأمر في قانون العقود الاسكتلندي، يتم التمييز بين العقود "المجانية" التي تفرض التزامات على أحد الطرفين فقط والعقود "المرهقة" التي يتعهد فيها كل طرف بالتزامات تجاه الطرف الآخر، مع كون التمييز ذا صلة فقط في الحالات التي يعفي فيها فشل أحد الطرفين في الوفاء بالتزاماته أو يحد من التزامات الطرف الآخر.

كما تم استكمال وتعديل قانون العقود الاسكتلندي من خلال التشريعات التي تسعى إلى تحديث الفقه القانوني. على سبيل المثال، يقوم قانون العقود (اسكتلندا) لعام 1997 بتقنين قاعدة الأدلة الشفوية في قانون العقود الاسكتلندي من خلال النص على أنه في حالة ظهور وثيقة مكتوبة تتضمن جميع شروط العقد، فيُفترض أنها تتضمن ذلك إلا في حالة إثبات العكس ومن خلال النص كذلك على أن الوثيقة التي تنص صراحةً على أنها تتضمن جميع شروط العقد يُفترض أنها تتضمن ذلك بشكل قاطع. ^[195] كما يغير القانون قانون العقود الاسكتلندي لتمكين المشتري من المطالبة بالتعويضات عن خرق العقد بموجب عقد البيع من البائع دون أن يُطلب منه رفض البضائع أو إلغاء العقد كما كانت الحال سابقًا. على سبيل المثال، في حين كان من الضروري تاريخيًا إثبات الوعد التعاقدي عن طريق أمر قضائي أو قسم ، فإن قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995 نص على أن الوعد لا يلزم إثباته كتابيًا إلا لإنشاء أو نقل أو تغيير أو انقراض حق عقاري في الأرض (المادة 1 (2) (أ) (أ) من قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995) وللالتزام الأحادي غير المبرر بخلاف الالتزام الذي تم التعهد به في سياق العمل (المادة 1 (2) (أ) (ب) من قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995). ^[ح]

القواعد المتعلقة بإنشاء حقوق الطرف الثالث في قانون العقود الاسكتلندي مُدونة في قانون العقود (حقوق الطرف الثالث) (اسكتلندا) لعام 2017، والذي ينص على أن حق الطرف الثالث ينشأ حيث "يحتوي العقد على تعهد بأن يقوم أحد أو أكثر من الأطراف المتعاقدة بفعل شيء ما أو عدم القيام به لصالح [الطرف الثالث]" وكان أطراف العقد يقصدون أن "يكون [الطرف الثالث] محقًا قانونًا في فرض التعهد أو استدعائه بطريقة أخرى". ^[196] ينص القانون على وجه التحديد على أن الطرف الثالث لا يجب أن يكون موجودًا أو يقع ضمن فئة الأشخاص المحددين بالحق في وقت إنشاء الحق. ^[196] وعلاوة على ذلك، فإنه يضع أحكامًا لإنفاذ الحقوق من قبل أطراف ثالثة، وبينما يسمح لأطراف العقد بتعديل أو إلغاء حق الطرف الثالث، فإنه يدون الحماية للأطراف الثالثة التي تصرفت بالاعتماد على مثل هذا الحق أو قدمت إشعارًا بقبولها إلى الواعد بالحق. ^[196]

الاختصاصات القضائية الحديثة للقانون المدني والقانون المختلط

قانون العقود الصيني

توجد أربعة أنظمة متميزة لقانون العقود سارية المفعول حاليًا في الصين، ثلاثة منها سارية المفعول في مناطق مختلفة تديرها جمهورية الصين الشعبية وواحد منها ساري المفعول في جمهورية الصين . ^[i] في جمهورية الصين الشعبية؛ تعد هونج كونج ولاية قضائية للقانون العام حيث يتطابق قانون العقود فيها إلى حد كبير مع قانون العقود قبل عام 1997 في إنجلترا وويلز ، وتعمل ماكاو في إطار مميز على غرار القانون المدني البرتغالي، ويحكم قانون العقود في البر الرئيسي قانون جمهورية الصين الشعبية المدني لعام 2021. وعلى النقيض من ذلك، يحكم قانون العقود في جميع مناطق جمهورية الصين قانون جمهورية الصين المدني ^{[197] الذي تم تصميمه في الأصل على غرار نظام}القوانين الستة الياباني ، والذي يعتمد في المقام الأول على النهج الألماني الشامل للقانون. ^[198]

جمهورية الصين

يخضع قانون العقود في جمهورية الصين لقانونها المدني، الذي صدر في الأصل عام 1929 وتطور على مدى القرن التالي. العقد بموجب القانون المدني هو نوع من التصرف القانوني، ينقسم إلى ثلاثة مكونات: المبدأ (أي الغرض من العقد)، والقدرة السلوكية (أي التصرف في الالتزامات)، وإعلان النية (أي التقاء العقول ). ^[199] ينص القانون المدني على أن التصرف القانوني يكون صحيحًا فقط إذا لم ينتهك حكمًا إلزاميًا أو محظورًا ^[200] أو نظامًا عامًا، ^[201] وإذا كان يتوافق مع المتطلبات القانونية فيما يتعلق بالشكل. ^[202] يُعتبر العقد قد تم إبرامه بشكل صحيح إذا اتفق أطرافه على شروطه الأساسية، وفي حالة عدم وجود اتفاق على الشروط غير الأساسية، تكون المحاكم مخولة بوضع مثل هذا الحكم الذي تراه عادلاً. ^[203] في حين أن تكوين العقد يتطلب عمومًا كلًا من العرض والقبول، فإن شرط القبول لا يحتاج إلى أن يكون في شكل إشعار إذا لم يكن ذلك ضروريًا في ضوء طبيعة الاتفاقية أو العادات المعمول بها؛ في مثل هذه الظروف، يُعتبر العقد قد تم تكوينه عندما تحدث "واقعة" تعني قبول العرض. ^[204]

جمهورية الصين الشعبية

بموجب القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، "يجوز للأطراف إبرام عقد عن طريق تقديم عرض وقبول أو من خلال وسائل أخرى". ^[205] يتم تعريف العرض بأنه "تعبير عن نية إبرام عقد مع شخص آخر" ويجب أن يكون "محددًا ومحددًا" وأن يشير صراحةً إلى أن "المقدم ملزم بتعبيره عن نيته عند قبوله من قبل المتلقي للعرض". ^[206] ينص القانون أيضًا على أنه يمكن إلغاء العرض ما لم "يشير المقدم صراحةً إلى أن العرض لا رجوع فيه من خلال تحديد حد زمني للقبول أو بأي طريقة أخرى" أو "لدى المتلقي للعرض أسباب للاعتقاد بأن العرض لا رجوع فيه وقام بإعدادات معقولة لأداء العقد". ^[207] يتم تكوين القبول، الذي يُعرَّف بأنه "تعبير عن نية المتلقي للعرض قبول العرض" ^[208] والعقد قانونيًا عندما يصبح القبول ساريًا بموجب أحكام القانون. ^[209] وبالتالي، فإن تشكيل العقد بموجب القانون الصيني الرئيسي يخضع لمبدأ الموافقة المتبادلة ولكنه يخضع للمعيار الإضافي الذي ينص على أن العرض الصحيح ينص صراحة على أنه لا رجوع فيه.

استنادًا إلى مفهوم القانون العام للدعوة إلى التعامل ، يعترف القانون الصيني بمفهوم الدعوة إلى تقديم عرض. تُعرَّف الدعوة إلى تقديم عرض بأنها "إظهار يتوقع فيه شخص ما من شخص آخر تقديم عرض" وينص القانون على وجه التحديد على أن "إعلانات المزادات وإعلانات المزايدة ونشرات الأسهم ونشرات السندات ونشرات الصناديق والإعلانات التجارية والعروض الترويجية وكتالوجات الأسعار المرسلة بالبريد وما شابه ذلك، هي دعوات لتقديم عرض" وأن "الإعلان التجاري والترويج يشكلان عرضًا إذا كان محتواهما يلبي شروط العرض". ^[210]

يتبنى القانون الصيني نهجاً ليبرالياً في التعامل مع الطريقة التي يتم بها تسجيل العقد، حيث ينص القانون المدني على أن "الأطراف يجوز لها إبرام عقد كتابياً ^أو شفوياً أو بأي شكل آخر" وأن "أي رسالة بيانات بأي شكل... تجعل المحتوى الوارد فيها قابلاً للتمثيل في شكل ملموس ويمكن الوصول إليه للرجوع إليه واستخدامه في أي وقت تعتبر بمثابة رسالة مكتوبة". ^[211] ومع ذلك، ينص القانون على متطلبات محددة فيما يتعلق بمحتويات العقد. ^[k]

بموجب القانون المدني لجمهورية الصين، فإن أي عقد يُزعم أنه دخل فيه فرد يفتقر إلى الأهلية لأي سبب من الأسباب يكون باطلاً ^[213] ما لم يتم التصديق عليه من قبل ولي أمر الفرد أو الوصي عليه. ^[214] ولا يجوز إلا للوصي الشرعي أو الوصي لمثل هذا الفرد الموافقة على إجراء قانوني نيابة عن شخص يفتقر إلى الأهلية. ^[215] بالإضافة إلى ذلك، إذا خدع أحد الطرفين يفتقر إلى الأهلية الطرف الآخر بشكل احتيالي ليعتقد أن الطرف الأول يتمتع بالأهلية لإبرام عقد، فإن العقد يكون صالحًا على الرغم من هذا العجز. ^[216]

قانون العقود الكوري (جمهورية كوريا/كوريا الجنوبية)

لكي يكون العقد ساري المفعول وقابل للتنفيذ في جمهورية كوريا ، يجب أن يكون الاتفاق بين الطرفين قائمًا على "الموافقة المتبادلة". وكما هو الحال في ولايات القانون العام ، فإن العنصر الأول للعقد الساري المفعول والقابل للتنفيذ هو العرض. في كوريا، كما هو الحال في معظم أنحاء العالم، يجب أن يكون العرض تعبيرًا محددًا ومفصلاً عن العرض. يُعتبر قبول العرض، دون تعديلات أو تحذيرات، قبولاً للعقد، وبالتالي عقدًا ساريًا وقابلًا للتنفيذ بين الطرفين. ^[217]

قانون العقود الياباني

يشكل قانون العقود الياباني فرعًا مميزًا ضمن العالم الأوسع لفقه القانون المدني، والذي استمد في البداية في المقام الأول من الفقه الألماني المعتمد في أعقاب إصلاح ميجي . في حين أن القواعد الأساسية لقانون العقود الياباني منصوص عليها في القانون المدني الياباني (جنبًا إلى جنب مع القواعد التي تدعم مجالات أخرى من القانون الخاص، بما في ذلك قانون المسؤولية التقصيرية وقانون الأسرة)، فإن القواعد الأكثر تفصيلاً المتعلقة بالعقود التجارية منصوص عليها في القانون التجاري الياباني. ^[218] يتم تشكيل العقد بموجب القانون الياباني عن طريق العرض والقبول كما هو الحال في معظم الولايات القضائية؛ ومع ذلك، فإن الوثيقة المكتوبة ليست شرطًا أساسيًا لوجود العقد، والذي يأتي إلى الوجود بناءً على مبدأ الإجماع . ^[219]^[218] بموجب قانون العقود الياباني، يُعتبر التوافق بين نوايا أطراف العقد أمرًا حيويًا ويمكن إبطال العقود اعتمادًا على الظروف التي يخفي فيها أحد الطرفين نواياه الحقيقية، أو يُظهر نوايا كاذبة عمدًا أو احتيالًا، أو يُظهر عن طريق الخطأ نوايا كاذبة، أو يُجبر على إظهار نوايا كاذبة. ^[218] يمكن اعتبار العقود التي تنتهك الأحكام الإلزامية للقانون، وكذلك العقود التي تنتهك النظام العام، باطلة من البداية إلى الحد الذي تصل إليه المخالفة. ^[218]^[219]

يعترف قانون العقود الياباني بوجود التزامات سابقة للعقد والتزامات لاحقة له. وفيما يتعلق بالالتزامات السابقة للعقد، فإن أحد أطراف العقد الذي يستحيل تنفيذه أو إبطاله في نهاية المطاف قد يكون مسؤولاً عن الإهمال في إبرام العقد إذا اعتمد طرف آخر على تصريحاته وبالتالي عانى من أضرار مالية أو مادية أخرى. ^[218] وهناك مجال آخر متميز للالتزام السابق للعقد يتعلق بالتزام الخبراء بشرح العقود المعقدة للمستهلكين، حيث تعد العقود المالية المعقدة مثالاً رئيسيًا على ذلك. ^[218] وتشمل الالتزامات اللاحقة للعقد المعترف بها بشكل متكرر بموجب قانون العقود الياباني الالتزامات المتعلقة بالسرية وعدم المنافسة، والتي قد يتم تعريفها من خلال العقد نفسه، أو ضمنيًا لأسباب تتعلق بالسياسة العامة، أو منصوص عليها في قانون قانوني لا يمكن الاستخفاف به. ^[218]

ينص القانون المدني الياباني على مجموعة متنوعة من العقود المحددة التي تشبه تلك المنصوص عليها في ولايات القانون المدني الأخرى؛ بما في ذلك عقود البيع والهدايا والإيجارات والقروض وتقديم الخدمات. تخضع هذه العقود المحددة لقواعد وضمانات محددة يفرضها القانون من أجل حماية حقوق الأطراف المتعاقدة، وخاصة تلك التي تتمتع بقوة تفاوضية أقل. بالإضافة إلى ذلك، تحكم العقود المحددة لتكوين الشراكات والجمعيات إنشاء هذه الفئات من الأشخاص القانونيين وهناك أحكام خاصة تحكم عقود المستفيدين من الطرف الثالث. ^[218] كما ينص القانون المدني الياباني على القواعد التي تحكم تنفيذ العقود والمقاصة والتنازل ومصادرة أصول المدينين المتخلفين عن السداد. ^[218]

إن قانون العقود في اليابان، على الرغم من أصول القانون المدني التي يرجع إليها قانونها المدني، يتشكل إلى حد كبير من خلال المواقف اليابانية التقليدية تجاه الأعمال والالتزامات. على سبيل المثال، بموجب قانون التجارة الياباني، من المتوقع أن يستجيب التاجر الذي يتلقى عرضًا من عميل منتظم يقع ضمن أحد مجالات عمله دون تأخير غير مبرر، وإذا فشل في القيام بذلك، يُفترض أنه قبل العقد. ^[220] يمكن اعتبار هذا توضيحًا لنهج ياباني في التجارة وقانون العقود متجذر في مفاهيم احترام العلاقات. ^[220] وهذا مهم لأنه، نظرًا للجذور الألمانية للقانون المدني الياباني؛ بمجرد أن يصبح العقد ساري المفعول بين الطرفين، فإنه لا يمكن إلغاؤه بحرية. ^[219] يميل القضاة اليابانيون، الذين يفسرون التزام حسن النية الوارد في القانون المدني الياباني على أنه يقنن مفهوم العلاقة الملزمة بالشرف في التجارة، إلى إنكار إنهاء المفاوضات السابقة للتعاقد وعدم تجديد العلاقات التعاقدية القائمة. ^[220]

قانون العقود الفلبيني

الفلبين هي ولاية قضائية مختلطة القانون، تشكلت في المقام الأول من القانون المدني الإسباني والقانون العام الأمريكي كما هو منصوص عليه في القانون المدني الفلبيني. يعرف القانون المدني الفلبيني العقد بأنه "اجتماع عقول بين شخصين حيث يلتزم أحدهما، فيما يتعلق بالآخر، بإعطاء شيء أو تقديم بعض الخدمات". ^[221] يتمتع أطراف العقد غير المسمى بدرجة عالية من الحرية التعاقدية و"قد يضعون مثل هذه الشروط والبنود والشروط والأحكام التي قد يرونها مناسبة" فقط بشرط "أنها لا تتعارض مع القانون أو الأخلاق أو العادات الحميدة أو النظام العام أو السياسة العامة". ^[222] لا يكون العقد بموجب القانون الفلبيني صالحًا إلا إذا كان ملزمًا لكلا الطرفين، وعلى هذا النحو، فإن العقد الذي تخضع التزاماته المرتبطة لتقدير أحد الطرفين يكون باطلًا. ^[223] إذا كان العقد يتضمن شرطًا يفيد مستفيدًا من طرف ثالث ، فيجوز للمستفيد إجباره على تنفيذه بشرط أن يبلغ الواعد بموافقته قبل أي محاولة من جانب الأخير لإلغاء أو تغيير المنفعة بموجب العقد. ^[224] باستثناء الحالات التي يتطلب فيها حكم القانون أن يتخذ العقد شكلًا معينًا، يكون العقد ملزمًا بغض النظر عن الشكل الذي يتخذه. ^[225] لكي يوجد عقد، يجب استيفاء المعايير التالية: ^[226]

يجب أن يوافق كلا الطرفين المتعاقدين. ^[l]
يجب أن يكون موضوع العقد محددًا (أي يجب أن يتعلق بفئات يمكن تحديدها من الالتزامات) ^[م]
يجب إثبات سبب (أي غرض) الالتزام ^[ن]

عندما لا تمثل الوثيقة المكتوبة التي تدعي أنها تجسد عقدًا النية الحقيقية للأطراف بشكل كافٍ بسبب الخطأ أو الاحتيال أو السلوك غير العادل أو الحادث؛ يجوز لأي طرف أن يطلب الإصلاح . ^[230] عندما يكون أحد الطرفين مخطئًا وتصرف الطرف الآخر إما بشكل احتيالي أو غير عادل، ^[231] أو كان على علم بالعيب في الوثيقة، ^[232] يجوز للطرف الأول أن يطلب الإصلاح. بالإضافة إلى ذلك، يمكن طلب الإصلاح عندما يكون العيب في الوثيقة ناتجًا عن "الجهل أو الافتقار إلى المهارة أو الإهمال أو سوء النية من جانب الشخص الذي يصوغ الوثيقة". ^[233] تتمتع المحكمة العليا بسلطة تحديد القواعد التي تحكم الإصلاح بموجب قواعد محكمتها. ^[234] يُمنع الطرف الذي يتخذ إجراءً قانونيًا لإنفاذ العقد من طلب الإصلاح. ^[235]

لا يجوز إلغاء العقود الصحيحة إلا في الحالات المنصوص عليها في القانون. ^[236] وهذا يشمل عمليات النقل الاحتيالية ^[237] وكذلك العقود التي أبرمها ولي أمر الفرد أو وكيله إذا عانى الفرد من ضرر يزيد عن ربع قيمة الأصول أو الخدمات المتصرف فيها، والعقود التي تتصرف في الأصول الخاضعة للتقاضي دون موافقة المتقاضين، وفئات أخرى من العقود المحددة صراحةً بموجب القانون. ^[238] لا يجوز طلب الإلغاء إلا إذا كان الوسيلة الوحيدة التي يمكن بها لأحد الطرفين الحصول على تعويض عن الأضرار التي لحقت به بسبب العقد ^[239] ولا يُسمح به إلا بالقدر الضروري لتغطية هذه الأضرار. ^[240] بموجب القانون الفلبيني، ينشئ الإلغاء التزامًا بإعادة أي شيء كان موضوع العقد بالإضافة إلى أي ربح مستمد منه، وبالتالي يكون الإلغاء متاحًا فقط حيث يكون الطرف الذي يسعى إلى العلاج قادرًا على إعادة أو تقديم تعويض عن مثل هذه الأشياء. ^[241] بالإضافة إلى ذلك، يُحظر الإلغاء إذا كانت العناصر التي تشكل موضوع العقد في حيازة حامل في الوقت المناسب والذي تصرف بحسن نية. ^[241] وبصرف النظر عن الإلغاء، يمكن إبطال العقد بموجب القانون الفلبيني إذا لم يكن أحد الطرفين يمتلك القدرة على الموافقة أو حيث تم إعطاء الموافقة بسبب خطأ أو عنف أو ترهيب أو تأثير غير لائق أو احتيال. ^[242]

بعض العقود بموجب القانون الفلبيني، على الرغم من كونها صالحة، لا يمكن تنفيذها ما لم يتم التصديق عليها. ويشمل ذلك العقود التي أبرمها وكيل تصرف بدون سلطة أو خارجها، والعقود التي يفتقر فيها الطرفان إلى القدرة على الموافقة، والعقود التي تنتهك قانون الاحتيال كما ينطبق بموجب القانون المدني الفلبيني. ^[243] بالإضافة إلى ذلك، يكون العقد باطلاً منذ البداية إذا كان سببه أو هدفه أو غرضه مخالفًا للقانون أو الأخلاق أو العادات الحميدة أو النظام العام أو السياسة العامة؛ أو كان محاكاة أو وهميًا تمامًا؛ أو لم يكن سببه أو هدفه موجودًا عند إبرامه، أو كان مستحيلاً، أو "خارج نطاق تجارة البشر"؛ أو لا يمكن تحديد نية الطرفين؛ أو كان محظورًا صراحةً أو معلنًا باطلاً بموجب القانون. ^[244] لا يجوز التصديق على العقد الباطل منذ البداية. ^[244]

يتخذ قانون العقود الفلبيني موقفًا وسطًا بين نهج القانون العام والقانون المدني فيما يتعلق بالتعويضات المقطوعة أو بنود العقوبة . وفي حين أن مثل هذه الأحكام قانونية وقابلة للتنفيذ، يجوز للمحكمة أن تخفض مثل هذه الأضرار إذا وجدت أن تأثيرها غير عادل أو غير منصف. ^[245] بالإضافة إلى ذلك، إذا كان خرق العقد محل النزاع هو ما لم يكن متوقعًا من قبل الأطراف عند إبرام العقد (على سبيل المثال القوة القاهرة )، فسيتم تحديد المستوى المناسب للأضرار من قبل المحكمة بغض النظر عن الحكم. ^[246]

قانون العقود السويسري

في القانون السويسري، الذي يشكل أيضًا الأساس للقانون المدني التركي ، يتم تعريف العقود بموجب المادة 1 من قانون الالتزامات: "يُشكَّل العقد عندما يعرب الطرفان، بشكل متبادل وبطريقة متفق عليها، عن نيتهم في تكوين عقد". وكما هو الحال في ولايات القانون المدني القارية الأخرى، فإن العقود بموجب القانون السويسري تُشكَّل من خلال تبادل تعبيرين على الأقل عن النية، العرض والقبول، حيث يتفق الطرفان على الدخول في علاقات قانونية . يتكون قانون الالتزامات، الذي تم اعتماده في عام 1911، من فئتين من القواعد التي تحكم العقود:

القواعد العامة التي تنطبق على جميع فئات العقود والموضحة في المواد من 1 إلى 39 من القانون؛ و
قواعد خاصة تنطبق على أنواع محددة من العقود المحددة .

بالإضافة إلى القواعد المنصوص عليها في قانون الالتزامات، يتضمن القانون المدني السويسري أحكاماً منفصلة تحكم عقود الزواج والميراث، في حين تحكم تشريعات منفصلة العقود المتعلقة بالتأمين الخاص، والائتمان الاستهلاكي، وحزم السفر.

الشريعة الاسلامية

في حين أن غالبية الولايات القضائية ذات الأغلبية المسلمة تستخدم في المقام الأول القانون المدني أو العام لمعظم جوانب قانون العقود المعاصر، فإن الشريعة الإسلامية فيما يتعلق بالعقود تظل ذات صلة في مجال قانون الزواج والتمويل الإسلامي . هناك اختلافات بين معايير تكوين العقود بموجب الشريعة الإسلامية والمعايير بموجب القانون المدني والقانون العام. على سبيل المثال، تعترف الشريعة بشكل كلاسيكي بالأشخاص الطبيعيين فقط ، ولم تطور أبدًا مفهوم الشخص الاعتباري ، أو الشركة ، أي الكيان القانوني الذي يحد من مسؤوليات مديريه ومساهميه وموظفيه؛ ويستمر بعد حياة مؤسسيه؛ ويمكنه امتلاك الأصول وتوقيع العقود والمثول أمام المحكمة من خلال ممثلين. ^[247] بالإضافة إلى ذلك، قد يتم إبطال العقد بموجب الشريعة الإسلامية بسبب الغرر (أي المضاربة وعدم اليقين ) والربا (أي الربا ).

عادة ما يتم عقد الزيجات الإسلامية كعقد مالي مكتوب، وعادة ما يكون ذلك بحضور شاهدين مسلمين، وقد يشمل مهرًا يدفعه رجل مسلم لامرأة مسلمة. وتعتبر محكمة الشريعة مهر العروس شكلاً من أشكال الدين. كانت العقود المكتوبة تعتبر تقليديًا ذات أهمية قصوى في محاكم الشريعة في مسائل النزاع المتعلقة بالديون، والتي تشمل عقود الزواج. ^[248] في سنغافورة، يخضع قانون الزواج الإسلامي القائم على العقد لقانون إدارة الشريعة الإسلامية ^[249] ويتعايش مع النظام العلماني لتسجيل الزواج الذي تم إنشاؤه بموجب ميثاق المرأة . وفي الوقت نفسه، في الهند، يعد قانون الأحوال الشخصية الإسلامي فرعًا متميزًا من القانون يحكمه مجموعة متنوعة من القوانين والعادات الإسلامية التي تختلف من مجتمع إلى آخر.

في التمويل الإسلامي المعاصر والخدمات المصرفية، تُستخدم مجموعة متنوعة من العقود المحددة للامتثال للحظر الإسلامي على الغرر والربا. وتشمل هذه عقود تقاسم الربح والخسارة مثل المضاربة والمشاركة والمشاركة المتناقصة ؛ فضلاً عن مجموعة متنوعة من العقود المدعومة بالأصول . العقد الأكثر شيوعًا المستخدم في التمويل الإسلامي الحديث هو المرابحة ، والذي كان في الأصل مصطلحًا فقهيًا لعقد بيع يتفق فيه المشتري والبائع على هامش الربح (الربح) أو سعر " التكلفة بالإضافة إلى " ^[250] للعنصر (السلع) المباع. ^[251] في العقود الأخيرة أصبح مصطلحًا لشكل شائع جدًا من التمويل الإسلامي (أي "المتوافق مع الشريعة ") ، حيث يتم رفع السعر مقابل السماح للمشتري بالدفع بمرور الوقت - على سبيل المثال مع أقساط شهرية (يُعرف العقد بالدفع المؤجل باسم البيع المؤجل ).

بالإضافة إلى ذلك، يفرض القانون الإسلامي عدة شروط قانونية على عملية إنشاء الوقف ، وهو نوع من أنواع الميراث التصنعي المشابه للثقة . الوقف هو عقد، وبالتالي يجب أن يكون المؤسس (المسمى بالواقف أو المحبس باللغة العربية) قادرًا على إبرام العقد. ولهذا يجب على المؤسس:

كن بالغًا
كن سليم العقل
قادر على التعامل مع الشؤون المالية
ليس مفلسًا غير مُفرج عنه

على الرغم من أن الوقف مؤسسة إسلامية، إلا أن كون الشخص مسلمًا لا يشترط لتأسيس الوقف، ويمكن لغير المسلمين إنشاء الوقف. أخيرًا، إذا كان الشخص مريضًا بشكل مميت، فإن الوقف يخضع لنفس القيود المفروضة على الوصية في الإسلام. ^[253] علاوة على ذلك، يجب أن تكون الممتلكات (المسماة الموقوف أو المحبس ) المستخدمة لتأسيس الوقف موضوعات عقد صحيح. يجب ألا تكون الأشياء نفسها محرمة (مثل النبيذ أو لحم الخنزير ). يجب ألا تكون هذه الأشياء في المجال العام بالفعل: لا يمكن استخدام الممتلكات العامة لإنشاء وقف. لا يمكن للمؤسس أيضًا أن يكون قد رهن الممتلكات سابقًا لشخص آخر. هذه الشروط صحيحة بشكل عام للعقود في الإسلام. ^[253] يمكن أن يكون المستفيدون من الوقف أشخاصًا ومرافق عامة. يمكن للمؤسس تحديد الأشخاص المؤهلين للحصول على الاستفادة (مثل أسرة المؤسس، أو المجتمع بأكمله، أو الفقراء فقط، أو المسافرون). يمكن أن تكون المرافق العامة مثل المساجد والمدارس والجسور والمقابر ونوافير الشرب مستفيدة من الوقف. يقسم التشريع الحديث الوقف إلى "أسباب خيرية"، حيث يكون المستفيدون هم الجمهور أو الفقراء) و"وقف عائلي"، حيث يجعل المؤسس المستفيدين أقاربه. يمكن أن يكون هناك أيضًا مستفيدون متعددون. على سبيل المثال، قد يشترط المؤسس أن يذهب نصف العائدات إلى أسرته، بينما يذهب النصف الآخر إلى الفقراء. ^[253] يجب أن يستوفي المستفيدون الصحيحون الشروط التالية: ^[253]

يجب أن يكون من الممكن التعرف عليهم. في حين أن معظم مدارس الفقه الإسلامي تشترط وجود بعض المستفيدين على الأقل وقت إنشاء الوقف، يرى المالكية أن الوقف قد يستمر لبعض الوقت دون وجود مستفيدين، ومن ثم يتم إعطاء العائدات المتراكمة للمستفيدين بمجرد وجودهم. ومن الأمثلة على المستفيد غير الموجود الطفل الذي لم يولد بعد.
لا يجوز أن يكون المستفيدون في حالة حرب مع المسلمين، ولكن لا يشترط أن يكونوا مسلمين.
ولا يجوز للمستفيدين استعمال الوقف فيما يخالف مبادئ الإسلام.

إن إعلان تأسيس الوقف عادة ما يكون عبارة عن وثيقة مكتوبة مصحوبة بإعلان شفوي، على الرغم من أن معظم العلماء لا يشترطون أيًا منهما. أياً كان الإعلان، فإن معظم العلماء ^يرون أنه غير ملزم ولا رجعة فيه حتى يتم تسليمه فعليًا إلى المستفيدين أو وضعه في استخدامهم. ومع ذلك، بمجرد استخدامه، يصبح الوقف مؤسسة في حد ذاته. ^[253] بموجب القانون السنغافوري، يلزم إنشاء كل مسجد وإدارته كوقف، ويتم تحديد القواعد التي تحكم الأوقاف في قانون إدارة الشريعة الإسلامية. ^[249]

اتفاقية عقود البيع الدولي للبضائع

في الغالبية العظمى من الولايات القضائية، تحكم اتفاقية عقود البيع الدولي للبضائع (CISG) العقود المتعلقة بالبيع الدولي للبضائع. تسهل اتفاقية البيع الدولي للبضائع التجارة الدولية من خلال إزالة الحواجز القانونية بين الدول الأطراف (المعروفة باسم "الدول المتعاقدة") وتوفير قواعد موحدة تحكم معظم جوانب المعاملات التجارية، مثل تكوين العقد ، ووسائل التسليم، والتزامات الأطراف، والعلاجات لخرق العقد . [ ^254] ما لم يتم استبعاده صراحةً بموجب العقد، ^[255] يتم دمج الاتفاقية تلقائيًا في القوانين المحلية للدول المتعاقدة. وبالتالي، فإن معايير إنشاء عقود البيع الدولي للبضائع متناغمة بشكل كبير بين الولايات القضائية للقانون المدني والقانون العام والمختلط في جميع أنحاء العالم.

تنطبق اتفاقية بيع السلع الدولية على عقود بيع السلع بين الأطراف التي توجد أماكن عملها في دول مختلفة، عندما تكون الدول دولًا متعاقدة ( اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 1(1)(أ)). ونظرًا للعدد الكبير من الدول المتعاقدة، فهذا هو المسار المعتاد لتطبيق اتفاقية بيع السلع الدولية. تنطبق اتفاقية بيع السلع الدولية أيضًا إذا كان الطرفان يقعان في دول مختلفة (والتي لا يلزم أن تكون دولًا متعاقدة) وتؤدي قواعد تضارب القوانين إلى تطبيق قانون دولة متعاقدة. ^[256] على سبيل المثال، قد يحتوي العقد بين تاجر ياباني وتاجر برازيلي على بند مفاده أن التحكيم سيكون في سيدني بموجب القانون الأسترالي ^[257] مع النتيجة المترتبة على تطبيق اتفاقية بيع السلع الدولية. وقد أعلن عدد من الدول أنها لن تكون ملزمة بهذا الشرط. ^[258] تهدف اتفاقية بيع السلع الدولية إلى التطبيق على السلع والمنتجات التجارية فقط. باستثناءات محدودة، لا ينطبق هذا على السلع الشخصية أو العائلية أو المنزلية، ولا ينطبق على المزادات أو السفن أو الطائرات ^[259] أو الأشياء غير الملموسة ^[260] والخدمات. ^[261] إن موقف برامج الكمبيوتر "مثير للجدل" وسيعتمد على ظروف ومواقف مختلفة. ^[262]^[263] ومن المهم أن أطراف العقد قد يستبعدون أو يغيرون تطبيق اتفاقية بيع السلع الدولية. ^[264]

وبموجب اتفاقية بيع السلع الدولية، يجب أن يكون عرض التعاقد موجهًا إلى شخص، وأن يكون محددًا بدرجة كافية - أي أن يصف البضائع والكمية والسعر - وأن يشير إلى نية مقدم العرض الالتزام بالقبول. ^[265] لا يبدو أن اتفاقية بيع السلع الدولية تعترف بالعقود الأحادية الجانب بموجب القانون العام ^[266] ولكن، مع مراعاة الإشارة الواضحة من مقدم العرض، تعامل أي اقتراح غير موجه إلى شخص معين على أنه مجرد دعوة لتقديم عرض. ^[267] وعلاوة على ذلك، حيث لا يوجد سعر صريح أو إجراء لتحديد السعر ضمناً، فيُفترض أن الطرفين قد اتفقا على سعر يعتمد على "السعر الذي يتم فرضه عمومًا في وقت إبرام العقد لمثل هذه البضائع المباعة في ظل ظروف مماثلة". ^[268] بشكل عام، يمكن إلغاء العرض بشرط أن يصل الانسحاب إلى المتلقي قبل أو في نفس وقت العرض، أو قبل أن يرسل المتلقي قبولًا. ^[269] لا يجوز إلغاء بعض العروض؛ على سبيل المثال عندما يعتمد المتلقي بشكل معقول على العرض باعتباره لا رجعة فيه. ^[270] تتطلب اتفاقية بيع السلع الدولية القيام بعمل إيجابي للإشارة إلى القبول؛ ولا يعد السكوت أو عدم الفعل بمثابة قبول. ^[271]

تحاول اتفاقية بيع البضائع الدولية حل الموقف الشائع حيث يقبل المتلقي العرض الأصلي، لكنه يحاول تغيير الشروط. تنص اتفاقية بيع البضائع الدولية على أن أي تغيير في الشروط الأصلية يعد رفضًا للعرض - وهو عرض مضاد - ما لم تغير الشروط المعدلة شروط العرض بشكل مادي. قد تؤدي التغييرات في السعر والدفع والجودة والكمية والتسليم ومسؤولية الأطراف وشروط التحكيم إلى تغيير شروط العرض بشكل مادي. ^[272]

العقود عبر الولايات القضائية

ومن الجدير بالملاحظة أنه على عكس ولايات القانون العام، لا تتطلب ولايات القانون المدني والمختلط النظر في العقد ليكون ملزمًا. ^[273] في الأنظمة القائمة على القانون النابليوني (بما في ذلك كيبيك وسانت لوسيا التي يستند قانون الالتزامات فيها إلى القانون المدني لكندا السفلى ، وكذلك الولايات القضائية العربية التي تستند أنظمتها القانونية إلى القانون المدني المصري )، يقال إن العقد العادي يتشكل ببساطة على أساس "اجتماع العقول" أو "توافق الإرادات". يتبع قانون ألمانيا ، بينما يتجذر أيضًا في مبدأ "اجتماع العقول"، " مبدأ التجريد " فيما يتعلق بالممتلكات الشخصية والعقارية. يوضح المبدأ أن الالتزام الشخصي للعقد يتشكل بشكل منفصل عن ملكية العقار الممنوح. عندما يتم إبطال العقود لسبب ما بموجب القانون الألماني، يمكن إبطال الالتزام التعاقدي بالدفع بشكل منفصل عن الملكية الخاصة للعقار. ^{[274] ثم يتم استخدام قانون} الإثراء غير العادل ، بدلاً من قانون العقود، لاستعادة الملكية إلى المالك الشرعي. ^[275]

تنص الأنظمة القضائية للقانون المدني المستندة إلى قانون نابليون أو قانون بلدية على دور أكثر تدخلاً للدولة في كل من تكوين العقود وإنفاذها مقارنة بالأنظمة القضائية للقانون العام أو القانون الاسكتلندي أو القانون الروماني الهولندي أو الأنظمة القضائية الأخرى للقانون المدني أو المختلط. ^[276] تتضمن مثل هذه الأنظمة المزيد من الشروط الضمنية للقانون في العقود، وتسمح بمساحة أكبر للمحاكم لتفسير ومراجعة شروط العقد، وتفرض واجبًا أقوى بحسن النية . ^[276]

غالبًا ما ترتبط ولايات القانون العام بدرجة عالية من حرية التعاقد . أحد الأمثلة على حرية التعاقد الأكبر المفترضة في القانون الأمريكي ، هي قضية هيرلي ضد إدينجفيلد عام 1901 حيث سُمح للطبيب برفض العلاج للمريض على الرغم من عدم وجود مساعدة طبية أخرى متاحة ووفاة المريض لاحقًا. ^[277] في ولايات القانون المدني المتجذرة في التقاليد الفرنسية أو الألمانية، يتم تنظيم العقود المحددة من أجل منع الشروط غير العادلة. يتضمن قانون الالتزامات عادةً واجب الإنقاذ مما يجعل حالات مثل هيرلي ضد إدينجفيلد أقل احتمالية بكثير. وعلى العكس من ذلك، من المرجح أن تفرض ولايات القانون المدني بنودًا جزائية وتوفر الأداء المحدد للعقود من نظيراتها في القانون العام، والتي ترفض عادةً الاعتراف بالبنود التي تنص على أضرار أكبر من تلك المطلوبة لتعويض المدعي بشكل مناسب. ^[276]

في حين تستمر غالبية ولايات القانون العام في الاعتماد على السوابق والمبادئ غير المعدلة لتحديد القضايا بموجب قانون العقود، فإن أقلية كبيرة من ولايات القانون العام قد سنت قوانين تحكم قانون العقود. يخضع قانون العقود في نيوزيلندا لقانون العقود والقانون التجاري لعام 2017 ، والذي يحدد بشكل شامل القواعد المتعلقة بالعقود والمجالات القانونية ذات الصلة. ^[278] وتجدر الإشارة إلى أن قانون العقود في الهند، وهي الولاية القضائية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في القانون العام، مُدون في قانون العقود الهندي لعام 1872 ، والذي يحدد بشكل شامل قضايا قانون العقود، والتي لا تزال إصداراته سارية في باكستان وبنجلاديش . على الرغم من أنه ليس قانونًا شاملاً، فإن قانون القانون المدني السنغافوري لعام 1909 يضع عدة أحكام بشأن قانون العقود في سنغافورة. ^[279] في أمريكا، يُدون القانون التجاري الموحد العديد من أحكام القانون التجاري، بما في ذلك قانون العقود.

تكليف

في حين يجوز لأحد الطرفين عادةً التنازل عن حقوق نقدية وفقًا لتقديره شريطة إخطار الطرف الآخر في العقد في الوقت المناسب، تفرض معظم الولايات القضائية قيودًا على قدرة أحد الطرفين على التنازل عن حقوق غير نقدية أو التنازل عن الالتزامات التي يدين بها للطرف الآخر. في ولايات القانون العام، لا يجوز للتنازل نقل واجب أو عبء أو ضرر دون موافقة صريحة من المُحال إليه. قد يكون الحق أو الفائدة المُحال إليها هدية (مثل التنازل ) أو قد يتم دفعها مقابل اعتبار تعاقدي مثل المال. بموجب القانون الصيني الرئيسي، يجوز لطرف في العقد التنازل عن حقوقه "كليًا أو جزئيًا إلى طرف ثالث" باستثناء الحد الذي يكون فيه الحق "غير قابل للتنازل بحكم طبيعته" أو "وفقًا للقانون" أو بسبب الاتفاق بين الطرفين. ^[280] في الولايات المتحدة، توجد قوانين مختلفة تحد من مسؤولية المُحال إليه، غالبًا لتسهيل الائتمان، حيث يكون المُحال إليهم عادةً مُقرضين. ^[281]^[ص] في بعض الحالات، قد يكون العقد عبارة عن أداة قابلة للتداول حيث يمكن للشخص الذي يتلقى الأداة أن يصبح حاملًا في الوقت المناسب ، وهو ما يشبه المُحال إليه باستثناء أن القضايا، مثل عدم الأداء، من قبل المُحال قد لا تكون دفاعًا صالحًا للمُدين. ^[283] في الولايات المتحدة، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية القاعدة 433، المعروفة رسميًا باسم "قاعدة تنظيم التجارة المتعلقة بالحفاظ على مطالبات المستهلكين ودفاعاتهم"، والتي "ألغت فعليًا مبدأ [الحامل في الوقت المناسب] في معاملات الائتمان الاستهلاكي". ^[283] في عام 2012، أعادت اللجنة تأكيد اللائحة. ^[284]

الإجراءات واختيار القانون

في كل من الولايات القضائية المدنية والقانون العام، حيث لا ينطبق أي بند أو اتفاق تحكيم أو وساطة، عادة ما يُطلب من الطرف الذي يسعى إلى الحصول على علاج لخرق العقد رفع دعوى مدنية (غير جنائية) في المحكمة التي لها ولاية قضائية على العقد. ^[285] عندما تكون محاكم إنجلترا وويلز أو سنغافورة أو الهند أو أي ولاية قضائية أخرى للقانون العام داخل الكومنولث لها ولاية قضائية، يمكن تنفيذ العقد باستخدام دعوى ، أو في الحالات العاجلة عن طريق التقدم بطلب للحصول على أمر قضائي مؤقت لمنع الخرق. وبالمثل، في الولايات المتحدة، يجوز للطرف المتضرر التقدم بطلب للحصول على أمر قضائي لمنع تهديد خرق العقد، حيث يؤدي هذا الخرق إلى ضرر لا يمكن إصلاحه ولا يمكن علاجه بشكل كافٍ من خلال تعويضات مالية. ^[286]

عندما ينشأ نزاع عقدي بين طرفين يقعان في ولايات قضائية مختلفة، فإن القانون الذي ينطبق على العقد يعتمد على تحليل تضارب القوانين من قبل المحكمة التي يتم فيها رفع دعوى خرق العقد. في حالة عدم وجود بند اختيار القانون ، تطبق المحكمة عادةً إما قانون المحكمة أو قانون الولاية القضائية التي لها أقوى صلة بموضوع العقد. يسمح بند اختيار القانون للأطراف بالاتفاق مسبقًا على تفسير عقدهم وفقًا لقوانين ولاية قضائية محددة.

في الولايات المتحدة، تكون بنود اختيار القانون قابلة للتنفيذ بشكل عام، على الرغم من أن الاستثناءات القائمة على النظام العام قد تنطبق في بعض الأحيان. ^[287] داخل الاتحاد الأوروبي، حتى عندما يتفاوض الأطراف على بند اختيار القانون، قد تخضع قضايا تضارب القوانين لقواعد روما الأولى . ^[288]

بنود اختيار المنتدى

تحتوي العقود التجارية، وخاصة تلك التي يتواجد فيها الأطراف في ولايات قضائية مختلفة، في كثير من الأحيان على بنود اختيار المحكمة والتي قد تكون التحكيم أو الوساطة أو اختيار المحكمة اعتمادًا على العقد المعني.

اختيار المحكمة

تحتوي العديد من العقود على اتفاقية اختيار حصري للمحكمة، تحدد الاختصاص القضائي الذي يجب أن يتم التقاضي أمام محاكمه بشأن النزاعات المتعلقة بالعقد. قد يكون البند عامًا، فيشترط رفع أي قضية ناشئة عن العقد ضمن اختصاص قضائي محدد، أو قد يتطلب رفع قضية أمام محكمة محددة. على سبيل المثال، قد يتطلب بند اختيار المحكمة رفع قضية أمام محكمة سنغافورية، أو قد يتطلب بشكل أكثر تحديدًا رفع القضية أمام المحكمة التجارية الدولية في سنغافورة.

وبشكل عام، فإن مبدأ حرية التعاقد أو الصكوك المتعددة الأطراف يتطلب من المحاكم غير المختارة رفض القضايا ويتطلب الاعتراف بالأحكام الصادرة عن المحاكم المعينة بموجب اتفاقيات اختيار المحكمة الحصرية. على سبيل المثال، قد تتطلب صكوك نظام بروكسل (31 دولة أوروبية) واتفاقية لاهاي لاتفاقيات اختيار المحكمة (الاتحاد الأوروبي والمكسيك والجبل الأسود وسنغافورة)، فضلاً عن العديد من الصكوك المتعلقة بمجال محدد من القانون، من المحاكم إنفاذ والاعتراف ببنود اختيار القانون والأحكام الأجنبية.

بموجب اتفاقية لاهاي لاختيار المحكمة، تتمتع المحكمة المعينة بموجب اتفاقية اختيار المحكمة الحصرية بالاختصاص ما لم يكن العقد باطلاً بموجب قانونها المحلي ولا يمكنها رفض ممارسة الاختصاص على أساس أن محكمة ولاية قضائية أخرى هي مكان أكثر ملاءمة. ^[289] وبالمثل، يُطلب من المحكمة غير المختارة رفض الاختصاص إلا في حالة بطلان الاتفاقية بموجب قانون المحكمة المختارة، أو افتقار أحد طرفي العقد إلى الأهلية بموجب القانون المحلي للمحكمة غير المختارة، أو أن تنفيذ الاتفاقية من شأنه أن يؤدي إلى ظلم واضح أو يتعارض بشكل واضح مع النظام العام لدولة المحكمة غير المختارة، أو لا يمكن تنفيذ الاتفاقية بسبب القوة القاهرة، أو اختارت المحكمة المختارة عدم الاستماع إلى القضية. ^[290] تنطبق اتفاقيات اختيار المحكمة الحصرية بموجب اتفاقية لاهاي لاختيار المحكمة فقط على المسائل التجارية وبالتالي لا تنطبق على أي طرف يتعامل كمستهلك، أو عقود العمل أو اتفاقيات المساومة الجماعية، أو المسائل المتعلقة بالحالة المدنية أو قانون الأسرة، أو السيناريوهات المماثلة. ^[291]

في الولايات القضائية التي ليست طرفًا في اتفاقية لاهاي، قد لا تكون اتفاقية الاختيار الحصري للمحكمة ملزمة بالضرورة للمحكمة. بناءً على تحليل القوانين وقواعد الإجراءات والسياسة العامة للدولة والمحكمة التي تم رفع القضية فيها، قد تجد المحكمة التي تم تحديدها من خلال البند أنه لا ينبغي لها ممارسة الاختصاص، أو قد تجد محكمة في ولاية قضائية أو مكان مختلف أن التقاضي قد يستمر على الرغم من البند. ^[292] كجزء من هذا التحليل، قد تفحص المحكمة ما إذا كان البند يتوافق مع المتطلبات الرسمية للولاية القضائية التي تم رفع القضية فيها (في بعض الولايات القضائية، يحد بند اختيار المنتدى أو اختيار المكان من الأطراف فقط إذا تم تضمين كلمة "حصري" صراحةً في البند). لن تقبل بعض الولايات القضائية دعوى لا علاقة لها بالمحكمة التي تم اختيارها، ولن تنفذ ولايات أخرى بند اختيار المكان عندما تعتبر نفسها منتدى أكثر ملاءمة للتقاضي. ^[293]

التحكيم

إذا كان العقد يحتوي على شرط تحكيم صالح ، فيجب على الطرف المتضرر تقديم مطالبة تحكيم وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في الشرط مع مراعاة قانون التحكيم في الولاية القضائية المعينة كمقر للتحكيم. تنص العديد من العقود الدولية على أن جميع النزاعات الناشئة بموجبها سيتم حلها عن طريق التحكيم بدلاً من التقاضي في المحاكم. يمكن عمومًا تنفيذ أحكام التحكيم بنفس الطريقة التي يتم بها تنفيذ أحكام المحكمة العادية، وهي معترف بها وقابلة للتنفيذ دوليًا بموجب اتفاقية نيويورك ، التي تضم 156 طرفًا. ومع ذلك، في ولايات اتفاقية نيويورك، تكون قرارات التحكيم محصنة بشكل عام ما لم يكن هناك دليل على أن قرار المحكم كان غير عقلاني أو مشوبًا بالاحتيال . ^[294]

بعض بنود التحكيم غير قابلة للتنفيذ، وفي حالات أخرى قد لا يكون التحكيم كافياً لحل نزاع قانوني. على سبيل المثال، باستثناء سنغافورة، ^[295]^[296] قد تحتاج النزاعات المتعلقة بصحة حقوق الملكية الفكرية المسجلة إلى حل من قبل هيئة عامة ضمن نظام التسجيل الوطني. ^[297] بالنسبة للمسائل ذات المصلحة العامة المهمة التي تتجاوز المصالح الضيقة لأطراف الاتفاقية، مثل الادعاءات بأن أحد الأطراف انتهك عقدًا من خلال الانخراط في سلوك غير قانوني مناهض للمنافسة أو ارتكاب انتهاكات للحقوق المدنية، فقد تجد المحكمة أن الأطراف قد تقاضي بعض أو كل مطالباتهم حتى قبل إكمال عملية التحكيم المتفق عليها تعاقديًا. ^[298]

إن أغلب ولايات القانون المدني وأغلب ولايات القانون العام خارج أمريكا إما تحد أو تحظر إنفاذ بنود التحكيم المدرجة في عقود الإذعان . على سبيل المثال، في قضية Uber Technologies Inc v Heller لعام 2020 ، أعلنت المحكمة العليا في كندا أن اتفاقية التحكيم المدرجة في العقود التي أبرمتها Uber مع سائقيها كانت غير عادلة وبالتالي غير قابلة للتنفيذ بموجب قانون أونتاريو . وبالمثل، فإن قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي والتشريعات القائمة على القانون النموذجي تقيد قابلية تطبيق إطار التحكيم على التحكيم التجاري، وتستبعد صراحة الأطراف التي تتعامل كمستهلكين. ^[295]^[296]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، اعتمدت خمس وثلاثون ولاية (ولا سيما نيويورك) ^[299] ومقاطعة كولومبيا قانون التحكيم الموحد لتسهيل تنفيذ الأحكام التحكيمية. ^[300] وعلى عكس قانون نموذج الأونسيترال، فإن قانون التحكيم الموحد يتطلب صراحة من المحكمة تأكيد حكم التحكيم قبل أن يتم تنفيذه.

إن مطالبات العملاء ضد سماسرة الأوراق المالية والتجار تتم تسويتها دائمًا تقريبًا وفقًا لبنود التحكيم التعاقدية لأن تجار الأوراق المالية ملزمون بموجب شروط عضويتهم في المنظمات التنظيمية الذاتية مثل هيئة تنظيم الصناعة المالية (NASD سابقًا) أو بورصة نيويورك بالتحكيم في النزاعات مع عملائهم. ثم بدأت الشركات في تضمين اتفاقيات التحكيم في اتفاقيات عملائها، مما يتطلب من عملائها التحكيم في النزاعات. ^[301]^[302]

بالإضافة إلى التحكيم بموجب قانون التحكيم الموحد، تحتفظ ولاية ديلاوير بإطار تحكيم ثانٍ يُعرف باسم قانون التحكيم السريع في ديلاوير (DRAA). ^[303] الغرض من قانون التحكيم السريع في ديلاوير هو توفير طريقة "سريعة وفعالة من حيث التكلفة" لـ "الكيانات المتطورة" لحل النزاعات التجارية. ^[303] يحقق قانون التحكيم السريع هذا من خلال استخدام المواعيد النهائية السريعة والعقوبات المالية للمحكمين الذين يفشلون في الحكم على النزاعات في غضون الوقت المخصص بموجب القانون. ^[303]

سنغافورة

في الوقت الحاضر، تحتفظ سنغافورة بإطارين متميزين يمكن بموجبهما التحكيم في المنازعات التعاقدية، ويختلفان في المقام الأول فيما يتعلق بالمدى الذي يجوز فيه لأطراف الإجراءات اللجوء إلى المحاكم. بموجب المادة 45 من قانون التحكيم لعام 2001، يجوز لأي طرف أو هيئة التحكيم نفسها التقدم بطلب إلى المحكمة لإصدار حكم بشأن "أي مسألة قانونية تنشأ أثناء سير الإجراءات والتي تقتنع المحكمة بأنها تؤثر بشكل كبير على حقوق أحد الأطراف أو أكثر" وبموجب المادة 49، يجوز لأي طرف استئناف حكم التحكيم بشأن أي مسألة قانونية ما لم يستبعد الطرفان صراحة الاستئناف بموجب المادة. ^[296] لا يُسمح بأي إجراء إلا بموافقة الأطراف الأخرى أو هيئة التحكيم (للأحكام المتعلقة بالنقاط القانونية الأولية) أو المحكمة فيما يتعلق بالاستئنافات. وهذا على النقيض من قانون التحكيم الدولي لعام 1994، والذي يستنسخ عمومًا أحكام قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ويوفر وصولاً أكثر تقييدًا إلى المحاكم. ^[295]

في عام 2020، نشرت أكاديمية سنغافورة للقانون تقريرًا عن حق الاستئناف في إجراءات التحكيم لتقييم مزايا وعيوب الإطارين المتميزين، وخلصت إلى أن وجود الاستئنافات يمكّن من تطوير أحكام القضاء وبالتالي يوفر قدرًا أكبر من اليقين لأطراف إجراءات التحكيم. ^[304] يحدد التقرير توفر الاستئنافات افتراضيًا بموجب المادة 69 من قانون التحكيم الإنجليزي لعام 1996 ^[305] كعامل يساهم في شعبية لندن كمقر للتحكيم في النزاعات التعاقدية الدولية. ^[304] وبالتالي، يوصي التقرير بتعديل قانون التحكيم الدولي لعام 1994 لتمكين الأطراف من اختيار حق الاستئناف في اتفاقية التحكيم الخاصة بهم، وبالتالي تمكين تطوير أحكام القضاء وتوفير قدر أكبر من اليقين للأطراف التي ترغب في ذلك مع الحفاظ على غياب الاستئناف كموقف افتراضي من أجل تلبية احتياجات الأطراف التي ترغب في حل خارج نطاق القضاء تمامًا للنزاعات التعاقدية. ^[304]

وبشكل فريد، يحتوي كل من قانون التحكيم الدولي لعام 1994 وقانون التحكيم لعام 2001 على أحكام (الجزء 2أ والجزء 9أ، على التوالي) تجيز صراحة التحكيم في نزاعات الملكية الفكرية بغض النظر عن مدى منح قانون سنغافورة أو أي ولاية قضائية أخرى صراحةً الاختصاص لأي هيئة معينة. ^[295]^[296] وهذا يتناقض مع النهج العام الذي تتبناه غالبية الولايات القضائية الأخرى ويمكّن الأطراف في نزاعات الملكية الفكرية الأجنبية من السعي إلى حل في الخارج دون التأثير على الاعتراف بحقوق الملكية الفكرية في الولايات القضائية التي صدرت فيها. ^[297]

الوساطة والتفاوض

إذا كان العقد يحتوي على بند وساطة أو تفاوض صالح، فسيتعين على الأطراف عادةً الامتثال لإجراءات الوساطة أو التفاوض المحددة في العقد قبل بدء التحكيم أو التقاضي. في قضية Emirates Trading Agency Llc v Prime Mineral Exports Private Ltd. ، تم التأكيد على أن الالتزام المتعلق بـ "المناقشة الودية" التي تعمل كمرحلة أولى من النهج المتفق عليه لحل النزاعات قابل للتنفيذ. ^[306]

الوساطة هي شكل من أشكال حل النزاعات البديلة التي تهدف إلى معالجة النزاعات بين طرفين أو أكثر بطريقة ودية وغير عدائية وعادة ما تنطوي على طرف ثالث محايد (الوسيط أو الموفق) يساعد الأطراف في التوصل إلى تسوية يمكن تسجيلها بعد ذلك كجائزة تحكيمية أو قرار قضائي، وفقًا للقانون المعمول به. وعادةً ما توقف المحاكم الإجراءات عندما يؤكد أحد الأطراف بنجاح وجود اتفاقية وساطة أو تفاوض صالحة. ^[307] يُسمح عمومًا للفرد المعين كوسيط بالعمل كمحكم وفقًا لبند الوساطة والتحكيم الهجين إذا لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى تسوية بوساطة. ^[295]^[296]

عادةً، قد يتم تسجيل التسوية بوساطة كأمر قضائي في الولاية القضائية التي تم إبرامها بموجب قانونها، ويكفي تسجيل التسوية بوساطة لوقف أي إجراءات تحكيمية أو قضائية تتناول نفس المسائل. ^[307] في حين أن جوائز التحكيم قابلة للتنفيذ عادةً في بلدان ثالثة بموجب اتفاقية نيويورك، فإن التسوية بوساطة في النزاعات التعاقدية الدولية قابلة للتنفيذ بموجب اتفاقية سنغافورة للوساطة . يشار إلى التسوية بوساطة في نزاع تعاقدي دولي باسم اتفاقية تسوية دولية، وفي الولايات القضائية التي تنطبق عليها اتفاقية سنغافورة، يمكن تسجيل اتفاقيات التسوية الدولية المبرمة في دول أعضاء أخرى من قبل محكمة للتنفيذ المحلي. ^[308] بالإضافة إلى ذلك، ستوقف المحاكم في الولايات القضائية التي تنطبق عليها الاتفاقية الإجراءات عندما تقتنع بأن اتفاقية الوساطة الصالحة التي يحكمها قانون دولة طرف أخرى تغطي موضوع النزاع، وستكون اتفاقية التسوية الدولية المسجلة بموجب الاتفاقية كافية لمنع بدء إجراءات قضائية أو تحكيمية محلية. ^[308]

الاعتراف بالأحكام القضائية الخارجية

في حين تصدر أحكام التحكيم والتسويات التي تتم بوساطة أو عن طريق التفاوض على أساس شرط التحكيم أو الوساطة، فإن قرارات المحكمة تصدر عادة في غياب اتفاقية اختيار المحكمة الحصرية أو حتى اتفاقية اختيار القانون الصريحة التي يمكن لمحاكم دولة أخرى أن تستنتج منها شرعية اختصاص المحكمة المصدرة. ونتيجة لهذا، سنت معظم الولايات القضائية قوانين توحد إجراءات الاعتراف بالأحكام الصادرة خارج البلاد وتنفيذها في غياب اتفاقية اختيار المحكمة الحصرية. على سبيل المثال، ينص قانون سنغافورة للتنفيذ المتبادل للأحكام الأجنبية لعام 1959، والذي ينطبق فقط على البلدان التي يحدد وزير القانون أنها من المرجح أن تتعامل بالمثل، على أنه يجوز لدائن الحكم التقدم بطلب إلى القسم العام للمحكمة العليا لتسجيل حكم أجنبي لغرض التنفيذ في سنغافورة. ^[309] وعلى نحو مماثل، ينص قانون الاعتراف الموحد بالأحكام المالية الصادرة في بلد أجنبي الذي أقرته أغلبية الولايات والأقاليم الأمريكية على تنفيذ الأحكام الصادرة من خارج أمريكا ^[310] بينما ينص قانون التنفيذ الموحد للأحكام الأجنبية على تنفيذ الأحكام الصادرة عن ولايات وأقاليم أمريكية أخرى. ^[311]

تنص اتفاقية لاهاي للأحكام القضائية لعام 2019، والتي لم تدخل حيز النفاذ بعد، على إطار منسق للاعتراف بالأحكام التجارية الخارجية في غياب شرط اختيار المحكمة الصالح. ^[312] تم تصميم الاتفاقية على غرار اتفاقية لاهاي لاختيار المحكمة وتستبعد على نحو مماثل مسائل مثل قانون الأسرة، وحالة الأشخاص الطبيعيين وقدرتهم، والإفلاس، والمسائل التي تغطيها اتفاقيات أخرى (مثل التحكيم، واتفاقيات اختيار المحكمة، ومسؤولية الأضرار النووية، والملكية الفكرية، ووجود الأشخاص الاعتباريين، وما إلى ذلك). تنص المادة 5 من الاتفاقية على أن الأحكام الخارجية تخضع لمتطلبات معينة. ^[312]

أنواع العقود

هناك طرق مختلفة لتصنيف أنواع العقود.

نظرية العقد

تقسم نظرية العقد العقود إلى عقود " كاملة " و" غير كاملة "، مما يعكس ما إذا كان أطراف العقد قادرين على تحديد "حقوقهم وواجباتهم والعلاجات في ظل كل حالة ممكنة من العالم" أم لا. ^[313]

العقود الالكترونية

مع ظهور الإنترنت وظهور التجارة الإلكترونية والتداول الإلكتروني للأوراق المالية، برزت العقود الإلكترونية إلى الواجهة خلال العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين. وقد أقرت العديد من الولايات القضائية قوانين التوقيع الإلكتروني التي جعلت العقد والتوقيع الإلكتروني صالحين قانونًا مثل العقد الورقي. في سنغافورة، ينص قانون المعاملات الإلكترونية (تنفيذًا لاتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الاتصالات الإلكترونية في العقود الدولية وقانون الأونسيترال النموذجي بشأن السجلات الإلكترونية القابلة للتحويل ) على صحة السجلات الإلكترونية والتوقيعات والعقود، مع وصف معايير محددة للسجلات الإلكترونية القابلة للتحويل. ^[314] من أجل تعزيز وتبسيط استخدام العقود الإلكترونية والمستندات ذات الصلة، ينص القانون على الاعتراف الواسع بالتوقيعات الإلكترونية ويعلن صراحةً أن المستندات الإلكترونية تلبي أي متطلب قانوني لعقد أو مستند آخر "مكتوب". ^[314] وبالمثل، يقنن الجزء الفرعي الثالث من قانون العقود والتجارة النيوزيلندي لعام 2017 أحكامًا تتعلق بالاعتراف بالعقود الإلكترونية. ^[315] في الهند، تخضع العقود الإلكترونية لقانون العقود الهندي (1872)، والذي ينص على ضرورة استيفاء شروط معينة أثناء صياغة عقد صالح، ويضع قانون تكنولوجيا المعلومات (2000) أحكامًا إضافية لصحة العقود عبر الإنترنت على وجه الخصوص. ^[316] في بعض الولايات الأمريكية، تم الاعتراف بتبادل رسائل البريد الإلكتروني كعقود ملزمة. ^[q]

العقود الذكية

فئة ناشئة من العقود الإلكترونية هي العقد الذكي ، والذي يتكون من برنامج كمبيوتر أو بروتوكول معاملات قادر على تنفيذ أو التحكم أو توثيق الأحداث والإجراءات ذات الصلة قانونًا تلقائيًا وفقًا لشروط العقد أو الاتفاقية. ^[319]^[320]^[321]^[322] أهداف العقود الذكية هي تقليل الحاجة إلى الوسطاء الموثوق بهم، وتكاليف التحكيم والتنفيذ، وخسائر الاحتيال، بالإضافة إلى تقليل الاستثناءات الخبيثة والعرضية. ^[323]^[320] لقد أقر عدد من الولايات الأمريكية تشريعات تسمح صراحةً باستخدام العقود الذكية، مثل أريزونا، ^[324] نيفادا، ^[325] تينيسي، ^[326] وايومنغ، ^[327] وأيوا. ^[328]

العقود النموذجية

العقود ذات النموذج القياسي هي العقود التي يقدم فيها أحد الطرفين نص العقد باستخدام قالب قياسي، وبالتالي لا يمنح الطرف الآخر أي فرصة للتفاوض على شروطه. ومن الأمثلة المعروفة ظهور عقود التغليف بالضغط / التغليف الانكماشي وشروط الخدمة التي يتعين على مستهلكي منتجات البرمجيات التوقيع عليها من أجل استخدام منتجات مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر والأجهزة الأخرى التي تعتمد على البرمجيات؛ ومع ذلك، فإن العقود ذات النموذج القياسي شائعة حيثما كان هناك عدم مساواة في القوة التفاوضية بين أطراف الاتفاقية. تحتوي مثل هذه العقود عادةً على " بنود نمطية " صاغها الطرف الذي يتمتع بقوة تفاوضية أكبر، والتي لم يتمكن الطرف الذي يتمتع بقوة تفاوضية أضعف من التفاوض ضدها. يمكن اعتبار عقد المدة القياسي الذي يكون غير مواتٍ بشكل خاص للطرف الذي يتمتع بقوة تفاوضية أضعف عقد تمسك وبالتالي يُعتبر غير عادل. ^[329]^[330]^[331]

تتبع كل ولاية قضائية نهجها الخاص لتحديد ما إذا كان العقد النموذجي هو عقد التزام غير عادل.

كندا

إن مبدأ عدم الإنصاف يقيد قابلية تنفيذ "الاتفاقيات غير العادلة التي نتجت عن عدم المساواة في القوة التفاوضية ". ^[332] ويتلخص اختبار عدم الإنصاف الذي تطبقه المحاكم الكندية في تحديد ما إذا كان هناك عدم مساواة في القوة التفاوضية بين طرفي العقد، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان هذا التفاوت قد أدى إلى أن يكون العقد "صفقة غير مدروسة" للطرف الذي يتمتع بقوة تفاوضية أقل. ^[332]^[333] ويتم استيفاء معيار عدم المساواة عندما يكون أحد الطرفين غير قادر على حماية مصالحه بشكل كافٍ أثناء التفاوض على العقد، في حين يتم استيفاء معيار التبذير عندما "يحقق العقد ميزة غير مبررة للطرف الأقوى أو يضر بشكل غير مبرر بالطرف الأكثر ضعفًا". ^[332] ويجب قياس التبذير بالإشارة إلى وقت تكوين العقد وينطوي على تقييم سياقي لـ "ما إذا كان قد تم تحقيق إمكانية الميزة غير المستحقة أو العيب الناتج عن عدم المساواة في القوة التفاوضية". ^[332]

الأرجنتين

وبموجب المادة 1119 من القانون المدني والتجاري في البلاد، فإن البند الذي "يتسبب غرضه أو تأثيره في اختلال التوازن بشكل كبير بين حقوق والتزامات الأطراف، على حساب المستهلك" يعتبر بندًا مسيءًا؛ ^[334]^[335] وبموجب المادة 37 من قانون حماية المستهلك في البلاد، فإن مثل هذه البنود غير قابلة للتنفيذ بشكل عام في الأرجنتين. ^[336] وعلى نحو مماثل، يحد قانون حماية المستهلك في كل من إسبانيا والمكسيك من إمكانية تنفيذ مثل هذه الشروط. ^[337]^[331]

المملكة المتحدة

ينظم قانون شروط العقد غير العادلة لعام 1977 العقود من خلال تقييد تشغيل وشرعية بعض شروط العقد . ويمتد إلى جميع أشكال العقد تقريبًا، ومن أهم وظائفه الحد من إمكانية تطبيق إخلاء المسؤولية . وتمتد الشروط إلى كل من شروط العقد الفعلية والإشعارات التي يُنظر إليها على أنها تشكل التزامًا تعاقديًا.

ويجعل القانون شروط استبعاد أو تقييد المسؤولية غير فعالة أو خاضعة لمعقولية، وذلك اعتمادًا على طبيعة الالتزام المفترض استبعاده وما إذا كان الطرف الذي يزعم استبعاد أو تقييد المسؤولية التجارية يتصرف ضد المستهلك .

يتم استخدامه عادةً بالتزامن مع لوائح الشروط غير العادلة في عقود المستهلك لعام 1999 ( الأداة القانونية لعام 1999 رقم 2083)، كما تم تعديلها بموجب لوائح الشروط غير العادلة في عقود المستهلك (التعديل) لعام 2001، والتي حددت بشكل أكبر "هيئة الخدمة المالية" ^[338] بالإضافة إلى قانون بيع السلع لعام 1979 وقانون توريد السلع والخدمات لعام 1982 .

عقود البناء

تتوفر مجموعة واسعة من أنواع العقود للاستخدام في التعاقد على أعمال البناء .

عقود الشحن والنقل

تخضع عقود نقل البضائع والركاب لمجموعة متنوعة من الأحكام المتميزة بموجب القانون الدولي وبموجب قانون البلدان الفردية. في الوقت الحاضر، تنطبق أحكام مختلفة على المستوى الدولي على عقود النقل عن طريق النقل البحري والبري والجوي. فيما يتعلق بالنقل البحري، تحكم قواعد لاهاي فيسبي حاليًا عقود النقل الدولي للبضائع عن طريق البحر في الغالبية العظمى من الولايات القضائية. في سنغافورة والمملكة المتحدة، تطبق أحكام قانون نقل البضائع عن طريق البحر في كل من البلدين قواعد لاهاي فيسبي بالإضافة إلى ذلك على النقل المحلي للبضائع عن طريق البحر. ^[339]^[340] وبالمثل، توفر اتفاقية مونتريال واتفاقية وارسو شروطًا موحدة لنقل أمتعة الركاب عن طريق الجو. تخضع عقود النقل الدولي للبضائع عن طريق الجو والأحكام القانونية المتعلقة بالنقل الدولي للركاب بأي وسيلة نقل حاليًا لمجموعة متنوعة من القوانين المحلية والدولية.

في محاولة لتنسيق النظام المعقد للقانون الدولي الذي يحكم عقود النقل، تبنى أعضاء رابطة دول جنوب شرق آسيا اتفاقية إطار رابطة دول جنوب شرق آسيا بشأن النقل المتعدد الوسائط التي تنص على شروط موحدة تحكم عقود النقل المتعدد الوسائط داخل الكتلة. ^[341] ويضع القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية (CCPRC) أحكامًا مماثلة لعقود النقل المتعدد الوسائط. ^[342] ينص كل من اتفاقية إطار رابطة دول جنوب شرق آسيا واتفاقية إطار رابطة دول جنوب شرق آسيا على أن مشغل النقل المتعدد الوسائط الأساسي يتحمل المسؤولية التعاقدية الشاملة عن الضرر أو الخسارة التي تلحق بالبضائع المنقولة وينص على معاملة مشغلي أجزاء معينة من عقد النقل كوكلاء لمشغل النقل المتعدد الوسائط الأساسي. ^[342]^[341] في الصين، ينص الفصل التاسع من القانون المدني أيضًا على شروط قياسية لنقل الركاب والبضائع بكل وسيلة نقل. ^[343]

فيما يتعلق بالنقل البحري، تحتفظ السلطات القضائية التي تطبق القانون العام أيضًا بأحكام قانونية خاصة فيما يتعلق بعقود التأمين. وتنص هذه الأحكام عادةً على حظر العقود " بالقمار أو المراهنة " وتنص على قواعد خاصة للتأمين المزدوج ، وتحديد وجود مصلحة قابلة للتأمين ، وتنظيم الأحكام التي يجب أن تتضمنها وثيقة التأمين البحري. ^[344]^[345]

في أوروبا، يخضع النقل الدولي للركاب بالسكك الحديدية لقوانين وأنظمة النقل الدولية (CIV) . وتضع قوانين النقل الدولية (CIV) الشروط التي تحكم نقل الركاب، إلى جانب أي مواد مصاحبة (أمتعة اليد، والأمتعة المسجلة، والمركبات والمقطورات) والحيوانات الحية. ويتحمل المسافر مسؤولية الإشراف الكامل على الحيوانات وأمتعتها اليدوية.

في بعض الولايات القضائية التي تطبق القانون العام، يتم التمييز بين شركات النقل المتعاقدة (التي تنقل البضائع أو الأفراد بموجب عقود خاصة) وشركات النقل المشتركة (التي تلتزم عمومًا بنقل أي ركاب أو بضائع). وفي بعض الولايات القضائية التي تطبق القانون المدني الأوروبي، يُشار إلى المفهوم المكافئ باسم شركة النقل العامة. وفي حين تتفاوض شركات النقل المتعاقدة على العقود مع عملائها (وتخضع للاتفاقيات الدولية) وتكون قادرة على تخصيص المسؤولية ورفض العملاء وفقًا لقوانين حماية المستهلك أو مكافحة التمييز فقط، فإن شركات النقل المشتركة تتحمل المسؤولية الكاملة عن البضائع والركاب الذين تنقلهم ولا يجوز لها التمييز.

أنواع عقود الحكومة الفيدرالية

يصف الجزء 16 من لائحة المشتريات الفيدرالية للولايات المتحدة (FAR) الأنواع المختلفة من العقود المتاحة للاستخدام في عمليات الشراء الحكومية الفيدرالية ومتى يمكن استخدامها. ^[346] في هذا السياق، توجد ثلاث فئات رئيسية من العقود: عقود السعر الثابت ، وعقود تعويض التكاليف، وعقود الوقت والمواد وساعات العمل. ينصح معهد المشتريات الفيدرالي بأن اختيار أفضل نوع من العقود أمر مهم، "لأنه محرك للمخاطر والحوافز والالتزامات لكل من الحكومة والمقاول". ^[347] يُطلب من موظفي الحكومة بموجب FAR 16.103 (د) تسجيل سبب اختيار نوع معين من العقود لكل عقد يؤجرونه. ^[346]

التطورات المعاصرة في مجال المقاولات

التعاقد البصري

وقد تم النظر في عدة محاولات لتقديم وتسجيل الاتفاقيات التعاقدية ذات التأثير البصري الأكبر منذ عام 2000 تقريبًا، على سبيل المثال من منظور اسكندنافي، دعت هيلينا هابيو وآخرون في عام 2012 إلى "التحول البصري في التعاقد" كوسيلة لإشراك أولئك الذين يقرؤون العقود ويعملون بها، وتحسين الفهم، وتسهيل التنفيذ وتجنب النزاعات. ^[348] لاحظ أدريان كيتنج وكاميلا باش أندرسن أنه في شرق وشمال أوروبا، بما في ذلك ألمانيا، كان يُنظر إلى تصور العقود على أنه واعد في شرق وشمال أوروبا، بما في ذلك ألمانيا، وجادلوا بأن فوائد مثل هذه الخطوة "ستبدو واضحة". ^[349]

التعاقد الأكثر عدالة والسلوك التعاقدي المسؤول

وقد عملت الهيئات الحكومية ومنظمات المجتمع المدني على تعزيز معايير التعاقد الأكثر عدالة والسلوك التعاقدي المسؤول ، ^[350] وتشجيعها أو فرضها على التعاقد في القطاع العام، ووضعها في إرشادات لكل من الأطراف المتعاقدة في القطاع العام والقطاع المزود، ^[351] وتم اعتمادها كهدف من أهداف السياسة العامة. ^[352] ويرى مشروع التعاقد المسؤول متعدد التخصصات أن "ممارسة التعاقد المبتكرة" هي وسيلة لتحسين حقوق الإنسان للعمال المشاركين في سلاسل التوريد العالمية . ^[350]

في عامي 2005 و2006، نشرت شراكة تحسين خدمات الرعاية، وهي وكالة مستقلة عملت في المملكة المتحدة من عام 2004 إلى عام 2008، ^[353]دليلاً للتعاقد الأكثر عدالة في جزأين: الجزء الأول غطى شراء أماكن الرعاية وخدمات الرعاية المنزلية في سوق الرعاية الاجتماعية في المملكة المتحدة، ^[354] وكان يهدف إلى "فتح نقاش حول ما يشكل عقدًا عادلاً"، ^[355] بينما غطى الجزء الثاني كتابة مواصفات للعقود الأكثر عدالة. ^[356] كانت هذه الوثائق معنية بتحسين العلاقات بين المفوضين ومقدمي خدمات الرعاية ، حيث يُنظر إلى التعاقد الفعال على أنه مهارة تساهم في تأمين أفضل النتائج لمتلقي الرعاية، ^[357] ويمكن أن يؤدي التعاقد غير العادل، وخاصة التسعير غير العادل، إلى زيادة احتمالية فشل أعمال المزود وسحب الخدمة. ^[355] لاحظت ديبورا كلوج أن الوثيقة التعاقدية التي تحتوي على "شروط تبدو وكأنها تعكس مصالح المشتري فقط" سوف تبدو متناقضة مع أي تعبيرات أخرى عن "الشراكة" التي يتم تبنيها، وحذرت من أن ترك عملية التعاقد للمحامين أو مسؤولي العقود من الشركات دون خلفية في الرعاية الاجتماعية قد يكون غير منتج. ^[355]

في مجال البناء، يُنظر إلى التعاقد على المدى الأطول والتعاقد المربح للجانبين على أنهما أهداف مرغوبة، ويُنظر إلى عرض "العائد العادل" على أنه جزء لا يتجزأ من التعاقد الفعال. ^[358]

معرض الصور

عقد من عهد أسرة تانغ يسجل شراء عبد يبلغ من العمر 15 عامًا مقابل ستة براغي من الحرير العادي وخمس عملات صينية
عقد زواج ألماني، 1521 بين جوتفريد فيرنر فون زيمرن [دي] وأبولونيا فون هينيبيرج-رومهيلد
توماس بويلستون إلى توماس جيفرسون ، مايو 1786، أقساط التأمين البحري
عقد التأمين ضد الحريق لسنة 1796

انظر أيضا

حسب البلد

ملحوظات

^ على سبيل المثال، تنص المادة الأولى من القانون على أنه "في حالة عدم وجود أي تشريع قابل للتطبيق، يحكم القاضي وفقًا للعرف ، وفي حالة عدم وجود العرف، وفقًا لمبادئ الشريعة الإسلامية". ^[15]
^ على سبيل المثال، قد يشكل الاتفاق على بيع سيارة مقابل فلس واحد عقدًا ملزمًا. ^[48]
^ في أستراليا، ينطبق قانون بيع وتخزين السلع. ^[57]
^ على سبيل المثال، تقديم عطاءات في المزادات، أو التصرف استجابة لعرض أحادي الجانب.
^ على سبيل المثال، الفرد غير موجود لإدارة والتخلص من ممتلكاته
^ قد تكون هذه الشروط ضمنية بسبب الظروف الواقعية أو سلوك الأطراف. في قضية BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v Shire of Hastings ، ^{[61] اقترح}مجلس الملكة الخاص بالمملكة المتحدة ، بناءً على استئناف من أستراليا، اختبارًا من خمس مراحل لتحديد المواقف التي قد تنطوي فيها وقائع القضية على شروط. كانت الاختبارات الكلاسيكية هي "اختبار فعالية الأعمال" و "اختبار المتفرج المتطفل". بموجب "اختبار فعالية الأعمال"، الذي تم اقتراحه لأول مرة في The Moorcock [1889]، سيتم ضمنيًا الحد الأدنى من الشروط اللازمة لإضفاء فعالية الأعمال على العقد. بموجب اختبار المتفرج المتطفل (المذكور في Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940] ولكنه نشأ بالفعل في Reigate v. Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918])، لا يمكن ضمنيًا المصطلح في الواقع إلا إذا اقترح "متفرج متطفل" يستمع إلى مفاوضات العقد تضمين المصطلح، وسيوافق الطرفان على الفور. الفرق بين هذه الاختبارات مشكوك فيه. ^{[ حسب من؟ ]}
^ المادة 1.4 من المبادئ تعترف بإمكانية تطبيق القوانين المحلية التي لا يمكن الانحراف عنها
^ لقد تسبب هذا القسم في جدال كبير بين الأكاديميين حول معنى "أحادي الجانب" و"غير مبرر". يعتقد البعض أن إدراج المصطلحين في هذا القسم يشير إلى رغبة واضعي القانون في منحهما معنيين مختلفين. وهذا من شأنه أن يسمح لبعض الوعود بأن تكون أحادية الجانب ولكنها ليست مجانية. وقد ناقش هذه الحجة بشكل خاص كل من مارتن هوج ( جامعة إدنبرة ) وجو تومسون ( جامعة جلاسكو ) في مقالات نشرت في صحيفة سكوتس لو تايمز (أخبار) في عامي 1998 و1997 على التوالي.
^
تشمل المناطق التي تديرها جمهورية الصين ما يلي:
- تايوان ( بالصينية :台灣)
- بينغو ( بالصينية :澎湖)
- كينمن ( الصينية :金門; بينيين : Jīnmén )
- جزر ماتسو ( الصينية :馬祖列島; بينيين : MƎzƔ LièdƎo )
- الجزر الأخرى القريبة
^ يتم تعريفه على أنه "أي شكل يجعل المحتوى الوارد فيه قابلاً للتمثيل في شكل ملموس، مثل اتفاقية مكتوبة، أو خطاب، أو برقية، أو تلكس، أو فاكس، أو ما شابه ذلك"
^ "يجب أن يتفق الطرفان على محتوى العقد ويتضمن بشكل عام البنود التالية: (1) اسم أو اسم الكيان وموطن كل طرف؛ (2) الأغراض؛ (3) الكمية؛ (4) الجودة؛ (5) السعر أو الأجر؛ (6) الفترة والمكان وطريقة الأداء؛ (7) المسؤولية عن التقصير؛ و(8) وسائل حل النزاعات. يجوز للأطراف التشاور مع الأنواع المختلفة من العقود النموذجية عند إبرام العقد." ^[212]
^ "يتحقق الرضا بالتقاء الإيجاب والقبول على الشيء والسبب الذي يقوم عليه العقد. ويجب أن يكون الإيجاب جازماً والقبول مطلقاً. والقبول المشروط يشكل إيجاباً مضاداً." (المادة 1319) ^[227]
^ كل الأشياء التي ليست خارج نطاق التعامل بين البشر، بما في ذلك الأشياء المستقبلية، يمكن أن تكون موضوع عقد. كل الحقوق التي لا يمكن نقلها يمكن أن تكون أيضًا موضوعًا للعقود... كل الخدمات التي لا تتعارض مع القانون أو الأخلاق أو العادات الحميدة أو النظام العام أو السياسة العامة يمكن أن تكون أيضًا موضوعًا للعقد (المادة 1347) ^[228]
^ "في العقود المرهقة، يُفهم أن السبب هو، بالنسبة لكل من المتعاقدين، تقديم أو وعد بشيء أو خدمة من قبل الآخر؛ وفي العقود المجزية، الخدمة أو المنفعة التي يتم مقابلتها؛ وفي عقود الإحسان المحض، مجرد سخاء المحسن" (المادة 1350) ^[229]
^ مذاهب الحنفية والشافعية وبعض الحنابلة والشيعة الإمامية
^ تشمل الأمثلة البارزة حكمًا في قانون الحقيقة في الإقراض ^[282] وأحكامًا في قانون التأجير الاستهلاكي وقانون حماية حقوق ملكية المساكن. ^[281]
^ على سبيل المثال، قضت محاكم نيويورك في عام 2016 بأن مبادئ عقود العقارات تنطبق بالتساوي على الاتصالات الإلكترونية والتوقيعات الإلكترونية، طالما أن "المحتويات والاشتراكات [في العقد] تلبي جميع متطلبات القانون الحاكم" ووفقًا لقانون التوقيعات والسجلات الإلكترونية (ESRA). ^[317]^[318]

مراجع

^ "العقود ليست وعدًا؛ العقد موافقة". مجلة جامعة سوفولك ، 8 مارس 2021. تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2024 .
^ "Case Note – Contract Law – Rule of Law Institute of Australia"، معهد سيادة القانون في أستراليا ، 2018-05-31 ، تم استرجاعه في 2018-09-14
^ "البحث القانوني الدولي". law.duke.edu . تم الاسترجاع في 2024-01-30 .
^ هانز ويبيرج، Pacta Sunt Servanda ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، المجلد 53، العدد 4 (أكتوبر 1959)، ص 775؛ Trans-Lex.org مبدأ قدسية العقود
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية
^ Beatson, Anson's Law of Contract (1998) الطبعة 27. OUP، ص 21
^ مارتن، إي [محرر] و لو، جيه [محرر]، قاموس أكسفورد للقانون ، الطبعة 6 (2006، لندن: مطبعة جامعة أكسفورد).
^ روير، جيفري جيه ؛ أرينو، أفريقيا (مارس 2007). "عقود التحالف الاستراتيجي: أبعاد ومحددات التعقيد التعاقدي". مجلة الإدارة الاستراتيجية . 28 (3): 313-330. doi :10.1002/smj.581.
^ لتعيين المطالبة انظر Trans-Lex.org
^ مالهوترا، ديباك؛ مورنيغان، ج. كيث (2002). "تأثيرات العقود على الثقة الشخصية". مجلة العلوم الإدارية الفصلية . 47 (3): 534-559. doi :10.2307/3094850. ISSN 0001-8392. JSTOR 3094850. S2CID 145703853.
^ Poppo, Laura; Zenger, Todd (2002). "هل تعمل العقود الرسمية والحوكمة العلائقية كبدائل أم مكملين؟". مجلة الإدارة الاستراتيجية . 23 (8): 707-725. doi : 10.1002/smj.249 . ISSN 1097-0266.
^ نظام الحوالة البديل للتحويلات المالية ودوره في غسيل الأموال (PDF) (تقرير).
^ بدر، جمال مرسي (ربيع 1978). "القانون الإسلامي: علاقته بالأنظمة القانونية الأخرى". المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 26 (2 [وقائع مؤتمر دولي للقانون المقارن، سولت ليك سيتي، يوتا، 24-25 فبراير 1977]): 187-198. doi :10.2307/839667. JSTOR 839667.
^ بدر، جمال مرسي (ربيع 1978). "القانون الإسلامي: علاقته بالأنظمة القانونية الأخرى". المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 26 (2 [وقائع مؤتمر دولي للقانون المقارن، سولت ليك سيتي، يوتا، 24-25 فبراير 1977]): 187-198 [196-198]. doi :10.2307/839667. JSTOR 839667.
^ القانون المدني المصري 1949، المادة 1
^ Willmott, L, Christensen, S, Butler, D, & Dixon, B 2009 قانون العقود ، الطبعة الثالثة، مطبعة جامعة أكسفورد، شمال ملبورن
^ abc Bernstein DE. (2008). حرية التعاقد. ورقة بحثية في القانون والاقتصاد من جورج ماسون رقم 08-51.
^ دوغلاس د. (2002). حقوق العقد والحقوق المدنية. مراجعة قانون ميشيغان .
^ قانون حماية المستهلك (التجارة العادلة) لعام 2003 (سنغافورة)
^ ... في الواقع لم يتم نشر القانون أو اعتماده من قبل المملكة المتحدة، بل تم نشره بشكل خاص من قبل جامعة إيطالية
^ Atiyah PS. (1986) الإهمال الطبي وحدود العقد/الضرر. القانون والمشاكل المعاصرة .
^ في إنجلترا، يجب أن تكون عقود العمل مكتوبة ( قانون حقوق العمل لعام 1996 )، أو يجب تقديم مذكرة بالشروط على الفور؛ ويجب استكمال عقود بيع الأراضي، ومعظم عقود الإيجار، عن طريق سند ( قانون الملكية لعام 1925 ).
^ "العقود". www.lawhandbook.sa.gov.au . تم الاسترجاع في 2018-09-14 .
^ ab Hadley v Baxendale [1854] EWHC J70، ER 145، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز).
^ كما هو الحال في شركة Hong Kong Fir Shipping Co Ltd ضد شركة Kawasaki Kisen Kaisha Ltd وشركة Mihalis Angelos
^ قانون العقود الهندية 1872، المادة 2أ
^ إنرايت ، ميرياد (2007). مبادئ قانون العقود الأيرلندي . مطبعة كلاروس.
^ قانون العقود الهندية 1872، المادة 2ب
^ دي ماتيو إل. (1997). موازنة العقود: معيار الشخص المعقول وذاتية الحكم محفوظ في 15 يناير 2013 على موقع واي باك مشين . مراجعة قانون ولاية كارولينا الجنوبية .
^ شركة جورج هدسون القابضة المحدودة ضد رودر (1973) 128 CLR 387 [1973] HCA 10، المحكمة العليا (أستراليا).
^ يتخلص قانون التجارة الموحد من قاعدة الصورة المرآة في المادة 2-207، على الرغم من أن قانون التجارة الموحد يحكم فقط المعاملات في السلع في الولايات المتحدة.
^ جورج، جيمس (فبراير 2004). "قانون العقود - لا يمكن أن يكون جيدًا إلا بقدر ما يكون الناس جيدين". عيادات طب الطوارئ في أمريكا الشمالية . 22 (1): 217-224. doi :10.1016/S0733-8627(03)00094-4. PMID 15062506.
^ Feinman JM, Brill SR. (2006). هل الإعلان عرض؟ لماذا هو كذلك، ولماذا هو مهم ^{[ رابط دائم ميت ]} . مجلة هاستينجز للقانون .
^ ويلموت وآخرون، 2009، قانون العقود ، الطبعة الثالثة، مطبعة جامعة أكسفورد، الصفحة 34
^ Partridge v Crittenden [1968] 1 WLR 1204
^ هاريس ضد نيكرسون (1873) LR8QB 286 ^{[ رابط ميت دائم ]}
^ تأمين الحرائق المنزلية ضد جرانت 1879
^ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1892] EWCA Civ 1، [1893] 2 QB 256، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
^ الجمعية الصيدلانية لبريطانيا العظمى ضد شركة Boots Cash Chemists (Southern) Ltd، أرشيف 2016-08-17 على موقع Wayback Machine ، 1953، 1 QB 401
^ كوري ضد ميسا (1875) LR 10 Ex 893
^ إنرايت ، ميرياد (2007). مبادئ قانون العقود الأيرلندي . دبلن 8: مطبعة كلاروس. ص. 75.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
^ ويد ضد سيمون (1846) 2 سي بي 548
^ وايت ضد بلويت (1853) 2 WR 75
^ بروناوغ ر. (1976). الاتفاق والخطأ والموضوعية في نظرية المساومة في الصراع. مراجعة قانون ويليام وماري .
^ قانون الموحد للتجارة، المادة 2-205
^ كولينز ضد جودفري (1831) 1 ب. وإعلان 950.
^ قانون العقود الهندية 1872، المادة 2د
^ Chappell & Co Ltd v. Nestle Co Ltd [1959] 2 All ER 701 حيث تم اعتبار أغلفة ثلاثة ألواح شوكولاتة جزءًا من المقابل لبيع وشراء تسجيل موسيقي.
^ على سبيل المثال، PS Atiyah، "Consideration: A Restatement" في Essays on Contract (1986) p.195، مطبعة جامعة أكسفورد
^ ab L'Estrange v Graucob [1934] 2 KB 394.
^ ab Toll (FGCT) Pty Ltd v Alphapharm Pty Ltd [2004] HCA 52, (2004) 219 CLR 165 (11 نوفمبر 2004)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ Curtis v Chemical Cleaning and Dyeing Co [1951] 1 كيلوبايت 805
^ Balmain New Ferry Co Ltd v Robertson [1906] HCA 83, (1906) 4 CLR 379 (18 ديسمبر 1906)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ شركة الشحن البلطيقية ضد ديلون [1993] HCA 4، (1993) 176 CLR 344، المحكمة العليا (أستراليا).
^ Michida S. (1992) الجمعيات التعاقدية: مقارنة بين اليابان والولايات المتحدة. مجلة القانون والسياسة في منطقة حوض المحيط الهادئ .
^ business.gov.au (2018-07-18). "القوانين المؤثرة على العقود". www.business.gov.au . تم الاسترجاع في 2018-09-14 . {{cite web}}: |last=له اسم عام ( مساعدة )
^ تايلور، مارتن (2021-09-01). "بيع وتخزين البضائع في أستراليا: نظرة عامة". القانون العملي . تومسون رويترز . تم الاسترجاع في 2021-10-16 .
^ Trans-Lex.org: المبدأ الدولي
^ Burchfield, RW (1998). The New Fowler's Modern English Usage (Revised 3rd ed.). Oxford: Clarendon Press. ص 820-821. ISBN 0198602634. يتم التعبير عنها أو نقلها بالكلام بدلاً من الكتابة؛ شفهيًا... على سبيل المثال الاتفاق الشفهي، العقد، الدليل
^ جارنر، برايان أ. (1999). قاموس بلاكس للقانون: تعريفات المصطلحات والعبارات في الفقه الأمريكي والإنجليزي القديم والحديث . شركة ويست للنشر. رقم ISBN 978-0-314-15234-3.
^ ab BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v Shire of Hastings [1977] UKPC 13, (1977) 180 CLR 266, Privy Council (on Appeal from Australia).
^ فراي ضد بارنز (1953) 2 DLR 817 (BCSC)
^ هيلاس وشركاه المحدودة ضد أركوس المحدودة (1932) 147 LT 503
^ انظر Aiton Australia Pty Ltd v Transfield Pty Ltd (1999) 153 FLR 236 Thomson Reuters Archived 2016-08-17 at the Wayback Machine
^ Whitlock v Brew [1968] HCA 71, (1968) 118 CLR 445 (31 أكتوبر 1968)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ شركة ثري ريفرز للتجارة المحدودة ضد شركة غوينير آند ديستريكت فارمرز المحدودة (1967) 111 سول. ج. 831
^ “ كتر ضد باول ” (1795) 101 ER 573
^ Swarbrick, D., Modern Engineering (Bristol) Ltd v Gilbert Ash (Northern) Ltd: HL 1974، تم التحديث في 4 أغسطس 2022، تم الوصول إليه في 17 سبتمبر 2024. يشار إلى هذه القضية باعتبارها مرجعية في هذا الصدد في قضية المحكمة العليا Stocznia Gdynia SA v Gearbulk Holdings Ltd.، الفقرة 9، الصادرة في 2 مايو 2008، تم الوصول إليها في 17 سبتمبر 2024
^ مولو، رحيم؛ جاسينتو، جوستين (2010). تقنيات الوساطة: صياغة بنود الوساطة الدولية . لندن: رابطة المحامين الدولية. رقم ISBN 9780948711237.
^ ab Gillies P. (1988). Concise Contract Law ، ص. 105. Federation Press.
^ ab Luna Park (NSW) Ltd v Tramways Advertising Pty Ltd [1938] HCA 66, (1938) 61 CLR 286 (23 ديسمبر 1938)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ abcd West GD, Lewis WB., Contracting to Avoid Extra-Contractual Liability—Can Your Contractual Deal Ever Really Be the "Entire" Deal? The Business Lawyer ، المجلد 64، أغسطس 2009، مؤرشف في 7 يناير 2011، تم الوصول إليه في 17 سبتمبر 2024.
^ كوفمان ل، ماكدونالد إي. (2007). قانون العقد . مطبعة جامعة أكسفورد.
^ ab Burling JM. (2011). دليل البحث حول قانون التأمين الدولي والتنظيم. دار نشر إدوارد إلجار.
^ بوسارد ضد سبايرز آند بوند (1876) 1 QBD 410
^ بيتيني ضد جاي (1876) 1 QBD 183
^ كما تمت إضافته بموجب قانون بيع السلع لعام 1994 المادة 4(1).
^ Primack MA. (2009). التصريحات والضمانات والعهود: العودة إلى الأساسيات في العقود. مراجعة القانون الوطني .
^ Ferara LN, Philips J, Runnicles J. (2007). بعض الاختلافات في القانون والممارسة بين اتفاقيات شراء الأسهم في المملكة المتحدة والولايات المتحدة محفوظ في 14 مايو 2013 على موقع Wayback Machine . منشورات جونز داي .
^ Bannerman v White [1861] EngR 713؛ (1861) 10 CBNS 844، محكمة الدعاوى العامة (المملكة المتحدة).
^ ab Bissett v Wilkinson [1927] AC 177.
^ Tettenborn et al (2017)، الواجبات التعاقدية: الأداء، الإخلال، الإنهاء والعلاجات ، الطبعة الثانية، في الفقرة 10-036، نقلاً عن القاضي كلاين في محكمة إنجلترا وويلز العليا (قسم المستشارية)، C21 London Estates Ltd v Maurice Macneill Iona Ltd & Anor، [2017] EWHC 998 (Ch)، صدر في 10 مايو 2017، تم الوصول إليه في 8 سبتمبر 2023
^ انظر لمناقشة الموقف في القانون الإنجليزي، المقال حول القدرة في القانون الإنجليزي
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 39
^ عناصر العقد – العقود
^ إيدج، روبرت ج. (1 ديسمبر 1967). "إبطال عقود القاصرين: عقيدة إقطاعية في اقتصاد حديث". مجلة جورجيا للقانون . 1 (2): 40.
^ تشاندلر، أدريان؛ براون، إيان (2007). سؤال وجواب: قانون العقد . المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 57. ISBN 9780199299553.
^ قانون القانون المدني لعام 1909، المادة 35-36 (سنغافورة).
^ قانون عقود القاصرين 1987
^ قانون القدرة العقلية لعام 2008، المادة 4 (سنغافورة)
^ قانون القدرة العقلية 2008 المادة 11 (سنغافورة)
^ الجزء الخامس من قانون القدرة العقلية لعام 2008 (سنغافورة)
^ The Moorcock (1889) 14 ص 64.
^ J Spurling Ltd v Bradshaw [1956] EWCA Civ 3، [1956] 2 All ER 121، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز)
^ هوتون ضد وارن [1836] م&و 466
^ قانون التأمين البحري لعام 1909، المادة 17 (سنغافورة)
^ قانون التأمين البحري لعام 1909، المادة 5 (سنغافورة)
^ قانون التأمين لعام 1966، المادة 146 (سنغافورة)
^ تقرير حول إصلاح قانون التأمين في سنغافورة ( أكاديمية سنغافورة للقانون )
^ ab Con-stan Industries of Australia Pty Ltd v Norwich Winterthur Insurance (Australia) Ltd [1986] HCA 14, (1986) 160 CLR 226 (11 أبريل 1986)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ ماكيندريك، إي. (2000)، "قانون العقود"، الطبعة الرابعة، ص 377
^ قانون شروط العقد غير العادلة لعام 1977
^ شركة هونغ كونغ فير شيبينغ المحدودة ضد شركة كاواساكي كيسين كايشا المحدودة [1962] 1 All ER 474؛ انظر أيضًا شركة أسوشييتد نيوزبيبرز المحدودة ضد بانكس [1951] HCA 24، (1951) 83 CLR 322، المحكمة العليا (أستراليا).
^ ميهايليس أنجيلوس [1971] 1 QB 164
^ Bellgrove v Eldridge [1954] HCA 36, (1954) 90 CLR 613 (20 أغسطس 1954)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ ab McRae v Commonwealth Disposals Commission [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377, المحكمة العليا (أستراليا).
^ [1972] 1 QB 60
^ شركة Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd ضد شركة New Garage & Motor Co Ltd [1914] UKHL 1، [1915] AC 79 عند 86 لكل من اللورد دنيدن، مجلس اللوردات (المملكة المتحدة).
^ عواد ضد دوفر، 2021 ONSC 5437 (CanLII)
^ شركة فيرن للاستثمارات المحدودة ضد شركة جولدن ناجيت ريستورانت (1987) المحدودة، 1994 ABCA 153 (CanLII)
^ Bidell Equipment LP ضد Caliber Midstream GP LLC، 2020 ABCA 478 (CanLII)
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المقالات 2226–2228
^ Cavendish Square Holdings BV v Makdessi [2015] UKSC 67 (Cavendish)
^ Paciocco v Australia & New Zealand Banking Group Ltd [2016] HCA 28
^ ينص قانون الموحد للتجارة على أن "الأضرار التبعية... تشمل أي خسارة... لا يمكن منعها بشكل معقول من خلال التغطية أو غير ذلك". قانون الموحد للتجارة 2-715. في القانون الإنجليزي، السلطة الرئيسية في مجال التخفيف هي شركة ويستنجهاوس البريطانية للكهرباء والتصنيع ضد شركة السكك الحديدية الكهربائية تحت الأرض في لندن [1912] AC 673، انظر بشكل خاص 689 للورد هالدين.
^ قانون العقود لـ إم. بي فورمستون، تشيشاير، فيفوت وفورمستون ، الطبعة الخامسة عشرة (مطبعة جامعة أكسفورد: أكسفورد، 2007) ص 779.
^ قانون العقود الخاص بـ إم. بي فورمستون، تشيشاير، فيفوت وفورمستون ، الطبعة الخامسة عشرة (مطبعة جامعة أكسفورد: أكسفورد، 2007) ص 779 ملاحظة 130.
^ شركة سوتيروس للشحن ضد ساميت، ذا سولهولت [1983] 1 ممثل لويدز 605.
^ انظر أيضًا Alexander v Cambridge Credit Corp Ltd (1987) 9 NSWLR 310.
^ "التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة" . تم الاسترجاع في 2020-12-26 .
^ لوائح العقود العامة (التعديلات) 2009، (SI 2009–2992)
^ قانون مدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل السابع، المادة 563
^ ab Knapp, Charles; Crystal, Nathan; Prince, Harry (2007). Problems in Contract Law: Cases and Materials (4th ed.). Aspen Publishers/Wolters Kluwer Law & Business. ص. 659.
^ Public Trustee v Taylor [1978] VicRp 31, [1978] VR 289 (9 سبتمبر 1977)، المحكمة العليا (فيكتوريا، أستراليا).
^ abc Bix, Brian (2012). قانون العقود: القواعد والنظرية والسياق . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 44-45.
^ شركة إيسو بتروليوم المحدودة ضد ماردون [1976] 2 ممثل لويدز 305
^ قانون التضليل لعام 1967
^ قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا)
^ فولر، لون؛ أيزنبرج، ميلفين (2001). قانون العقود الأساسي (الطبعة السابعة). مجموعة ويست. ص 388.
^ Fitzpatrick v Michel [1928] NSWStRp 19, (1928) 28 SR (NSW) 285 (2 أبريل 1928)، المحكمة العليا (نيو ساوث ويلز، أستراليا).
^ Bell v. Lever Brothers Ltd. [1931] ALL ER Rep. 1، [1932] AC 161
^ انظر أيضًا Svanosi v McNamara [1956] HCA 55، المحكمة العليا (أستراليا).
^ شركة Great Peace Shipping Ltd ضد شركة Tsavliris Salvage (International) Ltd [2002] EWCA Civ 1407، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
^ رافلز ضد ويشيلهاوس (1864) 2 هيرل. & ج 906.
^ سميث ضد هيوز [1871].
^ تايلور ضد جونسون [1983] HCA 5، المحكمة العليا (أستراليا).
^ لويس ضد أفيري [1971] EWCA Civ 4، [1971] 3 All ER 907، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).
^ "هل أنت ملزم بمجرد توقيعك على عقد؟". لجنة الخدمات القانونية في جنوب أستراليا . 2009-12-11. مؤرشف من الأصل في 2016-10-10 . تم الاسترجاع في 2016-10-10 .
^ قاموس بلاكس القانوني (الطبعة الثامنة 2004)
^ جونسون ضد بوتريس [1936] HCA 41، (1936) 56 CLR 113 (17 مارس 1936)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ انظر أيضًا Westmelton (Vic) Pty Ltd v Archer and Shulman [1982] VicRp 29، المحكمة العليا (فيكتوريا، أستراليا).
^ Odorizzi v. Bloomfield Sch. Dist. ، 246 Cal. App. 2d 123 (Cal. App. 2d Dist. 1966)
^ ab Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio [1983] HCA 14, (1983) 151 CLR 447 (12 مايو 1983)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ انظر أيضًا Blomley v Ryan [1956] HCA 81، (1956) 99 CLR 362، المحكمة العليا (أستراليا).
^ "التشريعات – قانون المستهلك الأسترالي". consumerlaw.gov.au . مؤرشف من الأصل في 2018-09-14 . تم الاسترجاع في 2018-09-14 .
^ رويال بنك أوف كندا ضد نيويل 147 DLR (4th) 268 (NCSA). قضية عام 1996 واستئناف عام 1997.
^ Tenet v. Doe ، 544 U.S. 1 (2005).
^ قانون العقود المعطلة لعام 1959 (سنغافورة)
^ قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا)، الجزء الفرعي 4
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الرابع، المادة 527
^ Benjamin's Sale of Goods ، الطبعة الثامنة، الفقرة 8-092، مقتبسة في High Court of Justice ، Dunavant Enterprises Incorporated v Olympia Spinning & Weaving Mills Ltd [2011] EWHC 2028 (Comm)، الفقرة 29، الصادرة في 29 يوليو 2011، تم الوصول إليها في 21 ديسمبر 2023
^ جوانا بنيامين، القانون المالي (2007، مطبعة جامعة أكسفورد)، ص264
^ لويز جاليفر، جود وجاليفر حول المشاكل القانونية للائتمان والأمن ، سويت وماكسويل، الطبعة السابعة، 2017
^ "القانون المدني الموضح لمقاطعة كيبيك - اللغة الإنجليزية". ليكسوم. مؤرشف من الأصل في 2012-07-07 . تم استرجاعه في 2012-01-14 .
^ "عقد الترشيح، القانون المدني". قاموس قانوني، محرك بحث مجاني عبر الإنترنت لقواميس القانون لتعريفات المصطلحات القانونية والمصطلحات القانونية . law-dictionary.org. مؤرشف من الأصل في 2011-10-18 . تم الاسترجاع في 2012-01-14 .
^ “中华人民共和国民法典-全文”. حكومة الصين . 2020-06-01. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2020-09-07 – عن طريق مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية.
^ قانون مدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الرابع، المادة 509
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 35.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادتان 41 و42.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المواد 38، 39، 40.
^ فلوريان فاوست، "العقوبات التعاقدية في القانون الألماني"، (2015)، 23، المجلة الأوروبية للقانون الخاص، العدد 3، ص 285-296، [1]
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 25.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 49، 64.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المواد 74، 75، 76، 77.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 81.
^ راجع قضية Doulton Potteries v Bronotte (1971) 1 NSWLR 591 على سبيل المثال بشأن الأضرار باعتبارها غير كافية.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المواد 45، 46، 47، 48، 50، 51، 52، 61، 62، 63، 65، 74، 75، 76، 77.
^ Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341.
^ جاكوب زيجل وكلود سامسون "تقرير إلى مؤتمر القانون الموحد في كندا بشأن اتفاقية عقود البيع الدولي للبضائع" (1981) تورنتو 168-305.
^ بنسون ضد SA Mutual Life 1986 (1) SA 776 (A) في 779 هـ.
^ بنسون ضد شركة التأمين المتبادلة للتأمين على الحياة في الصفحة 777أ.
^ سانتوس ضد إيجيسوند 2003 (5) SA 73 (ج) عند 86 هـ.
^ 1951 (2) SA 371 (أ).
^ سانتوس ضد إيجيسوند .
^ القانون المدني الفرنسي ، المادة 1128
^ المادة 1385 من قانون العقوبات
^ "المادة 1109 من القانون المدني" (بالفرنسية). Legifrance . تم الاسترجاع في 2020-08-13 .
^ من الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1385
^ الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1410
^ الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1412
^ الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1413
^ الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1416
^ “Ordon Estate v. Grail، 1998 CanLII 771 (SCC)، [1998] 3 SCR 437”.
^ قانون الكمبيالات RSC، 1985، الفصل B-4 القسم 52(1). تم الوصول إليه في 1 يونيو 2022
^ CM Callow Inc. v. Zollinger، 2020 SCC 45 الفقرة 3
^ الكتاب الأول من القانون المدني الكيبيكي – القسم 6
^ الكتاب الأول من القانون المدني الكيبيكي – المادة 7
^ الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1375
^ Warren HO Mueller, BA, LL.B., LL.M., QC and D. Morgan, BA, LL.B, LL.M. "Contracts". Westlaw Canada . تم الاسترجاع في 28 مايو 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ دو بليسيس، جاك (2012). ديل هاتشيسون؛ كريس جيمس بريتوريوس؛ مارك تاونسند؛ هيلينا جانيش (المحررون). قانون العقد في جنوب أفريقيا (الطبعة الثانية). كيب تاون ، كيب الغربية : مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 9780199055111. OCLC 794731751.(الإصدارات اللاحقة متاحة)
^ Fellmeth & Horwitz, Guide to Latin in International Law (Oxford: Oxford UP, 2011) ISBN 9780195369380
^ ab جيبسون 2003:10
^ فان هويستين وماكسويل، قانون العقود في جنوب أفريقيا ، § 50.
^ "ألكسندر برودي، 1942 -، أستاذ المنطق والبلاغة، جامعة جلاسكو". مؤرشف من [/https://www.amazon.co.uk/Scottish-Enlightenment-Alexander-Broadie/dp/1841586404/Author.asp?AuthorID=213 الأصل] في 15 أغسطس 2010. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2007 . {{cite web}}: تحقق من |url=القيمة ( مساعدة )
^ العقد (قانون اسكتلندا 1997)، 1997 الفصل 34
^ قانون العقد (حقوق الطرف الثالث) (اسكتلندا) لعام 2017، 2017 asp. 5
^ القانون المدني (المعدل بتاريخ 2008.05.23)
^ "وزارة العدل، جمهورية الصين (تايوان)".
^ "قانون العقود في تايوان – (ندوة حول تطور القانون الخاص في الصين وتايوان (دورة قانون العقود)، كلية الحقوق، جامعة تايوان الوطنية 2014" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2022-06-18 . تم استرجاعه في 2022-05-27 .
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 71
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 72
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 73
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 153
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 161
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 471
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 472
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 476
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 479
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 483
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 473
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 469
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 470
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 75
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 79
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 76
^ القانون المدني لجمهورية الصين المادة 83
^ هايز، شون (2023-10-17). "العقود الصالحة والقابلة للتنفيذ في كوريا: أساسيات قانون العقود الكوري". مدونة القانون الكوري بواسطة IPG Legal . تم الاسترجاع في 2023-10-17 .
^ abcdefghi "مخطط قانون العقود في اليابان". مجموعة القانون المتعلق بالمبيعات الدولية للسلع وعقود الخدمات الدولية . كلية الحقوق، جامعة توهوكو . تم الاسترجاع في 26 مايو 2022 .
^ abc Yamashita, Y. (2018-01-11). Formation of Contract in Japan. In Formation and Third Party Beneficiaries. : Oxford University Press. تم الاسترجاع في 26 مايو 2022، من [2]
^ abc Landini, Sara (2021) "فكرة العقد في القانون والثقافة اليابانية"، المجتمع والثقافة اليابانية: المجلد 3، المادة 9. DOI: 10.52882/2434-1738-0309 متوفر على: [3]
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1305
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1306
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1308
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1311
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1356
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1318
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1319
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1347
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1350
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1359
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1362
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1363
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1364
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1369
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1367
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1380
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1382
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1381
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1383
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1384
^ من قانون الفلبين المدني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1385
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1390
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1403
^ من قانون الفلبين المدني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1409
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 2227
^ القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 2228
^ كوران، تيمور (خريف 2005). "غياب الشركة في القانون الإسلامي: الأصول والاستمرار". المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 53 (4): 785-834. doi :10.1093/ajcl/53.4.785. hdl : 10161/2546 . JSTOR 30038724.
^ بول باورز (2005). القصد في الشريعة الإسلامية: الدافع والمعنى في الفقه السني في العصور الوسطى . بريل أكاديميك. ص 97-110، 125-141. ISBN 978-9004145924.
^ قانون إدارة الشريعة الإسلامية لعام 1966
^ عرفان، هاريس (2015). مصرفيو السماء . دار أوفرلوك للنشر، ص 135.
^ عثماني، تقي (1998). مقدمة في التمويل الإسلامي. ترخيص المشاع الإبداعي المنسوب إلى المؤلف - لا مشتقات 3.0. ص 65. تم الاسترجاع في 2015-08-04 .
^ “ميثاق الوقف (الوقفية) لحسكي حريم سلطان”. اكتشف الفن الاسلامي .
^ abcde Waḳf، موسوعة الإسلام
^ وزارة التجارة الأمريكية، "اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع" "اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع". مؤرشف من الأصل في 2007-05-05 . تم الاسترجاع في 2007-04-02 .في 22 ديسمبر 2007.
^ البنود القياسية باللغتين الإنجليزية والألمانية (الاشتراك / إلغاء الاشتراك): انظر Verweyen، Foerster، Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) أرشفة 2017-07-08 في آلة Wayback. 2. Auflage، 2008 pg . 64 (باللغتين الإنجليزية والألمانية)
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 1 (ب).
^ بشكل أكثر دقة، قانون ولاية نيو ساوث ويلز كما هو منصوص عليه في قانون بيع السلع (اتفاقية فيينا) لعام 1986 (نيو ساوث ويلز).
^ على وجه التحديد، الصين، وألمانيا، وجمهورية التشيك، وسانت فينسنت وجزر غرينادين، وسنغافورة، وسلوفاكيا، والولايات المتحدة الأمريكية. انظر http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html في 22 ديسمبر/كانون الأول 2007.
^ المادة 2.
^ من اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع المادة 2 (د) و (و)، الأصول غير الملموسة مثل الأسهم ، والأوراق المالية الاستثمارية ، والأدوات القابلة للتداول أو النقود، والكهرباء.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 3- ومع ذلك، فإن عقود بيع البضائع بموجب اتفاقية البيع الدولي للبضائع قد تشمل الخدمات ( على سبيل المثال ، النقل، والتركيب، والإشراف، والتدريب) حتى 50٪ من سعر العقد المتفق عليه في تاريخ توقيع العقد ( انظر Verweyen/Foerster/Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrechts (CISG) 2. Auflage، 2008 2.1.1 ص. 46)
^ بيتر شليشترييم، "متطلبات تطبيق ومجال تطبيق اتفاقية بيع البضائع الدولية" (2005) 36 مجلة جامعة فيكتوريا للقانون، المجلد 781.
^ فرانك ديدريتش، "الحفاظ على التوحيد في القانون الدولي الموحد من خلال التفسير المستقل: عقود البرمجيات واتفاقية بيع البضائع الدولية" (1996) 8 مجلة بيس للقانون الدولي 303، 321، 322.
^ المادتان 6 و12.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 14.
^ انظر، على سبيل المثال، Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company (1892) 2 QB 484.
^ المادة 14(2).
^ المادة 55.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادتان 15، 16 (1).
^ المادة 16(2).
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 18.
^ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 19.
^ على سبيل المثال في ألمانيا، Bürgerliches Gesetzbuch “§ 311 Abs. II”. dejure.org . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2007-01-11.
^ “§ 105”. dejure.org . Bürgerliches Gesetzbuch: Nichtigkeit der Willenserklärung. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2006-12-09 . تم الاسترجاع بتاريخ 2006-12-05 .
^ سميث، هيكل قانون الإثراء غير العادل ، 1037
^ abc Pargendler, Maria (2018). "دور الدولة في قانون العقود: الانقسام بين القانون العام والقانون المدني" (PDF) . مجلة ييل للقانون الدولي . 43 (1): 143-189. doi :10.2139/ssrn.2848886. S2CID 3548111. تم الاسترجاع في 2020-01-03 .
^ Blake V. (2012). متى تنشأ علاقة بين المريض والطبيب؟ أرشيف 2013-11-04 على موقع Wayback Machine . Virtual Mentor .
^ قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا)
^ قانون القانون المدني لعام 1909 (سنغافورة)
^ القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل السادس، المادة 545
^ ab مسؤولية المحال إليه: من خلال حقل الألغام محفوظ في أرشيف الويب البرتغالي بتاريخ 2016-05-17. Arnstein & Lehr LLP.
^ انظر 15 USC 1641(a).
^ ab الأوراق التجارية: حاملها في الموعد المناسب والدفاعات محفوظ في 2012-11-28 على موقع واي باك مشين .
^ رسالة رأي لجنة التجارة الفيدرالية تؤكد حقوق المستهلكين بموجب قاعدة حاملي الأسهم أرشيف 2012-11-06 على موقع واي باك مشين . لجنة التجارة الفيدرالية.
^ فارنسورث، إي. ألين (نوفمبر 1970). "العلاجات القانونية لخرق العقد". مجلة كولومبيا للقانون . 70 (7): 1145-1216. doi :10.2307/1121184. JSTOR 1121184.
^ روان، سولين (2012). سبل الانتصاف في حالة خرق العقد: تحليل مقارن لحماية الأداء. مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0199606603. تم الاسترجاع بتاريخ 2017-10-10 .
^ هالي، جيمس جيه. (2008). "اختيار القانون لحماية المستهلك: الدروس الأوروبية للولايات المتحدة". مجلة ديوك للقانون المقارن والدولي . 19 : 535. تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .
^ "اللائحة (EC) رقم 593/2008 للبرلمان الأوروبي والمجلس". Eur-Lex . 2008-06-17 . تم الاسترجاع في 2017-10-10 .
^ قانون اتفاقيات اختيار المحكمة لعام 2016 (سنغافورة)، المادة 11
^ قانون اتفاقيات اختيار المحكمة لعام 2016 (سنغافورة)، المادة 12
^ قانون اتفاقيات اختيار المحكمة لعام 2016 (سنغافورة)، المادة 8
^ "القانون التجاري: قانون العقود". جامعة موناش . مؤرشف من الأصل في 2018-09-14 . استرجاع 2018-09-14 .
^ انظر، على سبيل المثال، Mullenix, Linda A. (1988). "Another Choice of Forum, Another Choice of Law: Consensual Adjudicatory Procedure in Federal Court". Fordham Law Review . 57 : 291. تم الاسترجاع في 2017-10-10 .
^ وارد، أ. أ. (2005). "الالتفاف على بند السيادة - فهم الآثار الدستورية لمعاملة الولايات المتحدة لالتزامات المعاهدات من خلال تحليل اتفاقية نيويورك". مجلة سان دييغو للقانون الدولي . 7 : 491. تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .
^ قانون التحكيم الدولي لعام 1994 (سنغافورة)
^ قانون التحكيم لعام 2001 (سنغافورة)
^ "لماذا التحكيم في الملكية الفكرية؟". المنظمة العالمية للملكية الفكرية . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .
^ انظر، على سبيل المثال، إدواردز، هاري ت. (1988). "المراجعة القضائية لجوائز التحكيم العمالي: الصدام بين استثناء السياسة العامة وواجب المساومة". مجلة شيكاغو-كنت للقانون . 64 (1): 4. تم الاسترجاع في 2017-10-10 .
^ قانون الإجراءات المدنية وقواعد نيويورك § 7501 وما يليه.
^ "قانون التحكيم الموحد (قانون 1956 أو قانون 2000)". معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .
^ برنارد، تارا س. (2014-07-18). "أخذ وسيط إلى التحكيم". نيويورك تايمز . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 2017-08-13 .
^ كليفر، جوان (2014-08-28). "ماذا يعني لك بند التحكيم الإلزامي في مستشارك المالي". US News & World Report . تم الاسترجاع في 2017-08-13 .
^ abc قانون التحكيم السريع لولاية ديلاوير
^ تقرير عن حق الاستئناف ضد أحكام التحكيم الدولي في مسائل القانون
^ "قانون التحكيم لعام 1996، الجزء الأول، صلاحيات المحكمة فيما يتعلق بالجائزة، القسم 69". التشريع.gov.uk. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2022.
^ McNair Chambers, "English Commercial Court Reviews Jurisdiction Clauses", posted 8 July 2014, accessed 26 June 2023.
^ قانون الوساطة لعام 2017 (سنغافورة)
^ قانون اتفاقية سنغافورة للوساطة لعام 2020 (سنغافورة)
^ قانون التنفيذ المتبادل للأحكام الأجنبية لعام 1959 (سنغافورة)
^ قانون الاعتراف بالأحكام المالية الصادرة في الدول الأجنبية
^ قانون تنفيذ الأحكام الأجنبية
^ "اتفاقية الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في المسائل المدنية أو التجارية". حكومة هولندا . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2019 .
^ Eisenberg, MA (2018)، المبادئ الأساسية لقانون العقود، الفصل 36، العقود غير المكتملة، Oxford Academic، تم الوصول إليه في 4 سبتمبر 2023
^ قانون المعاملات الإلكترونية لعام 2010 (سنغافورة)
^ قانون العقود والتجارة لعام 2017، الجزء الفرعي 3 (نيوزيلندا)
^ لينستون، هارولد أ. (2013-04-09). "فهم العقود الإلكترونية – قانون العقود الهندي" (PDF) . نالسار برو . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-06-13 . تم الاسترجاع في 2018-04-03 .
^ "Stonehill Capital Management LLC v. Bank of the West, 28 NY 3d 439 (2016)". Google Scholar . تم الاسترجاع في 2018-04-03 .
^ "عندما تصبح تبادلات البريد الإلكتروني عقودًا ملزمة".
^ Röscheisen, Martin; Baldonado, Michelle; Chang, Kevin; Gravano, Luis; Ketchpel, Steven; Paepcke, Andreas (1998). "حافلة معلومات جامعة ستانفورد وطبقات الخدمة الخاصة بها: تعزيز الإنترنت ببروتوكولات إدارة المعلومات ذات المستوى الأعلى". المكتبات الرقمية في علوم الكمبيوتر: نهج MeDoc . مذكرات محاضرات في علوم الكمبيوتر. المجلد 1392. Springer. ص 213-230. doi :10.1007/bfb0052526. ISBN 978-3-540-64493-4.
^ أب فرايز ، مارتن ؛ ب. بال، بوريس (2019). العقود الذكية (باللغة الألمانية). موهر سيبك. رقم ISBN 978-3-16-156911-1. JSTOR j.ctvn96h9r.
^ سافيلييف، ألكسندر (2016-12-14). "قانون العقود 2.0: العقود "الذكية" كبداية لنهاية قانون العقود الكلاسيكي". شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2885241. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
^ Tapscott, Don ; Tapscott, Alex (مايو 2016). ثورة البلوك تشين: كيف تعمل التكنولوجيا وراء البتكوين على تغيير المال والأعمال والعالم . Portfolio/Penguin. ص 72، 83، 101، 127. ISBN 978-0670069972.
^ Szabo, Nick (1997). "View of Formalizing and Securing Relationships on Public Networks | First Monday". First Monday . doi : 10.5210/fm.v2i9.548 . S2CID 33773111. مؤرشف من الأصل في 2022-04-10 . تم الاسترجاع في 2022-01-22 .
^ "Arizona HB2417 – 2017 – الدورة التشريعية الثالثة والخمسون الأولى". LegiScan .
^ Hyman Gayle M، Digesti، Matthew P.، تشريع جديد في ولاية نيفادا يعترف بمصطلحات blockchain والعقود الذكية، أغسطس 2017، محامي نيفادا
^ توم، دانييل (22 سبتمبر 2020). "مشروع قانون العقود الذكية في تينيسي" (PDF) .
^ وايومنغ، الهيئة التشريعية (26 فبراير 2019). "وايومنغ - العقد الذكي".
^ "مجلس النواب في ولاية أيوا يوافق على مشاريع قوانين لتسهيل النطاق العريض والعملات المشفرة". www.thegazette.com . تم الاسترجاع في 2021-04-15 .
^ كانيزاريس لاسو، آنا؛ ألجابا روس، سيلفيا (2006). Clausulasسوء الاستخدام في عقد الرهن العقاري. تكنوس. رقم ISBN 8430943587. تم الاسترجاع بتاريخ 2017-01-28 .
^ الفصول السبعة الأكثر تكرارًا في الرهن العقاري: التأثيرات والعواقب
^ أب ليفا ، جانيت (2015/06/18). "كشف الاستخدام عن 185 بندًا مسيئًا في عقود المؤسسات المالية". elfinanciero.com.mx . تم الاسترجاع 2017/01/27 .
^ abcd Uber Technologies Inc. v. Heller، 2020 SCC 16
^ ميلاند، كريستي (2020-06-29). "أوبر ضد هيلر يؤكد اختبار عدم الإنصاف المكون من خطوتين" . تم الاسترجاع في 2022-10-14 .
^ كارلوس أ.، غيرسي؛ سيليا وينجارتن (2017). "النظام العام للعقود وعلاقات الاستهلاك". دليل العقود المدنية والتجارية والاستهلاكية . لا لي. ص. 513. ردمك 978-987-03-3194-0.
^ "CCCN art. 1119". مؤرشف من الأصل في 2019-02-23 . تم الاسترجاع 2018-06-10 .
^ المادة 37 من اتفاقية البلدان الأقل نمواً
^ El Supremo arruina el multimillonario negocio de la reclamación de Gastos hipotecarios، 1 مارس 2018، Público (إسبانيا)
^ الصك القانوني رقم 1186 لسنة 2001
^ قانون نقل البضائع عن طريق البحر لعام 1972 (سنغافورة)
^ قانون نقل البضائع عن طريق البحر لعام 1971 (المملكة المتحدة)
^ قانون النقل المتعدد الوسائط لعام 2021 (سنغافورة)
^ ab القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل التاسع، القسم الرابع
^ الفصل التاسع عشر من قانون الأحزاب السياسية
^ قانون التأمين البحري لعام 1909 (سنغافورة)
^ قانون التأمين البحري لعام 1906 (المملكة المتحدة)
^ إدارة الخدمات العامة، لائحة المشتريات الفيدرالية: الجزء 16 - أنواع العقود، تم الوصول إليها في 4 سبتمبر 2023
^ معهد المشتريات الفيدرالي، Knowledge Nugget: Contract Types Transcript، تم الوصول إليه في 4 سبتمبر 2023
^ هابيو، هـ.، بيرجر-واليزر، ج.، واليزر، ب. وريكولا، ك.، هل حان الوقت للتحول البصري في التعاقد؟، "مجلة إدارة العقود"، صيف 2012، ص 49-57
^ كيتنج، أ. وأندرسن، سي بي، عقد رسومي: أخذ التصور في التعاقد خطوة أبعد، مجلة التعاقد الاستراتيجي والتفاوض ، 2016، المجلد 2 (1-2)، ص 10-18، doi :10.1177/205556361667237، تم الوصول إليه في 1 ديسمبر 2023
^ مشروع التعاقد المسؤول، المهمة، تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023
^ مكتب مجلس الوزراء ، إرشادات بشأن السلوك التعاقدي المسؤول في أداء وتنفيذ العقود المتأثرة بحالة الطوارئ الناجمة عن كوفيد-19، نُشرت في 7 مايو 2020، وتم الوصول إليها في 30 سبتمبر 2023
^ هيئة المنافسة والأسواق، كيفية كتابة العقود العادلة: معلومات للشركات، نُشر في 23 مارس 2016، وتم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023
^ Sale, AU, Replacing the Care Services Improvement Partnership, posted 24 November 2008, accessed 30 September 2023
^ معهد الرعاية الاجتماعية للتميز، دليل التعاقد الأكثر عدالة: الجزء الأول، نُشر عام 2005، تم الوصول إليه في 30 سبتمبر 2023
^ abc Clogg, D., أهمية العقود ذات الصياغة الجيدة في التكليف، شراكة تحسين خدمات الرعاية ، تم الوصول إليه في 30 سبتمبر 2023
^ معهد الرعاية الاجتماعية للتميز، دليل التعاقد الأكثر عدالة، الجزء 2: مواصفات الخدمة، نُشر عام 2007، تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023
^ Social Care Wales, National Occupational Standards: Commissioning, Procurement and Contracting, updated 16 June 2023, accessed 9 November 2023
^ حكومة صاحبة الجلالة، دليل البناء، الإصدار 1.1، سبتمبر 2022، تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023

مصادر المكتبة حول
العقد

الموارد الموجودة في مكتبتك
الموارد في المكتبات الأخرى

روابط خارجية

Uniform Commercial Code (United States Contract Law)
Principles of European Contract Law Archived 2004-10-23 at the Wayback Machine
United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Vienna, 11 April 1980

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[16] على سبيل المثال، تنص المادة الأولى من القانون على أنه "في حالة عدم وجود أي تشريع قابل للتطبيق، يحكم القاضي وفقًا للعرف ، وفي حالة عدم وجود العرف، وفقًا لمبادئ الشريعة الإسلامية". ^[15]

[50] على سبيل المثال، قد يشكل الاتفاق على بيع سيارة مقابل فلس واحد عقدًا ملزمًا. ^[48]

[60] في أستراليا، ينطبق قانون بيع وتخزين السلع. ^[57]

[62] على سبيل المثال، تقديم عطاءات في المزادات، أو التصرف استجابة لعرض أحادي الجانب.

[89] على سبيل المثال، الفرد غير موجود لإدارة والتخلص من ممتلكاته

[98] قد تكون هذه الشروط ضمنية بسبب الظروف الواقعية أو سلوك الأطراف. في قضية BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v Shire of Hastings ، ^{[61] اقترح}مجلس الملكة الخاص بالمملكة المتحدة ، بناءً على استئناف من أستراليا، اختبارًا من خمس مراحل لتحديد المواقف التي قد تنطوي فيها وقائع القضية على شروط. كانت الاختبارات الكلاسيكية هي "اختبار فعالية الأعمال" و "اختبار المتفرج المتطفل". بموجب "اختبار فعالية الأعمال"، الذي تم اقتراحه لأول مرة في The Moorcock [1889]، سيتم ضمنيًا الحد الأدنى من الشروط اللازمة لإضفاء فعالية الأعمال على العقد. بموجب اختبار المتفرج المتطفل (المذكور في Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940] ولكنه نشأ بالفعل في Reigate v. Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918])، لا يمكن ضمنيًا المصطلح في الواقع إلا إذا اقترح "متفرج متطفل" يستمع إلى مفاوضات العقد تضمين المصطلح، وسيوافق الطرفان على الفور. الفرق بين هذه الاختبارات مشكوك فيه. ^{[ حسب من؟ ]}

[152] المادة 1.4 من المبادئ تعترف بإمكانية تطبيق القوانين المحلية التي لا يمكن الانحراف عنها

[203] لقد تسبب هذا القسم في جدال كبير بين الأكاديميين حول معنى "أحادي الجانب" و"غير مبرر". يعتقد البعض أن إدراج المصطلحين في هذا القسم يشير إلى رغبة واضعي القانون في منحهما معنيين مختلفين. وهذا من شأنه أن يسمح لبعض الوعود بأن تكون أحادية الجانب ولكنها ليست مجانية. وقد ناقش هذه الحجة بشكل خاص كل من مارتن هوج ( جامعة إدنبرة ) وجو تومسون ( جامعة جلاسكو ) في مقالات نشرت في صحيفة سكوتس لو تايمز (أخبار) في عامي 1998 و1997 على التوالي.

[205] تشمل المناطق التي تديرها جمهورية الصين ما يلي:
تايوان ( بالصينية :台灣)

بينغو ( بالصينية :澎湖)

كينمن ( الصينية :金門; بينيين : Jīnmén )

جزر ماتسو ( الصينية :馬祖列島; بينيين : MƎzƔ LièdƎo )

الجزر الأخرى القريبة

[10] تايوان ( بالصينية :台灣)

[11] بينغو ( بالصينية :澎湖)

[12] كينمن ( الصينية :金門; بينيين : Jīnmén )

[13] جزر ماتسو ( الصينية :馬祖列島; بينيين : MƎzƔ LièdƎo )

[14] الجزر الأخرى القريبة

[220] يتم تعريفه على أنه "أي شكل يجعل المحتوى الوارد فيه قابلاً للتمثيل في شكل ملموس، مثل اتفاقية مكتوبة، أو خطاب، أو برقية، أو تلكس، أو فاكس، أو ما شابه ذلك"

[223] "يجب أن يتفق الطرفان على محتوى العقد ويتضمن بشكل عام البنود التالية: (1) اسم أو اسم الكيان وموطن كل طرف؛ (2) الأغراض؛ (3) الكمية؛ (4) الجودة؛ (5) السعر أو الأجر؛ (6) الفترة والمكان وطريقة الأداء؛ (7) المسؤولية عن التقصير؛ و(8) وسائل حل النزاعات. يجوز للأطراف التشاور مع الأنواع المختلفة من العقود النموذجية عند إبرام العقد." ^[212]

[239] "يتحقق الرضا بالتقاء الإيجاب والقبول على الشيء والسبب الذي يقوم عليه العقد. ويجب أن يكون الإيجاب جازماً والقبول مطلقاً. والقبول المشروط يشكل إيجاباً مضاداً." (المادة 1319) ^[227]

[241] كل الأشياء التي ليست خارج نطاق التعامل بين البشر، بما في ذلك الأشياء المستقبلية، يمكن أن تكون موضوع عقد. كل الحقوق التي لا يمكن نقلها يمكن أن تكون أيضًا موضوعًا للعقود... كل الخدمات التي لا تتعارض مع القانون أو الأخلاق أو العادات الحميدة أو النظام العام أو السياسة العامة يمكن أن تكون أيضًا موضوعًا للعقد (المادة 1347) ^[228]

[243] "في العقود المرهقة، يُفهم أن السبب هو، بالنسبة لكل من المتعاقدين، تقديم أو وعد بشيء أو خدمة من قبل الآخر؛ وفي العقود المجزية، الخدمة أو المنفعة التي يتم مقابلتها؛ وفي عقود الإحسان المحض، مجرد سخاء المحسن" (المادة 1350) ^[229]

[268] مذاهب الحنفية والشافعية وبعض الحنابلة والشيعة الإمامية

[298] تشمل الأمثلة البارزة حكمًا في قانون الحقيقة في الإقراض ^[282] وأحكامًا في قانون التأجير الاستهلاكي وقانون حماية حقوق ملكية المساكن. ^[281]

[335] على سبيل المثال، قضت محاكم نيويورك في عام 2016 بأن مبادئ عقود العقارات تنطبق بالتساوي على الاتصالات الإلكترونية والتوقيعات الإلكترونية، طالما أن "المحتويات والاشتراكات [في العقد] تلبي جميع متطلبات القانون الحاكم" ووفقًا لقانون التوقيعات والسجلات الإلكترونية (ESRA). ^[317]^[318]

[x951-1] "العقود ليست وعدًا؛ العقد موافقة". مجلة جامعة سوفولك ، 8 مارس 2021. تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2024 .

[2] "Case Note – Contract Law – Rule of Law Institute of Australia"، معهد سيادة القانون في أستراليا ، 2018-05-31 ، تم استرجاعه في 2018-09-14

[3] "البحث القانوني الدولي". law.duke.edu . تم الاسترجاع في 2024-01-30 .

[4] هانز ويبيرج، Pacta Sunt Servanda ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، المجلد 53، العدد 4 (أكتوبر 1959)، ص 775؛ Trans-Lex.org مبدأ قدسية العقود

[UPICC-5] qrstu vwxyz aa مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية

[6] Beatson, Anson's Law of Contract (1998) الطبعة 27. OUP، ص 21

[7] مارتن، إي [محرر] و لو، جيه [محرر]، قاموس أكسفورد للقانون ، الطبعة 6 (2006، لندن: مطبعة جامعة أكسفورد).

[8] روير، جيفري جيه ؛ أرينو، أفريقيا (مارس 2007). "عقود التحالف الاستراتيجي: أبعاد ومحددات التعقيد التعاقدي". مجلة الإدارة الاستراتيجية . 28 (3): 313-330. doi :10.1002/smj.581.

[:0-9] لتعيين المطالبة انظر Trans-Lex.org

[10] مالهوترا، ديباك؛ مورنيغان، ج. كيث (2002). "تأثيرات العقود على الثقة الشخصية". مجلة العلوم الإدارية الفصلية . 47 (3): 534-559. doi :10.2307/3094850. ISSN 0001-8392. JSTOR 3094850. S2CID 145703853.

[11] Poppo, Laura; Zenger, Todd (2002). "هل تعمل العقود الرسمية والحوكمة العلائقية كبدائل أم مكملين؟". مجلة الإدارة الاستراتيجية . 23 (8): 707-725. doi : 10.1002/smj.249 . ISSN 1097-0266.

[12] نظام الحوالة البديل للتحويلات المالية ودوره في غسيل الأموال (PDF) (تقرير).

[13] بدر، جمال مرسي (ربيع 1978). "القانون الإسلامي: علاقته بالأنظمة القانونية الأخرى". المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 26 (2 [وقائع مؤتمر دولي للقانون المقارن، سولت ليك سيتي، يوتا، 24-25 فبراير 1977]): 187-198. doi :10.2307/839667. JSTOR 839667.

[14] بدر، جمال مرسي (ربيع 1978). "القانون الإسلامي: علاقته بالأنظمة القانونية الأخرى". المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 26 (2 [وقائع مؤتمر دولي للقانون المقارن، سولت ليك سيتي، يوتا، 24-25 فبراير 1977]): 187-198 [196-198]. doi :10.2307/839667. JSTOR 839667.

[15] القانون المدني المصري 1949، المادة 1

[17] Willmott, L, Christensen, S, Butler, D, & Dixon, B 2009 قانون العقود ، الطبعة الثالثة، مطبعة جامعة أكسفورد، شمال ملبورن

[Bernstein-18] Bernstein DE. (2008). حرية التعاقد. ورقة بحثية في القانون والاقتصاد من جورج ماسون رقم 08-51.

[19] دوغلاس د. (2002). حقوق العقد والحقوق المدنية. مراجعة قانون ميشيغان .

[20] قانون حماية المستهلك (التجارة العادلة) لعام 2003 (سنغافورة)

[21] ... في الواقع لم يتم نشر القانون أو اعتماده من قبل المملكة المتحدة، بل تم نشره بشكل خاص من قبل جامعة إيطالية

[22] Atiyah PS. (1986) الإهمال الطبي وحدود العقد/الضرر. القانون والمشاكل المعاصرة .

[23] في إنجلترا، يجب أن تكون عقود العمل مكتوبة ( قانون حقوق العمل لعام 1996 )، أو يجب تقديم مذكرة بالشروط على الفور؛ ويجب استكمال عقود بيع الأراضي، ومعظم عقود الإيجار، عن طريق سند ( قانون الملكية لعام 1925 ).

[24] "العقود". www.lawhandbook.sa.gov.au . تم الاسترجاع في 2018-09-14 .

[Hadley_v_Baxendale-25] Hadley v Baxendale [1854] EWHC J70، ER 145، المحكمة العليا (إنجلترا وويلز).

[26] كما هو الحال في شركة Hong Kong Fir Shipping Co Ltd ضد شركة Kawasaki Kisen Kaisha Ltd وشركة Mihalis Angelos

[27] قانون العقود الهندية 1872، المادة 2أ

[28] إنرايت ، ميرياد (2007). مبادئ قانون العقود الأيرلندي . مطبعة كلاروس.

[29] قانون العقود الهندية 1872، المادة 2ب

[30] دي ماتيو إل. (1997). موازنة العقود: معيار الشخص المعقول وذاتية الحكم محفوظ في 15 يناير 2013 على موقع واي باك مشين . مراجعة قانون ولاية كارولينا الجنوبية .

[31] شركة جورج هدسون القابضة المحدودة ضد رودر (1973) 128 CLR 387 [1973] HCA 10، المحكمة العليا (أستراليا).

[32] يتخلص قانون التجارة الموحد من قاعدة الصورة المرآة في المادة 2-207، على الرغم من أن قانون التجارة الموحد يحكم فقط المعاملات في السلع في الولايات المتحدة.

[33] جورج، جيمس (فبراير 2004). "قانون العقود - لا يمكن أن يكون جيدًا إلا بقدر ما يكون الناس جيدين". عيادات طب الطوارئ في أمريكا الشمالية . 22 (1): 217-224. doi :10.1016/S0733-8627(03)00094-4. PMID 15062506.

[34] Feinman JM, Brill SR. (2006). هل الإعلان عرض؟ لماذا هو كذلك، ولماذا هو مهم ^{[ رابط دائم ميت ]} . مجلة هاستينجز للقانون .

[35] ويلموت وآخرون، 2009، قانون العقود ، الطبعة الثالثة، مطبعة جامعة أكسفورد، الصفحة 34

[36] Partridge v Crittenden [1968] 1 WLR 1204

[37] هاريس ضد نيكرسون (1873) LR8QB 286 ^{[ رابط ميت دائم ]}

[38] تأمين الحرائق المنزلية ضد جرانت 1879

[39] Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1892] EWCA Civ 1، [1893] 2 QB 256، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).

[40] الجمعية الصيدلانية لبريطانيا العظمى ضد شركة Boots Cash Chemists (Southern) Ltd، أرشيف 2016-08-17 على موقع Wayback Machine ، 1953، 1 QB 401

[41] كوري ضد ميسا (1875) LR 10 Ex 893

[42] إنرايت ، ميرياد (2007). مبادئ قانون العقود الأيرلندي . دبلن 8: مطبعة كلاروس. ص. 75.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)

[43] ويد ضد سيمون (1846) 2 سي بي 548

[44] وايت ضد بلويت (1853) 2 WR 75

[45] بروناوغ ر. (1976). الاتفاق والخطأ والموضوعية في نظرية المساومة في الصراع. مراجعة قانون ويليام وماري .

[UCC|2|205-46] قانون الموحد للتجارة، المادة 2-205

[47] كولينز ضد جودفري (1831) 1 ب. وإعلان 950.

[48] قانون العقود الهندية 1872، المادة 2د

[49] Chappell & Co Ltd v. Nestle Co Ltd [1959] 2 All ER 701 حيث تم اعتبار أغلفة ثلاثة ألواح شوكولاتة جزءًا من المقابل لبيع وشراء تسجيل موسيقي.

[51] على سبيل المثال، PS Atiyah، "Consideration: A Restatement" في Essays on Contract (1986) p.195، مطبعة جامعة أكسفورد

[L'Estrange_v_Graucob-52] L'Estrange v Graucob [1934] 2 KB 394.

[Toll_v_Alphapharm-53] Toll (FGCT) Pty Ltd v Alphapharm Pty Ltd [2004] HCA 52, (2004) 219 CLR 165 (11 نوفمبر 2004)، المحكمة العليا (أستراليا).

[54] Curtis v Chemical Cleaning and Dyeing Co [1951] 1 كيلوبايت 805

[Balmain_New_Ferry-55] Balmain New Ferry Co Ltd v Robertson [1906] HCA 83, (1906) 4 CLR 379 (18 ديسمبر 1906)، المحكمة العليا (أستراليا).

[Baltic_Shipping_v_Dillon-56] شركة الشحن البلطيقية ضد ديلون [1993] HCA 4، (1993) 176 CLR 344، المحكمة العليا (أستراليا).

[57] Michida S. (1992) الجمعيات التعاقدية: مقارنة بين اليابان والولايات المتحدة. مجلة القانون والسياسة في منطقة حوض المحيط الهادئ .

[58] usiness.gov.au (2018-07-18). "القوانين المؤثرة على العقود". www.business.gov.au . تم الاسترجاع في 2018-09-14 . {{cite web}}: |last=له اسم عام ( مساعدة )

[59] تايلور، مارتن (2021-09-01). "بيع وتخزين البضائع في أستراليا: نظرة عامة". القانون العملي . تومسون رويترز . تم الاسترجاع في 2021-10-16 .

[61] Trans-Lex.org: المبدأ الدولي

[63] Burchfield, RW (1998). The New Fowler's Modern English Usage (Revised 3rd ed.). Oxford: Clarendon Press. ص 820-821. ISBN 0198602634. يتم التعبير عنها أو نقلها بالكلام بدلاً من الكتابة؛ شفهيًا... على سبيل المثال الاتفاق الشفهي، العقد، الدليل

[Garner1999-64] جارنر، برايان أ. (1999). قاموس بلاكس للقانون: تعريفات المصطلحات والعبارات في الفقه الأمريكي والإنجليزي القديم والحديث . شركة ويست للنشر. رقم ISBN 978-0-314-15234-3.

[BP_Refinery-65] BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v Shire of Hastings [1977] UKPC 13, (1977) 180 CLR 266, Privy Council (on Appeal from Australia).

[66] فراي ضد بارنز (1953) 2 DLR 817 (BCSC)

[67] هيلاس وشركاه المحدودة ضد أركوس المحدودة (1932) 147 LT 503

[68] انظر Aiton Australia Pty Ltd v Transfield Pty Ltd (1999) 153 FLR 236 Thomson Reuters Archived 2016-08-17 at the Wayback Machine

[69] Whitlock v Brew [1968] HCA 71, (1968) 118 CLR 445 (31 أكتوبر 1968)، المحكمة العليا (أستراليا).

[70] شركة ثري ريفرز للتجارة المحدودة ضد شركة غوينير آند ديستريكت فارمرز المحدودة (1967) 111 سول. ج. 831

[71] “ كتر ضد باول ” (1795) 101 ER 573

[72] Swarbrick, D., Modern Engineering (Bristol) Ltd v Gilbert Ash (Northern) Ltd: HL 1974، تم التحديث في 4 أغسطس 2022، تم الوصول إليه في 17 سبتمبر 2024. يشار إلى هذه القضية باعتبارها مرجعية في هذا الصدد في قضية المحكمة العليا Stocznia Gdynia SA v Gearbulk Holdings Ltd.، الفقرة 9، الصادرة في 2 مايو 2008، تم الوصول إليها في 17 سبتمبر 2024

[73] مولو، رحيم؛ جاسينتو، جوستين (2010). تقنيات الوساطة: صياغة بنود الوساطة الدولية . لندن: رابطة المحامين الدولية. رقم ISBN 9780948711237.

[Gillies-74] Gillies P. (1988). Concise Contract Law ، ص. 105. Federation Press.

[Luna_Park_v_Tramways-75] Luna Park (NSW) Ltd v Tramways Advertising Pty Ltd [1938] HCA 66, (1938) 61 CLR 286 (23 ديسمبر 1938)، المحكمة العليا (أستراليا).

[West&Lewis2009-76] West GD, Lewis WB., Contracting to Avoid Extra-Contractual Liability—Can Your Contractual Deal Ever Really Be the "Entire" Deal? The Business Lawyer ، المجلد 64، أغسطس 2009، مؤرشف في 7 يناير 2011، تم الوصول إليه في 17 سبتمبر 2024.

[77] كوفمان ل، ماكدونالد إي. (2007). قانون العقد . مطبعة جامعة أكسفورد.

[Burling2011-78] Burling JM. (2011). دليل البحث حول قانون التأمين الدولي والتنظيم. دار نشر إدوارد إلجار.

[79] بوسارد ضد سبايرز آند بوند (1876) 1 QBD 410

[80] بيتيني ضد جاي (1876) 1 QBD 183

[81] كما تمت إضافته بموجب قانون بيع السلع لعام 1994 المادة 4(1).

[Primack2009-82] Primack MA. (2009). التصريحات والضمانات والعهود: العودة إلى الأساسيات في العقود. مراجعة القانون الوطني .

[JonesDay2007-83] Ferara LN, Philips J, Runnicles J. (2007). بعض الاختلافات في القانون والممارسة بين اتفاقيات شراء الأسهم في المملكة المتحدة والولايات المتحدة محفوظ في 14 مايو 2013 على موقع Wayback Machine . منشورات جونز داي .

[84] Bannerman v White [1861] EngR 713؛ (1861) 10 CBNS 844، محكمة الدعاوى العامة (المملكة المتحدة).

[Bissett_v_Wilkinson-85] Bissett v Wilkinson [1927] AC 177.

[86] Tettenborn et al (2017)، الواجبات التعاقدية: الأداء، الإخلال، الإنهاء والعلاجات ، الطبعة الثانية، في الفقرة 10-036، نقلاً عن القاضي كلاين في محكمة إنجلترا وويلز العليا (قسم المستشارية)، C21 London Estates Ltd v Maurice Macneill Iona Ltd & Anor، [2017] EWHC 998 (Ch)، صدر في 10 مايو 2017، تم الوصول إليه في 8 سبتمبر 2023

[87] انظر لمناقشة الموقف في القانون الإنجليزي، المقال حول القدرة في القانون الإنجليزي

[88] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 39

[90] عناصر العقد – العقود

[91] إيدج، روبرت ج. (1 ديسمبر 1967). "إبطال عقود القاصرين: عقيدة إقطاعية في اقتصاد حديث". مجلة جورجيا للقانون . 1 (2): 40.

[92] تشاندلر، أدريان؛ براون، إيان (2007). سؤال وجواب: قانون العقد . المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 57. ISBN 9780199299553.

[93] قانون القانون المدني لعام 1909، المادة 35-36 (سنغافورة).

[94] قانون عقود القاصرين 1987

[95] قانون القدرة العقلية لعام 2008، المادة 4 (سنغافورة)

[96] قانون القدرة العقلية 2008 المادة 11 (سنغافورة)

[97] الجزء الخامس من قانون القدرة العقلية لعام 2008 (سنغافورة)

[99] The Moorcock (1889) 14 ص 64.

[100] J Spurling Ltd v Bradshaw [1956] EWCA Civ 3، [1956] 2 All ER 121، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز)

[101] هوتون ضد وارن [1836] م&و 466

[102] قانون التأمين البحري لعام 1909، المادة 17 (سنغافورة)

[103] قانون التأمين البحري لعام 1909، المادة 5 (سنغافورة)

[104] قانون التأمين لعام 1966، المادة 146 (سنغافورة)

[SALINSURANCE-105] تقرير حول إصلاح قانون التأمين في سنغافورة ( أكاديمية سنغافورة للقانون )

[Con-stan_Industries_v_Norwich-106] Con-stan Industries of Australia Pty Ltd v Norwich Winterthur Insurance (Australia) Ltd [1986] HCA 14, (1986) 160 CLR 226 (11 أبريل 1986)، المحكمة العليا (أستراليا).

[107] ماكيندريك، إي. (2000)، "قانون العقود"، الطبعة الرابعة، ص 377

[108] قانون شروط العقد غير العادلة لعام 1977

[109] شركة هونغ كونغ فير شيبينغ المحدودة ضد شركة كاواساكي كيسين كايشا المحدودة [1962] 1 All ER 474؛ انظر أيضًا شركة أسوشييتد نيوزبيبرز المحدودة ضد بانكس [1951] HCA 24، (1951) 83 CLR 322، المحكمة العليا (أستراليا).

[110] ميهايليس أنجيلوس [1971] 1 QB 164

[111] Bellgrove v Eldridge [1954] HCA 36, (1954) 90 CLR 613 (20 أغسطس 1954)، المحكمة العليا (أستراليا).

[McRae_v_Commonwealth-112] McRae v Commonwealth Disposals Commission [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377, المحكمة العليا (أستراليا).

[113] [1972] 1 QB 60

[114] شركة Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd ضد شركة New Garage & Motor Co Ltd [1914] UKHL 1، [1915] AC 79 عند 86 لكل من اللورد دنيدن، مجلس اللوردات (المملكة المتحدة).

[115] عواد ضد دوفر، 2021 ONSC 5437 (CanLII)

[116] شركة فيرن للاستثمارات المحدودة ضد شركة جولدن ناجيت ريستورانت (1987) المحدودة، 1994 ABCA 153 (CanLII)

[117] Bidell Equipment LP ضد Caliber Midstream GP LLC، 2020 ABCA 478 (CanLII)

[118] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المقالات 2226–2228

[119] Cavendish Square Holdings BV v Makdessi [2015] UKSC 67 (Cavendish)

[120] Paciocco v Australia & New Zealand Banking Group Ltd [2016] HCA 28

[121] ينص قانون الموحد للتجارة على أن "الأضرار التبعية... تشمل أي خسارة... لا يمكن منعها بشكل معقول من خلال التغطية أو غير ذلك". قانون الموحد للتجارة 2-715. في القانون الإنجليزي، السلطة الرئيسية في مجال التخفيف هي شركة ويستنجهاوس البريطانية للكهرباء والتصنيع ضد شركة السكك الحديدية الكهربائية تحت الأرض في لندن [1912] AC 673، انظر بشكل خاص 689 للورد هالدين.

[122] قانون العقود لـ إم. بي فورمستون، تشيشاير، فيفوت وفورمستون ، الطبعة الخامسة عشرة (مطبعة جامعة أكسفورد: أكسفورد، 2007) ص 779.

[123] قانون العقود الخاص بـ إم. بي فورمستون، تشيشاير، فيفوت وفورمستون ، الطبعة الخامسة عشرة (مطبعة جامعة أكسفورد: أكسفورد، 2007) ص 779 ملاحظة 130.

[124] شركة سوتيروس للشحن ضد ساميت، ذا سولهولت [1983] 1 ممثل لويدز 605.

[125] انظر أيضًا Alexander v Cambridge Credit Corp Ltd (1987) 9 NSWLR 310.

[126] "التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة" . تم الاسترجاع في 2020-12-26 .

[127] لوائح العقود العامة (التعديلات) 2009، (SI 2009–2992)

[CCLPRC563-128] قانون مدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل السابع، المادة 563

[:12-129] Knapp, Charles; Crystal, Nathan; Prince, Harry (2007). Problems in Contract Law: Cases and Materials (4th ed.). Aspen Publishers/Wolters Kluwer Law & Business. ص. 659.

[130] Public Trustee v Taylor [1978] VicRp 31, [1978] VR 289 (9 سبتمبر 1977)، المحكمة العليا (فيكتوريا، أستراليا).

[:02-131] Bix, Brian (2012). قانون العقود: القواعد والنظرية والسياق . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 44-45.

[132] شركة إيسو بتروليوم المحدودة ضد ماردون [1976] 2 ممثل لويدز 305

[133] قانون التضليل لعام 1967

[134] قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا)

[:2-135] فولر، لون؛ أيزنبرج، ميلفين (2001). قانون العقود الأساسي (الطبعة السابعة). مجموعة ويست. ص 388.

[136] Fitzpatrick v Michel [1928] NSWStRp 19, (1928) 28 SR (NSW) 285 (2 أبريل 1928)، المحكمة العليا (نيو ساوث ويلز، أستراليا).

[137] Bell v. Lever Brothers Ltd. [1931] ALL ER Rep. 1، [1932] AC 161

[Svanosi_v_McNamara-138] انظر أيضًا Svanosi v McNamara [1956] HCA 55، المحكمة العليا (أستراليا).

[139] شركة Great Peace Shipping Ltd ضد شركة Tsavliris Salvage (International) Ltd [2002] EWCA Civ 1407، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).

[140] رافلز ضد ويشيلهاوس (1864) 2 هيرل. & ج 906.

[141] سميث ضد هيوز [1871].

[Taylor_v_Johnson-142] تايلور ضد جونسون [1983] HCA 5، المحكمة العليا (أستراليا).

[143] لويس ضد أفيري [1971] EWCA Civ 4، [1971] 3 All ER 907، محكمة الاستئناف (إنجلترا وويلز).

[144] "هل أنت ملزم بمجرد توقيعك على عقد؟". لجنة الخدمات القانونية في جنوب أستراليا . 2009-12-11. مؤرشف من الأصل في 2016-10-10 . تم الاسترجاع في 2016-10-10 .

[145] قاموس بلاكس القانوني (الطبعة الثامنة 2004)

[146] جونسون ضد بوتريس [1936] HCA 41، (1936) 56 CLR 113 (17 مارس 1936)، المحكمة العليا (أستراليا).

[147] انظر أيضًا Westmelton (Vic) Pty Ltd v Archer and Shulman [1982] VicRp 29، المحكمة العليا (فيكتوريا، أستراليا).

[148] Odorizzi v. Bloomfield Sch. Dist. ، 246 Cal. App. 2d 123 (Cal. App. 2d Dist. 1966)

[CBA_v_Amadio-149] Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio [1983] HCA 14, (1983) 151 CLR 447 (12 مايو 1983)، المحكمة العليا (أستراليا).

[Blomley_v_Ryan-150] انظر أيضًا Blomley v Ryan [1956] HCA 81، (1956) 99 CLR 362، المحكمة العليا (أستراليا).

[151] "التشريعات – قانون المستهلك الأسترالي". consumerlaw.gov.au . مؤرشف من الأصل في 2018-09-14 . تم الاسترجاع في 2018-09-14 .

[153] رويال بنك أوف كندا ضد نيويل 147 DLR (4th) 268 (NCSA). قضية عام 1996 واستئناف عام 1997.

[154] Tenet v. Doe ، 544 U.S. 1 (2005).

[155] قانون العقود المعطلة لعام 1959 (سنغافورة)

[156] قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا)، الجزء الفرعي 4

[157] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الرابع، المادة 527

[158] Benjamin's Sale of Goods ، الطبعة الثامنة، الفقرة 8-092، مقتبسة في High Court of Justice ، Dunavant Enterprises Incorporated v Olympia Spinning & Weaving Mills Ltd [2011] EWHC 2028 (Comm)، الفقرة 29، الصادرة في 29 يوليو 2011، تم الوصول إليها في 21 ديسمبر 2023

[159] جوانا بنيامين، القانون المالي (2007، مطبعة جامعة أكسفورد)، ص264

[160] لويز جاليفر، جود وجاليفر حول المشاكل القانونية للائتمان والأمن ، سويت وماكسويل، الطبعة السابعة، 2017

[161] "القانون المدني الموضح لمقاطعة كيبيك - اللغة الإنجليزية". ليكسوم. مؤرشف من الأصل في 2012-07-07 . تم استرجاعه في 2012-01-14 .

[162] "عقد الترشيح، القانون المدني". قاموس قانوني، محرك بحث مجاني عبر الإنترنت لقواميس القانون لتعريفات المصطلحات القانونية والمصطلحات القانونية . law-dictionary.org. مؤرشف من الأصل في 2011-10-18 . تم الاسترجاع في 2012-01-14 .

[163] “中华人民共和国民法典-全文”. حكومة الصين . 2020-06-01. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2020-09-07 – عن طريق مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية.

[CCPRC509-164] قانون مدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الرابع، المادة 509

[165] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 35.

[166] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادتان 41 و42.

[167] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المواد 38، 39، 40.

[168] فلوريان فاوست، "العقوبات التعاقدية في القانون الألماني"، (2015)، 23، المجلة الأوروبية للقانون الخاص، العدد 3، ص 285-296، [1]

[169] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 25.

[170] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 49، 64.

[171] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المواد 74، 75، 76، 77.

[172] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 81.

[173] راجع قضية Doulton Potteries v Bronotte (1971) 1 NSWLR 591 على سبيل المثال بشأن الأضرار باعتبارها غير كافية.

[174] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المواد 45، 46، 47، 48، 50، 51، 52، 61، 62، 63، 65، 74، 75، 76، 77.

[175] Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341.

[176] جاكوب زيجل وكلود سامسون "تقرير إلى مؤتمر القانون الموحد في كندا بشأن اتفاقية عقود البيع الدولي للبضائع" (1981) تورنتو 168-305.

[177] بنسون ضد SA Mutual Life 1986 (1) SA 776 (A) في 779 هـ.

[178] بنسون ضد شركة التأمين المتبادلة للتأمين على الحياة في الصفحة 777أ.

[179] سانتوس ضد إيجيسوند 2003 (5) SA 73 (ج) عند 86 هـ.

[180] 1951 (2) SA 371 (أ).

[181] سانتوس ضد إيجيسوند .

[182] القانون المدني الفرنسي ، المادة 1128

[183] المادة 1385 من قانون العقوبات

[184] "المادة 1109 من القانون المدني" (بالفرنسية). Legifrance . تم الاسترجاع في 2020-08-13 .

[QCC1385-185] من الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1385

[186] الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1410

[187] الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1412

[188] الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1413

[189] الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1416

[190] “Ordon Estate v. Grail، 1998 CanLII 771 (SCC)، [1998] 3 SCR 437”.

[191] قانون الكمبيالات RSC، 1985، الفصل B-4 القسم 52(1). تم الوصول إليه في 1 يونيو 2022

[192] CM Callow Inc. v. Zollinger، 2020 SCC 45 الفقرة 3

[193] الكتاب الأول من القانون المدني الكيبيكي – القسم 6

[194] الكتاب الأول من القانون المدني الكيبيكي – المادة 7

[195] الكتاب الخامس، العنوان الأول من القانون المدني لكيبيك – المادة 1375

[196] Warren HO Mueller, BA, LL.B., LL.M., QC and D. Morgan, BA, LL.B, LL.M. "Contracts". Westlaw Canada . تم الاسترجاع في 28 مايو 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[197] دو بليسيس، جاك (2012). ديل هاتشيسون؛ كريس جيمس بريتوريوس؛ مارك تاونسند؛ هيلينا جانيش (المحررون). قانون العقد في جنوب أفريقيا (الطبعة الثانية). كيب تاون ، كيب الغربية : مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 9780199055111. OCLC 794731751.(الإصدارات اللاحقة متاحة)

[198] Fellmeth & Horwitz, Guide to Latin in International Law (Oxford: Oxford UP, 2011) ISBN 9780195369380

[Gibson_2003:10-199] جيبسون 2003:10

[200] فان هويستين وماكسويل، قانون العقود في جنوب أفريقيا ، § 50.

[201] "ألكسندر برودي، 1942 -، أستاذ المنطق والبلاغة، جامعة جلاسكو". مؤرشف من [/https://www.amazon.co.uk/Scottish-Enlightenment-Alexander-Broadie/dp/1841586404/Author.asp?AuthorID=213 الأصل] في 15 أغسطس 2010. تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2007 . {{cite web}}: تحقق من |url=القيمة ( مساعدة )

[202] العقد (قانون اسكتلندا 1997)، 1997 الفصل 34

[thirdpartyscots-204] قانون العقد (حقوق الطرف الثالث) (اسكتلندا) لعام 2017، 2017 asp. 5

[Civil_Code-206] القانون المدني (المعدل بتاريخ 2008.05.23)

[207] "وزارة العدل، جمهورية الصين (تايوان)".

[lawntu-208] "قانون العقود في تايوان – (ندوة حول تطور القانون الخاص في الصين وتايوان (دورة قانون العقود)، كلية الحقوق، جامعة تايوان الوطنية 2014" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2022-06-18 . تم استرجاعه في 2022-05-27 .

[209] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 71

[210] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 72

[211] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 73

[212] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 153

[213] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 161

[214] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 471

[215] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 472

[216] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 476

[217] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 479

[218] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 483

[219] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 473

[221] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 469

[222] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل الثاني، المادة 470

[224] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 75

[225] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 79

[226] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 76

[227] القانون المدني لجمهورية الصين المادة 83

[228] هايز، شون (2023-10-17). "العقود الصالحة والقابلة للتنفيذ في كوريا: أساسيات قانون العقود الكوري". مدونة القانون الكوري بواسطة IPG Legal . تم الاسترجاع في 2023-10-17 .

[tohoku-229] "مخطط قانون العقود في اليابان". مجموعة القانون المتعلق بالمبيعات الدولية للسلع وعقود الخدمات الدولية . كلية الحقوق، جامعة توهوكو . تم الاسترجاع في 26 مايو 2022 .

[Yamashita-230] Yamashita, Y. (2018-01-11). Formation of Contract in Japan. In Formation and Third Party Beneficiaries. : Oxford University Press. تم الاسترجاع في 26 مايو 2022، من [2]

[Landini-231] Landini, Sara (2021) "فكرة العقد في القانون والثقافة اليابانية"، المجتمع والثقافة اليابانية: المجلد 3، المادة 9. DOI: 10.52882/2434-1738-0309 متوفر على: [3]

[232] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1305

[233] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1306

[234] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1308

[235] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1311

[236] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1356

[237] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1318

[238] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1319

[240] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1347

[242] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1350

[244] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1359

[245] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1362

[246] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1363

[247] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1364

[248] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1369

[249] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1367

[250] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1380

[251] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1382

[252] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1381

[253] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1383

[254] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1384

[PCL1385-255] من قانون الفلبين المدني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1385

[256] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1390

[257] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1403

[PCL1409-258] من قانون الفلبين المدني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 1409

[259] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 2227

[260] القانون المدني الفلبيني (القانون الجمهوري رقم 386) محفوظ في 2022-05-11 على موقع واي باك مشين المادة 2228

[261] كوران، تيمور (خريف 2005). "غياب الشركة في القانون الإسلامي: الأصول والاستمرار". المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 53 (4): 785-834. doi :10.1093/ajcl/53.4.785. hdl : 10161/2546 . JSTOR 30038724.

[262] بول باورز (2005). القصد في الشريعة الإسلامية: الدافع والمعنى في الفقه السني في العصور الوسطى . بريل أكاديميك. ص 97-110، 125-141. ISBN 978-9004145924.

[AMLA1966-263] قانون إدارة الشريعة الإسلامية لعام 1966

[Irfan-2015-135-264] عرفان، هاريس (2015). مصرفيو السماء . دار أوفرلوك للنشر، ص 135.

[Usmani-65-265] عثماني، تقي (1998). مقدمة في التمويل الإسلامي. ترخيص المشاع الإبداعي المنسوب إلى المؤلف - لا مشتقات 3.0. ص 65. تم الاسترجاع في 2015-08-04 .

[266] “ميثاق الوقف (الوقفية) لحسكي حريم سلطان”. اكتشف الفن الاسلامي .

[EI-267] Waḳf، موسوعة الإسلام

[269] وزارة التجارة الأمريكية، "اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع" "اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع". مؤرشف من الأصل في 2007-05-05 . تم الاسترجاع في 2007-04-02 .في 22 ديسمبر 2007.

[270] البنود القياسية باللغتين الإنجليزية والألمانية (الاشتراك / إلغاء الاشتراك): انظر Verweyen، Foerster، Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrecht (CISG) أرشفة 2017-07-08 في آلة Wayback. 2. Auflage، 2008 pg . 64 (باللغتين الإنجليزية والألمانية)

[271] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 1 (ب).

[272] بشكل أكثر دقة، قانون ولاية نيو ساوث ويلز كما هو منصوص عليه في قانون بيع السلع (اتفاقية فيينا) لعام 1986 (نيو ساوث ويلز).

[273] على وجه التحديد، الصين، وألمانيا، وجمهورية التشيك، وسانت فينسنت وجزر غرينادين، وسنغافورة، وسلوفاكيا، والولايات المتحدة الأمريكية. انظر http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html في 22 ديسمبر/كانون الأول 2007.

[274] المادة 2.

[275] من اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع المادة 2 (د) و (و)، الأصول غير الملموسة مثل الأسهم ، والأوراق المالية الاستثمارية ، والأدوات القابلة للتداول أو النقود، والكهرباء.

[276] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 3- ومع ذلك، فإن عقود بيع البضائع بموجب اتفاقية البيع الدولي للبضائع قد تشمل الخدمات ( على سبيل المثال ، النقل، والتركيب، والإشراف، والتدريب) حتى 50٪ من سعر العقد المتفق عليه في تاريخ توقيع العقد ( انظر Verweyen/Foerster/Toufar Handbuch des Internationalen Warenkaufs UN-Kaufrechts (CISG) 2. Auflage، 2008 2.1.1 ص. 46)

[autogenerated2005-277] بيتر شليشترييم، "متطلبات تطبيق ومجال تطبيق اتفاقية بيع البضائع الدولية" (2005) 36 مجلة جامعة فيكتوريا للقانون، المجلد 781.

[278] فرانك ديدريتش، "الحفاظ على التوحيد في القانون الدولي الموحد من خلال التفسير المستقل: عقود البرمجيات واتفاقية بيع البضائع الدولية" (1996) 8 مجلة بيس للقانون الدولي 303، 321، 322.

[279] المادتان 6 و12.

[280] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 14.

[281] انظر، على سبيل المثال، Carlill v. Carbolic Smoke Ball Company (1892) 2 QB 484.

[282] المادة 14(2).

[283] المادة 55.

[284] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادتان 15، 16 (1).

[285] المادة 16(2).

[286] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 18.

[287] اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع ، المادة 19.

[288] على سبيل المثال في ألمانيا، Bürgerliches Gesetzbuch “§ 311 Abs. II”. dejure.org . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2007-01-11.

[289] “§ 105”. dejure.org . Bürgerliches Gesetzbuch: Nichtigkeit der Willenserklärung. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2006-12-09 . تم الاسترجاع بتاريخ 2006-12-05 .

[290] سميث، هيكل قانون الإثراء غير العادل ، 1037

[Pargendler-kt-291] Pargendler, Maria (2018). "دور الدولة في قانون العقود: الانقسام بين القانون العام والقانون المدني" (PDF) . مجلة ييل للقانون الدولي . 43 (1): 143-189. doi :10.2139/ssrn.2848886. S2CID 3548111. تم الاسترجاع في 2020-01-03 .

[292] Blake V. (2012). متى تنشأ علاقة بين المريض والطبيب؟ أرشيف 2013-11-04 على موقع Wayback Machine . Virtual Mentor .

[293] قانون العقود والتجارة لعام 2017 (نيوزيلندا)

[294] قانون القانون المدني لعام 1909 (سنغافورة)

[295] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل السادس، المادة 545

[AssigneeLiability-296] مسؤولية المحال إليه: من خلال حقل الألغام محفوظ في أرشيف الويب البرتغالي بتاريخ 2016-05-17. Arnstein & Lehr LLP.

[297] انظر 15 USC 1641(a).

[PSTCC_HDC-299] الأوراق التجارية: حاملها في الموعد المناسب والدفاعات محفوظ في 2012-11-28 على موقع واي باك مشين .

[300] رسالة رأي لجنة التجارة الفيدرالية تؤكد حقوق المستهلكين بموجب قاعدة حاملي الأسهم أرشيف 2012-11-06 على موقع واي باك مشين . لجنة التجارة الفيدرالية.

[301] فارنسورث، إي. ألين (نوفمبر 1970). "العلاجات القانونية لخرق العقد". مجلة كولومبيا للقانون . 70 (7): 1145-1216. doi :10.2307/1121184. JSTOR 1121184.

[302] روان، سولين (2012). سبل الانتصاف في حالة خرق العقد: تحليل مقارن لحماية الأداء. مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0199606603. تم الاسترجاع بتاريخ 2017-10-10 .

[303] هالي، جيمس جيه. (2008). "اختيار القانون لحماية المستهلك: الدروس الأوروبية للولايات المتحدة". مجلة ديوك للقانون المقارن والدولي . 19 : 535. تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .

[304] "اللائحة (EC) رقم 593/2008 للبرلمان الأوروبي والمجلس". Eur-Lex . 2008-06-17 . تم الاسترجاع في 2017-10-10 .

[305] قانون اتفاقيات اختيار المحكمة لعام 2016 (سنغافورة)، المادة 11

[306] قانون اتفاقيات اختيار المحكمة لعام 2016 (سنغافورة)، المادة 12

[307] قانون اتفاقيات اختيار المحكمة لعام 2016 (سنغافورة)، المادة 8

[308] "القانون التجاري: قانون العقود". جامعة موناش . مؤرشف من الأصل في 2018-09-14 . استرجاع 2018-09-14 .

[309] انظر، على سبيل المثال، Mullenix, Linda A. (1988). "Another Choice of Forum, Another Choice of Law: Consensual Adjudicatory Procedure in Federal Court". Fordham Law Review . 57 : 291. تم الاسترجاع في 2017-10-10 .

[310] وارد، أ. أ. (2005). "الالتفاف على بند السيادة - فهم الآثار الدستورية لمعاملة الولايات المتحدة لالتزامات المعاهدات من خلال تحليل اتفاقية نيويورك". مجلة سان دييغو للقانون الدولي . 7 : 491. تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .

[IAA1994-311] قانون التحكيم الدولي لعام 1994 (سنغافورة)

[AA2001-312] قانون التحكيم لعام 2001 (سنغافورة)

[WIPOARB-313] "لماذا التحكيم في الملكية الفكرية؟". المنظمة العالمية للملكية الفكرية . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .

[314] انظر، على سبيل المثال، إدواردز، هاري ت. (1988). "المراجعة القضائية لجوائز التحكيم العمالي: الصدام بين استثناء السياسة العامة وواجب المساومة". مجلة شيكاغو-كنت للقانون . 64 (1): 4. تم الاسترجاع في 2017-10-10 .

[315] قانون الإجراءات المدنية وقواعد نيويورك § 7501 وما يليه.

[316] "قانون التحكيم الموحد (قانون 1956 أو قانون 2000)". معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2017 .

[317] برنارد، تارا س. (2014-07-18). "أخذ وسيط إلى التحكيم". نيويورك تايمز . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 2017-08-13 .

[318] كليفر، جوان (2014-08-28). "ماذا يعني لك بند التحكيم الإلزامي في مستشارك المالي". US News & World Report . تم الاسترجاع في 2017-08-13 .

[DRAA-319] قانون التحكيم السريع لولاية ديلاوير

[SALARB-320] تقرير عن حق الاستئناف ضد أحكام التحكيم الدولي في مسائل القانون

[321] "قانون التحكيم لعام 1996، الجزء الأول، صلاحيات المحكمة فيما يتعلق بالجائزة، القسم 69". التشريع.gov.uk. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2022.

[322] McNair Chambers, "English Commercial Court Reviews Jurisdiction Clauses", posted 8 July 2014, accessed 26 June 2023.

[MA2017-323] قانون الوساطة لعام 2017 (سنغافورة)

[SMCA2020-324] قانون اتفاقية سنغافورة للوساطة لعام 2020 (سنغافورة)

[325] قانون التنفيذ المتبادل للأحكام الأجنبية لعام 1959 (سنغافورة)

[326] قانون الاعتراف بالأحكام المالية الصادرة في الدول الأجنبية

[327] قانون تنفيذ الأحكام الأجنبية

[HagueJudgmentsConvention-328] "اتفاقية الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في المسائل المدنية أو التجارية". حكومة هولندا . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2019 .

[329] Eisenberg, MA (2018)، المبادئ الأساسية لقانون العقود، الفصل 36، العقود غير المكتملة، Oxford Academic، تم الوصول إليه في 4 سبتمبر 2023

[ETA2010-330] قانون المعاملات الإلكترونية لعام 2010 (سنغافورة)

[331] قانون العقود والتجارة لعام 2017، الجزء الفرعي 3 (نيوزيلندا)

[332] لينستون، هارولد أ. (2013-04-09). "فهم العقود الإلكترونية – قانون العقود الهندي" (PDF) . نالسار برو . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-06-13 . تم الاسترجاع في 2018-04-03 .

[333] "Stonehill Capital Management LLC v. Bank of the West, 28 NY 3d 439 (2016)". Google Scholar . تم الاسترجاع في 2018-04-03 .

[334] "عندما تصبح تبادلات البريد الإلكتروني عقودًا ملزمة".

[infobus-336] Röscheisen, Martin; Baldonado, Michelle; Chang, Kevin; Gravano, Luis; Ketchpel, Steven; Paepcke, Andreas (1998). "حافلة معلومات جامعة ستانفورد وطبقات الخدمة الخاصة بها: تعزيز الإنترنت ببروتوكولات إدارة المعلومات ذات المستوى الأعلى". المكتبات الرقمية في علوم الكمبيوتر: نهج MeDoc . مذكرات محاضرات في علوم الكمبيوتر. المجلد 1392. Springer. ص 213-230. doi :10.1007/bfb0052526. ISBN 978-3-540-64493-4.

[conbook-337] أب فرايز ، مارتن ؛ ب. بال، بوريس (2019). العقود الذكية (باللغة الألمانية). موهر سيبك. رقم ISBN 978-3-16-156911-1. JSTOR j.ctvn96h9r.

[savel-338] سافيلييف، ألكسندر (2016-12-14). "قانون العقود 2.0: العقود "الذكية" كبداية لنهاية قانون العقود الكلاسيكي". شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2885241. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )

[tapscott2016-339] Tapscott, Don ; Tapscott, Alex (مايو 2016). ثورة البلوك تشين: كيف تعمل التكنولوجيا وراء البتكوين على تغيير المال والأعمال والعالم . Portfolio/Penguin. ص 72، 83، 101، 127. ISBN 978-0670069972.

[340] Szabo, Nick (1997). "View of Formalizing and Securing Relationships on Public Networks | First Monday". First Monday . doi : 10.5210/fm.v2i9.548 . S2CID 33773111. مؤرشف من الأصل في 2022-04-10 . تم الاسترجاع في 2022-01-22 .

[341] "Arizona HB2417 – 2017 – الدورة التشريعية الثالثة والخمسون الأولى". LegiScan .

[342] Hyman Gayle M، Digesti، Matthew P.، تشريع جديد في ولاية نيفادا يعترف بمصطلحات blockchain والعقود الذكية، أغسطس 2017، محامي نيفادا

[343] توم، دانييل (22 سبتمبر 2020). "مشروع قانون العقود الذكية في تينيسي" (PDF) .

[344] وايومنغ، الهيئة التشريعية (26 فبراير 2019). "وايومنغ - العقد الذكي".

[345] "مجلس النواب في ولاية أيوا يوافق على مشاريع قوانين لتسهيل النطاق العريض والعملات المشفرة". www.thegazette.com . تم الاسترجاع في 2021-04-15 .

[clausulas_abusivas_contratacion_inmobiliaria-346] كانيزاريس لاسو، آنا؛ ألجابا روس، سيلفيا (2006). Clausulasسوء الاستخدام في عقد الرهن العقاري. تكنوس. رقم ISBN 8430943587. تم الاسترجاع بتاريخ 2017-01-28 .

[347] الفصول السبعة الأكثر تكرارًا في الرهن العقاري: التأثيرات والعواقب

[185_clausulas_abusivas-348] أب ليفا ، جانيت (2015/06/18). "كشف الاستخدام عن 185 بندًا مسيئًا في عقود المؤسسات المالية". elfinanciero.com.mx . تم الاسترجاع 2017/01/27 .

[Heller-349] Uber Technologies Inc. v. Heller، 2020 SCC 16

[350] ميلاند، كريستي (2020-06-29). "أوبر ضد هيلر يؤكد اختبار عدم الإنصاف المكون من خطوتين" . تم الاسترجاع في 2022-10-14 .

[cabusiva-351] كارلوس أ.، غيرسي؛ سيليا وينجارتن (2017). "النظام العام للعقود وعلاقات الاستهلاك". دليل العقود المدنية والتجارية والاستهلاكية . لا لي. ص. 513. ردمك 978-987-03-3194-0.

[352] "CCCN art. 1119". مؤرشف من الأصل في 2019-02-23 . تم الاسترجاع 2018-06-10 .

[353] المادة 37 من اتفاقية البلدان الأقل نمواً

[supremoimpuestos-354] El Supremo arruina el multimillonario negocio de la reclamación de Gastos hipotecarios، 1 مارس 2018، Público (إسبانيا)

[355] الصك القانوني رقم 1186 لسنة 2001

[356] قانون نقل البضائع عن طريق البحر لعام 1972 (سنغافورة)

[357] قانون نقل البضائع عن طريق البحر لعام 1971 (المملكة المتحدة)

[MTA2021-358] قانون النقل المتعدد الوسائط لعام 2021 (سنغافورة)

[CCPRCMTC-359] القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية، الكتاب الثالث، الفصل التاسع، القسم الرابع

[360] الفصل التاسع عشر من قانون الأحزاب السياسية

[361] قانون التأمين البحري لعام 1909 (سنغافورة)

[362] قانون التأمين البحري لعام 1906 (المملكة المتحدة)

[far16-363] إدارة الخدمات العامة، لائحة المشتريات الفيدرالية: الجزء 16 - أنواع العقود، تم الوصول إليها في 4 سبتمبر 2023

[364] معهد المشتريات الفيدرالي، Knowledge Nugget: Contract Types Transcript، تم الوصول إليه في 4 سبتمبر 2023

[365] هابيو، هـ.، بيرجر-واليزر، ج.، واليزر، ب. وريكولا، ك.، هل حان الوقت للتحول البصري في التعاقد؟، "مجلة إدارة العقود"، صيف 2012، ص 49-57

[366] كيتنج، أ. وأندرسن، سي بي، عقد رسومي: أخذ التصور في التعاقد خطوة أبعد، مجلة التعاقد الاستراتيجي والتفاوض ، 2016، المجلد 2 (1-2)، ص 10-18، doi :10.1177/205556361667237، تم الوصول إليه في 1 ديسمبر 2023

[rc-367] مشروع التعاقد المسؤول، المهمة، تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023

[368] مكتب مجلس الوزراء ، إرشادات بشأن السلوك التعاقدي المسؤول في أداء وتنفيذ العقود المتأثرة بحالة الطوارئ الناجمة عن كوفيد-19، نُشرت في 7 مايو 2020، وتم الوصول إليها في 30 سبتمبر 2023

[369] هيئة المنافسة والأسواق، كيفية كتابة العقود العادلة: معلومات للشركات، نُشر في 23 مارس 2016، وتم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023

[370] Sale, AU, Replacing the Care Services Improvement Partnership, posted 24 November 2008, accessed 30 September 2023

[371] معهد الرعاية الاجتماعية للتميز، دليل التعاقد الأكثر عدالة: الجزء الأول، نُشر عام 2005، تم الوصول إليه في 30 سبتمبر 2023

[clogg-372] Clogg, D., أهمية العقود ذات الصياغة الجيدة في التكليف، شراكة تحسين خدمات الرعاية ، تم الوصول إليه في 30 سبتمبر 2023

[373] معهد الرعاية الاجتماعية للتميز، دليل التعاقد الأكثر عدالة، الجزء 2: مواصفات الخدمة، نُشر عام 2007، تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023

[374] Social Care Wales, National Occupational Standards: Commissioning, Procurement and Contracting, updated 16 June 2023, accessed 9 November 2023

[375] حكومة صاحبة الجلالة، دليل البناء، الإصدار 1.1، سبتمبر 2022، تم الوصول إليه في 9 نوفمبر 2023

v t e Law
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Ratification Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index مخطط تفصيلي

قواعد بيانات التحكم بالصلاحيات
وطني	ألمانيا الولايات المتحدة فرنسا بيانات المكتبة الوطنية الفرنسية اليابان الجمهورية التشيكية 2 لاتفيا 2 إسرائيل
آخر	نارا موسوعة أوكرانيا الحديثة الإسلام

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗

Contract law

Formation
Capacity Offer and acceptance Meeting of the minds² Abstraction principle^4,5 Posting rule¹ Mirror image rule Invitation to treat Firm offer Consideration^1,4 Implication-in-fact Collateral contract
Defences
Misrepresentation Mistake Threats and unequal bargaining power Illegality and public policy Unconscionability Culpa in contrahendo² Force majeure Frustration of purpose Impossibility Impracticability Hardship Set-off Illusory promise¹ Statute of frauds¹ Non est factum¹ Unclean hands¹ Accord and satisfaction¹ Exculpatory clause
Interpretation
Parol evidence³ Contract of adhesion Integration clause Contra proferentem UNIDROIT Principles
Dispute resolution
Choice of law clause Forum selection clause Hague Choice of Court Convention Arbitration New York Convention UNCITRAL Model Law Mediation Singapore Mediation Convention Enforcement of foreign judgments Hague Judgments Convention
Rights of third parties
Privity of contract¹ Assignment Delegation Novation Third-party beneficiary
Breach of contract
Anticipatory repudiation Cover Exclusion clause Efficient breach Deviation Fundamental breach
Remedies
Specific performance³ Money damages Liquidated, stipulated, or penal damages³ Rescission
Quasi-contractual obligations
Promissory estoppel¹ Quantum meruit¹ Unjust enrichment Restitution Negotiorum gestio²
Duties of parties
Duty of honest contractual performance (or doctrine of abuse of rights)⁶ Duty of good faith (also implied covenant of good faith and fair dealing or duty to negotiate in good faith)⁷ Contract A and Contract B in Canadian contract law⁶
Related areas of law
Conflict of laws Commercial law
By jurisdiction
Australia Canada China (mainland) Ireland India Saudi Arabia United Kingdom England and Wales Scotland United States
Other law areas
Tort law Property law Wills, trusts, and estates Criminal law Evidence
Notes
1 Specific to common law jurisdictions 2 Specific to civil and mixed law jurisdictions 3 Historically restricted in common law jurisdictions but generally accepted elsewhere; availability varies between contemporary common law jurisdictions 4 Specific to the German Bürgerliches Gesetzbuch and other civil codes based on the pandectist tradition 5 Explicitly rejected by the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 6 Specific to Canadian contract law both in Québec and in the country's common law provinces 7 Specific to civil law jurisdictions, the American Uniform Commercial Code, and Canadian jurisprudence in both Québec and the common law provinces pertaining to contractual and pre-contractual negotiation
v t e