قائمة الصحفيين

كانت "جورنوليست" (يُشار إليها أحيانًا باسم " قائمة جيه ") ^{[ 1 ]} منتدىً خاصًا على مجموعات جوجل لمناقشة السياسة والإعلام، ضمّ 400 صحفي وأكاديمي وغيرهم من ذوي الميول اليسارية ^{[ 2 ]} . أنشأ عزرا كلاين المنتدى الإلكتروني في فبراير 2007 أثناء تدوينه في "ذا أميركان بروسبكت" ، وأغلقه في 25 يونيو 2010 بعد انتشاره على نطاق واسع. وأشار صحفيون لاحقًا إلى تصريحات غير لائقة أدلى بها أعضاء في القائمة، تنتقص من المحافظين. في المقابل، دافع آخرون عن هذه التصريحات، معتبرينها مُقتطعة من سياقها أو مجرد تعبير عن صراحة شخصية.

أشرف عزرا كلاين على عضوية المنتدى وحصرها في "بضع مئات من المدونين اليساريين، والمراسلين السياسيين، وكتاب المجلات، وخبراء السياسات، والأكاديميين". ^{[ 2 ]} وبرر كلاين استبعاد المحافظين من المشاركة قائلاً: "ليس الهدف هو تعزيز الأيديولوجيا، بل منع الانزلاق إلى جدال حاد . فالتركيز ينصب على التجربة لا على الأيديولوجيا". ^{[ 3 ]} وكانت المشاركات في "جورنوليست" مخصصة لأعضائها فقط. ^{[ 4 ]} ودافع كلاين عن هيكل المنتدى قائلاً إنه يضمن "شعور الناس بالأمان عند تقديم تحليلات عفوية وردود فعل فورية". ^{[ 2 ]} وقال جو كلاين، عضو "جورنوليست" وكاتب عمود في مجلة تايم، إن الطبيعة غير الرسمية للمنتدى ضرورية لأن "الصراحة أساسية ولا يمكن ضمانها إلا بالحفاظ على سرية هذه المحادثات". ^{[ 2 ]} وقد كُشف عن وجود "جورنوليست" علنًا لأول مرة في منشور مدونة بتاريخ 27 يوليو/تموز 2007 بقلم ميكي كاوس . ^{[ 5 ]}

مع ذلك، لم يحظَ المنتدى باهتمامٍ جادٍّ حتى 17 مارس/آذار 2009، حين نُشر مقالٌ على موقع بوليتيكو يُفصّل طبيعة المنتدى وحجم عضويته. ^{[ 2 ]} أثار مقال بوليتيكو جدلاً واسعاً في أوساط المدونين حول أخلاقيات المشاركة في جورنوليست، وطرح تساؤلاتٍ حول غايته العامة. نُشر أول مقتطفٍ علنيٍّ من نقاشٍ داخل جورنوليست على مدونة ميكي كاوس في 26 مارس/آذار 2009. ^{[ 6 ]}

ردًا على الجدل الدائر حول جيريميا رايت في حملة أوباما، صرّح سبنسر أكرمان ، أحد المساهمين في موقع JournoList، من صحيفة The Washington Independent ، قائلًا: "إذا أجبرنا اليمين على الدفاع عن رايت أو مهاجمته، بغض النظر عن خيارنا، فسنخسر اللعبة التي نصبوها لنا. بدلًا من ذلك، فلنأخذ واحدًا منهم - فريد بارنز ، كارل روف ، لا يهم - ولنصفه بالعنصري". ^{[ 7 ] [ 8 ]} وكان كريس هايز من مجلة The Nation يطلب أفكارًا من صحفيين آخرين حول أفضل الطرق لانتقاد سارة بالين في سلسلة رسائل بريد إلكتروني. ^{[ 9 ]}

ونُقل عن أكرمان قوله أيضًا: "ابحثوا عن أحد اليمينيين المتطرفين وحطموه عبر نافذة زجاجية. التقطوا صورة للدم المتناثر وأرسلوها في بطاقة معايدة بمناسبة عيد الميلاد لإعلام اليمين بأنه يجب أن يعيش في حالة خوف دائم. من الواضح أنني أقصد هذا على سبيل المجاز." ^{[ 10 ]} ووفقًا للباحث الإعلامي جيم أ. كويبرز ، كان كره المحافظين حاضرًا بقوة في القائمة. كتبت سارة سبيتز، وهي منتجة في محطة تابعة لإذاعة NPR، أنها "ستضحك بصوت عالٍ كالمجنونة وستشاهد عينيه تبرزان من مكانهما" إذا شهدت إصابة راش ليمبو بنوبة قلبية . ^{[ 8 ]}

كتب تاكر كارلسون ، الذي أشرف على تحرير العديد من مقالات سترونغ حول موقع JournoList، في مقال نُشر في 22 يوليو/تموز: "اكتشفنا مرارًا وتكرارًا أن أعضاءً في JournoList يعملون على تنسيق نقاط الحديث لصالح سياسيين ديمقراطيين، وعلى رأسهم باراك أوباما. هذا ليس صحافة، ومن يمارسونه ليسوا صحفيين. عليهم التوقف عن التظاهر بذلك. كما يجب على المؤسسات الإخبارية التي يعملون بها التوقف عن التظاهر أيضًا... لقد قضيت حياتي المهنية في مجال الصحافة، وكثيرًا ما دافعت عنها ضد زملائي المحافظين الذين يدّعون أن قطاع الأخبار فاسدٌ بشكلٍ أساسي. بات من الصعب الآن تقديم هذا الدفاع. وسيكون الأمر أسهل عندما يُدين صحفيون نزيهون (وبالطبع ليبراليون) ما حدث على JournoList باعتباره خطأً." ^{[ 8 ]} وناقش فريد بارنز ، رئيس تحرير مجلة The Weekly Standard ، موقع JournoList قائلًا: "... اجتمع مئات الصحفيين، على قائمة بريدية إلكترونية تُسمى JournoList، للترويج لليبرالية والسياسيين الليبراليين على حساب الصحافة التقليدية." ^{[ 11 ]}

يقول جوناثان تشايت، العضو في موقع JournoList، إن "المجموعة ككل لم تشارك بشكل جماعي" في أي نقاش محدد. "كانت معظم النقاشات مقتصرة على نسبة ضئيلة من المجموعة المهتمة بالموضوع. وتجاهل معظم الناس معظم المواضيع." ^{[ 12 ]}

جادلت كاثلين باركر ، في مقال لها بصحيفة واشنطن بوست ، بأن "الوضع يتطلب منظورًا أوسع". وذكرت أن التعليقات "قُدّمت خارج سياقها، فضلاً عن أنها قُدّمت كجزء من جدال مستمر بين زملاء اعتقدوا أنهم يتصرفون بحسن نية وأن حديثهم خاص". كما أشارت إلى كتابات موقع JournoList بأنها "تعليقات خاصة لأشخاص لا يملكون، في الغالب، أي سلطة تُذكر" وكانوا يتوقعون عدم فضح هويتهم. ^{[ 13 ]}

كتب جو كلاين، أحد أعضاء القائمة، في مدونته على موقع تايم : "الآراء التي عبّرت عنها في جورناليست هي نفسها التي أعبّر عنها هنا". وصف نفسه بأنه معتدل مقارنةً بمعظم الأعضاء اليساريين، الذين عرّضوا أفكاره لـ"هجمات". وذكر أن الادعاءات بأن أعضاء القائمة تواطؤوا في صياغة نقاط نقاش أو التخطيط لأنشطة مشتركة هي محض افتراءات، وأن المجموعة كانت تناقش كل عضو على حدة، مع تقدير كل عضو لفرديته. وروى أن الوقت الوحيد الذي كان فيه أعضاء القائمة يتفقون على "أعمال مشتركة" هو "الاجتماع في أحد المقاهي". ^{[ 14 ]}

علّق فوستر كامر من صحيفة "ذا فيليدج فويس" ، وهو ليس عضوًا في "جورنوليست"، قائلاً (مع التأكيد على النص الأصلي): "التصريح خارج التسجيل يعني أنه خارج التسجيل ، والاعتداء على حق الصحفي في التعبير عن نفسه على انفراد هو اعتداء على حرية الصحافة وحرية التعبير عمومًا". ^{[ 15 ]} وانتقد غريغ سارجنت من صحيفة "واشنطن بوست" ، وهو عضو في القائمة، كارلسون لعدم نشره سلاسل نقاشات "جورنوليست" كاملةً. وكتب أن "نشرها سيجعل من الصعب تصوير أعضاء "جورنوليست" على أنهم جماعة سياسية سرية ومتنفذة، بدلاً من كونهم مجرد مجموعة من المهووسين والمثقفين الذين يفضفضون ويتجادلون حول السياسة". ^{[ 1 ]}

روى عزرا كلاين جهود تاكر كارلسون ليصبح عضواً في موقع JournoList، والتي قال إنه يدعمها، وكتب:

أريد أن أوضح تمامًا ما كنتُ أقترحه: إضافة شخص ما إلى القائمة تعني منحه حق الوصول إلى الأرشيف بأكمله. لم يُزعجني ذلك كثيرًا. صحيح أنه يُمكنك البحث في عشرات الآلاف من رسائل البريد الإلكتروني واستخراج لحظات غير لائقة وعبارات غير موفقة من سياقها لإحراج الآخرين، ولكن طالما لم تكن لديك نية خبيثة، ستُدرك أنها مجرد مشادة كلامية سياسية ممتعة. لو كانت مؤامرة إعلامية دولية، لما فكرتُ أبدًا في فتحها. رُفضت الفكرة بالتصويت. كان الناس قلقين من فتح الأرشيف لأفراد يُمكنهم تعزيز مسيرتهم المهنية من خلال اقتطاع رسائل البريد الإلكتروني من سياقها، وتشويه طبيعة الحوار الدائر، ومنح العالم نظرة حصرية على "مؤامرة الصحفيين الكبرى"، بدلًا من الحياة اليومية للصحفي، والتي يصفها كارلسون نفسه بأنها "عادية جدًا". ^{[ 16 ]}

بعد إغلاق كلاين لموقع JournoList، أسس جوناثان كوهن من مجلة The New Republic ، وميشيل غولدبرغ، وستيفن تيليس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة جونز هوبكنز، مجموعة جديدة أطلقت على نفسها اسم "Cabalist". وبلغ عدد أعضاء المجموعة 173 عضوًا بحلول أواخر يوليو، وكان معظمهم من أعضاء JournoList السابقين. وظل وجودها سرًا لعدة أسابيع، إلى أن كشف عنها جيفري غولدبرغ ، مراسل مجلة The Atlantic، في تدوينة بتاريخ 21 يوليو. وذكر غولدبرغ أن نقاشًا دار مؤخرًا حول ما إذا كان ينبغي على الأعضاء تجاهل المقالات المنشورة على موقع The Daily Caller . وأضاف: "بمعنى آخر، كان أعضاء Journolist 2.0 يناقشون ما إذا كان ينبغي عليهم الرد جماعيًا على مقال في Daily Caller يزعم - بشكل غير دقيق في رأيهم - أن أعضاء Journolist 1.0 (وهم أنفسهم بالطبع) اتخذوا قرارات جماعية بشأن ما يكتبونه." ^{[ 17 ]}