ميشيل غولدبيرغ

كان كتاب غولدبيرغ الأول، " مجيء المملكة: صعود القومية المسيحية" (2006)، من بين المرشحين النهائيين لجائزة هيلين بيرنشتاين للكتاب لعام 2007، التي تمنحها مكتبة نيويورك العامة للتميز في الصحافة . ^{​​[ 12 ]} وفي عام 2009، نشرت كتاب "وسائل الإنجاب: الجنس، والسلطة، ومستقبل العالم" (2009)، ^{[ 12 ]} الذي يستند إلى تقاريرها الخاصة حول وضع حقوق المرأة الإنجابية في عدة قارات، ^{[ 9 ]} ويستكشف ما تسميه "المعركة الدولية حول الحقوق الإنجابية". ^{[ 13 ]}

في عام ٢٠١٢، انتقدت غولدبيرغ مقالاً كتبته آن رومني، زوجة السياسي ورجل الأعمال ميت رومني، في صحيفة يو إس إيه توداي . كتبت رومني أنه "لا يوجد تاجٌ أروع" من "تاج الأمومة". ردّت غولدبيرغ بأن مثل هذه العبارات تُذكّرها "بالدعاية المؤيدة للإنجاب التي روّجت لها الأنظمة الشمولية خلال الحرب العالمية الثانية". انتقدت وسائل الإعلام المحافظة غولدبيرغ على هذا التصريح؛ وقالت لاحقاً: "كان عليّ أن أُدرك أن اليمينيين سيتظاهرون بأنني أقول إن رومني تُشبه اثنين من أكثر الطغاة دموية في هذا القرن... أنا آسفة حقاً لأنني منحتُ اليمين ذريعةً لنوبة غضبٍ مُفتعلة أخرى". ^{[ ١٤ ]}

في عام 2013، انتقد غولدبيرغ في مجلة "ذا نيشن " ردود فعل الجمهور ووسائل الإعلام على تغريدة جوستين ساكو ، وهي امرأة طُردت من عملها بسبب تغريدتها: "سأذهب إلى أفريقيا. آمل ألا أُصاب بالإيدز. أمزح فقط. أنا بيضاء!". وكتب غولدبيرغ: "يمكن لأي منا تقريبًا أن يكون عرضة لمحاكمة جماعية". ^{[ 15 ]}

في عام ٢٠١٤، كتبت غولدبيرغ مقالاً في مجلة نيويوركر بعنوان "ما هي المرأة؟"، تناولت فيه الصراع بين النساء المتحولات جنسياً وبعض النسويات الراديكاليات. ^{[ ١٦ ]} وقد انتقد جوس ترويت المقال في مجلة كولومبيا للصحافة، استناداً إلى دعم غولدبيرغ للنسويات اللواتي وُصفن بـ"النسويات الراديكاليات المستبعدات للمتحولين جنسياً" (أو " TERFs "). ^{[ ١٧ ]}

أيد غولدبيرغ المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016. ^{[ 18 ]}

في عدد 17 سبتمبر/أيلول 2017 من ملحق مراجعات الكتب في صحيفة نيويورك تايمز ، نشرت غولدبيرغ مراجعة نقدية لدراسة فانيسا غريغورياديس حول الاغتصاب في الجامعات، بعنوان "خطوط ضبابية: إعادة التفكير في الجنس والسلطة والرضا في الحرم الجامعي"؛ وتضمنت المراجعة أخطاءً صححتها الصحيفة لاحقًا. وكتبت غريغورياديس إلى محررة ملحق مراجعات الكتب ، باميلا بول : "من حق ميشيل ألا تُعجب بكتابي، لكن ليس من حقها الإدلاء بتصريحات كاذبة بشكل واضح لا تضر بكتابي فحسب، بل بسمعتي ومصداقيتي كصحفية أيضًا". ^{[ 19 ]} وجاء في تصحيح ملحق مراجعات الكتب :

أشارت مراجعة نُشرت في الصفحة 11 هذا الأسبوع لكتاب "خطوط ضبابية: إعادة التفكير في الجنس والسلطة والرضا في الحرم الجامعي" لفانيسا غريغورياديس، بشكل خاطئ إلى تقريرها حول هذه القضايا. في الواقع، كتبت غريغورياديس عن إحصاءات وزارة العدل التي تُشير إلى أن احتمالية تعرض النساء في سن الجامعة للاعتداء الجنسي أقل من احتمالية تعرض النساء غير الطالبات من نفس الفئة العمرية؛ وليس صحيحًا أن غريغورياديس كانت تجهل نتائج الوزارة. إضافةً إلى ذلك، وصفت المراجعة بشكل خاطئ عرض غريغورياديس للإحصاءات الصادرة عن الشبكة الوطنية للاغتصاب والاعتداء الجنسي وسفاح القربى . لقد أوضحت غريغورياديس وجود خلاف حول مدى دقة هذه البيانات؛ وليس صحيحًا أنها لم تُعطِ القارئ "أي سبب للاعتقاد" بأن الإحصاءات خاطئة. ^{[ 20 ]}

بخصوص المراجعة المصححة، صرّحت غولدبيرغ على تويتر: "هناك أمران صحيحان هنا. لقد ارتكبت خطأً فادحًا. وأحد الادعاءات الرئيسية في الكتاب حول موضوعه غير صحيح." ^{[ 21 ]} كما قالت إنها مستعدة "للتضحية بكليتها وخمس سنوات من عمرها" للتراجع عن أخطائها، وأن "هذا الأمر برمّته يتحوّل إلى سلسلة من الإخفاقات المتكررة". ووفقًا لمجلة فانيتي فير ، وصف أحد مصادر صحيفة التايمز الحادثة بأنها "خطأ جسيم"، بينما وصف مصدر آخر تداعياتها بأنها "مُهينة". ^{[ 22 ]}

في مقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 17 يوليو/تموز 2020 بعنوان "هل يُعاني التقدميون من مشكلة في حرية التعبير؟"، كتب غولدبيرغ: "أدت الانتفاضة الجماهيرية التي أعقبت مقتل جورج فلويد إلى توسيع ضروري لحدود الخطاب السائد. [...] في الوقت نفسه، ساد مناخ من مطاردة المُخالفين، وهي سمة متكررة في سياسات اليسار، ويتم فرضه، في بعض الحالات، من خلال إجراءات تأديبية في أماكن العمل، بما في ذلك الفصل من العمل." ^{[ 23 ]}

صرحت غولدبيرغ في الثاني من يوليو/تموز 2026، ^{[ 24 ]} في برنامج آري ميلبر على قناة MSNOW، أن دونالد ترامب سيكون أسعد حالاً كسيدة أولى. "على الرغم من كل مظاهر رجولته، ربما كان سيكون أسعد حالاً كسيدة أولى." فهو سيحب تزيين قاعات الرقص الجديدة. "هذا ما يثير حماسه."

أعلنت صحيفة نيويورك تايمز عن تعيين غولدبيرغ ككاتبة عمود رأي في سبتمبر 2017. ^{[ 25 ]}

أعلنت غولدبرغ في مقالها الأول "طغيان الأقلية"، المنشور في 25 سبتمبر/أيلول 2017: "لقد دخلنا مرحلة حكم الأقلية". جادلت غولدبرغ بأن انحياز الدستور الأمريكي للولايات الصغيرة في المجمع الانتخابي ومجلس الشيوخ، إلى جانب التلاعب بالدوائر الانتخابية في الكونغرس الأمريكي وعوامل أخرى، يمنح الحزب الجمهوري ميزة هيكلية في الانتخابات الوطنية، مما يسمح له بالسيطرة على الحكومة الفيدرالية دون الحصول على أغلبية الأصوات على مستوى البلاد. وحذرت قائلة: "خسر الجمهوريون التصويت الشعبي مرتين خلال السنوات السبع عشرة الماضية، لكنهم فازوا بالرئاسة، وقد يتكرر ذلك". وأضافت: "كشف انتخاب [الرئيس دونالد] ترامب عن العديد من الحقائق المظلمة حول هذا البلد. إحداها: نحن أقل ديمقراطية بكثير مما نعتقد". ^{[ 26 ]} ومنذ ذلك الحين، ردد العديد من المعلقين السياسيين الآخرين نقد غولدبرغ. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

تتبنى غولدبرغ موقفاً إيجابياً تجاه الهجرة، إذ ترى أن "أمريكا تمزق نفسها بينما تتشبث أقلية بيضاء محافظة مستاءة بالسلطة، خائفة من أن تطغى عليها أغلبية جديدة متعددة الأعراق واللغات". ومع ذلك، فهي تؤكد أن "بإمكان الناخبين الأمريكيين أن يفعلوا بالقوميين البيض ما يخشونه أكثر من أي شيء آخر، وهو أن يظهروا لهم أنهم يُستبدلون". ^{[ 30 ]}

كانت غولدبرغ من أشد منتقدي رئاسة دونالد ترامب الأولى. ففي مقال لها بتاريخ 17 أكتوبر/تشرين الأول 2020، بعنوان "كراهية ترامب للنساء قد تلاحقه أخيرًا"، كتبت: "إذا خسر ترامب، فلن يكون ذلك لمجرد أن عددًا كافيًا من النساء يدركن أنه متعصب مختل عقليًا، بل لأنه أفسد حياة الكثيرات منهن". ^{[ 31 ]}

في يوليو/تموز 2022، جادلت غولدبيرغ بأن جو بايدن لا ينبغي أن يترشح لإعادة انتخابه، مشيرةً إلى مخاوف الناخبين بشأن تقدمه في السن، وخلصت إلى القول: "قال بايدن، خلال حملة 2020، إنه يريد أن يكون 'جسرًا' إلى جيل جديد من الديمقراطيين. وقريبًا سيحين وقت عبوره." ^{[ 32 ]} وفي فبراير/شباط 2023، أشادت بإنجازات بايدن التشريعية والتزامه بوعوده الانتخابية، لكنها كررت رأيها بأنه لا ينبغي له الترشح لإعادة انتخابه: "في المرة الأخيرة التي كتبت فيها عن تقدم بايدن في السن، كان يمر بفترة عصيبة في رئاسته، مع ارتفاع التضخم وتوقف برنامجه لإعادة البناء بشكل أفضل. لو قرر عدم الترشح لإعادة انتخابه آنذاك، لكان ذلك بمثابة اعتراف بالفشل. أما الآن، فيبدو إرثه السياسي أكثر رسوخًا. وسيعززه إذا تحلى بالحكمة النادرة التي تمكنه من معرفة متى يحين وقت الوداع، لا وقت إعادة الانطلاق." ^{[ 33 ]}

من عام 2018 إلى عام 2021، ظهرت غولدبيرغ في البودكاست الأسبوعي "الجدال"، حيث ناقشت مع كتّاب أعمدة آخرين في الصحيفة قضايا وطنية رئيسية. ^{[ 34 ]} نشأ جزء كبير من الخلاف الأيديولوجي في البودكاست بين غولدبيرغ والكاتب المحافظ روس دوثات ، إلا أنه في ظهورهما الأخير معًا في البرنامج في فبراير 2021، تأمل كل منهما في كيفية تأثير حجج الآخر عليه. ^{[ 35 ]}