انتفاضة كييف عام 1068

كانت انتفاضة كييف عام 1068 ثورة ضد الأمير الكبير إيزياسلاف ياروسلافيتش حاكم كييف في أعقاب هزيمة كييف روس على يد الكومان في معركة نهر ألتا بالقرب من مدينة بيريسلافل ، جنوب شرق كييف.

لم تكن غارة البولوفسي في الفترة 1068-1069 سوى ثاني غارة كبيرة تشنها القبيلة على روسيا (إذ سبق لهم التفاوض على معاهدة مع الأمير فسيفولود ياروسلافيتش من بيريسلافل (والد فلاديمير مونوماخ ) عام 1055، لكن رجال القبيلة نقضوا المعاهدة وهاجموا كييف روس بعد ست سنوات، وهزموا فسيفولود في معركة). في الفترة 1068-1069، اخترق البولوفسي خطوط الدفاع الترابية التي بناها على مر السنين الأمير فلاديمير سفياتوسلافيتش (حكم حوالي 980-1015) وابنه ياروسلاف الحكيم (حكم 1019-1054). واجههم جيش مشترك من أبناء ياروسلاف: الأمير إيزياسلاف الكبير من كييف وإخوته، الأمراء سفياتوسلاف ياروسلافيتش من تشيرنيغوف، وفسيفولود، الذي هُزم وفرّ عائدًا إلى كييف في حالة من الفوضى. [ 1 ]

واصل البولوفستيون غاراتهم في جميع أنحاء المنطقة، مما دفع الكييفيين إلى مناشدة الأمير الأكبر لإعادة تسليحهم حتى يتمكنوا من الخروج ومواجهة الخطر. رفض إيزياسلاف، مما أدى إلى اندلاع التمرد. تروي حكاية السنوات الماضية (بالروسية: Povest Vremennikh Let )، وهي جزء من سجلات لافرينتيا ، ما حدث بعد ذلك.

أقام الكييفيون الذين فروا إلى مدينتهم الأصلية اعتصامًا في السوق، وأرسلوا الرسالة التالية إلى الأمير إيزياسلاف: "انتشر البولوفسيون في البلاد. أيها الأمير، زودنا بالأسلحة والخيول لنقاتلهم مرة أخرى". إلا أن إيزياسلاف لم يُعر هذا الطلب أي اهتمام. عندها بدأ الناس يتذمرون ضد قائده قسطنطين. ومن مكان الاعتصام، صعدوا التل ووصلوا إلى منزل قسطنطين. [ 2 ]

نهبت حشود كييف منزل قسطنطين، محملين إياه على ما يبدو مسؤولية الهزيمة. ثم طردوا إيزياسلاف وأطلقوا سراح الأمير فسيسلاف من بولوتسك ، الذي كان قد سُجن سابقًا على يد إيزياسلاف وفيسيفولود وسفياتوسلاف، ونصبوه على عرش كييف على أمل أن يتمكن من إيقاف البولوفسي. أما إيزياسلاف، فقد فرّ إلى بوليسلاف الثاني ملك بولندا، الذي سانده بالسلاح، فعاد به إلى كييف في مايو التالي (1069) واستعاد عرشه.

في غياب إيزياسلاف، تمكن الأمير سفياتوسلاف من هزيمة جيش بولوفيتسي يفوقه عددًا بكثير في الأول من نوفمبر عام 1068، ووقف موجة غاراتهم. وكانت مناوشة صغيرة عام 1071 هي الاضطراب الوحيد الذي أحدثه البولوفيتسي خلال العقدين التاليين. [ 3 ] وهكذا، فبينما كانت معركة نهر ألتا عارًا على كييف روس وأدت لفترة وجيزة إلى عزل الأمير الأكبر، فإن انتصار سفياتوسلاف في العام التالي خفف من تهديد البولوفيتسي لكييف وتشيرنيغوف لفترة طويلة، ومنح إيزياسلاف الوقت الكافي لاستعادة العرش.

اعتبر عدد من المؤرخين الروس والسوفيت هذه الانتفاضة دليلاً على قوة "الفيتشي" ، التي كانت أكثر أهمية في مدينتي نوفغورود الكبرى وبسكوف في شمال غرب روسيا (وفي فترة لاحقة)، وأقل أهمية في الجنوب، لكنها برزت هنا في إزاحة أمير كييف الكبير وتنصيب آخر. ومع ذلك، فإن " الفيتشي" ، التي تُصوَّر عادةً على أنها جمعية عامة وغالبًا ما تكون مؤسسة راسخة في الأدبيات، تبدو في هذه الحالة مجرد حشد غاضب نهب منزل "الفويفودا" وطرد الأمير. ولا يبدو أنها تشبه البرلمان أو الهيئة التشريعية كما صُوِّرت في كثير من الأحيان في التأريخ التقليدي.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. جانيت مارتن، روسيا في العصور الوسطى 980-1584 (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1995)، 45
  2. ^ Lavrentevskaia Letopis ( Povest Vremennikh Let )، في Polnoe Sobranie Russkikh Letopisei ، المجلد. 1، عمود. 170-1؛ انظر أيضًا بوريس د. جريكوف، كييف روس ، عبر. بقلم ي. سدوبنيكوف (موسكو، دار النشر باللغات الأجنبية. ١٩٥٩)، ٦٥٦-٧؛ مارتن، روسيا في العصور الوسطى ، 35، 49؛ ميخائيل تيخوميروف، مدن روسيا القديمة ، ترجمة. بقلم ي. سدوبنيكوف (موسكو، دار النشر باللغات الأجنبية. 1959)، 198-199.
  3. مارتن، روسيا في العصور الوسطى، 49.