عدم اليقين الفارسي

في علم الاقتصاد ، يُعرَّف عدم اليقين الكايتي بأنه غياب أي معرفة قابلة للقياس الكمي حول حدث محتمل، على عكس وجود مخاطر قابلة للقياس الكمي (مثل تلك الموجودة في الضوضاء الإحصائية أو فترة الثقة لمعلمة معينة). ويُقر هذا المفهوم بوجود قدر أساسي من الجهل، ومحدودية للمعرفة، وعدم القدرة على التنبؤ بالأحداث المستقبلية.

يُطلق على عدم اليقين الكاني اسم فرانك نايت ، الخبير الاقتصادي بجامعة شيكاغو، الذي ميز بين المخاطرة وعدم اليقين في عمله عام 1921 بعنوان "المخاطرة وعدم اليقين والربح": [ 1 ]

"يجب أن يُفهم عدم اليقين بمعنى يختلف جذرياً عن المفهوم المألوف للمخاطرة، والذي لم يتم فصله عنه بشكل صحيح قط... والحقيقة الأساسية هي أن "المخاطرة" تعني في بعض الحالات كمية قابلة للقياس، بينما في أحيان أخرى تعني شيئاً مختلفاً تماماً عن هذا النوع؛ وهناك اختلافات بعيدة المدى وحاسمة في اتجاهات الظواهر اعتماداً على أي من الاثنين موجود بالفعل ويعمل... سيتضح أن عدم اليقين القابل للقياس، أو "المخاطرة" الحقيقية، كما سنستخدم المصطلح، يختلف اختلافاً كبيراً عن عدم اليقين غير القابل للقياس لدرجة أنه ليس في الواقع عدم يقين على الإطلاق".

في هذا الشأن، لاقت آراء نايت رواجًا واسعًا بين كبار الاقتصاديين [ 2 ] في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي، والذين لعبوا دورًا محوريًا في التمييز بين آثار المخاطرة وعدم اليقين. وقد انصبّ اهتمامهم بشكل خاص على اختلاف تأثير المخاطرة على السلوك البشري كفاعلين اقتصاديين. فالمستثمرون يستثمرون لتحقيق مخاطر وعوائد قابلة للقياس، بينما قد لا يثق المدخرون في التضخم المستقبلي المحتمل.

بينما تناول كتاب فرانك نايت الرائد [ 1 ] المشكلة بتفصيل، إلا أن تركيزه انصبّ على كيفية توليد عدم اليقين لهياكل سوقية غير مثالية وتفسيره للأرباح الفعلية. وقد واصل جي إل إس شاكل العمل على تقدير عدم اليقين وتخفيفه، ثمّ طوّر لاحقًا نظرية المفاجأة المحتملة [ 3 ] [ 4 ] . ومع ذلك، فإنّ المفهوم غير رسمي إلى حدّ كبير، ولا يوجد نظام رسمي واحد مثالي للاحتمالات والمعتقدات لتمثيل عدم اليقين وفقًا لنظرية نايت. ويواصل الاقتصاديون وعلماء الإدارة البحث عن منهجيات عملية لاتخاذ القرارات في ظلّ أنواع مختلفة من عدم اليقين.

السبب المشترك والسبب الخاص

يُعدّ التمييز بين التباين المتوقع والتباين غير المتوقع من القضايا الأساسية في فلسفة الاحتمالات ، وتختلف تفسيرات الاحتمالات المختلفة في تناولها لهذين النوعين من التباين. وللنقاش حول هذا التمييز تاريخ طويل.

بينما تُعدّ كلٌّ من المجهولات المعروفة والمجهولات غير المعروفة حالات من عدم اليقين غير القابل للقياس الكمّي أو عدم اليقين الكانيتيّ، فإنّ المعلومات المعروفة - على سبيل المثال، احتمال الحصول على الرقم ستة عند رمي النرد - ليست كذلك، إذ يمكن قياس المخاطر وتقدير الاحتمالات. [ 5 ] [ أ ]

مفارقة إلسبرغ

تستند مفارقة إلسبرغ إلى الفرق بين هذين النوعين من المعرفة الناقصة، والمشاكل التي تطرحها على نظرية المنفعة . يُطرح هنا احتمالان: إما أن تكون الكرات غير الحمراء صفراء أو سوداء، أو أن تكون الكرة المسحوبة حمراء أو غير حمراء، حيث يسحب الشخص كرةً من الوعاء. يُثير هذا الاحتمالان حالة من عدم اليقين - أي ما إذا كانت الكرات غير الحمراء صفراء أم سوداء - واحتمالًا آخر - أي ما إذا كانت الكرة المسحوبة حمراء أم غير حمراء، بنسبة الثلث مقابل الثلثين . وتُظهر التفضيلات المُعبر عنها في الخيارات المُتخذة في هذا الموقف أن الناس لا يتعاملون مع هذين النوعين من المعرفة الناقصة بنفس الطريقة. ويُطلق على هذا الاختلاف في التعامل أيضًا اسم " تجنب الغموض ".   

أحداث البجعة السوداء

يُعرّف نسيم نيكولاس طالب حدث البجعة السوداء بأنه حدث هام وغير متوقع بطبيعته، يُفسّر بعد وقوعه بالاستناد إلى معرفة ما حدث لاحقًا. [ ب ] ومن بين وجهات نظر نظرية البجعة السوداء أن الاستعداد المناسب لهذه الأحداث غالبًا ما يُعرقل بسبب التظاهر بمعرفة جميع المخاطر؛ بمعنى آخر، يُفترض عدم وجود عدم اليقين الكايتي في الشؤون اليومية، وغالبًا ما تكون العواقب وخيمة. ويؤكد طالب أن المخاطر الكايتية غير موجودة في العالم الحقيقي، ويجد بدلًا منها تدرجات في المخاطر القابلة للحساب. [ 6 ]

التنفيذ

اقترحت ساراس ساراسفاتي مفهوم "التنفيذ" كوسيلة لإدارة عدم اليقين الكاني، استنادًا إلى دراستها لرواد الأعمال المتسلسلين، ولخصت نتائجها في خمسة مبادئ: [ 7 ] وقد انتقد آخرون هذا النهج لعدم قدرته على معالجة عدم اليقين الذي لا يمكن التغلب عليه بأي طريقة محددة أو جديدة أو متسقة منطقيًا (مع العلم أن صنع عصير الليمون والتجميع من الأفكار المعروفة). [ 8 ]

  • مبدأ العصفور في اليد. التركيز على الموارد المتاحة.
  • مبدأ التركيز على الجانب السلبي. التركيز على ما يمكن خسارته.
  • مبدأ اللحاف المجنون. بناء شبكة من الشراكات المتنوعة.
  • مبدأ الليمونادة: التعامل مع التغيرات في العوامل الخارجية كفرص يجب استغلالها.
  • مبدأ الطيار في الطائرة. التركيز على العوامل التي تقع ضمن نطاق سيطرتك.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ميّز نايت (1964) بين الحالات التي يسود فيها الخطر، حيث تكون احتمالات الأحداث معروفة، والحالات التي يسود فيها عدم اليقين وتكون الاحتمالات غير معروفة. لم يذكر نايت ما إذا كانت مجموعة الأحداث المحتملة معروفة في ظل عدم اليقين، مع أنه يُلمّح إلى أن الأحداث معروفة. في نظام تكيفي معقد (راجع القسم الثالث في المصدر)، يمكن أن يتغير فضاء الأحداث بشكل متكرر وبطرق غير معروفة، مما يجعل مجموعة الأحداث المحتملة غير معروفة، وكذلك احتمالات حتى الأحداث المعروفة سابقًا. في هذا التصنيف، تُشير "المجهولات المعروفة" إلى الحالات التي يكون فيها فضاء الأحداث معروفًا ولكن الاحتمالات غير معروفة؛ أما "المجهولات المجهولة" فتُشير إلى الحالات التي يكون فيها فضاء الأحداث غير معروف، وبالتالي تكون الاحتمالات غير معروفة أيضًا. [ 5 ]
  2. يصف طالب (2010، ص، xxii) هذا بأنه ميل الإنسان إلى خلق روايات لاحقة لتبرير الحدث وجعله يبدو وكأنه كان متوقعًا. [ 5 ]

مراجع

  1. 1 2 نايت، إف إتش (1921) المخاطرة، وعدم اليقين، والربح . بوسطن، ماساتشوستس: هارت، شافنر وماركس ؛ شركة هوتون ميفلين
  2. كوهن، جوليا (2017). عدم اليقين في الاقتصاد: منهج جديد . تشام: سبرينغر . ISBN 978-3-319-55351-1.
  3. شاكل، جي إل إس (1968). "التوقعات والاستثمار والدخل" . أكسفورد: مطبعة كلارندون . ISBN 0-19-828157-9.
  4. الاقتصاد كفن فكري: مقالات في ذكرى جي إل إس شاكل . مكان النشر غير محدد: روتليدج . 2013. رقم ISBN 978-0-415-86230-1.
  5. 1 2 3 بارث، دانيال؛ شريفت، ستايسي (20 مايو 2025). "البجعات السوداء والاستقرار المالي: إطار لبناء المرونة" (ملف PDF) . مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي . تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2025 .المجال العامتتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح للعموم .
  6. طالب، نسيم نيكولاس (2015). المخاطر الصامتة (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2018 .
  7. برايان د. سميث (2014-07-25). "إدارة حالة عدم اليقين في صناعة الأدوية" .
  8. أريند، آر جيه، ساروغي، إتش.، وبوركمبر، إيه. (2015). هل يُعدّ التفعيل غير فعّال؟ تطبيق إطار التقييم النظري 3E على نظرية جديدة مقترحة لريادة الأعمال. مجلة أكاديمية الإدارة، 40(4)، 630-651.