رثاء أمة

"رثاء أمة: هزيمة القومية الكندية" مقالٌ في الفلسفة السياسية نُشر عام ١٩٦٥ بقلم الفيلسوف الكندي جورج غرانت . تناول المقال المصير السياسي لحكومة رئيس الوزراء جون ديفنبيكر ، حزب المحافظين التقدميين، في ضوء رفضها السماح بحمل الأسلحة النووية على الأراضي الكندية، وقبول الحزب الليبرالي السياسي للرؤوس الحربية. حقق الكتاب مبيعاتٍ هائلة، وأثار موجةً من المشاعر القومية في كندا، ^{[ ١ ] : ٢٧١،} وهو ما يتجلى في اختياره ضمن قائمة أهم ١٠٠ كتاب كندي في مجلة "ذا ليتيراري ريفيو أوف كندا" عام ٢٠٠٥. ^{[ ٢ ]}

على الرغم من أن التحليل استند إلى دراسة محددة لمصير ديفنبيكر في الانتخابات الفيدرالية لعام 1963، إلا أنه تجاوز السياسة الكندية، حيث درس الأسس الوطنية الكندية والأمريكية، والمحافظة في المملكة المتحدة وأمريكا الشمالية، والطبيعة المزدوجة لكندا كأمة فرنسية وإنجليزية، ومصير عصر التنوير الغربي ، والتحليل الفلسفي للمواطنة في الديمقراطيات الحديثة.

بحسب غرانت، فقد هُزم موقف ديفنبيكر الرافض لبومارك على يد المؤسسة الكندية الوسطى، التي تآمرت مع الحزب الليبرالي لإسقاط ديفنبيكر وتقويض السيادة الكندية. كان هذا ما يُرثيه؛ إذ شعر بوجود نزعة أمريكية متنامية لدى الكنديين وثقافتهم نتيجة عجزهم عن العيش خارج هيمنة الرأسمالية الليبرالية الأمريكية - والتكنولوجيا المنبثقة عنها. ورأى غرانت تحولاً في كندا من النزعة القومية إلى النزعة القارية.

أشار غرانت إلى أن ضم كندا إلى الولايات المتحدة يعود جزئيًا إلى فكرة التقدم البشري كقوة حتمية ذات طبيعة توحيدية، تتحقق من خلال سلطة الحكومة والشركات والتكنولوجيا. ^{[ 1 ] : 273-275.} ويلاحظ أن فكرة التقدم غالبًا ما ترتبط بالتحسين، وأنه يُفترض أن التطور سيكون دائمًا تغييرًا إيجابيًا. ^{[ 1 ] : 340.} ويؤكد أن الضرورة والخير ليسا شيئًا واحدًا، وفي خاتمته يتأمل في الخير الذي يمكن أن ينتج عن إزالة الحدود بين البلدين، مثل زيادة فرص الحصول على السلع المادية، والأهم من ذلك الحرية التي يوفرها الفكر الليبرالي. ^{[ 1 ] : 276.} كما جادل غرانت بأن وسائل الإعلام استُخدمت لفرض هياكل السلطة بدلًا من نقل البيانات الواقعية، وذلك تماشيًا مع ممارسات الإمبراطورية. ^{[ 1 ] : 281}

يتتبع غرانت صعود ديفنبيكر وسقوطه، مشيرًا إلى أنه عندما كان فوزه عام 1957 يعود إلى دعم رجال الأعمال المحليين الذين كانوا مهددين من قبل الشركات الكبرى، ومن المفارقات أن هزيمته اللاحقة كانت بسبب السبب نفسه، وهو استياء الشركات الكبرى من معارضته واهتمامه بالناس. ^{[ 1 ] : 283-286}

يُوصف هذا الكتاب بأنه أحد أهم الأعمال الفكرية السياسية الكندية، ^{[ 3 ]} إذ يناقش تأثير الولايات المتحدة، عبر الليبرالية والتكنولوجيا، على كندا - التي جادل غرانت بأنها كانت تقليديًا أقل ليبرالية وأكثر محافظة . ورأى غرانت أن كندا كانت مُعرَّضة للزوال كأمة، كما يتضح من أزمة برنامج صواريخ بومارك عام 1963. وتنبأ بنهاية القومية الكندية ، التي كانت تعني، بالنسبة لغرانت، رؤيةً شعبيةً محدودة النطاق لكندا كبديل بريطاني أمريكي شمالي للرأسمالية والإمبراطورية الأمريكية، وتحولًا نحو النزعة القارية .

في عام 1970، أي بعد خمس سنوات من نشر الكتاب، أقرّ غرانت بأنه كُتب بدافع الغضب أكثر من أي شيء آخر، ولكنه كان أيضاً استحضاراً حنينياً لفرادة كندا السابقة، لأن "كندا كانت ذات يوم أمة ذات معنى وهدف". ^{[ 1 ] : 272}

في عام 2007، كتب مايكل بايرز حجة مضادة بعنوان " نية الأمة: ما هو دور كندا؟" . ^{[ 4 ]}

في عام 2015، صرّح مايكل إنرايت بأن الكتاب كان له "تأثير عميق على التاريخ الفكري الكندي". ^{[ 5 ]}