نظام الخبراء القانونيين

نظام الخبراء القانوني هو نظام خبير متخصص في مجال معين، يستخدم الذكاء الاصطناعي لمحاكاة قدرات اتخاذ القرار لدى خبير بشري في مجال القانون. ^{[ 1 ]}^{: 172} تستخدم أنظمة الخبراء القانونيين قاعدة قواعد أو قاعدة معارف ومحرك استدلال لتجميع المعرفة المتخصصة في مواضيع محددة ضمن المجال القانوني، والرجوع إليها، وإنتاجها.

غاية

لقد طُرحت فكرة أن أنظمة الخبراء القانونية قد تُسهم في إدارة التوسع السريع للمعلومات والقرارات القانونية التي بدأت تتزايد في أواخر الستينيات. ^{[ 2 ]} وقد أُنشئت العديد من أنظمة الخبراء القانونية الأولى في السبعينيات ^{[ 1 ]}^{: 179} والثمانينيات. ^{[ 3 ]}^{: 928}

تم تحديد المحامين في الأصل كمستخدمين مستهدفين رئيسيين لأنظمة الخبراء القانونية. ^{[ 4 ]}^{: 3} تضمنت الدوافع المحتملة لهذا العمل ما يلي:

تقديم المشورة القانونية بشكل أسرع؛
تقليل الوقت المستغرق في المهام القانونية المتكررة والتي تتطلب جهداً كبيراً؛
تطوير تقنيات إدارة المعرفة التي لا تعتمد على الموظفين؛
انخفاض التكاليف العامة وتكاليف العمالة وزيادة الربحية لشركات المحاماة؛ و
رسوم مخفضة للعملاء. ^{[ 5 ]}^{: 439}

ركزت بعض أعمال التطوير المبكرة على إنشاء قضاة آليين. ^{[ 6 ]}^{: 386}

كانت إحدى أولى حالات الاستخدام هي ترميز قانون الجنسية البريطانية في إمبريال كوليدج، والذي تم تحت إشراف ماريك سيرجوت وروبرت كوالسكي . كتب لانس إليوت: "تم إقرار قانون الجنسية البريطانية في عام 1981، وبعد ذلك بوقت قصير، استُخدم كوسيلة لعرض فعالية استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، وذلك لاستكشاف كيفية ترميز القانون التشريعي الذي تم سنّه حديثًا آنذاك في صيغة منطقية محوسبة." ^{[ 7 ]}

تُعدّ المقالة الرائدة للمؤلفين، بعنوان "قانون الجنسية البريطانية كبرنامج منطقي"، والتي نُشرت عام 1986 في مجلة "اتصالات جمعية آلات الحوسبة " ، واحدة من أوائل وأشهر الأعمال في مجال القانون الحاسوبي، وواحدة من أكثر الأوراق البحثية استشهاداً في هذا المجال. ^{[ 8 ]}

في عام 2021، مُنحت جائزة CodeX الافتتاحية لروبرت كوالسكي، وفريبا صدري، ومارك سيرجوت تقديراً لعملهم الرائد في تطبيق البرمجة المنطقية على صياغة وتحليل قانون الجنسية البريطاني. ^{[ 9 ]}

وقد حددت الدراسات اللاحقة حول أنظمة الخبراء القانونية فوائد محتملة لغير المحامين كوسيلة لزيادة إمكانية الوصول إلى المعرفة القانونية. ^{[ 4 ]}^{: 4}

يمكن لأنظمة الخبراء القانونية أيضًا دعم العمليات الإدارية، وتسهيل عمليات صنع القرار، وأتمتة التحليلات القائمة على القواعد، ^{[ 10 ]} وتبادل المعلومات مباشرة مع المستخدمين من المواطنين. ^{[ 11 ]}

الأنواع

تنوعات معمارية

تعتمد أنظمة الخبراء القائمة على القواعد على نموذج للاستدلال الاستنتاجي يستخدم قواعد "إذا كان أ، فإن ب". في نظام الخبراء القانوني القائم على القواعد، تُمثَّل المعلومات في شكل قواعد استنتاجية ضمن قاعدة المعرفة. ^{[ 12 ]}

في أنظمة الخبراء القانونية القائمة على القواعد، طُبقت البرمجة المنطقية تاريخياً لأتمتة أعمال الامتثال المعقدة. ومن الأمثلة المبكرة البارزة المصممة للتعامل مع كميات كبيرة من الملفات التنظيمية، نظام إدارة الملفات الذكي (INTELLIFM) لعام 1999، والذي استخدم قواعد لغة برولوج كمحرك استدلال أساسي لأتمتة إنشاء ونشر وتعبئة النماذج المهيكلة عبر واجهات COM موزعة. ^{[ 13 ]}

تتمتع نماذج الاستدلال القائمة على الحالات ، التي تخزن الأمثلة أو الحالات وتتعامل معها، بإمكانية محاكاة عملية استدلال قياسية يُعتقد أنها مناسبة تمامًا للمجال القانوني. ^{[ 12 ]} يعتمد هذا النموذج بشكل فعال على الخبرات المعروفة ونتائجنا لمشاكل مماثلة. ^{[ 14 ]}^{: 5}

تعتمد الشبكة العصبية على نموذج حاسوبي يحاكي بنية الدماغ البشري، وتعمل بطريقة مشابهة جدًا لنموذج الاستدلال القائم على الحالات. ^{[ 12 ]} يتميز نموذج النظام الخبير هذا بقدرته على التعرف على الأنماط وتصنيفها ضمن مجال المعرفة القانونية، والتعامل مع المدخلات غير الدقيقة. ^{[ 15 ]}^{: 18}

تسعى نماذج المنطق الضبابي إلى إنشاء مفاهيم أو كائنات "ضبابية" يمكن تحويلها لاحقًا إلى مصطلحات أو قواعد كمية، يتم فهرستها واسترجاعها بواسطة النظام. ^{[ 15 ]}^{: 18-19.} في المجال القانوني، يمكن استخدام المنطق الضبابي لنماذج الاستدلال القائمة على القواعد والحالات. ^{[ 16 ]}

الاختلافات النظرية

تبنى بعض مصممي أنظمة الخبراء القانونية نهجًا عمليًا للغاية، مستخدمين أساليب الاستدلال العلمي ضمن مجموعة معينة من القواعد أو الحالات. بينما اختار آخرون نهجًا فلسفيًا أوسع مستوحى من أساليب الاستدلال الفقهي المنبثقة من المنظرين القانونيين الراسخين. ^{[ 1 ]}^{: 183}

الاختلافات الوظيفية

تهدف بعض أنظمة الخبراء القانونية إلى التوصل إلى استنتاج قانوني محدد، بينما صُممت أنظمة أخرى للتنبؤ بنتيجة معينة. ومن أمثلة الأنظمة التنبؤية تلك التي تتنبأ بنتيجة الأحكام القضائية، أو قيمة القضية، أو نتيجة التقاضي. ^{[ 3 ]}^{: 932}

استقبال

أصبحت العديد من أشكال أنظمة الخبراء القانونية شائعة الاستخدام ومقبولة على نطاق واسع من قبل كل من المجتمع القانوني ومستخدمي الخدمات القانونية. ^{[ 17 ]}

التحديات

مشاكل متعلقة بالمجال

تُثير الطبيعة المعقدة للقانون كعلم تحديات مباشرة أمام مهندسي المعرفة في أنظمة الخبراء القانونية . غالبًا ما تتضمن المسائل القانونية وقائع وقضايا مترابطة، مما يزيد من تعقيدها. ^{[ 5 ]}^{: 4}^{[ 6 ]}^{: 386}

قد ينشأ عدم اليقين الواقعي أيضًا عندما توجد روايات متنازع عليها للحقائق التي يجب إدخالها في نظام خبير لبدء عملية الاستدلال. ^{[ 5 ]}^{: 4}

حل المشكلات باستخدام الحاسوب

تُعيق محدودية معظم تقنيات حل المشكلات الحاسوبية نجاح العديد من الأنظمة الخبيرة في المجال القانوني. وتعتمد هذه الأنظمة عادةً على نماذج الاستدلال الاستنتاجي التي تواجه صعوبة في تحديد درجات الأهمية لمبادئ قانونية معينة أو تحديد أهمية القضايا السابقة التي قد تؤثر أو لا تؤثر على القرار في قضية أو سياق معين. ^{[ 12 ]}

تمثيل المعرفة القانونية

قد يكون من الصعب تمثيل المعرفة القانونية المتخصصة أو صياغتها ضمن بنية نظام خبير. بالنسبة لمهندسي المعرفة، تشمل التحديات ما يلي:

نسيج مفتوح : نادرًا ما يُطبَّق القانون بدقة على وقائع محددة، ونادرًا ما تكون النتائج الدقيقة مؤكدة. قد تُفسَّر القوانين وفقًا لتفسيرات لغوية مختلفة، أو بالاعتماد على سوابق قضائية، أو عوامل سياقية أخرى، بما في ذلك مفهوم القاضي للعدالة. ^{[ 5 ]}^{: 4}
موازنة الأسباب: تتضمن العديد من الحجج اعتبارات أو أسبابًا يصعب تمثيلها منطقيًا. على سبيل المثال، يُقال إن العديد من القضايا القانونية الدستورية توازن بين اعتبارات راسخة لمصالح الدولة وحقوق الأفراد. ^{[ 18 ]} وقد تستند هذه الموازنة إلى اعتبارات خارجة عن القانون يصعب تمثيلها منطقيًا في نظام خبير.
عدم حسم الاستدلال القانوني: في ساحة الخصومة القانونية، من الشائع وجود حجتين قويتين حول نقطة واحدة. وقد يعتمد تحديد الإجابة "الصحيحة" على تصويت أغلبية القضاة الخبراء، كما هو الحال في الاستئناف. ^{[ 6 ]}^{: 386-387}

فعالية الوقت والتكلفة

يتطلب إنشاء نظام خبير فعال استثمارات كبيرة في هندسة البرمجيات ، والخبرة المتخصصة ، وهندسة المعرفة . ونظرًا لهذه التحديات، يلجأ العديد من مهندسي الأنظمة إلى تقييد نطاق النظام من حيث الموضوع والاختصاص القضائي. وينتج عن هذا النهج إنشاء أنظمة خبيرة قانونية ضيقة النطاق ومحدودة جغرافيًا، يصعب تبريرها من حيث التكلفة والعائد. ^{[ 5 ]}^{: 5}

تستخدم التطبيقات الحالية للذكاء الاصطناعي في المجال القانوني الآلات لمراجعة المستندات، لا سيما عندما يكون مستوى عالٍ من الاكتمال والثقة في جودة تحليل المستندات مطلوبًا، كما هو الحال في التقاضي وحيث يلعب التدقيق النافي للجهالة دورًا هامًا. ^{[ 19 ]} من بين أبرز مزايا الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني، والتي يمكن قياسها كميًا، توفير الوقت والمال من خلال تحرير المحامين من قضاء وقت طويل في المهام الروتينية، مما يُسهم في إطلاق طاقاتهم الإبداعية عن طريق تقليل الضغط. ^{[ 19 ]} وهذا بدوره يزيد من معدل تقليل عبء القضايا من خلال تحقيق نتائج أفضل في وقت أقل، مما يُتيح إمكانية تحقيق إيرادات إضافية لكل وحدة زمنية تُقضى في القضية. ^{[ 19 ]} إن تكلفة إنشاء وصيانة أنظمة الذكاء الاصطناعي في القانون تُعوَّض بالكامل، بل وأكثر، من خلال الوفورات المُتحققة عبر زيادة الكفاءة؛ ويمكن تحميل العملاء أي تكلفة إضافية. ^{[ 19 ]}

عدم صحة النتائج أو القرارات

قد تؤدي أنظمة الخبراء القانونية إلى نتائج وقرارات غير صحيحة أو غير دقيقة بالنسبة للمستخدمين غير المتخصصين. وقد تتفاقم هذه المشكلة بسبب اعتماد المستخدمين بشكل كبير على صحة أو موثوقية النتائج أو القرارات التي تولدها هذه الأنظمة. ^{[ 20 ]}

أمثلة

نظام ASHSD-II هو نظام خبير قانوني هجين يمزج بين نماذج الاستدلال القائمة على القواعد والنماذج القائمة على الحالات في مجال منازعات الملكية الزوجية بموجب القانون الإنجليزي. ^{[ 14 ]}^{: 49}

CHIRON هو نظام خبير قانوني هجين يمزج بين نماذج الاستدلال القائمة على القواعد والنماذج القائمة على الحالات لدعم أنشطة التخطيط الضريبي بموجب قانون الضرائب ولوائحه في الولايات المتحدة. ^{[ 21 ]}

نظام JUDGE هو نظام خبير قانوني قائم على القواعد، ويتعامل مع إصدار الأحكام في المجال القانوني الجنائي للجرائم المتعلقة بالقتل والاعتداء والقتل غير العمد. ^{[ 22 ]}^{: 51}

Legislate هي منصة لإدارة العقود مدعومة بمخطط معرفي، وتطبق القواعد القانونية لإنشاء عقود معتمدة من قبل المحامين. ^[²³^]

مشروع الأضرار الكامنة هو نظام خبير قانوني قائم على القواعد ويتعامل مع فترات التقادم بموجب قانون الأضرار الكامنة لعام 1986 (المملكة المتحدة) فيما يتعلق بمجالات قانون المسؤولية التقصيرية والعقدية ومسؤولية المنتج. ^{[ 24 ]}

Split-Up هو نظام خبير قانوني قائم على القواعد يساعد في تقسيم الأصول الزوجية وفقًا لقانون الأسرة (أستراليا) لعام 1975.^{[ 25 ]}

SHYSTER هو نظام خبير قانوني قائم على دراسة الحالات، ويمكنه أيضاً العمل كنظام هجين بفضل قدرته على الربط مع النماذج القائمة على القواعد. وقد صُمم النظام ليلائم مجالات قانونية متعددة، بما في ذلك جوانب من قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي، وقانون العقود، والملكية الشخصية، والقانون الإداري.^{[ 22 ]}

يُعدّ برنامج TAXMAN نظامًا قائمًا على القواعد، قادرًا على أداء شكل أساسي من الاستدلال القانوني من خلال تصنيف القضايا ضمن فئة معينة من القواعد القانونية في مجال القانون المتعلق بإعادة هيكلة الشركات. ^{[ 26 ]}^{: 837}

كاتالا هي لغة برمجة فرنسية متخصصة في مجال معين، مصممة لاستنباط تطبيقات صحيحة من حيث التصميم (كما هو مضمون بالأساليب الرسمية ) من النصوص التشريعية. ويتولى المعهد الوطني للبحوث في علوم الحاسوب والتحكم الآلي (INRIA ) صيانتها حاليًا . ^{[ 27 ]}

الجدل

قد لا يكون هناك إجماع حول ما يميز نظام الخبير القانوني عن النظام القائم على المعرفة (ويُسمى أيضًا النظام الذكي القائم على المعرفة). فبينما يُفترض أن تعمل أنظمة الخبير القانوني على مستوى الخبير القانوني البشري، قد تعتمد الأنظمة القائمة على المعرفة على المساعدة المستمرة من خبير بشري. وتركز أنظمة الخبير القانوني الحقيقية عادةً على مجال خبرة ضيق، على عكس المجال الأوسع والأقل تحديدًا كما هو الحال في معظم الأنظمة القائمة على المعرفة. ^{[ 5 ]}^{: 1}

تمثل أنظمة الخبراء القانونية تقنيات ثورية محتملة في تقديم الخدمات القانونية التقليدية والمخصصة. وبناءً على ذلك، قد يعتبرها الممارسون القانونيون الراسخون تهديدًا للممارسات التجارية التاريخية. ^{[ 5 ]}^{: 2}

طُرحت حججٌ مفادها أن إغفال مراعاة مختلف المناهج النظرية في اتخاذ القرارات القانونية سيؤدي إلى أنظمة خبيرة لا تعكس الطبيعة الحقيقية لعملية اتخاذ القرار. ^{[ 1 ]}^{: 190} في الوقت نفسه، يرى بعض مصممي أنظمة الخبراء القانونية أنه نظرًا لأن العديد من المحامين يمتلكون مهارات استدلال قانوني بارعة دون أساس متين في النظرية القانونية، فينبغي أن ينطبق الأمر نفسه على أنظمة الخبراء القانونية. ^{[ 22 ]}^{: ص 6-7}

نظرًا لأن أنظمة الخبراء القانونية تُطبّق الدقة والصرامة العلمية على عملية اتخاذ القرارات القانونية، فقد يُنظر إليها على أنها تحدٍّ للديناميكيات غير المنظمة والأقل دقة للأساليب الفقهية التقليدية في الاستدلال القانوني. ^{[ 26 ]}^{: 839} ويرى بعض المعلقين أيضًا أن الطبيعة الحقيقية للممارسة القانونية لا تعتمد بالضرورة على تحليلات القواعد أو المبادئ القانونية؛ بل تستند القرارات بدلًا من ذلك إلى توقع ما قد يقرره قاضٍ بشري في قضية معينة. ^{[ 3 ]}^{: 930}

التطورات الأخيرة

شهدت أنظمة الخبراء القانونية تطورات ملحوظة منذ عام 2013. تُدرّس البروفيسورة تانينا روستين من مركز القانون بجامعة جورج تاون دورةً في تصميم أنظمة الخبراء القانونية. ^{[ 28 ]} وقد بدأت منصات مفتوحة المصدر مثل Docassemble وشركات مثل Neota Logic و Logic Programming Associates وBerkely Bridge وOracle وCheckbox في تقديم أنظمة خبراء قانونية تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي . ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

لا حاجة إلى رمز

في الآونة الأخيرة، تداخل عالم أنظمة الخبراء القانونية مع عالم منتجات البرمجة منخفضة الكود (بدون كتابة أكواد). في مقالها المعنون "البرمجة بدون أكواد والمحامون"، أشارت مجلة NoCode Journal ^{[ 31 ]} إلى أدوات مثل Neota Logic و VisiRule وBerkeley Bridge و BRYTER و Josef، باعتبارها جميعها تُستخدم في القطاع القانوني لأغراض متنوعة، تشمل تقديم المشورة القانونية والسياساتية ذاتيًا، وصياغة المستندات، وأتمتة المستندات ، واستقبال وتحليل الأعمال الجديدة، واتخاذ القرارات من قِبل الخبراء، وأتمتة عمليات الأعمال، وغيرها من حالات الاستخدام.

انظر أيضاً

مراجع

1 2 3 4 ساسكيند، ريتشارد (1986). "أنظمة الخبراء في القانون: منهج فقهي للذكاء الاصطناعي والاستدلال القانوني" . مجلة القانون الحديث . 49 (2): 168-194 . doi : 10.1111/j.1468-2230.1986.tb01683.x .
↑ شفيغوفر، إريك؛ وينيوارتر، فيرنر (1993). "نظام الخبراء القانوني كونترم - التمثيل التلقائي لبنية المستند ومحتوياته". تطبيقات قواعد البيانات وأنظمة الخبراء . سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب. المجلد 720. الصفحات 486-497 . CiteSeerX 10.1.1.22.4751 . doi : 10.1007/3-540-57234-1_49 . ISBN 978-3-540-57234-3.
1 2 3 بيرمان، دونالد هـ.؛ هافنر، كارول د. (1989). "إمكانات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في حل الأزمة في نظامنا القانوني" . اتصالات رابطة آلات الحوسبة . 32 (8): 928-938 . doi : 10.1145/65971.65972 . S2CID 16311713 .
توماسيه ، كلود؛ باكين، لويس كلود (1989). "أنظمة الخبراء في القانون وتمثيل المعرفة القانونية: هل يمكننا عزلها عن "لماذا" و"من"؟" ( ملف PDF) . وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول: المنطق، المعلوماتية، القانون: أنظمة الخبراء القانونيين . 1. تاريخ الاسترجاع: 26 أكتوبر 2012 .
1 2 3 4 5 6 7 ستيفنز، تشارلز؛ باروت، فيشال؛ كارتر، جيني (2010). "الجيل القادم من أنظمة الخبراء القانونية - فجر جديد أم فجر زائف؟" (ملف PDF) . وقائع مؤتمر SGAI . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .
1 2 3 شيفر، بوركهارد (2010). "ZombAIs: أنظمة الخبراء القانونية كممثلين "ما وراء القبر"( ملف PDF) . تم برمجته . 7 (2) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2020 .
↑ الذكاء الاصطناعي والقانون: قانون الجنسية البريطاني يحفز الذكاء الاصطناعي والقانون بشكل غير متوقع ، 17 أبريل 2021 ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2023
↑ سيرجوت، إم جيه؛ صدري، إف؛ كوالسكي، آر إيه؛ كريواتشيك، إف؛ هاموند، بي؛ كوري، إتش تي (1986)، "قانون الجنسية البريطانية كبرنامج منطقي"، اتصالات رابطة مكائن الحوسبة ، 29 (5): 370-386 ، doi : 10.1145/5689.5920 ، S2CID 5665107
↑ «جائزة CodeX الجديدة تُمنح لرواد القانون الحاسوبي خلال المؤتمر السنوي التاسع لـ CodeX FutureLaw» . كلية الحقوق بجامعة ستانفورد . 8 أبريل 2021.
↑ لودر، أرنو؛ زيليزنيكوف، جون (2005). "تطوير بيئة لحل النزاعات عبر الإنترنت: أدوات الحوار وأنظمة دعم التفاوض في نموذج من ثلاث خطوات". مجلة هارفارد لقانون التفاوض . 10 : 293. SSRN 1008802 .
↑ سفينسون، يورغن س. (2005). موسوعة علوم وتكنولوجيا المعلومات . إيرما إنترناشونال. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .
1 2 3 4 أيكنهيد، م. (1995). "أنظمة المعرفة القانونية: بعض الملاحظات حول المستقبل" . موقع JCLI الإلكتروني . 2. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .
↑ موخرجي، كريشنا سي. (1999). "أتمتة نشر النماذج باستخدام مدير الملفات الذكي". المؤتمر الدولي لهندسة النظم والإنسان وعلم التحكم الآلي لعام 1999. معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات. الصفحات 308-313 . doi : 10.1109/ICSMC.1999.814108 . ISBN 978-0-7803-5731-0.
1 2 بال، كماليندو؛ كامبل، جون أ. (1997). "تطبيق الاستدلال القائم على القواعد والاستدلال القائم على الحالات ضمن نظام واحد قائم على المعرفة القانونية". قاعدة بيانات ACM SIGMIS . 28 (4): 48-63 . doi : 10.1145/277339.277344 . S2CID 907593 .
1 2 مين، جولي؛ بال، سانكار ك.؛ ديلون، ثارام؛ شيو، سيمون (2001). "دليل تعليمي حول الاستدلال القائم على الحالات" (ملف PDF) . في الحوسبة المرنة في الاستدلال القائم على الحالات (الطبعة الرابعة ). لندن: (محدودة) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .
↑ كيرجيس، فريدريك (2002-01-01). "المنطق الضبابي ونظرية المقياس المتغير" . مجلة ألاباما للقانون .
↑ أمبروجي، روبرت. "الانتصار القانوني الأخير يُهيئ LegalZoom للنمو". مجلة نقابة المحامين الأمريكية. نقابة المحامين الأمريكية، 1 أغسطس 2014. موقع إلكتروني. 17 يونيو 2017. < http://www.abajournal.com/magazine/article/latest_legal_victory_has_legalzoom_poised_for_growth >.
↑ فرانكلين، جيمس (2012). "«ما مدى إمكانية صياغة المنطق السليم والاستدلال القانوني بشكل رسمي؟ مراجعة للعقبات المفاهيمية» (ملف PDF) . القانون والاحتمالات والمخاطر : 11-12 .
1 2 3 4 دوناهو إل، مقدمة عن استخدام الذكاء الاصطناعي في مهنة المحاماة https://jolt.law.harvard.edu/digest/a-primer-on-using-artificial-intelligence-in-the-legal-profession .
↑ غروثويس، مارغا م.؛ سفينسون، يورغن س. (2000). "دعم النظام الخبير والجودة القانونية" (ملف PDF) . المعرفة القانونية ونظم المعلومات . أمستردام: مؤتمر جوريكس 2000: المؤتمر السنوي الثالث عشر. ص 9.
↑ ساندرز، كاثرين إي. (1991). "وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول الذكاء الاصطناعي والقانون - ICAIL '91". ICAIL '91: وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول الذكاء الاصطناعي والقانون . ICAIL. ص 140-141 . doi : 10.1145/112646.112663 . ISBN 089791399X.
1 2 3 بوبل، جيمس (1996). نظام خبير قانوني عملي (ملف PDF) . سلسلة فلسفة القانون التطبيقي. دارتموث (أشجيت). ISBN 1-85521-739-2تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 25 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أغسطس 2014 .رابط بديل متاح في مكتبة Open Library . متاح أيضاً في كتب جوجل .
↑ "مخططات المعرفة: تعرف على المزيد حول عقودك - Legislate" . www.legislate.tech . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2022 .
↑ ساسكيند، ريتشارد (1989). "وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول الذكاء الاصطناعي والقانون - ICAIL '89". ICAIL '89: وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول الذكاء الاصطناعي والقانون . ICAIL. الصفحات 23-32 . doi : 10.1145/74014.74018 . ISBN 0897913221.
↑ زيليزنيكوف، جون؛ سترانييري، أندرو؛ جاولر، مارك (1996). "تقرير مشروع: الانفصال - نظام خبير قانوني يحدد تقسيم الممتلكات عند الطلاق". الذكاء الاصطناعي والقانون . 3 : 268.
1 2 مكارتي، إل. ثورن (1977). "تأملات في قضية جابي الضرائب: تجربة في الذكاء الاصطناعي والاستدلال القانوني". مجلة هارفارد للقانون . 90 (5): 837-893 . doi : 10.2307/1340132 . JSTOR 1340132 .
^ "كاتالا" . كاتالا-lang.org . تم الاسترجاع بتاريخ 2024/11/21 .
↑ المراكز والمعاهد | كلية الحقوق بجامعة جورج تاون
↑ https://lawyerist.com/first-look-docassemble/ ، "نظرة أولى: Docassemble"، Lawyerist، 2 فبراير 2017.
↑ https://prismlegal.com/automating-legal-advice-ai-and-expert-systems/ رون فريدمان، "أتمتة الاستشارات القانونية: الذكاء الاصطناعي وأنظمة الخبراء"، بريزم ليجال، 2016.
↑ NoCode And Lawyers ، ١٢ مايو ٢٠٢٠ ، تاريخ الاطلاع ١٤ نوفمبر ٢٠٢٣

روابط خارجية

CodeX Techindex ، قائمة التقنيات القانونية لكلية الحقوق بجامعة ستانفورد
قائمة مواقع LawSites للشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا القانونية
التكنولوجيا القانونية للمحامين

[Susskind,_Expert_Systems-1] 1 2 3 4 ساسكيند، ريتشارد (1986). "أنظمة الخبراء في القانون: منهج فقهي للذكاء الاصطناعي والاستدلال القانوني" . مجلة القانون الحديث . 49 (2): 168-194 . doi : 10.1111/j.1468-2230.1986.tb01683.x .

[Schweighofer,_Legal_Expert_System-2] شفيغوفر، إريك؛ وينيوارتر، فيرنر (1993). "نظام الخبراء القانوني كونترم - التمثيل التلقائي لبنية المستند ومحتوياته". تطبيقات قواعد البيانات وأنظمة الخبراء . سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب. المجلد 720. الصفحات 486-497 . CiteSeerX 10.1.1.22.4751 . doi : 10.1007/3-540-57234-1_49 . ISBN 978-3-540-57234-3.

[Berman_and_Hafner-3] 1 2 3 بيرمان، دونالد هـ.؛ هافنر، كارول د. (1989). "إمكانات الذكاء الاصطناعي للمساعدة في حل الأزمة في نظامنا القانوني" . اتصالات رابطة آلات الحوسبة . 32 (8): 928-938 . doi : 10.1145/65971.65972 . S2CID 16311713 .

[Thomasset_and_Paquin-4] توماسيه ، كلود؛ باكين، لويس كلود (1989). "أنظمة الخبراء في القانون وتمثيل المعرفة القانونية: هل يمكننا عزلها عن "لماذا" و"من"؟" ( ملف PDF) . وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول: المنطق، المعلوماتية، القانون: أنظمة الخبراء القانونيين . 1. تاريخ الاسترجاع: 26 أكتوبر 2012 .

[Stevens_and_Barot-5] 1 2 3 4 5 6 7 ستيفنز، تشارلز؛ باروت، فيشال؛ كارتر، جيني (2010). "الجيل القادم من أنظمة الخبراء القانونية - فجر جديد أم فجر زائف؟" (ملف PDF) . وقائع مؤتمر SGAI . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .

[Schafer_ZombAI-6] 1 2 3 شيفر، بوركهارد (2010). "ZombAIs: أنظمة الخبراء القانونية كممثلين "ما وراء القبر"( ملف PDF) . تم برمجته . 7 (2) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2020 .

[AI_&_Law-7] الذكاء الاصطناعي والقانون: قانون الجنسية البريطاني يحفز الذكاء الاصطناعي والقانون بشكل غير متوقع ، 17 أبريل 2021 ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2023

[BNA-8] سيرجوت، إم جيه؛ صدري، إف؛ كوالسكي، آر إيه؛ كريواتشيك، إف؛ هاموند، بي؛ كوري، إتش تي (1986)، "قانون الجنسية البريطانية كبرنامج منطقي"، اتصالات رابطة مكائن الحوسبة ، 29 (5): 370-386 ، doi : 10.1145/5689.5920 ، S2CID 5665107

[9] «جائزة CodeX الجديدة تُمنح لرواد القانون الحاسوبي خلال المؤتمر السنوي التاسع لـ CodeX FutureLaw» . كلية الحقوق بجامعة ستانفورد . 8 أبريل 2021.

[Lodder_and_Zeleznikow-10] لودر، أرنو؛ زيليزنيكوف، جون (2005). "تطوير بيئة لحل النزاعات عبر الإنترنت: أدوات الحوار وأنظمة دعم التفاوض في نموذج من ثلاث خطوات". مجلة هارفارد لقانون التفاوض . 10 : 293. SSRN 1008802 .

[Svensson,_Legal-11] سفينسون، يورغن س. (2005). موسوعة علوم وتكنولوجيا المعلومات . إيرما إنترناشونال. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .

[Aikenhead-12] 1 2 3 4 أيكنهيد، م. (1995). "أنظمة المعرفة القانونية: بعض الملاحظات حول المستقبل" . موقع JCLI الإلكتروني . 2. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .

[13] موخرجي، كريشنا سي. (1999). "أتمتة نشر النماذج باستخدام مدير الملفات الذكي". المؤتمر الدولي لهندسة النظم والإنسان وعلم التحكم الآلي لعام 1999. معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات. الصفحات 308-313 . doi : 10.1109/ICSMC.1999.814108 . ISBN 978-0-7803-5731-0.

[Pal_and_Campbell-14] 1 2 بال، كماليندو؛ كامبل، جون أ. (1997). "تطبيق الاستدلال القائم على القواعد والاستدلال القائم على الحالات ضمن نظام واحد قائم على المعرفة القانونية". قاعدة بيانات ACM SIGMIS . 28 (4): 48-63 . doi : 10.1145/277339.277344 . S2CID 907593 .

[Main_and_Dillon-15] 1 2 مين، جولي؛ بال، سانكار ك.؛ ديلون، ثارام؛ شيو، سيمون (2001). "دليل تعليمي حول الاستدلال القائم على الحالات" (ملف PDF) . في الحوسبة المرنة في الاستدلال القائم على الحالات (الطبعة الرابعة ). لندن: (محدودة) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .

[16] كيرجيس، فريدريك (2002-01-01). "المنطق الضبابي ونظرية المقياس المتغير" . مجلة ألاباما للقانون .

[17] أمبروجي، روبرت. "الانتصار القانوني الأخير يُهيئ LegalZoom للنمو". مجلة نقابة المحامين الأمريكية. نقابة المحامين الأمريكية، 1 أغسطس 2014. موقع إلكتروني. 17 يونيو 2017. < http://www.abajournal.com/magazine/article/latest_legal_victory_has_legalzoom_poised_for_growth >.

[Franklin-18] فرانكلين، جيمس (2012). "«ما مدى إمكانية صياغة المنطق السليم والاستدلال القانوني بشكل رسمي؟ مراجعة للعقبات المفاهيمية» (ملف PDF) . القانون والاحتمالات والمخاطر : 11-12 .

[autogenerated1-19] 1 2 3 4 دوناهو إل، مقدمة عن استخدام الذكاء الاصطناعي في مهنة المحاماة https://jolt.law.harvard.edu/digest/a-primer-on-using-artificial-intelligence-in-the-legal-profession .

[Groothuis_and_Svensson-20] غروثويس، مارغا م.؛ سفينسون، يورغن س. (2000). "دعم النظام الخبير والجودة القانونية" (ملف PDF) . المعرفة القانونية ونظم المعلومات . أمستردام: مؤتمر جوريكس 2000: المؤتمر السنوي الثالث عشر. ص 9.

[K_Sanders-21] ساندرز، كاثرين إي. (1991). "وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول الذكاء الاصطناعي والقانون - ICAIL '91". ICAIL '91: وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول الذكاء الاصطناعي والقانون . ICAIL. ص 140-141 . doi : 10.1145/112646.112663 . ISBN 089791399X.

[Popple-22] 1 2 3 بوبل، جيمس (1996). نظام خبير قانوني عملي (ملف PDF) . سلسلة فلسفة القانون التطبيقي. دارتموث (أشجيت). ISBN 1-85521-739-2تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 25 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أغسطس 2014 .رابط بديل متاح في مكتبة Open Library . متاح أيضاً في كتب جوجل .

[23] "مخططات المعرفة: تعرف على المزيد حول عقودك - Legislate" . www.legislate.tech . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2022 .

[Susskind_Latent-24] ساسكيند، ريتشارد (1989). "وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول الذكاء الاصطناعي والقانون - ICAIL '89". ICAIL '89: وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول الذكاء الاصطناعي والقانون . ICAIL. الصفحات 23-32 . doi : 10.1145/74014.74018 . ISBN 0897913221.

[Zeleznikow_and_Stranieri-25] زيليزنيكوف، جون؛ سترانييري، أندرو؛ جاولر، مارك (1996). "تقرير مشروع: الانفصال - نظام خبير قانوني يحدد تقسيم الممتلكات عند الطلاق". الذكاء الاصطناعي والقانون . 3 : 268.

[McCarty-26] 1 2 مكارتي، إل. ثورن (1977). "تأملات في قضية جابي الضرائب: تجربة في الذكاء الاصطناعي والاستدلال القانوني". مجلة هارفارد للقانون . 90 (5): 837-893 . doi : 10.2307/1340132 . JSTOR 1340132 .

[27] "كاتالا" . كاتالا-lang.org . تم الاسترجاع بتاريخ 2024/11/21 .

[28] المراكز والمعاهد | كلية الحقوق بجامعة جورج تاون

[29] ttps://lawyerist.com/first-look-docassemble/ ، "نظرة أولى: Docassemble"، Lawyerist، 2 فبراير 2017.

[30] ttps://prismlegal.com/automating-legal-advice-ai-and-expert-systems/ رون فريدمان، "أتمتة الاستشارات القانونية: الذكاء الاصطناعي وأنظمة الخبراء"، بريزم ليجال، 2016.

[NoCode_and_Lawyers-31] NoCode And Lawyers ، ١٢ مايو ٢٠٢٠ ، تاريخ الاطلاع ١٤ نوفمبر ٢٠٢٣

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗