ليلاند ضد أوريغون

في قضية ليلاند ضد أوريغون ، 343 الولايات المتحدة 790 (1952)، أيدت المحكمة العليا للولايات المتحدة دستورية تحميلالمتهم عبء الإثبات عند دفعه بدعوى الجنون في المحاكمات الجنائية . ^{[ 1 ]} وقد اختلف هذا عن القانون العام الفيدرالي السابقالذي أرسته قضية ديفيس ضد الولايات المتحدة ، حيث قضت المحكمة بأنه إذا دفع الدفاع بدعوى الجنون، فعلى النيابة العامة إثبات سلامة العقل بما لا يدع مجالاً للشك. إلا أن قضية ديفيس لم تكن حكماً دستورياً في الولايات المتحدة، لذا اقتصر تطبيقها على القضايا الفيدرالية دون قضايا الولايات. ^{[ 2 ] : 17} وقد فرضت ولاية أوريغون عبئاً كبيراً على الدفاع، وهو إثبات الجنون بما لا يدع مجالاً للشك. ^{[ 2 ] : 17} وفي ذلك الوقت، فرضت عشرون ولاية أخرى أيضاً عبء الإثبات على الدفاع في دعاوى الجنون. ^{[ 2 ] : 17}

أُدين المتهم بقتل فتاة تبلغ من العمر خمسة عشر عامًا في مقاطعة مولتنوماه . بعد إلقاء القبض عليه بتهمة سرقة سيارة، طلب المتهم مقابلة ضابط من قسم جرائم القتل، واعترف شفهيًا بالجريمة، وأرشد الشرطة إلى مسرح الجريمة، ووقع على اعتراف مكتوب. بعد توجيه الاتهام إليه، تحدث إلى محامٍ للمرة الأولى. وفي المحاكمة، أدانته هيئة المحلفين وأوصت بعقوبة الإعدام .

يشترط قانون ولاية أوريغون على المتهم إثبات جنونه بما لا يدع مجالاً للشك. وادّعت القضية أن "القانون في جوهره يُلزم المتهم الذي يدفع بجنونه بإثبات براءته من خلال دحض عناصر الجريمة اللازمة لإصدار حكم بالإدانة بما لا يدع مجالاً للشك، وأن هذا القانون بالتالي ينتهك حقه في الإجراءات القانونية الواجبة المكفولة بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي ".

• نص قضية ليلاند ضد أوريغون ، 343 الولايات المتحدة 790 (1952)، متاح من: أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى) ومكتبة جاستيا التابعة لمكتبة الكونغرس