ساحة ضخمة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

الياردة الضخمة وحدة قياس قديمة افتراضية تعادل حوالي 2.72 قدم (0.829 متر) . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] يعتقد بعض الباحثين أنها استُخدمت في بناء المنشآت الضخمة . وقد اقترحها ألكسندر ثوم نتيجةً لدراساته الاستقصائية لـ 600 موقع ضخم في إنجلترا واسكتلندا وويلز وبريتاني . [ 4 ] كما اقترح ثوم أيضًا القضيب الضخم الذي يعادل 2.5 ياردة ضخمة، أو ما يعادل 6.77625 قدم في المتوسط ​​عبر المواقع. [ 5 ] واقترح كذلك ، كوحدات فرعية من هذه الوحدات، البوصة الضخمة التي تعادل 2.073 سنتيمتر (0.816 بوصة) ، حيث يشكل 100 منها قضيبًا ضخمًا، و40 منها ياردة ضخمة. قام توم بتطبيق اختبار التباين المجمع الإحصائي لـ JR Broadbent [ 6 ] على هذا الكم ووجد أن النتائج مهمة، [ 7 ] بينما طعن آخرون في تحليله الإحصائي واقترحوا أن أدلة توم يمكن تفسيرها بطرق أخرى، على سبيل المثال أن الياردة الضخمة المفترضة هي في الواقع متوسط ​​طول الخطوة .  

وحدات أخرى

اقترح توم أنه "لا بد من وجود مقر رئيسي يتم منه إرسال قضبان قياسية، ولكن ما إذا كان هذا المقر في هذه الجزر أو في القارة لا يمكن للتحقيق الحالي تحديده." [ 8 ]

أشارت مارغريت بونتينغ إلى أن بعض القطع الأثرية، مثل عظمة مُعلَّمة عُثر عليها خلال الحفريات في دايل مور بالقرب من كالانيش ، وخرزة باتريكهولم العظمية من لاناركشاير، وخرزة دالغيتي العظمية من فايف في اسكتلندا، قد أظهرت بعض الأدلة على أنها قضبان قياس مُستندة إلى الياردة الضخمة في بريطانيا . [ 9 ] وقد بلغ طول قضيب من خشب البلوط عُثر عليه في مستوطنة بور فين المُحصَّنة التي تعود إلى العصر الحديدي 53.15 بوصة (135.0 سم)، مع علامات تُقسِّمه إلى ثمانية أجزاء، كل جزء منها 6.64 بوصة (16.9 سم) . وقد وصف عالم الآثار إيوان ماكي خمسة أثمان هذا القضيب، أي 33.2 بوصة (84 سم)، بأنه " قريب جدًا من الياردة الضخمة ". [ 10 ] بلغ طول قضيب قياس عُثر عليه في تل دفن من العصر البرونزي في بوروم إيشوي، شرق يوتلاند، بواسطة بي في غلوب عام 1875، 30.9 بوصة (78 سم) . وأشار كيث كريتشلو إلى أن هذا القضيب ربما يكون قد تقلص بمقدار 0.63 بوصة (1.6 سم) من طوله الأصلي البالغ ياردة واحدة من الياردة الضخمة على مدى 3000 عام. [ 11 ]     

قارن توم بين الياردة الضخمة التي ابتكرها والفارا الإسبانية ، وهي وحدة القياس ما قبل المترية في شبه الجزيرة الأيبيرية، والتي كان طولها 2.7425 قدم (0.8359 متر) . لاحظ ماكي أوجه تشابه بين الياردة الضخمة ووحدة قياس مستنبطة من صدفة طويلة مُعلَّمة من موهينجو دارو وقضبان قياس قديمة استُخدمت في التعدين في تيرول النمساوية . [ 12 ] واقترح أوجه تشابه مع وحدات قياس أخرى مثل الجاز الهندي القديم والشو -دو-ا السومري . [ 12 ] كما لاحظ ماكي، إلى جانب جون ميتشل ، أنها قطر مستطيل أبعاده 2 × 1 ريمنس مصري . [ 13 ] [ 14 ] ولاحظ جاي كابراف تشابهًا بين الياردة الضخمة والياردة القصيرة القديمة في حضارة وادي السند ، والتي يبلغ طولها 33 بوصة (0.84 متر) . [ 15 ] ذكرت آن ماكولي [ 16 ] أن طول القضيب الضخم يساوي الفاثوم اليوناني ( 2.072 متر (6.80 قدم) ) [ 15 ] من دراسات أجراها إريك فيرني على النقش القياسي في متحف أشموليان ، أكسفورد. [ 17 ]   

استقبال

قوبلت مقترحات ثوم في البداية بالتجاهل أو الاستغراب من قبل علماء الآثار السائدين. [ 18 ] وقد ذكر كلايف راجلز، نقلاً عن عالم الفلك دوغلاس سي. هيجي، أن إعادة التقييم الإحصائي الكلاسيكي والبيزي لبيانات ثوم "خلص إلى أن الأدلة المؤيدة لوحدة الياردة الضخمة كانت هامشية في أحسن الأحوال، وحتى لو كانت موجودة، فإن هامش الخطأ في معرفتنا بقيمتها يبلغ بضعة سنتيمترات، وهو أكبر بكثير من دقة 1 ملم التي ادعاها ثوم. بعبارة أخرى، يمكن تفسير الأدلة التي قدمها ثوم بشكل كافٍ، على سبيل المثال، بتحديد مواقع المعالم الأثرية بالخطوات، حيث تعكس "الوحدة" متوسط ​​طول الخطوة." [ 19 ]

يطرح ديفيد جورج كيندال الحجة نفسها، [ 7 ] ويقول إن استخدام طريقة قياس المسافة بالوتيرة كان سيُحدث فرقًا أكبر في القياسات بين المواقع، وأن التحليل الإحصائي للمواقع سيكشف ما إذا كانت قد قُيست بالوتيرة أم لا. في تحقيق أجراه لصالح الأكاديمية الملكية ، خلص كيندال إلى وجود دليل على وحدة قياس موحدة في الأوساط الاسكتلندية دون الإنجليزية، وأن هناك حاجة إلى مزيد من البحث. [ 20 ] [ 21 ] وتوصل الإحصائي بي آر فريمان إلى استنتاجات مماثلة، ووجد أن وحدتين أخريين تتوافقان مع البيانات بنفس كفاءة وحدة الياردة. [ 22 ]

يشكك دوغلاس هيغي أيضًا في اقتراح ثوم، مصرحًا بأن تحليله الدقيق لم يكشف إلا عن "أدلة ضئيلة على وجود وحدة قياس عالية الدقة" و"مبررات ضئيلة للادعاء باستخدام وحدة قياس عالية الدقة". [ 23 ] وفي كتابه " حلقات من الحجر: دوائر الحجر ما قبل التاريخ في بريطانيا وأيرلندا"، يصف أوبراي بيرل وحدة القياس الضخمة بأنها "وهم، ومفهوم إحصائي خاطئ". [ 24 ] وقد خلص معظم الباحثين إلى وجود أدلة هامشية على وجود وحدة قياس موحدة، ولكنها لم تكن موحدة كما اعتقد ثوم. [ 7 ]

حجج تدعم الاشتقاق الهندسي

شرح لكيفية اشتقاق البعض لوحدة قياس "الياردة الضخمة" لثوم من علاقات قياس الأراضي المترولوجية التي تم تحديدها تاريخياً في العصور الفرعونية في مصر

أشار بعض المعلقين على وحدة القياس الضخمة التي وضعها ثوم (جون إيفيمي ثم ماكي [ 25 ] ) إلى كيفية ارتباط هذا المقياس بمفاهيم هندسية وُجدت تاريخيًا في وحدتين قياسيتين مصريتين؛ وهما الرمن الذي يبلغ طوله حوالي 1.2 قدم، والذراع الملكي الذي يبلغ طوله حوالي 1.72 قدم. استُخدم الرمن والذراع الملكي لتحديد مساحات الأراضي في مصر: "استنادًا إلى الأدلة الوثائقية وغيرها، خلص غريفيث إلى أن مربع الذراع الملكي كان يُقصد به أن يكون ضعف مربع الرمن؛ وحدد بيتري الرمن بأنه طول 20 رقمًا". [ 26 ]

مساحة المربع الذي طول ضلعه يساوي قطر مربع طول ضلعه يساوي ريمين واحد تساوي ذراعًا ملكيًا مربعًا واحدًا، وقد شكّل عشرة آلاف ذراع (عدد لا يحصى) منها وحدة قياس الأراضي المصرية، وهي السطات. [ 25 ] لاحظ جون إيفيمي أن "النسبة MY  : Rc هي √5  : √2 لأقرب مليمتر، مما يجعل MY يساوي √5 ريمين، أو طول مستطيل أبعاده 2  ×  1 ريمين." [ 27 ] (انظر الشكل على اليمين).

لعلّ نقطة الضعف الرئيسية في هذه الحجة تكمن في أن بناة الآثار الضخمة كانوا بحاجة إلى الريمِن والذراع الملكي، وهما المقياسان اللذان تقوم عليهما هذه العلاقة الهندسية، وذلك لاستنتاج وحدة قياسهم للفناء. مع ذلك، وبما أن المنشآت الضخمة في الجزر البريطانية وشمال فرنسا تسبق الأهرامات بآلاف السنين، فإن هذه الحجة المضادة المزعومة تبدو غير متناسبة مع السياق التاريخي.

يقدم العمل الحديث لجون ميتشل ( علم القياس القديم ، العلم المفقود لقياس الأرض )، وجون نيل ( كل شيء تم بالمرايا )، وريتشارد وروبن هيث (أعمال مختلفة عن الدوائر الضخمة البريطانية وعن كارناك) حجة لربط ساحة الصخور الضخمة بعلاقة منهجية بين علم الجيوديسيا ودورة القمر.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ثوم، ألكسندر. وحدة الطول الضخمة، مجلة الجمعية الإحصائية الملكية ، A 125، 243-251، 1962.
  2. ↑ ألكسندر ثوم (1964). نيو ساينتست . ريد بزنس إنفورميشن. ص  690–. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0262-4079 . 
  3. ↑ باربرا آن كيفر (2000). قاموس موسوعي لعلم الآثار . سبرينغر. ص 344. ISBN  978-0-306-46158-3.
  4. ↑ أرشيبالد ستيفنسون ثوم (1995). السير في جميع الساحات: سيرة ألكسندر ثوم : مهندس، وعالم فلك أثري، ومكتشف تقويم ما قبل التاريخ، وهندسة الحلقات الحجرية، وقياسات الصخور الضخمة . منشورات أرجيل. ISBN  978-1-874640-66-0.
  5. ↑ Thom, Alexander., The largest units of length of megalithic man, Journal for the Royal Statistical Society, A 127, 527-533, 1964.
  6. ↑ برودبنت إس آر، فرضية الكم، بيومتريكا، 42، 45-57 (1955)
  7. 1 2 3 ديفيد هـ. كيلي؛ يوجين ف. ميلون؛ أنتوني ف. (إف آر دبليو) أفيني (2011). استكشاف السماوات القديمة: مسح لعلم الفلك القديم والثقافي . سبرينغر. ص 163. ISBN  978-1-4419-7623-9.
  8. ↑ أ. ثوم (1976). المواقع الضخمة في بريطانيا، ص 43. كلارندون.
  9. ↑ مارغريت بونتينغ (2003). "كالانيش الضخمة" . في كلايف راغلز (محرر). سجلات في الحجر: أوراق تذكارية لألكسندر ثوم . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 423-441 . ISBN  978-0-521-53130-6.
  10. ↑ جون ديفيد نورث (1996). ستونهنج: إنسان العصر الحجري الحديث والكون، ص 302. هاربر كولينز. ​​ISBN 978-0-00-255773-3.
  11. ↑ كيث كريتشلو (1979). الزمن يتوقف: ضوء جديد على علم الصخور الضخمة، ص 37. غوردون فريزر. ISBN 9780860920397.
  12. 1 2 إيوان والاس ماكي (1977). بناة الصروح الضخمة، ص 192. فايدون. ISBN 9780714817194.
  13. ↑ جون ميتشل (1978). مدينة الوحي: حول نسب وأعداد الهيكل الكوني الرمزية . أباكوس. ISBN 978-0-349-12321-9.
  14. ↑ إيوان والاس ماكي (1977). العلم والمجتمع في بريطانيا ما قبل التاريخ . مطبعة سانت مارتن. ص 57. ISBN  978-0-312-70245-8.
  15. 1 2 جاي كابراف (2002). ما وراء القياس: جولة إرشادية عبر الطبيعة والأسطورة والعدد . وورلد ساينتيفيك. ص 237. ISBN  978-981-02-4702-7.
  16. ↑ آن ماكولي؛ ريتشارد أ. باتشيلور (يوليو 2006). المقاييس والإيقاعات الضخمة: المعرفة المقدسة للبريطانيين القدماء، ص 38 (معايير ضخمة) . فلوريس. ISBN 978-0-86315-554-3.
  17. ↑ جمعية الآثار في لندن (1981). مجلة الآثار: وهي مجلة جمعية الآثار في لندن، النقوش المترولوجية اليونانية في أكسفورد بقلم إريك ج. فيرني، ص 255. مطبعة جامعة أكسفورد.
  18. ↑ ديفيد جورج كيندال؛ إف آر هودسون؛ الجمعية الملكية (بريطانيا العظمى)؛ الأكاديمية البريطانية (1974). مكانة علم الفلك في العالم القديم: ندوة مشتركة بين الجمعية الملكية والأكاديمية البريطانية . مطبعة جامعة أكسفورد لصالح الأكاديمية البريطانية. ISBN 978-0-19-725944-3.
  19. ↑ راجلز، كلايف (1999). علم الفلك في بريطانيا وأيرلندا في عصور ما قبل التاريخ . مطبعة جامعة ييل. ص 83. ISBN  978-0-300-07814-5.
  20. ↑ ديفيد جورج كيندال؛ إف آر هودسون؛ الجمعية الملكية (بريطانيا العظمى)؛ الأكاديمية البريطانية (1974). مكانة علم الفلك في العالم القديم: ندوة مشتركة بين الجمعية الملكية والأكاديمية البريطانية، هانتينغ كوانتا، ص 249 و258 . مطبعة جامعة أكسفورد لصالح الأكاديمية البريطانية. ISBN 978-0-19-725944-3.
  21. ↑ كيندال، دي جي (1974)، "البحث عن الكميات"، المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن. السلسلة أ، العلوم الرياضية والفيزيائية ، 276 (276): 231-266 ، JSTOR 74285 
  22. ↑ فريمان، بي آر (1976)، "تحليل بايزي للساحة الضخمة"، مجلة الجمعية الإحصائية الملكية ، 139 (1): 20-55 ، doi : 10.2307/2344382 ، JSTOR 2344382 
  23. ↑ هيجي، دوغلاس سي. (1981). علم العصر الحجري الضخم: الرياضيات وعلم الفلك القديم في شمال غرب أوروبا . تيمز وهدسون. ص 58. ISBN  978-0-500-05036-1.
  24. ↑ بلفور، م؛ أو جينجيريتش (1980). "مراجعة كتاب - ستونهنج وأسرارها" . مجلة علم الفلك التاريخي . ملحق المجلد 11، ص. 104. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2011 .
  25. 1 2 إيوان ماكي (1977). العلم والمجتمع في عصور ما قبل التاريخ، ص 53-57 . بول إليك.
  26. ↑ AEBerriman (1953). علم القياس التاريخي، ص 71. JMDent.
  27. ↑ جون إيفيمي (1974). أبو الهول والصخور الضخمة، ص 132. تيرنستون.