نموذج من ميشيغان

يُعدّ نموذج ميشيغان نظريةً لاختيار الناخبين ، تستند أساسًا إلى عوامل اجتماعية وعوامل تتعلق بالانتماء الحزبي . وقد اقترحه في الأصل علماء سياسيون ، بدءًا بدراسة الانتخابات الرئاسية لعام 1952، ^{[ 1 ]} في مركز أبحاث المسح بجامعة ميشيغان . طوّر هؤلاء الباحثون وصقلوا منهجًا لدراسة سلوك التصويت ^{[ 1 ]} من منظور الارتباط النفسي للناخب بحزب سياسي ، ^{[ 2 ]} مع الإقرار بالانقسامات على مستوى الجماعات، وهو ما استمر على مدى العقدين التاليين.

أشارت الأبحاث الأولية إلى ثلاثة عوامل رئيسية تؤثر في سلوك التصويت: الانتماء الشخصي لأحد الأحزاب السياسية، والاهتمام بقضايا السياسة الحكومية الوطنية، والانجذاب الشخصي لمرشحي الرئاسة. وفي وقت لاحق، أظهر تحليلهم أن الانتماء الحزبي والارتباط به هما العاملان الأكثر شيوعًا. ^{[ 1 ]} علاوة على ذلك، ووفقًا للنموذج، فإن هذا الارتباط الحزبي مستقر عمومًا، ويتشكل بفعل تأثيرات اجتماعية خارجية ، بما في ذلك الوالدين وأفراد الأسرة وغيرهم من المحيطين بالفرد. ^{[ 2 ]} استُخدمت مجموعتان من البيانات في بناء النموذج: المسحان الوطنيان المقطعيان للانتخابات الرئاسية لعامي 1964 و1968. وقد صُممتا كعينات تمثيلية للأفراد من الأسر الخاصة الذين أدلوا بأصواتهم في الولايات المتحدة. ^{[ 1 ]}

مع ذلك، في السنوات الأخيرة، واجه هذا النموذج تحديات من نماذج مكانية ونماذج التكافؤ، مما أجبر مؤيديه على إعادة النظر في الآثار طويلة المدى للانتماء الحزبي. يُعدّ نموذج ميشيغان والنموذج المكاني، من بعض النواحي، طرفي نقيض، إذ يرى نموذج ميشيغان أن التصويت حزبي بحت، بينما يرى النموذج المكاني أنه قائم على التقارب الأيديولوجي مع المرشحين. ولا تُولي نظريات التصويت المكاني أي اهتمام للانتماء الحزبي في عملية التصويت. ^{[ 3 ]} علاوة على ذلك، يزعم النقاد أن نموذج ميشيغان يُبالغ في افتراض أن الانتماء الحزبي يترسخ بفعل الظروف، بينما يرى أن هذا الانتماء قابل للتغيير تبعًا لأداء الحزب أو غيره من الظروف. ولا ينطبق هذا النموذج إلا على الأنظمة الأمريكية التي تعتمد على فوز الحزب بأغلبية الأصوات، إذ يُسهم غياب الخيارات في تقليل فرص تغيير الانتماء الحزبي. وقد ظهر هذا النموذج بشكل بارز في كتاب "الناخب الأمريكي" .

يعتمد هذا النموذج بشكل كبير على الانتماء المبكر للأحزاب، من خلال مسار السببية. ويُظهر هذا تأثيرات طويلة الأمد مثل: الخصائص الاجتماعية (العرق، والإثنية، والجنس، والميول الجنسية)، وخصائص الوضع الاجتماعي (الطبقة الاجتماعية والمهنة)، وخصائص الوالدين (القيم والانتماء الحزبي). تُسهم هذه العوامل في تكوين الهوية الحزبية، والتي تبقى ثابتة إلى حد كبير لدى الناخبين الأفراد. ومن خلال الهوية الحزبية للفرد، تتشكل خيارات قصيرة الأجل مثل تقييم المرشحين وتصوراتهم للقضايا.