ميسوري ضد ماكنيلي

في قضية ميسوري ضد ماكنيلي ، 569 الولايات المتحدة 141 (2013)، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة حكمها بناءً على استئناف من المحكمة العليا في ميسوري ، بشأن الاستثناءات الواردة في التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة في الظروف الطارئة . ^{[ 1 ] [ 2 ]} وقضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنه يتعين على الشرطة عمومًا الحصول على إذن قضائي قبل إخضاع مشتبه به في القيادة تحت تأثير الكحول لفحص دم، وأن عملية التمثيل الغذائي الطبيعية للكحول في الدم لا تُشكل ظرفًا طارئًا بحد ذاته يُبرر سحب الدم دون موافقة.

في حوالي الساعة 2:08  صباحًا من يوم 3 أكتوبر 2010، أوقف ضابط دورية الطرق السريعة تايلر ماكنيلي بعد أن لاحظ تجاوزه السرعة المحددة وتجاوزه الخط الفاصل بين المسارين. ولاحظ الضابط، بحسب التقارير، علامات سُكر على ماكنيلي، منها احمرار العينين، وتلعثم الكلام، ورائحة الكحول المنبعثة من أنفاسه. وقد فشل ماكنيلي في اختبارات الرصانة الميدانية التي أجراها الضابط. وبعد رفضه النفخ في جهاز فحص الكحول المحمول، وتصريحه بأنه سيرفض الخضوع للفحص في مركز الشرطة، نقله الضابط مباشرةً إلى مركز طبي بدلًا من مركز الشرطة. ولم يطلب الضابط إذنًا قضائيًا لإجراء فحص الدم، بل طلب موافقة ماكنيلي. وحذّر الضابط ماكنيلي من أنه في حال رفضه الخضوع للفحص الكيميائي، سيتم سحب رخصته لمدة عام. واستمر ماكنيلي في الرفض، وفي الساعة 2:35  صباحًا، شرع الضابط في توجيه فني المختبر لسحب عينة دم منه. أظهرت نتائج فحص الدم نسبة كحول في الدم بلغت 0.154%، وهي نسبة تتجاوز الحد القانوني المسموح به في الولاية والبالغ 0.08%. وُجهت إلى ماكنيلي تهمة القيادة تحت تأثير الكحول، ثم تقدم بطلب لإلغاء نتائج فحص دمه، بحجة أنه تم إجراؤه بشكل غير دستوري باعتباره تفتيشًا ومصادرة غير قانونيين. ^{[ 3 ]}

أيد قاضي المحكمة الابتدائية موقف ماكنيلي، وحكم لصالحه باستبعاد نتائج فحص الدم. وأكد القاضي أن إجراء فحص الدم دون إذن قضائي يُعد انتهاكًا لحق المشتبه به في الحماية التي يكفلها له التعديل الرابع للدستور ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة.

لاحقًا، جادل المدعون العامون في الولاية بأن تبرير إجراء الاختبار دون إذن قضائي كان صحيحًا لأن نسبة الكحول في الدم ستُستقلب بمرور الوقت، وأن أي تأخير في الحصول على إذن قضائي سيُعدّ بمثابة إتلاف للأدلة ، مستشهدين باستثناء الظروف الطارئة في قرار المحكمة العليا الأمريكية الصادر عام 1966 في قضية شميربر ضد كاليفورنيا . وفي الاستئناف، أعلنت محكمة الاستئناف في الولاية نيتها نقض الحكم، لكنها أحالت القضية مباشرةً إلى المحكمة العليا في ميسوري . وأيدت المحكمة العليا في ميسوري قرار المحكمة الابتدائية بأن الضابط قد انتهك حقوق ماكنيلي المنصوص عليها في التعديل الرابع للدستور. وفي 25 سبتمبر/أيلول 2012، وافقت المحكمة العليا الأمريكية على طلب إصدار أمر استدعاء. ^{[ 4 ]}

أيدت المحكمة العليا، بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، قرار المحكمة العليا في ولاية ميسوري، معتبرةً أن سحب الدم قسرًا يُعد "تفتيشًا" بالمعنى المقصود في التعديل الرابع للدستور الأمريكي. ^{[ 5 ]} وبناءً على ذلك، يُشترط عمومًا الحصول على إذن قضائي. وفي رأي الأغلبية، رأت المحكمة أن قضية ماكنيلي "كانت بلا شك قضية قيادة تحت تأثير الكحول روتينية "، حيث لم تُشر أي عوامل أخرى غير زوال نسبة الكحول في الدم إلى وجود حالة طارئة، ولذلك رأت أن سحب الدم قسرًا ودون إذن قضائي يُعد انتهاكًا لحق ماكنيلي، بموجب التعديل الرابع، في الحماية من التفتيش غير المبرر. ومع ذلك، أبقت المحكمة الباب مفتوحًا أمام إمكانية تطبيق استثناء "الظروف الطارئة" من هذا الشرط العام في بعض قضايا القيادة تحت تأثير الكحول. ^{[ 6 ]}

• قضية بريثاوبت ضد أبرام (1957) أمام المحكمة العليا الأمريكية، والتي قضت فيها المحكمة بأن عينات الدم غير الطوعية، التي يأخذها فني ماهر لتحديد حالة التسمم، لا تنتهك الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر للدستور.
• في قضية بيرشفيلد ضد نورث داكوتا (2016)، من ناحية أخرى، يعتبر اختبار التنفس بدون مذكرة اختباراً دستورياً.
• قضية ميتشل ضد ويسكونسن (2019) في المحكمة العليا الأمريكية التي قضت فيها المحكمة بأنه في حالة فقدان السائق للوعي وبالتالي لا يمكن إجراء اختبار التنفس له كبديل لاختبار الدم، فإن الظروف الطارئة تسمح بسحب الدم دون مذكرة.

• نص قضية ميسوري ضد ماكنيللي ، 569 الولايات المتحدة 141 (2013) متاح من: CourtListener، Google Scholar، Internet Archive (ملفات الدعاوى)، Justia Oyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية)، المحكمة العليا (رأي المحكمة) (مؤرشف).