النمط النموذجي
في علم الحيوان وعلم النبات ، النوع النموذجي هو عينة من الكائن الحي تساعد في تحديد ما يمثله الاسم العلمي لنوع أو تصنيف آخر بالفعل، لكنه ليس النمط النموذجي (وفي علم النبات ليس أيضًا نمطًا نظيرًا ولا نمطًا مصاحبًا ). غالبًا ما يكون هناك أكثر من نوع نموذجي واحد. عادةً ما يتم الاحتفاظ بالأنواع النموذجية في مجموعات الأبحاث بالمتاحف.
المعنى الدقيق لمصطلح النمط الظاهري عند استخدامه في علم الحيوان ليس هو نفسه المعنى عند استخدامه في علم النبات. ومع ذلك، في كلتا الحالتين، يُستخدم هذا المصطلح بالاقتران مع النمط المتماثل .
علم الحيوان
في تسمية علم الحيوان ، يتم تعريف النمط الظاهري رسميًا على أنه "كل عينة من سلسلة نمطية مختلفة عن النمط الأصلي ." [1]
وبدوره، يعتمد هذا التعريف على تعريف "سلسلة الأنواع". سلسلة الأنواع هي المادة (عينات الكائنات الحية) التي تم الاستشهاد بها في النشر الأصلي للأنواع أو الأنواع الفرعية الجديدة، ولم يتم استبعادها من كونها مادة نوع من قبل المؤلف (يمكن أن يكون هذا الاستبعاد ضمنيًا، على سبيل المثال، إذا ذكر المؤلف "الأنواع الفرعية" ثم ذكر لاحقًا "مادة أخرى تم فحصها"، فإن الأخيرة لا يتم تضمينها في سلسلة الأنواع)، ولا يشار إليها كمتغير، أو يتم تضمينها بشكل مشكوك فيه فقط في التصنيف (على سبيل المثال، عبارة مثل "لدي أمامي عينة تتفق في معظم النواحي مع بقية سلسلة الأنواع، على الرغم من أنها قد تثبت أنها مميزة" من شأنها استبعاد هذه العينة من سلسلة الأنواع).
وهكذا، في سلسلة من خمس عينات، إذا كان أحدها هو النمط الأصلي ، فإن الأربعة الأخرى ستكون أنماطًا نظيرة.
قد ينشأ النمط الظاهري من مكان مختلف عن النمط الأصلي. لا يمكن للنمط الظاهري أن يصبح نمطًا جزئيًا ، على الرغم من أنه مؤهل (ومرغوب فيه غالبًا) للتعيين كنمط جديد .
لم يتطلب قانون التسمية الدولي لعلم الحيوان (ICZN) دائمًا عينة نوع، ولكن أي نوع أو نوع فرعي تم وصفه حديثًا بعد نهاية عام 1999 يجب أن يكون له نمط أصلي أو أنماط مطابقة محددة .
المصطلح المرتبط هو النمط الخيفي ، وهو مصطلح يشير إلى عينة تجسد الجنس الآخر للنمط الأصلي، [1] ويتم تحديده تقريبًا دون استثناء في الوصف الأصلي، وبالتالي، فهو جزء من سلسلة النمط، وبالتالي فهو نمط نظير؛ في مثل هذه الحالات، لا يختلف وظيفيًا عن أي نمط نظير آخر. ليس له وضع تسمية على الإطلاق، وعلى الرغم من أن ممارسة تعيين النمط الخيفي معترف بها من قبل ICZN، إلا أنه ليس " نوعًا يحمل اسمًا " ولا توجد قواعد رسمية تتحكم في كيفية تعيينه. بصرف النظر عن الأنواع التي تظهر ازدواجية جنسية قوية ، فإن عددًا قليلًا نسبيًا من المؤلفين يبذلون عناء تعيين مثل هذه العينة. ليس من غير المألوف أن يكون النمط الخيفي عضوًا في نوع مختلف تمامًا عن النمط الأصلي، بسبب ارتباط غير صحيح من قبل المؤلف الأصلي.
علم النبات
في المصطلحات النباتية، النمط النموذجي هو عينة مذكورة في الوصف الأصلي والتي ربما لم يقال عنها أنها نمط نموذجي. إنها ليست النمط النموذجي ولا النمط النموذجي (نسخة مكررة من النمط النموذجي).
- إذا لم يتم تحديد أي أنواع، فإن جميع العينات المذكورة هي أنواع متماثلة.
- إذا تم الاستشهاد بأكثر من عينة واحدة كنوع، فإنها كلها أنواع متماثلة، ولكن العينات المذكورة ولكن لم يتم إدراجها كأنواع هي أنواع فرعية. [2] (المادتان 9.5 و9.6).
كما هو الحال مع الأنواع الأخرى، يمكن تحديد النمط الفرعي للتصنيفات في رتبة العائلة أو أقل (المادة 7). [2]
يمكن تسمية النمط الظاهري بالنمط المختصر إذا لم يكن هناك نمط أصلي أو نمط متماثل أو نمط متماثل أو نمط متماثل (نسخة مكررة من النمط المتماثل) موجودًا (المادة 9.12). [2]
انظر أيضا
مراجع
- ^ أ ب مسرد المصطلحات الدولية لتسمية الحيوانات, المدونة الدولية لتسمية الحيوانات
- ^ abc McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, NJ (2012). International Code of Nomenclature for Algae, Fungi, and Plants (Melbourne Code) Adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011. Vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
