المدونة الدولية لتسمية الحيوانات

إن المدونة الدولية لتسمية الحيوانات ( ICZN ) هي اتفاقية مقبولة على نطاق واسع في علم الحيوان تحكم التسمية العلمية الرسمية للكائنات التي تُعامل على أنها حيوانات . وهي تُعرف أيضًا بشكل غير رسمي باسم مدونة ICZN ، نسبة إلى ناشرها، اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (التي تشترك في الاختصار "ICZN"). تنظم القواعد بشكل أساسي:

• كيفية تحديد الأسماء بشكل صحيح في إطار التسمية الثنائية ^[1]
• كيفية تحديد ما إذا كان اسم معين متاحًا
• ما هو الاسم المتاح الذي يجب استخدامه في حالة وجود تعارضات في الأسماء (= اسم صالح )
• كيف يجب على الأدبيات العلمية الاستشهاد بالأسماء

إن تسمية علم الحيوان مستقلة عن أنظمة التسمية الأخرى، على سبيل المثال تسمية علم النبات . وهذا يعني أن الحيوانات يمكن أن يكون لها نفس الأسماء العامة للنباتات (على سبيل المثال، هناك جنس Abronia في كل من الحيوانات والنباتات).

إن القواعد والتوصيات لها هدف أساسي واحد: توفير أقصى قدر من العالمية والاستمرارية في تسمية جميع الحيوانات، إلا إذا كان الحكم التصنيفي يملي خلاف ذلك. الغرض من المدونة هو توجيه تسمية الحيوانات فقط، مع ترك الحرية لعلماء الحيوان في تصنيف الأصناف الجديدة . بعبارة أخرى، في حين أن مفاهيم الأنواع (وبالتالي تعريف الأنواع) تعسفية إلى حد ما، فإن قواعد الأسماء ليست كذلك. تنطبق المدونة على الأسماء فقط. قد يُعتبر اسم حيوان جديد منشور دون الالتزام بالمدونة "غير متاح" ببساطة إذا فشل في تلبية معايير معينة، أو يقع خارج نطاق العلم تمامًا (على سبيل المثال، "الاسم العلمي" لوحش بحيرة لوخ نيس ).

تحدد القواعد الواردة في القانون الأسماء المتاحة الصالحة لأي تصنيف في مجموعة العائلة ومجموعة الجنس ومجموعة النوع . كما يتضمن القانون أحكامًا إضافية (ولكن أكثر محدودية) بشأن الأسماء في المراتب الأعلى . ولا يعترف القانون بأي قانون قضائي . ويتم حل أي نزاع أولاً من خلال تطبيق القانون مباشرة، وليس بالإشارة إلى السابقة.

كما أن القانون رجعي أو رجعي ، مما يعني أن الطبعات السابقة من القانون، أو القواعد والاتفاقيات السابقة الأخرى لم تعد لها أي قوة اليوم، ^[2] ويجب تقييم القوانين التسمية المنشورة سابقًا فقط بموجب الإصدار الحالي من القانون. في حالات النزاعات يمكن رفع القضية إلى اللجنة التي لها الحق في نشر القرار النهائي. ^[3]

وفي تنظيم أسماء الحيوانات، تلتزم الشريعة بستة مبادئ أساسية، تم تحديدها لأول مرة (كمبادئ) في الطبعة الثالثة من القانون (1985):

هذا هو المبدأ الذي ينص على أن الاسم العلمي للأنواع، وليس التصنيف في أي مرتبة أخرى، هو مزيج من اسمين؛ واستخدام الثلاثي لاسم النوع الفرعي والأسماء الأحادية للتصنيفات فوق مجموعة الأنواع يتفق مع هذا المبدأ. ^[4]

وهذا يعني أنه في نظام تسمية الحيوانات، يتكون اسم النوع من مزيج من اسم عام واسم محدد ؛ ويشكلان معًا " اسمًا ثنائيًا ". ^[5] ولا يمكن لأي رتبة أخرى أن يكون لها اسم مكون من اسمين. الأمثلة:

النوع Giraffa camelopardalis

• الأنواع الفرعية لها اسم مكون من ثلاثة أسماء، "ثلاثية": اسم عام ، اسم محدد ، اسم فرعي :

النوع الفرعي Giraffa camelopardalis rothschildi

• إن التصنيفات الموجودة في مرتبة أعلى من الأنواع لها اسم مكون من اسم واحد وهو "اسم أحادي الاسم".

جنس الزرافة ، فصيلة الزرافيات

في التسمية النباتية، المعادل لـ "التسمية الثنائية" هو "التسمية الثنائية" (أو في بعض الأحيان " التسمية الثنائية ").

هذا هو المبدأ الذي ينص على أن الاسم العلمي الرسمي الصحيح لتصنيف حيواني ، الاسم الصالح ، الصحيح الاستخدام، هو أقدم اسم متاح ينطبق عليه. ^[4] إنه المبدأ الأكثر أهمية - المبدأ التوجيهي الأساسي الذي يحافظ على استقرار تسمية علم الحيوان. تم صياغته لأول مرة في عام 1842 من قبل لجنة عينتها الجمعية البريطانية للنظر في قواعد تسمية علم الحيوان. كتب هيو إدوين ستريكلاند تقرير اللجنة.

أمثلة:

• أسس نونلي عام 1837 الاسم Limax maculatus (بطنيات القدم)، وصنفه فيكتور عام 2001 كمرادف ثانوي لـ Limax maximus لينيوس، عام 1758 من جنوب وغرب أوروبا. تم تأسيس Limax maximus أولاً، لذا إذا تم قبول تصنيف فيكتور عام 2001، فإن Limax maximus له الأسبقية على Limax maculatus ويجب استخدامه للأنواع.

• أطلق كارل لينيوس على القط المنزلي اسم Felis catus في عام 1758؛ وأطلق يوهان كريستيان دانييل فون شريبر على القط البري اسم Felis silvestris في عام 1775. بالنسبة لعلماء التصنيف الذين يعتبرون هذين النوعين من القطط نوعًا واحدًا، فإن مبدأ الأولوية يعني أنه يجب تسمية النوع F. catus ، ولكن في الممارسة العملية استخدم جميع علماء الأحياء تقريبًا اسم F. silvestris . في عام 2003، أصدرت اللجنة حكمًا ( رأي 2027 ) مفاده "الحفاظ على استخدام 17 اسمًا محددًا بناءً على الأنواع البرية، والتي سبقت أو تزامنت مع تلك القائمة على الأشكال المنزلية"، مؤكدة أن اسم F. silvestris هو اسم القط البري. يجب على علماء التصنيف الذين يعتبرون القط المستأنس من نفس نوع القط البري استخدام اسم F. silvestris ؛ ويجب على علماء التصنيف الذين يعتبرون القط المستأنس نوعًا فرعيًا من القط البري استخدام اسم F. silvestris catus ؛ ينبغي على علماء التصنيف الذين يعتبرون القطط المنزلية نوعًا منفصلاً استخدام F. catus . ^[6]

هناك أكثر من 2 مليون مرادف صغير مسجل في علم الحيوان، في المقام الأول على مستوى الأنواع.

مبدأ التنسيق هو أنه داخل المجموعة العائلية ومجموعة الجنس ومجموعة النوع، يتم إنشاء اسم محدد لتصنيف في أي مرتبة في المجموعة في نفس الوقت مع نفس المؤلف والتاريخ للتصنيفات بناءً على نفس النوع الحامل للاسم في الرتب الأخرى في المجموعة المقابلة. ^[4] بعبارة أخرى، يؤدي نشر اسم حيواني جديد تلقائيًا وفي نفس الوقت إلى إنشاء جميع الأسماء المقابلة في الرتب الأخرى ذات الصلة بنفس النوع.

في مجموعة الأنواع، يؤدي نشر اسم نوع (الاسم الثنائي ) Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758 أيضًا إلى تحديد اسم النوع الفرعي (الاسم الثلاثي ) Giraffa camelopardalis camelopardalis Linnaeus, 1758. وينطبق الأمر نفسه على اسم النوع الفرعي؛ حيث يؤدي هذا إلى تحديد اسم النوع المقابل.

وبالمثل، في مجموعة الجنس، يؤدي نشر اسم جنس أيضًا إلى تحديد الاسم المقابل للجنس الفرعي (أو العكس): جنس Giraffa Linnaeus، 1758 والجنس الفرعي Giraffa ( Giraffa ) Linnaeus، 1758 .

في المجموعة العائلية، يؤدي نشر اسم العائلة أو الفصيلة الفرعية أو الفصيلة الفائقة (أو أي رتبة أخرى) أيضًا إلى تحديد الأسماء في جميع الرتب الأخرى في المجموعة العائلية (عائلة Giraffidae، الفصيلة الفائقة Giraffoidea، الفصيلة الفرعية Giraffinae).

إن الاستشهادات التي يقدمها المؤلفون لمثل هذه الأسماء (على سبيل المثال، جنس فرعي) هي نفسها الاستشهادات التي يقدمها المؤلفون للاسم المنشور فعليًا (على سبيل المثال، جنس). ولا يهم ما إذا كان هناك تصنيف فعلي ينطبق عليه الاسم الذي تم إنشاؤه تلقائيًا؛ فإذا تم التعرف على مثل هذا التصنيف، فهناك اسم متاح له.

هذا هو المبدأ الذي ينص على أنه في حالة وجود تعارضات بين أعمال متباينة منشورة في وقت واحد، يمكن للمؤلف اللاحق الأول أن يقرر أيهما له الأسبقية. وهو يكمل مبدأ الأولوية ، الذي ينص على أن الاسم المنشور أولاً له الأسبقية. يتعامل مبدأ المراجع الأول مع المواقف التي لا يمكن حلها بالأولوية. قد تكون هذه العناصر اسمين مختلفين أو أكثر لنفس التصنيف، أو اسمين أو أكثر بنفس التهجئة المستخدمة لتصنيفات مختلفة، أو تهجئين مختلفين أو أكثر لاسم معين، إلخ. في مثل هذه الحالات، يكون المؤلف اللاحق الأول الذي يتعامل مع الأمر ويختار وينشر القرار بالطريقة المطلوبة هو المراجع الأول، ويجب اتباعه. ^[7]

مثال:

أسس لينيوس عام 1758 اسمي Strix scandiaca و Strix noctua (Aves)، حيث أعطى لهما أوصافًا مختلفة وأشار إلى أنواع مختلفة، ولكن تبين لاحقًا أن كلا التصنيفين يشيران إلى نفس النوع، البومة الثلجية . الاسمان مترادفان ذاتيان. عمل لونبيرج عام 1931 كمراجع أول، واستشهد بكلا الاسمين واختار Strix scandiaca ليكون له الأسبقية.

هذا هو المبدأ الذي ينص على أن اسم كل تصنيف يجب أن يكون فريدًا. وبالتالي، لا يجوز استخدام الاسم الذي يكون مرادفًا لاسم آخر كاسم صالح. ^[4]

وهذا يعني أنه لا يجوز استخدام أي اسم حيوان، في تهجئة معينة، إلا مرة واحدة (داخل مجموعته). وعادة ما يكون هذا هو الاسم المنشور أولاً؛ ويُحظر استخدام أي اسم لاحق بنفس التهجئة (اسم متجانس ). وتنطبق هنا مبادئ الأولوية والمراجع الأول . وبالنسبة لأسماء مجموعات العائلات، لا يؤخذ في الاعتبار إنهاء الاسم (الذي يرتبط بالرتبة).

الأجناس متجانسة فقط إذا كانت متطابقة تمامًا - اختلاف حرف واحد يكفي للتمييز بينها.

أمثلة:

Argus Bohadsch، 1761 (Gastropoda) (تم توفيره للتشابه في اللفظ بواسطة ICZN في الرأي 429، على الرغم من أن Bohadsch 1761 لم يكن ثنائي الاسم - وكان لهذا تأثير مفاده أنه لا يمكن استخدام أي من الأسماء المختلفة التالية Argus لتصنيف)

أرجوس سكوبولي، 1763 (حرشفيات الأجنحة: Lycaenidae: Polyommatinae)

أرجوس سكوبولي، 1777 (قشريات الأجنحة: Nymphalidae: Satyrinae)

أرغوس بولي، 1791 (بيفالفيا)

أرغوس تمينك، 1807 (أفيس)

أرجوس لامارك، 1817 (حشرات حرشفية الأجنحة: Hesperiidae)

أرغوس والكيناير، 1836 (Araneae)

أرجوس جيرهارد، 1850 (حشرات حرشفية الأجنحة: Lycaenidae: Theclinae)

الكلمات التالية ليست مرادفات لكلمة Argus :

أرجوا ووكر، 1863 (Lepidoptera)، أرجوسا كيلهام، 1888 (أفيس)، أرجوسينا هيبارد، 1927 (ديرمابتيرا)، † أركوس هونغ، 1983 (ديبتيرا)، أرغاس لاتريل، 1795 (أرانيا)، أرجولوس مولر، 1785 (القشريات).

الأسماء التالية ليست متماثلة مع بعضها البعض:

إيزوميا كاتلر و كاتلر، 1985 (Sipunculida)، إيزوميا ووكر، 1859 (ذوات الجناحين).

أديلوميا مولسانت وفيرو، 1866 (أفيس)، أديلوميا بونابرت، 1854 (أفيس)، † أديلوميس جيرفيه، 1853 (الثدييات)، † أدولوميس شيفيريفا، 1989 (الثدييات)، أدولوميا كورودا، 1931 (بيفالفيا).

تم تعريف بعض المتغيرات الإملائية صراحةً في القانون على أنها متجانسة. وإلا، تنطبق قاعدة الاختلاف بحرف واحد.

في الأنواع، المتجانسات الأولية هي تلك التي لها نفس الجنس ونفس النوع في تركيبتها الأصلية. الفرق بين المتجانس الأولي الثانوي والاستخدام اللاحق للاسم غير محدد، ولكن من المقبول عمومًا أنه إذا كان الاسم يشير إلى نوع أو شكل آخر، أو قدم وصفًا، وإذا لم يكن هناك بالإضافة إلى ذلك أي دليل على أن المؤلف كان يعرف أن الاسم قد تم استخدامه سابقًا، فإنه يُعتبر متجانسًا ثانويًا.

مثال:

أسس سكوبولي (1763) اسم Curculio fasciatus (Coleoptera) لنوع من سلوفينيا. أسس ستروم (1768) اسم Curculio fasciatus لنوع آخر من النرويج. أسس دي جير (1775) اسم Curculio fasciatus لنوع ثالث من السويد. أسس مولر (1776) اسم Curculio fasciatus لنوع رابع من الدنمارك. أسس فوركروي (1785) اسم Curculio fasciatus لنوع خامس من فرنسا. أسس أوليفييه (1790) اسم Curculio fasciatus لنوع سادس من فرنسا. أسس مارشام (1802) اسم Curculio fasciatus لنوع سابع من بريطانيا. كل هذه الأسماء لها أوصاف توضح أن المقصود أنواع مختلفة، وأن مؤلفيها لم يعرفوا أن الاسم قد أسسه مؤلف سابق.

بشكل عام، تكون المتجانسات الأساسية الصغرى غير صالحة بشكل دائم، ولكن يتم التعامل مع بعضها على أنها صالحة إذا كانت المتجانسات الأساسية الصغرى والكبرى في أجناس منفصلة بعد عام 1899 (المادة 57.2.1، المادة 23.9).

أمثلة:

نشر أوليفييه أسماء Cerambyx elegans في عام 1790، و Cerambix [sic] maculatus في عام 1795، وكلاهما من متجانسات الأسماء الأولية الثانوية. ومع ذلك، بحلول عام 1835 لم يعد كلا النوعين ضمن جنس Cerambyx ، لذا يتم التعامل مع كلا اسمي النوعين حاليًا على أنهما صالحان، مثل Mionochroma elegans و Stellognatha maculata ، على التوالي.

تحدث المتجانسات الثانوية عندما يتم تصنيف الأنواع التي تحمل نفس الاسم المحدد ولكن أجناسًا أصلية مختلفة لاحقًا في نفس الجنس (المادة 57.3، 59). قد يكون المتجانس الثانوي حالة مؤقتة فقط، لأنه لا ينطبق إلا طالما أن نوعين متجانسين. بموجب تصنيف مختلف، قد لا يكون النوعان في نفس الجنس، ويمكن استخدام الاسم الأصغر مرة أخرى (المادة 59.1)، طالما لم يتم استبداله قبل عام 1961، وفي هذه الحالة يكون غير صالح بشكل دائم (المادة 59.3). هذه واحدة من الحالات النادرة حيث يمكن أن يكون لنوع حيواني واحد اسمان مختلفان تمامًا في نفس الوقت، اعتمادًا على التصنيف الذي يتم اتباعه.

مثال:

أسس نونيلي (1837) اسم Limax maculatus (بطنيات القدم)، وصنفه فيكتور (2001) كمرادف مبتدئ لـ Limax (Limax) maximus Linnaeus، 1758 من جنوب وغرب أوروبا. أسس كالينيتشنكو (1851) اسم Krynickillus maculatus لنوع مختلف من أوكرانيا. صنف ويكتور (2001) كلًا من Limax maximus Linnaeus، 1758 و Krynickillus maculatus Kaleniczenko، 1851 في جنس Limax . وهذا يعني أن L. maculatus Nunneley، 1837 و K. maculatus Kaleniczenko، 1851 تم تصنيفهما في نفس الجنس، لذلك كان كلا الاسمين متجانسين ثانويين في جنس Limax ، ولا يمكن استخدام الاسم الأصغر (من عام 1851) للأنواع الأوكرانية. وهذا جعل من الضروري البحث عن الاسم الأحدث المتاح للاستخدام للأنواع الأوكرانية. وكان هذا الاسم هو Limax ecarinatus Boettger، عام 1881، وهو مرادف أصغر لـ K. maculatus Kaleniczenko، عام 1851.

بالنسبة لفيكتور (2001) والمؤلفين الذين يتبعون نظام فيكتور، يجب أن يكون اسم النوع الأوكراني Limax ecarinatus Boettger، 1881. بالنسبة للآخرين الذين يصنفون Limacus كجنس منفصل، يجب أن يكون اسم النوع الأوكراني Limacus maculatus (Kaleniczenko، 1851).

لذلك يمكن أن يكون للأنواع الأوكرانية اسمان، اعتمادًا على تصنيفها العام. Limax ecarinatus ، Limacus maculatus ، نفس النوع.

تنص المادة 59.3 على أن المرادفات الثانوية الدنيا التي تم استبدالها قبل عام 1961 بأسماء بديلة تصبح غير صالحة بشكل دائم ما لم يكن الاسم البديل نفسه غير مستخدم.

مثال:

تم تصنيف Glischrus caelatus Studer, 1820 (Gastropoda) ذات يوم ضمن جنس Helix ، وأصبح مرادفًا ثانويًا لـ Helix caelata [Vallot]، 1801. أسس Locard (1880) اسمًا بديلًا Helix glypta ، والذي نادرًا ما تم استخدامه. يُعرف النوع الآن باسم Trochulus caelatus (Studer, 1820)، ويتم تجاهل المادة 59.3 بشكل شائع. ^{[ملاحظة 1]}

قد تكون التجانس المزدوج (الجنس والنوع) تجانسًا بالمعنى الدقيق للكلمة وقد لا تكون كذلك: إذا كانت الأجناس متجانسة ولكنها ليست من نفس الجنس، فيمكن استخدام نفس الأسماء المحددة في كلتا المجموعتين، لأن الأنواع توضع لاحقًا في أجناس مختلفة عند إزالة التجانس العام.

مثال:

تم تحديد اسم Noctua Linnaeus, 1758 لمجموعة من العث. في عام 1766، حدد Noctua Linné, 1766 لمجموعة من الطيور، متجاهلاً أنه استخدم هذا الاسم بالفعل قبل بضع سنوات. Noctua Linné, 1766 (Aves) هو مرادف ثانوي لـ Noctua Linnaeus, 1758 (Lepidoptera)، وهو غير صالح بشكل دائم.

تم صياغة اسم Noctua variegata (Lepidoptera) بواسطة Jung في عام 1792، واسم Noctua variegata (Aves) بواسطة Quoy & Gaimard في عام 1830، مما أدى إلى إنشاء اسمين متماثلين، حتى تم وضع النوع الأخير في جنس مختلف. كلا الاسمين صحيحان.

للتمييز بين اسم جنس أو مجموعة من الأسماء من نفس الاسم، من المهم الاستشهاد بالمؤلف والسنة. غالبًا ما لا يكون الاستشهاد بالمؤلف وحده كافيًا.

أمثلة:

إيكيدنا فورستر، 1777 (Actinopterygii)، وليس إيكيدنا كوفييه، 1797 (الثدييات)

أنسا ووكر، 1858 (حشرات حرشفية الأجنحة)، وليس أنسا ووكر، 1868 (نصفيات الأجنحة)

Helix balcanica Kobelt، 1876، وليس Helix balcanica Kobelt، 1903 (كلاهما من بطنيات القدم)

Conus catenatus Sowerby، 1850، وليس Conus catenatus Sowerby، 1875 (كلاهما من بطنيات القدم)

في بعض الحالات، تم نشر نفس اسم مجموعة الجنس أو مجموعة الأنواع في نفس العام بواسطة نفس المؤلف. في هذه الحالات، من المفيد الاستشهاد بالصفحة التي تم فيها إنشاء الاسم.

أميدونا ووكر، 1855 (حرشفيات الأجنحة: Limacodidae) (ص 1110)، وليس أميدونا ووكر، 1855 (حرشفيات الأجنحة: Lasiocampidae) (ص 1413)

Betousa Walker، 1865 (Lepidoptera: Thyrididae) (ص 1111)، وليس Betousa Walker، 1865 (Lepidoptera: Noctuidae) (ص 1208).

Cicada variegata Fabricius، 1775 (ص 684)، وليس Cicada variegata Fabricius، 1775 (ص 686) (كلاهما Auchenorrhyncha).

نوكتوا مارجيناتا فابريسيوس، 1775 (ص 597)، وليس نوكتوا مارجيناتا فابريسيوس، 1775 (ص 610) (كلاهما حرشفيات الأجنحة: Noctuidae).

Clausilia (Albinaria) oertzeni Boettger، 1889 (ص 42)، وليس Clausilia (Albinaria) schuchi var. oertzeni Boettger, 1889 (ص 52) (كلا بطنيات الأقدام: Clausiliidae).

هناك حالات حيث تم إنشاء كلمتين متماثلتين من قبل نفس المؤلف في نفس العام على نفس الصفحة:

Zonites verticillus فار. graeca Kobelt, 1876 (بطنيات الأقدام) (ص 48)، وليس Zonites albanicus var. جريكا كوبلت، 1876 (ص 48).

نادرًا ما توجد التشابهات في العائلات (فقط إذا كانت الأسماء العامة متطابقة أو متشابهة جدًا وإضافة النهاية "-idae" تؤدي إلى نتائج متطابقة). يؤدي اكتشاف مثل هذا التشابه في اللفظ عادةً إلى نفس المشاكل كما لو لم تكن هناك قواعد: الصراعات بين مجموعات مستقلة تمامًا وغير متصلة من خبراء التصنيف الذين يعملون في مجموعات حيوانية مختلفة. في كثير من الأحيان، يجب مطالبة اللجنة باتخاذ قرار.

أمثلة:

يُطلق على كل من Bulimina (Foraminifera) و Buliminus (Gastropoda) اسم Buliminidae ، وقد استُخدمت كلتا العائلتين منذ ثمانينيات القرن التاسع عشر. وعندما اكتُشف التشابه في الاسم بعد 110 أعوام في تسعينيات القرن العشرين، كان لزامًا على الصنف الأصغر (بطنيات القدم) الحصول على اسم عائلة جديد، وطُلب من اللجنة إيجاد حل (رأي 2018).

كلا من Claria (Rotifera) و Clarias (Actinopterygii) يعطيان اسم Clariidae ، ولكن اسم سمكة الأكتينوبتريجيان فقط هو الذي استخدم منذ عام 1845. بعد وقت قصير من اقتراح اسم Clariidae في Rotifera في عام 1990، تم اكتشاف التشابه في الاسم وحكمت اللجنة بأن عائلة الروتيفيرا يجب تعديلها إلى Clariaidae (الرأي 2032).

بالنسبة للأسماء التي تقع فوق مستوى العائلة العليا، لا ينطبق مبدأ التشابه اللفظي.

أمثلة:

يُستخدم مصطلح Pulmonata عادةً لمجموعة بارزة جدًا في بطنيات الأقدام ، ولكن يُستخدم الاسم أيضًا (نادرًا) لمجموعة في العناكب .

تُستخدم الشبكية كرتبة في الفورامينيفيرا ، وكمجموعة أعلى غير محددة في الحشرات عابرة الأجنحة .

لا يمكن أن تكون أسماء الرتبة العائلية وأسماء الرتبة الجنسية متماثلة مع بعضها البعض، حتى لو كانت متطابقة.

مثال:

عائلة الضفادع Ranoidea وجنس الضفادع Ranoidea ليسا متماثلين.

إن تسمية الحيوانات والنباتات والفطريات مستقلة تمامًا عن بعضها البعض. إن العيب الأكثر وضوحًا في هذا الموقف (لاستخدامها في معلومات التنوع البيولوجي ) هو أنه يمكن استخدام نفس الاسم العام في نفس الوقت للحيوانات والنباتات. لهذا النوع من الأسماء المتجانسة، يتم استخدام تعبير "hemihomonym" أحيانًا. أكثر من 1000 اسم من هذا القبيل معروف. ^[8]

أمثلة:

تم إنشاء جنس تاندونيا في الحيوانات (بطنيات القدم)، وفي النباتات (الفربيونية)، وفي الفطريات (الزقية).

الاقترانات النباتية/الحيوانية البارزة: الأموفيلا (Poaceae وHymenoptera)، Arenaria (Caryophyllaceae وAves)، Betula (Betulaceae وHymenoptera)، Chloris (Cactaceae وAves)، Dryas (Rosaceae وLepidoptera)، Dugesia (Asteraceae وPlatyhelminthes)، إيريكا ( Ericaceae وAraneae)، Hystrix (Poaceae و الثدييات)، القزحية (القزحية و Orthoptera)، Liparis (Orchidaceae و Actinopterygii)، فالاينوبسيس (Orchidaceae و Aves)، صنوبر (Pinaceae و Mollusca)، Prunella (Lamiaceae و Aves)، Ricinus (Euphorbiaceae و Psocodea)، Taxus (Taxaceae و Mammalia) ) ، Typha (Typhaceae و Porifera)، Ulva (Ulvophyceae و Lepidoptera)، فيولا (Violaceae وLepidoptera).

هذا هو المبدأ الذي ينص على أن كل تصنيف اسمي في المجموعة العائلية أو المجموعة الجنسية أو مجموعة الأنواع لديه - فعليًا أو محتملًا - نوع حامل للاسم ثابت يوفر معيارًا موضوعيًا للمرجع يحدد ما ينطبق عليه الاسم.

هذا يعني أن أي تصنيف مسمى له نوع يحمل اسمًا ، مما يسمح بالتطبيق الموضوعي لهذا الاسم. يجب أن يكون لأي اسم مجموعة عائلية جنس نوعي، ويجب أن يكون لأي اسم مجموعة جنس نوعي نوعي، ويمكن (وليس شرطًا) لأي اسم مجموعة أنواع أن يكون له عينة نوع واحدة أو أكثر (نمط متماثل، نمط متماثل، نمط متماثل جديد، نمط متماثل، أو غير ذلك)، وعادة ما يتم إيداعها في مجموعة متحف. إن الجنس النوعي لاسم مجموعة العائلة هو ببساطة الجنس الذي قدم الجذع الذي تمت إضافة النهاية "-idae" إليه (للعائلات). مثال:

الاسم العائلي Spheniscidae له جنس نوعه هو جنس Spheniscus Brisson، 1760.

إن الأنواع النمطية لاسم جنس أو مجموعة أكثر تعقيدًا وتتبع الأحكام المحددة بدقة في المواد 67-69. الأنواع النمطية مهمة جدًا، ولم تسجل أي قاعدة بيانات حيوانية عامة الأنواع النمطية لجميع الأجناس. وباستثناء الأسماك وبعض المجموعات الثانوية، نادرًا ما يتم تسجيل الأنواع النمطية بشكل موثوق في قواعد بيانات الحيوانات عبر الإنترنت. في 60% من الحالات، يمكن تحديد الأنواع النمطية في المنشور الأصلي. الأنواع النمطية هي دائمًا الاسم الأصلي للتصنيف (وليس التركيبة المستخدمة حاليًا).

مثال:

النوع المذكور بشكل صحيح من الجراد لينيوس، 1758 (كايليفيرا) هو Gryllus migratorius Linnaeus، 1758، وليس الجراد المهاجر (لينيوس، 1758).

إن التسمية والتثبيت لهما معنيان مختلفان. التسمية هي اقتراح لنوع من الأنواع. ليس من الضروري كتابة اسم الجنس أو النوع بشكل صحيح مع المؤلفين الصحيحين (المواد 67.2.1، 67.6، 67.7)، فالأنواع النمطية هي دائمًا الاسم المكتوب بشكل صحيح. إذا كانت التسمية صحيحة، فإن النوع النمطي يكون ثابتًا.

يمكن أن يكون التعيين غير صالح وغير فعال أيضًا - على سبيل المثال - إذا كان الجنس يحتوي بالفعل على نوع محدد مسبقًا، أو إذا تم اقتراح نوع لم يتم تضمينه في الأصل، أو يتناقض مع الوصف أو الشكل لجنس لم يتم تضمين أي نوع فيه في الأصل.

توجد طرق مختلفة ممكنة لتصنيف الأنواع. وهذا هو ترتيبها من حيث الأهمية القانونية، مع نسب تقريبية لحدوثها ^{[ملاحظة 2]} وأمثلة:

• التثبيت من النوع العلوي:

التعيين من قبل ICZN بموجب الصلاحيات الكاملة (3٪)

مثال:

تم تحديد Galba Schrank, 1803 (Gastropoda) بنوع واحد مدرج، Galba pusilla Schrank, 1803. سيكون هذا النوع من حيث النوع أحادي النمط. في الرأي 1896 (المنشور في عام 1998) تم إلغاء تثبيت هذا النوع وتم تحديد Buccinum truncatulum Müller, 1774 كنوع من حيث النوع بموجب السلطة الكاملة (الآن Galba truncatula ).

التعيين بموجب المادة 70.3 (أنواع النوع المحددة بشكل خاطئ) (1%)

أمثلة:

تم تأسيس Bollingeria Forcart، 1940 (Gastropoda) مع نوعها النموذجي Chondrus pupoides Krynicki، 1833 المقترح بالتسمية الأصلية. لكن Forcart 1940 أخطأ في تحديد النوع النموذجي وقصد Bulimus lamelliferus Rossmässler، 1858. سيكون من المناسب تعيين Bulimus lamelliferus كنوع نموذجي بموجب المادة 70.3.

تم تحديد Helisoma Swainson، 1840 (Gastropoda) مع تضمين نوع واحد، ذكره Swainson باسم " H. bicarinata Sow. Gen. f. 4". يشير هذا إلى أن النوع النمطي تم تحديده بشكل خاطئ، وأن Planorbis campanulatus Say، 1821 وليس Planorbis bicarinatus Say، 1819 هو المقصود. ولكن نظرًا لأن النوع النمطي الخاطئ Planorbis bicarinatus تم اعتباره نوعًا، فسيكون من المناسب تحديده كنوع بموجب المادة 70.3.

• تثبيت النوع في العمل الأصلي:

التسمية الأصلية (31%)

أمثلة:

أسس مونتفورت عام 1810 جنس Theodoxus (بطنيات القدم) وأطلق على Theodoxus lutetianus Montfort 1810 اسم النوع النموذجي (الآن Theodoxus fluviatilis ).

في عام 1867، أسس فيست الجنس الفرعي Clausilia (Isabellaria) (بطنيات القدم) وسمى Clausilia isabellina Pfeiffer، 1842 كنوع نمطي (الآن Isabellaria isabellina ).

أسس ريدل عام 1987 جنس Turcozonites (بطنيات القدم) وأطلق عليه اسم Zonites wandae (ريدل عام 1982) كنوع نمطي (الآن Turcozonites wandae ).

النمط الواحد (28%)

أمثلة:

تم تأسيس Anodonta Lamarck، 1799 (Bivalvia) في الأصل مع نوع اسمي واحد متضمن، Mytilus cygneus Linnaeus، 1758. هذا هو النوع النمطي المحدد بواسطة monotypy (الآن Anodonta cygnea ).

تم تأسيس Microcondylaea Vest 1866 (Bivalvia) في الأصل مع نوعين اسميين مدرجين، Unio bonellii Férussac، 1827 ومع شكوك Anodonta lata Rafinesque، 1820. لا يتم احتساب الأنواع المدرجة بشكل مشكوك فيه، النوع النمطي هو Unio bonellii الذي تم تحديده بواسطة monotypy (الآن Microcondylaea bonellii ).

التكرار المطلق (2%)

أمثلة:

أسس كوبلت عام 1871 اسم جنس-مجموعة بطنيات القدم Candidula وشمل 23 نوعًا. ومن بين هذه الأنواع Glischrus candidula Studer عام 1820. Glischrus candidula هو نوع من الأنواع المحددة بالتكرار المطلق (يُطلق عليه الآن Candidula unifasciata ).

أسس درابارنو عام 1801 جنس البطنقدميات Succinea وشمل نوعين، Succinea amphibia (Draparnaud 1801) و Succinea oblonga (Draparnaud 1801). ومن بين مرادفات S. amphibia ، أدرج درابارنو اسم Helix succinea (Müller 1774). المرادفات تُحسب هنا، لذا فإن Helix succinea هو نوع من الأنواع حسب التكرار المطلق (الآن Succinea putris ).

أسس كوبلت عام 1904 الجنس الفرعي للبطنيات الأرجل Iberus (Balearica) وشمل 10 أنواع. من بينها Helix balearica Rossmässler 1838، والذي ذكره كوبلت باسم Iberus (Balearica) balearicus . النهاية -us غير ذات صلة هنا، Helix balearica هو نوع من الأنواع حسب التكرار المطلق (حاليًا Iberellus balearicus أو Iberellus hispanicus ).

تم تحديد Euxinolauria Lindholm، 1924 (Gastropoda: Lauriidae) كاسم بديل جديد لـ Caucasica Caziot & Margier، 1909 (وليس Caucasica Boettger، 1877 (Gastropoda: Clausiliidae)). احتوى Caucasica Caziot & Margier، 1909 في الأصل على أربعة أنواع، من بينها Pupa caucasica Pfeiffer، 1857. هذا هو النوع النمطي لـ Caucasica Caziot & Margier، 1909 المحدد بالتكرار المطلق، وكذلك لـ Euxinolauria (الآن Euxinolauria caucasica ).

لا تمثل الأمثلة التالية التكرار المطلق: Scomber scombrus Linnaeus، 1758 (Actinopterygii)، Babyrousa babyrussa (Linnaeus، 1758) (Mammalia)، Suricata suricatta (Schreber، 1776) (Mammalia)، Merlangius merlangus (Linnaeus، 1758) (Actinopterygii)، Isabellaria isabellina (Pfeiffer، 1842) (Gastropoda)، Rupestrella rupestris (Philippi، 1836) (Gastropoda).

التكرار اللغوي الليني (0.3%)

مثال:

أسس لينيوس عام 1758 نبات الخروع (الثدييات) وضم إليه نوعين، ألياف الخروع وألياف الخروع الموشاتية . ومن بين مرادفات ألياف الخروع تم الاستشهاد بالاسم المكون من كلمة واحدة كاستور مع الإشارة إلى ستة أعمال ما قبل لينيوس (جيسنر 1598، ورونديليت 1554، وجونستون 1650، ودودارت 1676، وراي 1693، وألدروفاندي 1649). ألياف الخروع التي حددها لينيوس عام 1758 هي نوع من الأنواع التي حددها التكرار الليني (الآن ألياف الخروع ).

• الطرق اللاحقة لتثبيت النوع:

النمط الأحادي اللاحق (2%)

أمثلة:

تم تحديد Valvata Müller، 1773 (بطنيات القدم) بوصف موجز وبدون أنواع. تضمن Müller 1774 نوعًا واحدًا Valvata cristata Müller 1774. Valvata cristata هو نوع من الأنواع حسب النمط الأحادي اللاحق (الآن Valvata cristata ).

تم تحديد Omphiscola Rafinesque، 1819 (بطنيات القدم) دون تضمين الأنواع. تضمن Beck 1837 [1838] نوعًا واحدًا Buccinum glabrum Müller، 1774. Buccinum glabrum هو نوع من الأنواع حسب النمط الأحادي اللاحق (الآن Omphiscola glabra ).

التكرار المطلق اللاحق (في حالات قليلة جدًا فقط) ^{[ملاحظة 3]}

أمثلة:

تم تأسيس Alosa Garsault، 1764 (Actinopterygii) دون تضمين الأنواع. بصفته المؤلف الأول، قام Cuvier، 1829 بإدراج نوعين هما Clupea alosa و Clupea fincta . النوع النمطي هو Clupea alosa Linnaeus 1758 من خلال التكرار المطلق اللاحق (الآن Alosa alosa ).

تم تأسيس Rupicapra Garsault، 1764 (Mammalia) دون تضمين الأنواع. بصفته المؤلف الأول، أدرج Blainville، 1816 ثلاثة أنواع Capra rupicapra Linnaeus، 1758، Capra pudu ، و Capra americana . النوع النمطي هو Capra rupicapra من خلال الترديد المطلق اللاحق (الآن Rupicapra rupicapra ).

التكرار اللاحق للينيوس (نظري فقط، قد لا تكون هناك حالة)

التعيين اللاحق (32%)

أمثلة:

تم تحديد Aplexa Fleming، عام 1820 (Gastropoda) مع نوعين، Bulla hypnorum Linnaeus، عام 1758 و Bulla rivalis Turton، عام 1807. حدد Herrmannsen عام 1846 Bulla hypnorum كنوع من خلال التسمية اللاحقة (الآن Aplexa hypnorum ).

تم تأسيس Pseudanodonta Bourguignat 1877 (Bivalvia) مع سبعة أنواع، Anodonta complanata Rossmässler 1835، وستة أنواع أخرى. قام Westerlund 1902 بتعيين Anodonta complanata كنوع نمطي (الآن Pseudanodonta complanata ).

يمكن أن يكون لاسم مجموعة الأنواع نموذج من النوع يحمل الاسم، ولكن هذا ليس شرطًا. في كثير من الحالات، لا تحتوي أسماء مجموعة الأنواع على نماذج من النوع، أو تكون مفقودة. في هذه الحالات، يعتمد تطبيق اسم مجموعة الأنواع عادةً على القبول المشترك. إذا لم يكن هناك قبول مشترك، فهناك أحكام في القانون لتحديد نموذج من النوع يحمل الاسم يكون ملزمًا لمستخدمي هذا الاسم. يجب أن يتم تحديد مثل هذا النوع الحامل للاسم فقط إذا كان ذلك ضروريًا من الناحية التصنيفية (المواد 74.7.3، 75.2، 75.3).

أمثلة:

إما أن يكون Aptenodytes patagonica Miller، 1778 مستندًا إلى عينة من النوع، ربما تم إيداعها في متحف التاريخ الطبيعي بلندن أو في مكان آخر، أو أن نوعها ضاع. وهذا غير ذي صلة الآن لأن استخدام الاسم ( Aptenodytes patagonicus ) للبطريق الملكي مقبول بشكل لا لبس فيه.

تم إيداع النوع الحامل للاسم الخاص بـ Homo sapiens Linnaeus، 1758، في أوبسالا (عظام كارل فون لينيه ). هذا هو النوع الذي حدده ستيرن عام 1959، بشكل صحيح ولكن غير ضروري لأن استخدام الاسم كان واضحًا في ذلك الوقت، ولا يزال كذلك.

يقوم الكود بتقسيم الأسماء بالطريقة التالية:

• الأسماء الموجودة فوق المجموعة العائلية
• أسماء المجموعات العائلية
• أسماء الجنس والمجموعات
• أسماء مجموعات الأنواع

الأسماء المذكورة فوق المجموعة العائلية تخضع فقط لمتطلبات النشر؛ ولا يوجد قيد على عدد الرتب ولا يقتصر استخدام الأسماء على الأولوية.

يتم تنظيم الأسماء في مجموعات العائلة والجنس والنوع بشكل كامل بموجب الأحكام الواردة في القانون. لا يوجد حد لعدد الرتب المسموح بها في المجموعة العائلية. تحتوي مجموعة الجنس على رتبتين فقط: جنس وجنس فرعي . تحتوي مجموعة الأنواع على رتبتين فقط: نوع ونوع فرعي .

في مجموعة الأنواع، ينطبق اتفاق الجنس . اسم النوع، في جزأين، ثنائي ، على سبيل المثال، Loxodonta africana ، واسم النوع الفرعي، في ثلاثة أجزاء، ثلاثي ، على سبيل المثال Canis lupus albus ، يكون في شكل عبارة لاتينية ، ويجب أن يكون لاتينيًا صحيحًا من الناحية النحوية. إذا كان الجزء الثاني، الاسم المحدد (أو الجزء الثالث، الاسم الفرعي ) صفة بطبيعته، فيجب أن تتفق نهايته في الجنس مع اسم الجنس. إذا كان اسمًا، أو مجموعة عشوائية من الحروف، فهذا لا ينطبق.

• على سبيل المثال، الاسم العام Equus هو مذكر؛ في الاسم " Equus africanus "، الاسم المحدد africanus هو صفة ونهايته تتبع جنس الاسم العام.
• في Equus zebra، الاسم المحدد zebra هو اسم، ولا يجوز "تصحيحه" إلى "Equus zebrus".
• في Equus quagga burchellii، الاسم الفرعي burchellii هو اسم في حالة الجر ("من Burchell").

لذلك، إذا تم نقل نوع ما، فقد يلزم تغيير تهجئة النهاية. إذا تم نقل Gryllus migratorius إلى جنس Locusta ، فإنه يصبح Locusta migratoria . أدى الارتباك بشأن قواعد اللغة اللاتينية إلى ظهور العديد من الأسماء المصاغة بشكل غير صحيح في المطبوعات. قد يفشل البحث الآلي في العثور على جميع التهجئات المختلفة لاسم معين (على سبيل المثال، قد تشير التهجئات atra و ater إلى نفس النوع).

تم تجميع قواعد التسمية المكتوبة في علم الحيوان في بلدان مختلفة منذ أواخر ثلاثينيات القرن التاسع عشر، مثل قواعد ميرتون ^[9] ومدونة ستريكلاند ^[10] التي يعود تاريخها إلى عام 1843. ^{[11] [12] في} مؤتمري علم الحيوان الدوليين الأول والثاني (باريس 1889، موسكو 1892) رأى علماء الحيوان الحاجة إلى وضع قواعد دولية مقبولة بشكل عام لجميع التخصصات والدول لتحل محل الاتفاقيات والقواعد غير المكتوبة التي تختلف عبر التخصصات والدول واللغات.

تم اقتراح تجميع "القواعد الدولية لتسمية الحيوانات" لأول مرة في عام 1895 في لايدن (المؤتمر الدولي الثالث لعلم الحيوان) ونشرت رسميًا بثلاث لغات في عام 1905 (الفرنسية والإنجليزية والألمانية؛ وكانت الفرنسية فقط هي اللغة الرسمية). ^[13] ومنذ ذلك الحين، تم تمرير التعديلات والتغييرات لاحقًا من قبل مؤتمرات علم الحيوان المختلفة (بوسطن 1907، جراتس 1910، موناكو 1913، بودابست 1927، بادوا 1930، باريس 1948، كوبنهاجن 1953، ولندن 1958). تم نشرها باللغة الإنجليزية فقط، ولا يمكن العثور عليها إلا في تقارير هذه المؤتمرات أو المنشورات الرسمية الأخرى.

أصبحت قواعد عام 1905 قديمة بشكل متزايد. وسرعان ما بيعت، وأصبح من الصعب بشكل متزايد الحصول على مجموعة كاملة من القواعد مع جميع التعديلات. ^[14] في كوبنهاجن عام 1953، تم إعلان النصوص الفرنسية والإنجليزية للقواعد بقوة رسمية متكافئة، وتمت الموافقة على إعلان لإعداد مجموعة جديدة من القواعد. في عام 1958، وضعت لجنة تحريرية في لندن نسخة جديدة تمامًا من قواعد التسمية، والتي نُشرت أخيرًا باعتبارها الطبعة الأولى من قانون ICZN في 9 نوفمبر 1961.

صدرت الطبعة الثانية من المدونة (المعدلة بشكل ضعيف فقط) في عام 1963. وعقد آخر مؤتمر لعلم الحيوان للتعامل مع مشاكل التسمية في مونت كارلو عام 1972، حيث لم تعد الأجهزة الحيوانية الرسمية تستمد قوتها من مؤتمرات علم الحيوان بحلول ذلك الوقت. ^[15] صدرت الطبعة الثالثة من المدونة في عام 1985. والطبعة الحالية هي الطبعة الرابعة، سارية المفعول منذ عام 2000. وقد تم وضع إصدارات المدونة هذه من قبل لجان تحريرية ^[16] عينتها اللجنة الدولية لتسمية علم الحيوان . تستمد لجنة ICZN سلطتها من مؤتمر بيولوجي عام (IUBS، الاتحاد الدولي للعلوم البيولوجية ). كانت اللجنة التحريرية للطبعة الرابعة تتألف من سبعة أشخاص. لا تتم الموافقة ديمقراطيًا على مثل هذه الإصدارات الجديدة من مدونة ICZN من قبل خبراء التصنيف الذين يضطرون إلى اتباع أحكام المدونة، ولا يحق لخبراء التصنيف التصويت لأعضاء اللجنة أو لجنة التحرير.

وبما أن اللجنة قد تعدل القانون (بإصدارات وتعديلات) دون إصدار طبعة جديدة من الكتاب، فإن الطبعة الحالية لا تحتوي بالضرورة على الحكم الفعلي الذي ينطبق في حالة معينة. يتكون القانون من النص الأصلي للطبعة الرابعة والإعلان 44. نُشر القانون في نسختين إنجليزية وفرنسية ^[17] ؛ وكلا النسختين رسميتان ومتكافئتان في القوة والمعنى والسلطة. ^[18] وهذا يعني أنه إذا كان هناك شيء غير واضح في القانون الإنجليزي أو كان تفسيره غامضًا، فإن النسخة الفرنسية تكون حاسمة، وإذا كان هناك شيء غير واضح في القانون الفرنسي، فإن النسخة الإنجليزية تكون حاسمة.

لا يستشهد هذا القسم بأي مصادر . يُرجى المساعدة في تحسين هذا القسم من خلال إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها . ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

تنطبق القواعد الواردة في المدونة على جميع مستخدمي الأسماء الحيوانية. ومع ذلك، يمكن تفسير أحكامها أو التنازل عنها أو تعديلها في تطبيقها على حالة معينة عندما يتسبب الالتزام الصارم في حدوث ارتباك. لا يتم اتخاذ مثل هذه الاستثناءات من قبل عالم فردي، بغض النظر عن مدى احترامه في هذا المجال، ولكن فقط من قبل اللجنة الدولية لتسمية علم الحيوان ، والتي تعمل نيابة عن جميع علماء الحيوان. تتخذ اللجنة مثل هذا الإجراء استجابة للمقترحات المقدمة إليها.

تتعلق أحدث التعديلات (خاصة A-2012) التي أقرتها اللجنة بالنشر الإلكتروني، والذي أصبح مسموحًا به الآن للأعمال المنشورة بموجب رقم ISBN أو ISSN بعد عام 2011 بطريقة تتطلب التسجيل في ZooBank بالإضافة إلى أرشفة نسخ متعددة. ^[19]

يستخدم المجتمع العلمي في جميع أنحاء العالم ICZN. تخضع التغييرات للمبادئ التوجيهية الواردة في الكود. ^[20] لا تعترف ICZN بالتغييرات المحلية، مثل التغييرات التي اقترحتها الحكومة التركية .

تم الاستشهاد بالرمز الحالي (الطبعة الرابعة) في الأوراق العلمية باسم ICZN (1999) وفي قوائم المراجع على النحو التالي: -

ICZN 1999. International Code of Zoological Nomenclature. الطبعة الرابعة. International Trust for Zoological Nomenclature، لندن، المملكة المتحدة. 306 صفحة.

• ستريك لاند، هـ. إ. [وآخرون.] 1843. تقرير لجنة تم تعيينها "لدراسة القواعد التي يمكن بموجبها إنشاء تسمية علم الحيوان على أساس موحد ودائم". ["مدونة ستريك لاند".] في: تقرير الاجتماع الثاني عشر للجمعية البريطانية لتقدم العلوم ، يونيو 1842، ص 105-121. BHL. [نُشر أيضًا في المجلة الفلسفية وحوليات التاريخ الطبيعي .]
• ستريك لاند، 1878. قواعد تسمية الحيوانات . جون موراي، لندن. أرشيف الإنترنت.
• Blanchard, R., Maehrenthal, F. von & Stiles, CW 1905. القواعد الدولية للتسميات الحيوانية المعتمدة من قبل المؤتمرات الدولية لعلم الحيوان. القواعد الدولية للتسميات الحيوانية. Internationale Regeln der Zoologischen Nomenklatur . رودفال، باريس. كتب جوجل.
• ICZN. 1961. المدونة الدولية لتسمية علم الحيوان: التي اعتمدها المؤتمر الدولي الخامس عشر لعلم الحيوان . الصندوق الدولي لتسمية علم الحيوان، لندن، المملكة المتحدة. BHL.
• ICZN. 1964. International Code of Zoological Nomenclature . الطبعة الثانية. International Trust for Zoological Nomenclature، لندن، المملكة المتحدة. BHL.
• ICZN. 1985. International Code of Zoological Nomenclature . الطبعة الثالثة. International Trust for Zoological Nomenclature، لندن، المملكة المتحدة. BHL.
• ICZN. 1999. International Code of Zoological Nomenclature . الطبعة الرابعة. International Trust for Zoological Nomenclature، لندن، المملكة المتحدة. BHL. The Code Online (ICZN).

• الاستشهاد بالمؤلف (علم الحيوان)
• التصحيح (علم الحيوان)
• تهجئة لاحقة غير صحيحة
• اسم مشكوك فيه
• اسم نودوم
• الاسم المنسي
• قائمة مؤلفي الأسماء المنشورة تحت ICZN
• المدونة الدولية لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات

• موقع ICZN
• النص الحالي للكود
• كود-1، ستول وآخرون. 1961
• كود 2، ستول وآخرون 1964
• كود 3، رايد وآخرون 1985
• كود-4، رايد وآخرون 2000
• ZooBank: السجل العالمي لأسماء الحيوانات
• اقتراح تعديل المدونة الدولية لتسمية الحيوانات لتوسيع وتحسين أساليب النشر