المدونة الدولية لتسمية الحيوانات

هذا هو المبدأ القائل بأن الاسم العلمي للنوع، وليس للتصنيف في أي رتبة أخرى، هو مزيج من اسمين؛ ويتوافق استخدام اسم ثلاثي للنوع الفرعي وأسماء أحادية للتصنيفات التي تعلو مجموعة الأنواع مع هذا المبدأ. ^{[ 4 ]}

هذا يعني أنه في نظام تسمية الحيوانات، يتكون اسم النوع من اسم جنس واسم نوع ؛ ويُشكلان معًا " اسمًا ثنائيًا ". ^{[ 5 ]} لا يمكن لأي رتبة أخرى أن يكون لها اسم مُركب من اسمين. أمثلة:

النوع: الزرافة الكاميلوبارداليس

• للأنواع الفرعية اسم يتكون من ثلاثة أسماء، وهو "ثلاثي الأسماء": الاسم العام ، والاسم المحدد ، والاسم الفرعي :

النوع الفرعي Giraffa camelopardalis rothschildi

• التصنيفات التي تقع في رتبة أعلى من الأنواع لها اسم يتكون من اسم واحد، وهو "اسم أحادي الاسم".

جنس الزرافة ، عائلة الزرافات

في التسمية النباتية، فإن المكافئ لـ "التسمية الثنائية" هو "التسمية الثنائية" (أو أحيانًا " التسمية الثنائية ").

هذا هو المبدأ القائل بأن الاسم العلمي الرسمي الصحيح لتصنيف حيواني ، أي الاسم الصحيح للاستخدام، هو أقدم اسم متاح ينطبق عليه. ^{[ 4 ]} وهو المبدأ الأهم، والقاعدة التوجيهية الأساسية التي تحافظ على استقرار التسمية الحيوانية. وقد صِيغَ هذا المبدأ لأول مرة عام 1842 من قِبَل لجنة عيّنتها الجمعية البريطانية لدراسة قواعد التسمية الحيوانية. وقد كتب هيو إدوين ستريكلاند تقرير اللجنة.

أمثلة:

• أسس نونلي عام 1837 نوع Limax maculatus (من بطنيات الأقدام)، بينما صنّفه ويكتور عام 2001 كمرادف ثانوي لنوع Limax maximus الذي وصفه لينيوس عام 1758 في جنوب وغرب أوروبا. وبما أن Limax maximus قد تم تحديده أولاً، فإذا تم اعتماد تصنيف ويكتور عام 2001، فإن Limax maximus له الأولوية على Limax maculatus ويجب استخدامه للإشارة إلى هذا النوع.

• أطلق كارل لينيوس على القط المنزلي اسم Felis catus عام 1758، بينما أطلق يوهان كريستيان دانيال فون شريبر على القط البري اسم Felis silvestris عام 1775. بالنسبة لعلماء التصنيف الذين يعتبرون هذين النوعين من القطط نوعًا واحدًا، فإن مبدأ الأسبقية يعني أنه ينبغي تسمية هذا النوع F. catus ، ولكن عمليًا، استخدم معظم علماء الأحياء F. silvestris . في عام 2003، أصدرت المفوضية الأوروبية قرارًا ( الرأي 2027 ) "حافظ على استخدام 17 اسمًا محددًا مستندة إلى أنواع برية، والتي تسبق أو تتزامن مع تلك المستندة إلى أشكال منزلية"، مؤكدةً بذلك تسمية القط البري F. silvestris . ينبغي لعلماء التصنيف الذين يعتبرون القط المنزلي من نفس نوع القط البري استخدام F. silvestris ؛ أما أولئك الذين يعتبرونه نوعًا فرعيًا من القط البري فينبغي عليهم استخدام F. silvestris catus ؛ بينما ينبغي على أولئك الذين يعتبرونه نوعًا منفصلًا استخدام F. catus . ^{[ 6 ]}

يوجد أكثر من مليوني مرادف ثانوي مسجل في علم الحيوان، بشكل أساسي على مستوى الأنواع.

يقوم مبدأ التنسيق على أنه ضمن المجموعة العائلية، ومجموعة الجنس، ومجموعة النوع، يُعتمد الاسم المُحدد لتصنيف ما في أي رتبة ضمن المجموعة، في الوقت نفسه، وبنفس المؤلف والتاريخ، للتصنيفات التي تستند إلى نفس النوع الحامل للاسم في الرتب الأخرى ضمن المجموعة المقابلة. ^{[ 4 ]} بعبارة أخرى، يؤدي نشر اسم حيواني جديد تلقائيًا وفي الوقت نفسه إلى اعتماد جميع الأسماء المقابلة في الرتب الأخرى ذات الصلة والتي تحمل نفس النوع.

في مجموعة الأنواع، يُؤدي نشر اسم النوع (الاسم الثنائي ) Giraffa camelopardalis Linnaeus, 1758 إلى تحديد اسم النويع (الاسم الثلاثي ) Giraffa camelopardalis camelopardalis Linnaeus, 1758. وينطبق الأمر نفسه على اسم النويع؛ إذ يُحدد هذا اسم النوع المقابل، في حال رغب أي شخص في رفعه إلى مستوى نوع كامل في وقت لاحق.

وبالمثل، في مجموعة الأجناس، يؤدي نشر اسم الجنس أيضًا إلى تحديد الاسم المقابل للجنس الفرعي (أو العكس): جنس الزرافة لينيوس، 1758 والجنس الفرعي الزرافة ( الزرافة ) لينيوس، 1758 .

في المجموعة العائلية، يؤدي نشر اسم العائلة أو العائلة الفرعية أو العائلة العليا أو القبيلة (أو أي رتبة أخرى من هذا القبيل) إلى تحديد الأسماء في جميع الرتب الأخرى في المجموعة العائلية (عائلة الزرافة، والعائلة العليا الزرافة، والعائلة الفرعية الزرافة، وقبيلة الزرافة).

تُستخدم نفس بيانات المؤلفين للاستشهاد بهذه الأسماء (مثل اسم جنس فرعي) كما تُستخدم للاستشهاد بالاسم المنشور فعليًا (مثل اسم جنس). ولا يُعتدّ بوجود تصنيف فعلي ينطبق عليه الاسم المُنشأ تلقائيًا؛ فإذا ما تم التعرف على مثل هذا التصنيف، فسيكون له اسم متاح. أما المنشورات اللاحقة التي تحمل أسماءً مشابهة مبنية على نفس النوع ولكن بنهايات مختلفة (مثل "-inae" للفصيلة الفرعية مقابل "-idae" للفصيلة) فهي أسماء متجانسة.

هذا هو المبدأ الذي ينص على أنه في حالات التعارض بين أعمال متباينة منشورة في وقت واحد، يحق للمؤلف اللاحق الأول تحديد العمل ذي الأسبقية. وهو يُكمّل مبدأ الأولوية ، الذي ينص على أن الاسم المنشور أولاً له الأسبقية. ويتناول مبدأ المُراجع الأول الحالات التي لا يمكن حلها بالأسبقية. قد تشمل هذه الحالات اسمين أو أكثر لنفس التصنيف، أو اسمين أو أكثر بنفس التهجئة تُستخدم لتصنيفات مختلفة، أو تهجئتين أو أكثر لاسم معين، وما إلى ذلك. في مثل هذه الحالات، يكون المؤلف اللاحق الأول الذي يتناول المسألة ويختار وينشر القرار بالطريقة المطلوبة هو المُراجع الأول، ويجب اتباع اختياره. ^{[ 7 ]}

مثال:

صنّف لينيوس عام 1758 نوعي البومة الثلجية (Strix scandiaca) والبومة الليلية ( Strix noctua )، وقدّم لهما أوصافًا مختلفة وأشار إلى نوعين مختلفين، لكن تبيّن لاحقًا أن كلا التصنيفين يشيران إلى النوع نفسه، وهو البومة الثلجية . ويُعتبر الاسمان مترادفين. وقد قام لونبيرغ عام 1931 بدور المراجع الأول، حيث ذكر كلا الاسمين واختار أن يكون للبومة الثلجية (Strix scandiaca) الأولوية.

هذا هو المبدأ الذي ينص على أن اسم كل تصنيف يجب أن يكون فريدًا. وبالتالي، لا يجوز استخدام اسم متجانس لفظيًا مع اسم آخر كاسم صالح. ^{[ 4 ]}

يعني هذا أنه لا يجوز استخدام أي اسم حيوان، بهجاء معين، إلا مرة واحدة (ضمن مجموعته). وعادةً ما يكون هذا هو الاسم الذي نُشر أولاً؛ ويُمنع استخدام أي اسم لاحق بنفس الهجاء ( اسم متجانس ). وتُطبق هنا مبادئ الأولوية والمراجع الأول . أما بالنسبة لأسماء المجموعات العائلية، فلا يُؤخذ في الاعتبار اللاحق (الذي يرتبط بالرتبة).

لا تُعتبر الأجناس متجانسة إلا إذا كانت متطابقة تمامًا - يكفي اختلاف حرف واحد لتمييزها.

أمثلة:

Argus Bohadsch, 1761 (Gastropoda) (تم إتاحته للتجانس من قبل ICZN في الرأي 429، على الرغم من أن Bohadsch 1761 كان غير ثنائي الاسم - وكان لهذا تأثير أنه لا يمكن استخدام أي من الأسماء المختلفة التالية Argus لتصنيف معين)

Argus Scopoli, 1763 (Lepidoptera: Lycaenidae: Polyommatinae)

أرجوس سكوبولي، 1777 (قشريات الأجنحة: Nymphalidae: Satyrinae)

Argus Poli, 1791 (Bivalvia)

أرجوس تيمينك، 1807 (أفيس)

أرجوس لامارك، 1817 (حرشفيات الأجنحة: هيسبيريدي)

أرجوس والكينير، 1836 (العناكب)

أرجوس جيرهارد، 1850 (حرشفيات الأجنحة: ليكاينيدي: ثيكليناي)

الكلمات التالية ليست كلمات متجانسة مع كلمة Argus :

أرجوا ووكر، 1863 (Lepidoptera)، أرجوسا كيلهام، 1888 (أفيس)، أرجوسينا هيبارد، 1927 (ديرمابتيرا)، † أركوس هونغ، 1983 (ديبتيرا)، أرغاس لاتريل، 1795 (أرانيا)، أرجولوس مولر، 1785 (القشريات).

الأسماء التالية ليست متجانسة لفظياً:

Isomya Cutler & Cutler, 1985 (Sipunculida), Isomyia Walker, 1859 (Diptera).

أديلوميا مولسانت وفيرو، 1866 (أفيس)، أديلوميا بونابرت، 1854 (أفيس)، † أديلوميس جيرفيه، 1853 (الثدييات)، † أدولوميس شيفيريفا، 1989 (الثدييات)، أدولوميا كورودا، 1931 (بيفالفيا).

بعض التهجئات المختلفة محددة صراحةً في القانون على أنها متجانسة. وفيما عدا ذلك، تُطبق قاعدة اختلاف الحرف الواحد.

في مجال الأنواع، تُعرف المتجانسات الأولية بأنها تلك التي تحمل نفس الجنس ونفس النوع في تركيبها الأصلي. ولا يوجد تعريف واضح للفرق بين المتجانس الأولي الثانوي والاستخدام اللاحق للاسم، ولكن من المتعارف عليه عمومًا أنه إذا كان الاسم يشير إلى نوع أو شكل آخر، ويقدم وصفًا له، وإذا لم يكن هناك دليل إضافي على علم المؤلف بأن الاسم قد استُخدم سابقًا، فإنه يُعتبر متجانسًا ثانويًا.

مثال:

أسس سكوبولي (1763) اسم Curculio fasciatus (من رتبة الخنافس) لنوع من سلوفينيا. وأسس ستروم (1768) اسم Curculio fasciatus لنوع آخر من النرويج. وأسس دي جير (1775) اسم Curculio fasciatus لنوع ثالث من السويد. وأسس مولر (1776) اسم Curculio fasciatus لنوع رابع من الدنمارك. وأسس فوركروي (1785) اسم Curculio fasciatus لنوع خامس من فرنسا. وأسس أوليفييه (1790) اسم Curculio fasciatus لنوع سادس من فرنسا. وأسس مارشام (1802) اسم Curculio fasciatus لنوع سابع من بريطانيا. وقد تضمنت جميع هذه الأسماء أوصافًا توضح أنها تشير إلى أنواع مختلفة، وأن مؤلفيها لم يكونوا على علم بأن الاسم قد تم اعتماده من قبل مؤلف سابق.

عادة ما تكون المتجانسات الأولية الثانوية غير صالحة بشكل دائم، ولكن يتم التعامل مع بعضها على أنها صالحة إذا كانت المتجانسات الثانوية والعليا في أجناس منفصلة بعد عام 1899 (المادة 57.2.1، المادة 23.9).

أمثلة:

نشر أوليفييه اسمي Cerambyx elegans عام 1790، و Cerambix maculatus عام 1795، وكلاهما اسمان متطابقان ثانويان. مع ذلك، بحلول عام 1835، لم يعد أي من النوعين ينتمي إلى جنس Cerambyx ، لذا يُعتبر كلا الاسمين صالحين حاليًا، وهما Mionochroma elegans و Stellognatha maculata على التوالي.

تحدث حالات التجانس الثانوي عندما تُصنَّف أنواعٌ تحمل الاسم النوعي نفسه، ولكنها تنتمي إلى أجناس أصلية مختلفة، لاحقًا ضمن الجنس نفسه (المادة 57.3، 59). وقد يكون التجانس الثانوي حالةً مؤقتةً فقط، إذ لا يسري إلا طالما أن النوعين ينتميان إلى الجنس نفسه. وبموجب تصنيف مختلف، قد لا يكون النوعان ضمن الجنس نفسه، ويمكن استخدام الاسم الأحدث مرةً أخرى (المادة 59.1)، شريطة ألا يكون قد استُبدل قبل عام 1961، وفي هذه الحالة يصبح الاسم باطلًا نهائيًا (المادة 59.3). وهذه إحدى الحالات النادرة التي يمكن فيها لنوع حيواني واحد أن يحمل اسمين مختلفين تمامًا في الوقت نفسه، وذلك تبعًا للتصنيف المُعتمد.

مثال:

أسس نونلي (1837) نوع Limax maculatus (من بطنيات الأقدام)، وصنفه ويكتور (2001) كمرادف ثانوي لـ Limax (Limax) maximus Linnaeus، 1758 من جنوب وغرب أوروبا. أسس كالينيتشينكو (1851) نوع Krynickillus maculatus لنوع مختلف من أوكرانيا. صنف ويكتور (2001) كلاً من Limax maximus Linnaeus، 1758 و Krynickillus maculatus Kaleniczenko، 1851 ضمن جنس Limax . هذا يعني أن L. maculatus Nunneley، 1837 و K. maculatus Kaleniczenko، 1851 صُنّفا في نفس الجنس، وبالتالي كان كلا الاسمين متجانسين ثانويين في جنس Limax ، ولم يكن من الممكن استخدام الاسم الأحدث (من عام 1851) للنوع الأوكراني. هذا ما استدعى البحث عن الاسم الأحدث المتاح الذي يمكن استخدامه للنوع الأوكراني. وكان هذا الاسم هو Limax ecarinatus Boettger، 1881، وهو مرادف أحدث لـ K. maculatus Kaleniczenko، 1851.

بالنسبة لـ Wiktor (2001) والمؤلفين الذين يتبعون نظام Wiktor، يجب أن يكون اسم النوع الأوكراني Limax ecarinatus Boettger، 1881. أما بالنسبة للآخرين الذين يصنفون Limacus كجنس منفصل، فيجب أن يكون اسم النوع الأوكراني Limacus maculatus (Kaleniczenko، 1851).

لذا، يمكن أن يكون للنوع الأوكراني اسمان، اعتمادًا على تصنيفه الجنسي. Limax ecarinatus و Limacus maculatus ، وهما نفس النوع.

تنص المادة 59.3 على أن الأسماء الثانوية المتجانسة التي تم استبدالها قبل عام 1961 بأسماء بديلة تصبح غير صالحة بشكل دائم ما لم يكن الاسم البديل نفسه غير مستخدم.

مثال:

كان يُصنَّف Glischrus caelatus Studer, 1820 (Gastropoda) سابقًا ضمن جنس Helix ، وأصبح اسمًا ثانويًا مرادفًا لـ Helix caelata [Vallot], 1801. وقد وضع لوكارد (1880) اسمًا بديلًا هو Helix glypta ، والذي نادرًا ما استُخدم. يُعرف هذا النوع الآن باسم Trochulus caelatus (Studer, 1820)، ويتم تجاهل المادة 59.3 في أغلب الأحيان. ^{[ ملاحظة 1 ]}

قد يكون التشابه المزدوج (الجنس والنوع) تشابهاً بالمعنى الدقيق للكلمة أو لا: إذا كانت الأجناس متجانسة ولكنها ليست من نفس الجنس، فيمكن استخدام نفس الأسماء المحددة في كلتا المجموعتين، لأن الأنواع يتم وضعها لاحقاً في أجناس مختلفة عند إزالة التشابه بين الأجناس.

مثال:

أُطلق اسم Noctua Linnaeus, 1758 على مجموعة من العث. وفي عام 1766، أطلق اسم Noctua Linné, 1766 على مجموعة من الطيور، متجاهلاً أنه سبق له استخدام هذا الاسم قبل بضع سنوات. يُعدّ Noctua Linné, 1766 (Aves) اسمًا مرادفًا لـ Noctua Linnaeus, 1758 (Lepidoptera)، وهو اسم غير صالح نهائيًا.

صاغ يونغ اسم Noctua variegata (Lepidoptera) عام 1792، بينما صاغ كوي وجيمارد اسم Noctua variegata (Aves) عام 1830، مما أدى إلى تشابه اسميهما، إلى أن تم تصنيف النوع الأخير في جنس مختلف. كلا الاسمين صحيحان.

لتمييز اسم مجموعة جنس عن نظيره المماثل، من المهم ذكر اسم المؤلف وسنة النشر. فذكر اسم المؤلف وحده غالباً لا يكفي .

أمثلة:

إيكيدنا فورستر، 1777 (شعاعيات الزعانف)، وليس إيكيدنا كوفييه، 1797 (الثدييات)

أنسا ووكر، 1858 (حرشفيات الأجنحة)، وليس أنسا ووكر، 1868 (نصفية الأجنحة)

Helix balcanica Kobelt, 1876، وليس Helix balcanica Kobelt, 1903 (كلاهما من بطنيات الأقدام)

Conus catenatus Sowerby, 1850، وليس Conus catenatus Sowerby, 1875 (كلاهما من بطنيات الأقدام)

في بعض الحالات، نُشر اسم المجموعة الجنسية أو النوعية نفسه في العام نفسه من قِبل المؤلف نفسه. في هذه الحالات، من المفيد ذكر الصفحة التي نُشر فيها الاسم.

Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Limacodidae) (p. 1110), not Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Lasiocampidae) (p. 1413)

Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Thyrididae) (p. 1111), not Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Noctuidae) (p. 1208).

Cicada variegata Fabricius، 1775 (ص 684)، وليس Cicada variegata Fabricius، 1775 (ص 686) (كلاهما Auchenorrhyncha).

نوكتوا مارجيناتا فابريسيوس، 1775 (ص 597)، وليس نوكتوا مارجيناتا فابريسيوس، 1775 (ص 610) (كلاهما حرشفيات الأجنحة: Noctuidae).

Clausilia (Albinaria) oertzeni Boettger، 1889 (ص 42)، وليس Clausilia (Albinaria) schuchi var. oertzeni Boettger, 1889 (ص 52) (كلا بطنيات الأقدام: Clausiliidae).

توجد حالات تم فيها تحديد كلمتين متجانستين من قبل نفس المؤلف في نفس العام وفي نفس الصفحة:

Zonites verticillus فار. graeca Kobelt, 1876 (بطنيات الأقدام) (ص 48)، وليس Zonites albanicus var. جريكا كوبلت، 1876 (ص 48).

نادرًا ما تحدث التجانسات اللفظية في العائلات (فقط إذا كانت أسماء الأجناس متطابقة أو شديدة التشابه، وإضافة اللاحقة "-idae" تُنتج نتائج متطابقة). عادةً ما يُثير اكتشاف مثل هذا التجانس اللفظي نفس المشاكل كما لو لم تكن هناك قواعد: نزاعات بين مجموعات مستقلة تمامًا وغير مترابطة من علماء التصنيف الذين يعملون في مجموعات حيوانية مختلفة. في كثير من الأحيان، يجب طلب قرار من اللجنة.

أمثلة:

يُطلق على كل من Bulimina (Foraminifera) و Buliminus (Gastropoda) اسم Buliminidae ، وقد تم استخدام كلتا العائلتين منذ ثمانينيات القرن التاسع عشر. عندما تم اكتشاف التشابه اللفظي بعد 110 سنوات في تسعينيات القرن العشرين، كان لا بد من منح التصنيف الأحدث (بطنيات الأقدام) اسم عائلة جديد، وطُلب من اللجنة إيجاد حل (رأي 2018).

يشير كل من Claria (Rotifera) و Clarias (Actinopterygii) إلى عائلة Clariidae ، ولكن تم استخدام اسم أسماك شعاعيات الزعانف فقط منذ عام 1845. بعد فترة وجيزة من اقتراح Clariidae في Rotifera في عام 1990، تم اكتشاف التشابه اللفظي وقررت اللجنة أنه يجب تعديل عائلة الدوارات إلى Clariaidae (الرأي 2032).

بالنسبة للأسماء التي تتجاوز مستوى العائلة العليا، فإن مبدأ التجانس اللفظي لا ينطبق.

أمثلة:

يستخدم مصطلح Pulmonata عادةً للإشارة إلى مجموعة بارزة جدًا في Gastropoda ، ولكن يتم استخدام الاسم أيضًا (نادرًا) لمجموعة في Arachnida .

تُستخدم Reticulata كرتبة في Foraminifera ، وكمجموعة عليا غير محددة في Ephemeroptera .

لا يمكن أن تكون أسماء الرتب العائلية وأسماء الرتب الجنسية متجانسة لفظياً، حتى لو كانت متطابقة.

مثال:

إن فصيلة الضفادع العليا Ranoidea وجنس الضفادع Ranoidea ليسا اسمين متطابقين.

تُعدّ تسمية الحيوانات والنباتات والفطريات مستقلة تمامًا عن بعضها البعض. ويكمن أبرز عيوب هذا الوضع (فيما يتعلق باستخدامها في معلوماتية التنوع البيولوجي ) في إمكانية استخدام الاسم العلمي نفسه للحيوانات والنباتات في آنٍ واحد. ويُستخدم أحيانًا مصطلح "الاسم المتجانس" لوصف هذا النوع من التجانس. ويُعرف أكثر من ألف اسم من هذا النوع. ^{[ 8 ]}

أمثلة:

تم تحديد جنس تاندونيا في الحيوانات (Gastropoda)، وفي النباتات (Euphorbiaceae)، وفي الفطريات (Ascomycetes).

الاقترانات النباتية/الحيوانية البارزة: الأموفيلا (Poaceae و Hymenoptera)، Arenaria (Caryophyllaceae و Aves)، Betula (Betulaceae و Hymenoptera)، Chloris (Cactaceae و Aves)، Dryas (Rosaceae و Lepidoptera)، Dugesia (Asteraceae و Platyhelminthes)، إيريكا (Ericaceae و Araneae)، Hystrix (Poaceae و الثدييات)، القزحية (القزحية و Orthoptera)، Liparis (Orchidaceae و Actinopterygii)، فالاينوبسيس (Orchidaceae و Aves)، صنوبر (Pinaceae و Mollusca)، Prunella (Lamiaceae و Aves)، Ricinus (Euphorbiaceae و Psocodea)، Taxus (Taxaceae و Mammalia)، Typha (Typhaceae و Porifera)، Ulva (Ulvophyceae و Lepidoptera)، فيولا (Violaceae وLepidoptera).

هذا هو المبدأ القائل بأن كل تصنيف اسمي في مجموعة العائلة أو مجموعة الجنس أو مجموعة الأنواع لديه - في الواقع أو بشكل محتمل - نوع ثابت يحمل اسمًا يوفر المعيار المرجعي الموضوعي الذي يحدد ما ينطبق عليه الاسم.

هذا يعني أن أي تصنيف مُسمى له نوع نموذجي يحمل الاسم ، مما يسمح بتطبيق هذا الاسم بموضوعية. يجب أن يكون لكل اسم مجموعة عائلية جنس نموذجي، ولكل اسم مجموعة أجناس نوع نموذجي، ويمكن (وليس بالضرورة) أن يكون لكل اسم مجموعة أنواع عينة نموذجية واحدة أو أكثر (النمط الأصلي، والنمط المختار، والنمط الجديد، والأنماط المتزامنة، أو غيرها)، وعادةً ما تُودع في مجموعة متحف. الجنس النموذجي لاسم المجموعة العائلية هو ببساطة الجنس الذي أُضيف إليه اللاحق "-idae" (للعائلات). مثال:

اسم العائلة Spheniscidae له جنس نموذجي هو جنس Spheniscus Brisson، 1760.

يُعدّ تحديد النوع النمطي لاسم مجموعة جنس أمرًا أكثر تعقيدًا، ويخضع لأحكام محددة بدقة في المواد 67-69. للأنواع النمطية أهمية بالغة، ولم تُسجّل أي قاعدة بيانات حيوانية عامة النوع النمطي لجميع الأجناس. باستثناء الأسماك وبعض المجموعات الفرعية، نادرًا ما تُسجّل الأنواع النمطية بشكل موثوق في قواعد بيانات الحيوانات الإلكترونية. في 60% من الحالات، يُمكن تحديد النوع النمطي في المنشور الأصلي. النوع النمطي هو دائمًا الاسم الأصلي للتصنيف (وليس التركيبة المستخدمة حاليًا).

مثال:

النوع المذكور بشكل صحيح من الجراد لينيوس، 1758 (كايليفيرا) هو Gryllus migratorius Linnaeus، 1758، وليس الجراد المهاجر (لينيوس، 1758).

للتحديد والتثبيت معنيان مختلفان. التحديد هو اقتراح النوع النمطي. ليس من الضروري كتابة اسم الجنس أو النوع بشكل صحيح مع ذكر المؤلفين الصحيحين (المواد 67.2.1، 67.6، 67.7)، فالنوع النمطي هو دائمًا الاسم المكتوب بشكل صحيح. إذا كان التحديد صحيحًا، يُثبَّت النوع النمطي.

يمكن أن يكون التعيين غير صالح وغير فعال - على سبيل المثال - إذا كان للجنس نوع نموذجي ثابت مسبقًا، أو إذا تم اقتراح نوع نموذجي لم يتم تضمينه في الأصل، أو إذا تعارض مع الوصف أو الشكل لجنس لم يتم تضمين أي نوع له في الأصل.

توجد طرق مختلفة لتحديد الأنواع النموذجية. وفيما يلي ترتيبها حسب الأهمية القانونية، مع نسب تقريبية لانتشارها ^{[ ملاحظة 2 ]} وأمثلة عليها:

• التثبيت من النوع العلوي:

التعيين من قبل اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات بموجب الصلاحيات الكاملة (3٪)

مثال:

تم تأسيس جنس Galba Schrank، 1803 (بطنيات الأقدام) بنوع واحد فقط، وهو Galba pusilla Schrank، 1803. وكان هذا النوع هو النوع النمطي بحكم كونه أحادي النمط. وفي الرأي الصادر عام 1896 (المنشور عام 1998)، تم إلغاء تثبيت هذا النوع النمطي، وتم تثبيت Buccinum truncatulum Müller، 1774 كنوع نمطي بموجب السلطة الكاملة (يُعرف الآن باسم Galba truncatula ).

التصنيف بموجب المادة 70.3 (الأنواع النمطية المصنفة بشكل خاطئ) (1%)

أمثلة:

تم تأسيس جنس بولينجريا فوركارت، 1940 (بطنيات الأقدام) مع نوع نموذجي هو كوندروس بوبويدس كريينيكي، 1833، وفقًا للتسمية الأصلية. إلا أن فوركارت 1940 أخطأ في تحديد النوع النموذجي، إذ قصد بوليموس لاميليفروس روسماسلر، 1858. لذا، من الأنسب اعتبار بوليموس لاميليفروس نوعًا نموذجيًا بموجب المادة 70.3.

تم تأسيس جنس Helisoma Swainson، 1840 (بطنيات الأقدام) بنوع واحد، ذكره سوانسون باسم " H. bicarinata Sow. Gen. f. 4". يشير هذا إلى خطأ في تحديد النوع النمطي، حيث كان المقصود هو Planorbis campanulatus Say، 1821 وليس Planorbis bicarinatus Say، 1819. ولكن بما أن النوع النمطي الخاطئ Planorbis bicarinatus قد اعتُبر النوع النمطي، فسيكون من المناسب اعتماده كنوع نمطي بموجب المادة 70.3.

• تثبيت النوع في العمل الأصلي:

التسمية الأصلية (31٪)

أمثلة:

قام مونتفورت عام 1810 بتأسيس جنس Theodoxus (Gastropoda) وحدد Theodoxus lutetianus Montfort 1810 كنوع نموذجي (الآن Theodoxus fluviatilis ).

أنشأ فيست عام 1867 الجنس الفرعي Clausilia (Isabellaria) (Gastropoda) وحدد Clausilia isabellina Pfeiffer، 1842 كنوع نموذجي (الآن Isabellaria isabellina ).

قام ريدل عام 1987 بتأسيس جنس Turcozonites (Gastropoda) وحدد Zonites wandae Riedel، 1982 كنوع نموذجي (الآن Turcozonites wandae ).

النمط الأحادي (28٪)

أمثلة:

تم تأسيس Anodonta Lamarck، 1799 (Bivalvia) في الأصل مع نوع اسمي واحد مدرج، وهو Mytilus cygneus Linnaeus، 1758. هذا هو النوع النمطي المحدد بواسطة أحادية النمط (الآن Anodonta cygnea ).

تم تأسيس Microcondylaea Vest 1866 (Bivalvia) في الأصل مع نوعين اسميين مدرجين، وهما Unio bonellii Férussac، 1827، ومع وجود شكوك حول Anodonta lata Rafinesque، 1820. لا يتم احتساب الأنواع المدرجة بشكل مشكوك فيه، والنوع النمطي هو Unio bonellii المحدد بواسطة أحادية النمط (الآن Microcondylaea bonellii ).

التكرار المطلق (2٪)

أمثلة:

أسس كوبلت عام 1871 اسم جنس مجموعة الرخويات Candidula وشمل 23 نوعًا. من بينها Glischrus candidula Studer 1820. Glischrus candidula هو النوع النمطي المحدد عن طريق التكرار المطلق (الآن Candidula unifasciata ).

أسس درابارنو عام 1801 جنس الرخويات Succinea وضم نوعين، هما Succinea amphibia Draparnaud 1801 و Succinea oblonga Draparnaud 1801. ومن بين مرادفات S. amphibia ، أدرج درابارنو اسم Helix succinea Müller 1774. وتُعد المرادفات ذات أهمية هنا، لذا فإن Helix succinea هو النوع النمطي بسبب التكرار المطلق (الآن Succinea putris ).

أسس كوبلت عام 1904 جنسًا فرعيًا من الرخويات البطنقدمية يُدعى إيبيروس (بالياريكا)، وضمّ عشرة أنواع. من بينها نوع هيليكس بالياريكا روسماسلر 1838، الذي ذكره كوبلت باسم إيبيروس (بالياريكا) بالياريكوس . لا أهمية لللاحقة "-us" هنا، إذ يُعدّ هيليكس بالياريكا النوع النمطي لتكرار التسمية المطلق (وهو حاليًا إيبيريلوس بالياريكوس أو إيبيريلوس هيسبانيكوس ).

تم اعتماد اسم Euxinolauria Lindholm، 1924 (بطنيات الأقدام: Lauriidae) كاسم بديل جديد لجنس Caucasica Caziot & Margier، 1909 (وليس Caucasica Boettger، 1877 (بطنيات الأقدام: Clausiliidae)). كان جنس Caucasica Caziot & Margier، 1909 يضم في الأصل أربعة أنواع، من بينها Pupa caucasica Pfeiffer، 1857. وهذا النوع هو النوع النمطي لجنس Caucasica Caziot & Margier، 1909، والذي تم تحديده من خلال التكرار المطلق، وكذلك لجنس Euxinolauria (الذي أصبح الآن Euxinolauria caucasica ).

لا تمثل الأمثلة التالية تكرارًا مطلقًا: Scomber scombrus Linnaeus، 1758 (Actinopterygii)، Babyrousa babyrussa (Linnaeus، 1758) (Mammalia)، Suricata suricatta (Schreber، 1776) (Mammalia)، Merlangius merlangus (Linnaeus، 1758) (Actinopterygii)، Isabellaria isabellina (Pfeiffer، 1842) (Gastropoda)، Rupestrella rupestris (Philippi، 1836) (Gastropoda).

التكرار الليني (0.3%)

مثال:

أسس لينيوس عام 1758 جنس الخروع (الثدييات) وضمّنه نوعين: الخروع الليفي (Castor fiber ) والخروع المسكي (Castor moschatus ). ومن بين مرادفات الخروع الليفي، ذُكر اسم الخروع المختصر (Castor) مع الإشارة إلى ستة أعمال سابقة للينيوس (جيسنر 1598، رونديليه 1554، جونستون 1650، دودارت 1676، راي 1693، وألدروفاندي 1649). ويُعدّ الخروع الليفي (Castor fiber ) الذي وضعه لينيوس عام 1758 النوع النمطي الذي تم تحديده بناءً على التكرار الاسمي عند لينيوس ( الخروع الليفي حاليًا ).

• الطرق اللاحقة لتثبيت النوع:

النمط الأحادي اللاحق (2٪)

أمثلة:

تم تصنيف جنس Valvata Müller، 1773 (بطنيات الأقدام) بوصف موجز وبدون تحديد أنواع. ثم أضاف مولر في عام 1774 نوعًا واحدًا هو Valvata cristata Müller 1774. وأصبح Valvata cristata النوع النمطي بعد تصنيفه كنوع أحادي (يُعرف الآن باسم Valvata cristata ).

تم تأسيس جنس Omphiscola Rafinesque، 1819 (بطنيات الأقدام) دون تضمين أي أنواع. أضاف بيك عام 1837 [1838] نوعًا واحدًا هو Buccinum glabrum Müller، 1774. يُعد Buccinum glabrum النوع النمطي بعد أن تم تصنيفه كنوع أحادي (يُعرف الآن باسم Omphiscola glabra ).

التكرار المطلق اللاحق (حالات قليلة جداً) ^{[ ملاحظة 3 ]}

أمثلة:

تم تصنيف جنس الرنجة Alosa Garsault، 1764 (شعاعيات الزعانف) دون تضمين أي أنواع فرعية. وقد ضمّن كوفييه، 1829، بصفته المؤلف الأول، نوعين هما Clupea alosa و Clupea fincta . أما النوع النمطي فهو Clupea alosa Linnaeus 1758، وذلك نتيجةً لتكرار التسمية المطلقة اللاحقة (وهو الآن Alosa alosa ).

تم تأسيس جنس Rupicapra Garsault، 1764 (الثدييات) دون تضمين أي أنواع فرعية. وقد ضمّن المؤلف الأول، بلينفيل، 1816، ثلاثة أنواع هي : Capra rupicapra Linnaeus، 1758، و Capra pudu ، و Capra americana . ويُعتبر النوع النمطي هو Capra rupicapra نتيجةً لتكرار التسمية المطلقة اللاحقة (أصبح الآن Rupicapra rupicapra ).

تكرار الكلمات عند لينيوس (نظري فقط، قد لا توجد حالة)

التعيين اللاحق (32٪)

أمثلة:

تم تصنيف Aplexa Fleming، 1820 (Gastropoda) بنوعين، هما Bulla hypnorum Linnaeus، 1758 و Bulla rivalis Turton، 1807. وقد حدد Herrmannsen 1846 نوع Bulla hypnorum كنوع نموذجي من خلال التسمية اللاحقة (الآن Aplexa hypnorum ).

تم تصنيف جنس Pseudanodonta Bourguignat 1877 (ذوات الصدفتين) إلى سبعة أنواع، هي Anodonta complanata Rossmässler 1835، وستة أنواع أخرى. وقد صنّف Westerlund 1902 نوع Anodonta complanata كنوع نموذجي (وهو الآن Pseudanodonta complanata ).

يمكن أن يكون لاسم مجموعة الأنواع عينة نموذجية تحمل الاسم، ولكن هذا ليس شرطًا. في كثير من الحالات، لا توجد عينات نموذجية لأسماء مجموعات الأنواع، أو تكون مفقودة. في هذه الحالات، يعتمد استخدام اسم مجموعة الأنواع عادةً على القبول العام. إذا لم يكن هناك قبول عام، توجد أحكام في المدونة لتحديد عينة نموذجية تحمل الاسم وتكون ملزمة لمستخدمي ذلك الاسم. لا ينبغي تحديد هذه العينة النموذجية إلا إذا كان ذلك ضروريًا من الناحية التصنيفية (المواد 74.7.3، 75.2، 75.3).

أمثلة:

إن نوع Aptenodytes patagonica Miller، 1778 إما أنه يستند إلى عينة نموذجية، ربما محفوظة في متحف التاريخ الطبيعي بلندن أو في مكان آخر، أو أن هذه العينة النموذجية قد فُقدت. وهذا الأمر غير ذي صلة الآن، لأن استخدام الاسم ( Aptenodytes patagonicus ) لوصف طائر البطريق الملك مقبول بشكل قاطع.

تم إيداع النموذج الأصلي الذي يحمل اسم الإنسان العاقل ( Homo sapiens Linnaeus, 1758) في أوبسالا (عظام كارل فون ليني ). وهو نموذج أصلي (lectotype ) حدده ستيرن عام 1959، وهو تحديد صحيح ولكنه غير ضروري، لأن استخدام الاسم كان واضحًا لا لبس فيه آنذاك، ولا يزال كذلك.

يُطبَّق التوافق بين الجنسين في مجموعة الأنواع . فإذا كان اسم النوع، المُكوَّن من جزأين ( اسم ثنائي) ، مثل Loxodonta africana ، أو اسم النويع، المُكوَّن من ثلاثة أجزاء ( اسم ثلاثي )، مثل Canis lupus albus ، على شكل عبارة لاتينية ، فيجب أن تكون لاتينية صحيحة نحويًا. وإذا كان الجزء الثاني، وهو اسم النوع (أو الجزء الثالث، وهو اسم النويع ) ، صفة ، فيجب أن تتوافق نهايتها في الجنس مع اسم الجنس. أما إذا كان اسمًا، أو مجموعة حروف عشوائية، فلا ينطبق هذا الشرط.

• على سبيل المثال، الاسم العام Equus مذكر؛ في الاسم " Equus africanus "، الاسم المحدد africanus هو صفة ونهايته تتبع جنس الاسم العام.
• في Equus zebra، الاسم المحدد zebra هو اسم، ولا يجوز "تصحيحه" إلى "Equus zebrus".
• في Equus quagga burchellii، اسم النوع الفرعي burchellii هو اسم في حالة الإضافة ("من Burchell").

عند نقل نوع ما، قد يلزم تغيير تهجئة النهاية. فإذا نُقل نوع Gryllus migratorius إلى جنس Locusta ، يصبح اسمه Locusta migratoria . وقد أدى الالتباس حول قواعد اللغة اللاتينية إلى ظهور العديد من الأسماء المكتوبة بشكل خاطئ في المطبوعات. وقد لا يعثر البحث الآلي على جميع التهجئات المختلفة لاسم معين (على سبيل المثال، قد تشير التهجئتان atra و ater إلى النوع نفسه).