القرصنة سرقة

أحد التفسيرات الشائعة لسبب عدم اعتبار انتهاك حقوق الطبع والنشر سرقة هو أن صاحب حقوق الطبع والنشر الأصلي لا يزال يمتلك العمل الذي صنعه، على عكس سرقة شيء ما.

" القرصنة سرقة " كان شعارًا استخدمته منظمة FAST (الاتحاد ضد سرقة البرمجيات) البريطانية غير الربحية. [ 1 ] [ 2 ] استُخدم لأول مرة في ثمانينيات القرن الماضي، ومنذ ذلك الحين استخدمته منظمات أخرى مماثلة مثل MPAA (التي تُعرف الآن باسم MPA). [ 3 ] كما استُخدم كبيان، على الرغم من أن هذا الاستخدام وُوجه بالشك لعدم دقته.

كثيرًا ما يُشير أصحاب حقوق التأليف والنشر إلى انتهاك حقوقهم على أنه سرقة، على الرغم من رفض الهيئات التشريعية والمحاكم لهذا الاستخدام الخاطئ. [ 4 ] في قانون حقوق التأليف والنشر، لا يُقصد بالانتهاك سرقة الأشياء المادية التي تُسلب من مالكها، بل يُقصد به ممارسة شخص ما لأحد الحقوق الحصرية لصاحب حقوق التأليف والنشر دون إذن. [ 5 ] وقد ميّزت المحاكم بين انتهاك حقوق التأليف والنشر والسرقة. [ 4 ] فعلى سبيل المثال، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية داولينغ ضد الولايات المتحدة (1985) بأن التسجيلات الصوتية غير المرخصة لا تُعدّ ممتلكات مسروقة.

"لا يمكن بسهولة اعتبار التعدي على حقوق التأليف والنشر سرقة أو اختلاس أو احتيال. بل إن قانون حقوق التأليف والنشر يستخدم مصطلحاً فنياً منفصلاً لتعريف من يسيء استخدام حقوق التأليف والنشر: "[...] منتهك حقوق التأليف والنشر".

أوضحت المحكمة أنه في حالة انتهاك حقوق التأليف والنشر، يتم انتهاك الحقوق التي يكفلها قانون حقوق التأليف والنشر لصاحب الحقوق - وهي حقوق حصرية معينة - ولكن لا يتم الاستيلاء على أي سيطرة، مادية أو غير مادية، على حقوق التأليف والنشر، ولا يُحرم صاحب الحقوق كلياً من استخدام العمل المحمي بحقوق التأليف والنشر أو ممارسة الحقوق الحصرية التي يملكها. [ 6 ]

زعمت رابطة صناعة البرمجيات والمعلومات أن "القرصنة هي سرقة"، حتى في ضوء الفرق القانوني بين انتهاك حقوق الطبع والنشر والسرقة . [ 7 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "elspa" . معلومات هامة .
  2. "إعلانات كلاسيكية لمكافحة القرصنة" . عالم ستيوارت .
  3. "ZDNet" . ZDNet .
  4. 1 2 باتري، ويليام ( 2009). الهلع الأخلاقي وحروب حقوق النشر . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ص 92. ISBN  978-0-19-538564-9.
  5. كلوف، جوناثان (2010). مبادئ الجريمة الإلكترونية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 221. ISBN  978-0-521-72812-6.
  6. Dowling v. United States (1985), 473 US 207, pp. 217–218.
  7. "تقديم شكوى قرصنة" . SIIA . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30-10-2022 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 03-12-2023 .