افتراض الانتظام

إن قرينة الانتظام ^{[ 1 ]} هي قرينة تشكل جزءًا من قانون الإثبات في إنجلترا وويلز . كما أنها تلعب دورًا في بعض الدول الأخرى.

يتم التعبير عنه من خلال مبدأ القانون ^{[ 2 ]} omnia praesumuntur rite et solemniter esse acta donec probretur in contrarium , ^{[ 3 ]} ( مضاء " كل شيء يُفترض أنه صحيح ومهيب بشأن هذا الفعل حتى يثبت العكس " ) ؛ والتي يمكن اختصارها إلى omnia praesumuntur rite et solemniter esse acta ^{[ 4 ]} ( مضاءة " كل شيء يُفترض أنه صحيح ومهيب بشأن هذا الفعل " ) أو omnia praesumuntur rite esse acta ( مضاءة " كل شيء يُفترض أنه صحيح بشأن هذا الفعل " ). ^{[ 5 ]}

إذا ثبت قيام "بإجراء رسمي"، يُفترض، إلى أن يثبت العكس، أن هذا الإجراء "استوفى جميع الإجراءات الشكلية اللازمة" وأن الشخص الذي قام به "مُعيّن حسب الأصول". ^{[ 6 ] [ 7 ]}

هذا افتراض قانوني . ^{[ 8 ]}

الحالات التالية ذات صلة بهذا الافتراض:

• قضية ر ضد جوردون (1789) 1 ليتش 515، (1789) 1 إيست بي سي 315
• R v Jones (1806) 31 St Tr 251, (1806) 2 Camp 131
• R v Verelst (1813) 3 Camp 432
• R v Catesby (1824) 2 B & C 814، (1824) 4 Dow & Ry KB 434، (1824) 2 Dow & Ry MC 278
• R v Rees (1834) 6 C & P 606
• قضية ر ضد مورفي (1837) 8 ج و ب 297
• قضية ر ضد تاونسند (1841) ج ومار 178
• قضية ر ضد نيوتن (1843) 1 ج وك 469
• R v Manwaring (1856) 26 LJMC 10، (1856) Dears & B 132، (1856) 7 Cox 192
• قضية ر ضد كريسويل (1876) 1 QBD 446، (1876) 33 LT 760، (1876) 40 JP 536، (1876) 13 Cox 126
• قضية ر ضد ستيوارت (1876) 13 كوكس 296
• قضية ر. ضد روبرتس (1878) 14 كوكس 101، (1878) 42 جيه بي 630، (1878) 38 إل تي 690، سي سي آر
• جيبينز ضد سكينر [1951] 2 KB 379، [1951] 1 All ER 1049، [1951] 1 TLR 1159، (1951) 115 JP 360، 49 LGR 713
• كامبل ضد شركة والسيند لبناء السفن والهندسة المحدودة [1977] Crim LR 351، DC
• ديلون ضد الملك [1982] AC 484، [1982] 2 WLR 538، [1982] 1 All ER 1017، 74 Cr App R 274، [1982] Crim LR 438، PC
• غيج ضد جونز [1983] RTR 508، DC
• قضية كينستون ضد مدير النيابة العامة ، 87 Cr App R 200، DC

إذا ثبت تنفيذ "معاملات تجارية ضرورية"، يُفترض، إلى أن يثبت خلاف ذلك، أن هذه المعاملات قد نُفذت بالترتيب المطلوب (إن وُجد). ^{[ 9 ]} انظر قضية إيجل هيل المحدودة ضد جيه نيدهام (للمقاولات) المحدودة [1973] AC 992، مجلس اللوردات .

إذا ثبت أن "جهازًا ميكانيكيًا" يكون عادةً في "حالة تشغيل جيدة"، فسيُفترض، إلى أن يثبت خلاف ذلك، أنه كان في حالة تشغيل جيدة في أي مناسبة ذات صلة. ^{[ 10 ]} انظر قضية تينجل جاكوبس وشركاه ضد كينيدي [1964] 1 WLR 638، محكمة الاستئناف.

في الولايات المتحدة ، يُعدّ مبدأ افتراض صحة الإجراءات مبدأً من مبادئ الاحترام التي تُضيّق نطاق التدقيق القضائي على القرارات التنفيذية. وينطبق هذا المبدأ على "مجموعة فرعية من النزاعات الواقعية المتعلقة بالدوافع الإدارية والعمليات الداخلية". ^{[ 11 ]}

• بيست. رسالة في افتراضات القانون والواقع. 1844. الفصل 2 من الجزء 2. الصفحات من 74 إلى 86.
• بيست. مبادئ قانون الإثبات. الطبعة الثامنة. 1893. القسم الفرعي 4 من القسم 2 من الجزء 2 من الكتاب 3. الصفحات من 330 إلى 336.
• جونز. قانون الإثبات في القضايا المدنية. 1896. المجلد 1. ص 55 وما يليها.