الاحترام القضائي

يُقصد بالامتثال القضائي خضوع المحكمة لحكم جهة شرعية أخرى، ^{[ 1 ]} كالسلطة التنفيذية في قضايا الدفاع الوطني . ويُلاحظ هذا المبدأ بكثرة في دول مثل المملكة المتحدة، التي تفتقر دساتيرها إلى بنود راسخة في هذا الشأن، لأن الغرض الأساسي من هذه الدساتير هو الحد من سلطة السلطة التشريعية .

في قضية ريجينا ضد مدير النيابة العامة في قضية كيبلين وآخرين [1999]، أوضح اللورد هوب أن على المحاكم "الامتثال، انطلاقًا من أسس ديمقراطية، لرأي الهيئة المنتخبة بشأن كيفية تحقيق التوازن بين حقوق الفرد واحتياجات المجتمع". ومع ذلك، فقد وُجهت انتقادات لهذا المبدأ لكونه يمثل طريقةً يتعين على المحاكم من خلالها الامتثال للبرلمان البريطاني دعمًا لمبدأ السيادة البرلمانية .

إلا أن أي ادعاءات بأن مجلس اللوردات كان خاضعًا بشكل مفرط للبرلمان قد رُفضت بموجب قضية (أ ضد وزير الداخلية (رقم 2) [2005]. في هذه القضية، استأنف محتجزون سُجنوا دون تهمة بموجب المادة 23 من قانون مكافحة الإرهاب والجريمة والأمن لعام 2001 ، بدعوى أنهم يشكلون تهديدًا للأمن القومي، بنجاح ضد احتجازهم. وقضت المحكمة بأن صلاحيات الاحتجاز دون تهمة لها أثر تمييزي (المادتان 5 و14 من قانون حقوق الإنسان لعام 1998 ).

توجد بعض الأمثلة على احترام القضاء في الولايات المتحدة، على الرغم من دستورها الراسخ. فعلى سبيل المثال، في قانون الهجرة ، سعى القضاء تاريخياً إلى السماح بالسلطة الدستورية الصريحة للكونغرس الأمريكي . ومن الأمثلة على ذلك قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية فيالو ضد بيل (1977).

يُطلب نفس ضبط النفس في الشؤون الخارجية كما هو الحال في المسائل غير القابلة للفصل فيها ، ^{[ 2 ]} لحماية السلطة التنفيذية.

• مذهب المسائل الرئيسية
• قاعدة تقدير الأعمال

• الاحترام القضائي بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1998 في موقع أبحاث كلية لندن للاقتصاد على الإنترنت
• قضية شركة هاغار للملابس ضد الولايات المتحدة (محكمة الاستئناف الأمريكية، 1997) على موقع فايندلو
• الولايات المتحدة ضد شركة هاجار للملابس ، المحكمة العليا الأمريكية 1999
• قضية شركة هاغار للملابس ضد الولايات المتحدة (محكمة الاستئناف الأمريكية، 2000) على موقع فايندلو