التفكير النسبي

الاستدلال النسبي هو القدرة على فهم العلاقات الضربية بين الكميات، مثل النسب والمعدلات والكسور ومعاملات القياس ، والتعامل معها . ويتضمن ذلك إدراك كيفية تغير كمية ما بالنسبة إلى أخرى، وتنسيق هذه التغيرات كعلاقة متسقة. [ 1 ]

في الرياضيات والفيزياء

في الرياضيات والفيزياء، التناسب هو علاقة رياضية بين كميتين؛ ويمكن التعبير عنه على أنه تساوي نسبتين:

أب=جد{\displaystyle {\frac {a}{b}}={\frac {c}{d}}}

من الناحية الوظيفية، يمكن أن تكون التناسبية علاقة بين متغيرات في معادلة رياضية. على سبيل المثال، بالنظر إلى المعادلة التالية لقوة الجاذبية (وفقًا لنيوتن ):

F=جيم1م2ر2{\displaystyle F=G{\frac {m_{1}m_{2}}{r^{2}}}}

قوة الجاذبية بين كتلتين تتناسب طردياً مع حاصل ضرب الكتلتين وعكسياً مع مربع المسافة بين الكتلتين.

التطور الفكري

في نظرية بياجيه للتطور المعرفي ، تُعدّ المرحلة الرابعة والأخيرة مرحلة العمليات الشكلية . في كتاب "نمو التفكير المنطقي من الطفولة إلى المراهقة" الكلاسيكي لجان بياجيه وباربل إنهيلدر، يتخذ التفكير العملي الشكلي أشكالًا عديدة، منها التفكير الافتراضي، والمنطق الاستنتاجي، وفصل المتغيرات والتحكم بها، والتفكير التوافقي، والتفكير النسبي. [ 2 ] وقد درس روبرت كاربلوس ، وهو مُعلّم علوم في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، جميع هذه الأشكال من التفكير لدى المراهقين والبالغين. وكانت دراسة "السيد طويل - السيد قصير" إحدى دراساته.

أمثلة

التناسب العكسي

توجد أنماط استدلال مماثلة للتناسب العكسي.

مثلث الماء

تخيل وعاءً يحتوي على سائل ملون داخل مثلث قائم الزاوية، حيث يمكن إمالة المثلث وقياس مستويات الماء على الجانبين الأيمن والأيسر باستخدام مقياس مدمج. يُطلق على هذا اسم "مثلث الماء".

مثلث الماء

يُدار مثلث الماء حتى يُظهر قياسًا قدره 4 وحدات على الجانب الأيسر و6 وحدات على الجانب الأيمن. لنفترض أن المثلث قد أُميل أكثر حتى أصبح مستوى الماء على الجانب الأيمن عند 8 وحدات. توقع ما سيكون عليه مستوى الماء بالوحدات على الجانب الأيسر.

الحلول النموذجية

قد يستنتج شخصٌ مُلِمٌّ بمساحة المثلثات: "في البداية، كانت مساحة الماء المُشكِّلة للمثلث 12، لأن ½ × 4 × 6 = 12. وبما أن كمية الماء ثابتة ، فإن المساحة لن تتغير. إذن، الإجابة هي 3، لأن ½ × 3 × 8 = 12."

نادرًا ما تكون الإجابة الصحيحة باستخدام الضرب. أما الإجابة الأكثر شيوعًا فهي على سبيل المثال: "وحدتان، لأن مستوى الماء على الجانب الأيمن ارتفع بمقدار وحدتين، لذا يجب أن ينخفض ​​مستوى الماء على الجانب الأيسر بمقدار وحدتين، وبالتالي 4 - 2 = 2". وفي حالات أقل شيوعًا، يكون سبب الإجابة بوحدتين هو: "كان المجموع 10 وحدات لأن 4 + 6 = 10. يجب أن يبقى إجمالي عدد الوحدات كما هو، لذا فالإجابة هي 2 لأن 2 + 8 = 10".

مرة أخرى، يميل بعض الأفراد الذين لم يبلغوا بعد مرحلة العمليات الشكلية إلى استخدام استراتيجية الجمع بدلاً من استراتيجية الضرب لحل المسائل التي تتضمن التناسب العكسي. وكما هو الحال مع التناسب الطردي، تبدو هذه الاستراتيجية الخاطئة منطقية للفرد، ويبدو أنها تُنتج إجابة معقولة. غالبًا ما يُفاجأ الطلاب عندما يُجرون التجربة ويُغيرون زاوية المثلث، ليكتشفوا أن الإجابة الصحيحة هي 3 وليست 2، كما توقعوا بثقة.

النظر إلى هذه الاستراتيجيات كعلاقات وظيفية

لنفترض أن T هو طول السيد الطويل وS هو طول السيد القصير، عندئذٍ يمكن التعبير عن استراتيجية الضرب الصحيحة بالصيغة T/S = 3/2؛ وهي علاقة نسبة ثابتة. أما استراتيجية الجمع الخاطئة فيمكن التعبير عنها بالصيغة T – S = 2؛ وهي علاقة فرق ثابتة. إليكم الرسم البياني لهاتين المعادلتين. بالنسبة للقيم العددية الواردة في نص المسألة، فإن هذين الرسمين البيانيين "متشابهان"، ومن السهل فهم سبب اعتبار البعض إجاباتهم الخاطئة منطقية تمامًا.

علاقات النسبة الثابتة والفرق الثابت.

لننظر الآن إلى التناسب العكسي باستخدام "مثلث الماء". لنفترض أن L هو ارتفاع الماء على الجانب الأيسر وR هو ارتفاع الماء على الجانب الأيمن، عندها يمكن التعبير عن استراتيجية الضرب الصحيحة بالصيغة L × R = 24؛ وهي علاقة ضرب ثابتة. أما استراتيجية الجمع الخاطئة فيمكن التعبير عنها بالصيغة L + R = 10؛ وهي علاقة جمع ثابتة. إليكم الرسم البياني لهاتين المعادلتين. بالنسبة للقيم العددية الواردة في نص المسألة، فإن هذين الرسمين البيانيين "متشابهان"، ومن السهل فهم سبب اعتبار البعض إجاباتهم الخاطئة منطقية تمامًا.

علاقات الضرب الثابت والمجموع الثابت.

التدريس من أجل التفكير النسبي

كما يشهد أي معلم خبير ، لا يكفي مجرد إخبار الطالب بأن إجابته خاطئة ثم توجيهه لاستخدام الحل الصحيح. فالاستراتيجية الخاطئة لم تُمحَ من ذاكرته، وستعود للظهور بعد انتهاء الدرس الحالي.

كما لا يمكن وصف الاستراتيجيات الإضافية المذكورة أعلاه بأنها "غير صحيحة" ببساطة، لأنها تتوافق بشكل صحيح مع مواقف أخرى في العالم الحقيقي. على سبيل المثال، لننظر إلى المشكلة التالية:

في عيد الاستقلال هذا العام، كان السيد طويل القامة يبلغ من العمر 6 سنوات، وكان السيد قصير القامة يبلغ من العمر 4 سنوات. في عيد استقلال قادم، سيكون السيد قصير القامة يبلغ من العمر 6 سنوات. كم سيكون عمر السيد طويل القامة في ذلك العيد؟

وبالمثل، قد تكون علاقة المجموع الثابت صحيحة في بعض الحالات. لننظر في المسألة التالية.

يوجد أربعة قنادس على الضفة اليسرى لنهر، وستة قنادس على الضفة اليمنى. في وقت لاحق، ومع نفس المجموعة من القنادس، أصبح عدد القنادس على الضفة اليمنى ثمانية. كم عدد القنادس التي ستبقى على الضفة اليسرى؟

لذا توجد حالات تكون فيها العلاقات الجمعية (الفرق الثابت والمجموع الثابت) صحيحة، وحالات أخرى تكون فيها العلاقات الضربية (النسبة الثابتة والناتج الثابت) صحيحة.

استخدام الأنشطة العملية ودورة كاربلوس التعليمية

من الأهمية بمكان أن يدرك الطلاب بأنفسهم أن أسلوب تفكيرهم الحالي، كالتفكير الجمعي مثلاً، غير مناسب لحل مسألة ضربية. وقد وضع روبرت كاربلوس نموذجاً للتعلم أطلق عليه اسم "دورة التعلم"، وهو نموذج يُسهّل اكتساب مهارات التفكير الجديدة.

  1. المرحلة الأولى هي مرحلة استكشافية يتعلم فيها الطلاب من خلال أفعالهم وردود أفعالهم مع الحد الأدنى من التوجيه. يجب تصميم بيئة التعلم بعناية لتركيز انتباه الطلاب على القضايا ذات الصلة. قد يشعر المتعلمون ببعض التنافر المعرفي إذا اكتشفوا أن استراتيجيتهم السابقة لا تتوافق مع النتائج الملاحظة. قد يؤدي هذا إلى أسئلة لا يستطيعون الإجابة عنها بأفكارهم أو أنماط تفكيرهم الحالية.
  2. في المرحلة الثانية، يتم تقديم المفهوم وشرحه. هنا يكون المعلم أكثر نشاطاً، ويتحقق التعلم من خلال الشرح.
  3. وأخيرًا، في المرحلة الثالثة، يُطبَّق المفهوم على مواقف جديدة، ويتسع نطاق تطبيقه. ويتحقق التعلّم من خلال التكرار والممارسة، ما يتيح للأفكار الجديدة وأساليب التفكير الجديدة الوقت الكافي للاستقرار.

تُعدّ الأنشطة العملية مفيدة للغاية في عملية التعلّم. فبعد التنبؤ بطول السيد الطويل باستخدام مشابك الورق، يمكن تقديم أدوات القياس ليختبر الطلاب استراتيجياتهم. بالنسبة للطالب الذي يستخدم علاقة الفرق الثابت، سيُظهر القياس الفعلي أن طول السيد الطويل يبلغ تسعة مشابك ورق، مما سيُحدث لديه نوعًا من التنافر المعرفي.

وينطبق الأمر نفسه على العلاقات العكسية. إليكم صورة لطالبين يعملان على "مثلث الماء". بالنظر إلى المسألة المذكورة أعلاه، يتوقع معظم الطلاب أن ينخفض ​​مستوى الماء على الجانب الأيسر إلى وحدتين عند إمالة مثلث الماء. وعندما يُجرون التجربة ويجدون أن الإجابة هي 3 وحدات، يُحدث ذلك نوعًا من التنافر المعرفي. هذه فرصة مثالية للمعلم للانتقال بالدرس إلى المرحلة الثانية من دورة التعلم.

الطلاب يستخدمون مثلث الماء.

من المهم ألا يُفرط الطلاب في تطبيق استراتيجيات الضرب التي يتعلمونها. لذا، قد لا تعتمد بعض الأنشطة العملية على علاقة ضربية. إليكم صورة لطالبين يعملان بجهاز تكون فيه علاقة المجموع الثابت صحيحة.

تنطبق هنا علاقة المجموع الثابت.

ليس من الممكن أو العملي دائمًا توفير أنشطة عملية مصممة بعناية للطلاب. كما أن كبار السن لا يتفاعلون دائمًا بشكل جيد مع التجارب العملية. ومع ذلك، غالبًا ما يكون من الممكن إحداث تنافر معرفي من خلال التجارب الفكرية .

تحديد العلاقة الصحيحة بناءً على التجارب الفكرية

في جميع التجارب المذكورة أعلاه، يوجد متغيران تتغير قيمهما بناءً على علاقة ثابتة. لننظر في المسألة التالية المشابهة لمسألة السيد الطويل والسيد القصير.

هذه صورة لأب وابنته. في هذه الصورة، يبلغ  طول الابنة 4 سم، بينما يبلغ طول الأب 6  سم. قررا تكبير الصورة، فأصبح  طول الابنة 6 سم في الصورة المكبرة. ما هو طول الأب في الصورة المكبرة؟

من الإجابات الشائعة جدًا لمن يستخدم علاقة الجمع هي 8  سم، لأن طول الأب دائمًا  يزيد عن طول ابنته بمقدار 2 سم. والآن، اسأل هذا الطالب السؤال التالي:

لنفترض أنهم صنعوا نسخة مصغرة جداً من الصورة الأصلية، وفي هذه الصورة المصغرة يبلغ طول الأب 2  سم. ما هو طول الابنة في هذه الصورة المصغرة؟

يدرك الطالب سريعًا أن استراتيجية "الأب دائمًا أطول من ابنته بمقدار 2 سم" غير صحيحة. ويمكن تحقيق ذلك أيضًا من خلال استكشاف الحالة المعاكسة، حيث تُكبّر الصورة الأصلية إلى حجم ملصق، ويكون  طول الابنة 100 سم. ما هو طول الأب في هذا الملصق؟ الطالب الذي يجيب بـ 102  سم يدرك أن طول الأب والابنة متقارب جدًا، وهذا غير منطقي. عند ظهور هذا التناقض المعرفي، يمكن للمعلم توضيح العلاقة الصحيحة، وهي النسبة الثابتة.

يمكن تشجيع الطالب على إجراء تجارب فكرية خاصة به، مثل: "ماذا لو تضاعف طول الابنة، ماذا سيحدث لطول الأب؟" سيجيب معظم الطلاب، بمن فيهم من لا يزالون في مرحلة العمليات المادية، بسرعة أن طول الأب سيتضاعف أيضًا. أما التجربة الفكرية المجردة فهي: "لنفترض أن أحد المتغيرات تضاعفت قيمته، كيف سيتغير المتغير الآخر؟" إذا كانت الإجابة "تضاعف"، فقد تكون هذه مسألة نسبة ثابتة. أما إذا لم تكن الإجابة "تضاعفت"، كما في مسألة العمر مع السيد الطويل والسيد القصير المذكورة أعلاه، فهي ليست مسألة نسبة ثابتة.

بالنسبة للعلاقات العكسية، مثل "مثلث الماء"، يمكن أن تؤدي الحالات الحدية أيضًا إلى حدوث تنافر معرفي. على سبيل المثال:

بالنظر إلى الشروط الأولية حيث يكون مستوى الماء على اليسار عند 4 وحدات ومستوى الماء على اليمين عند 6 وحدات، توقع ما هو مستوى الماء على اليسار إذا تم إمالة المثلث حتى يصبح مستوى الماء على اليمين 10 وحدات.

سيتخلى الطلاب عن استراتيجية الجمع عند هذه النقطة لإدراكهم أن الصفر ليس الإجابة الصحيحة. يمكن إجراء تجربة فكرية للعلاقات العكسية. إذا تضاعفت قيمة أحد المتغيرات، فماذا يحدث للمتغير الآخر؟ إذا كانت الإجابة ½ ، فقد تكون هذه علاقة ضرب ثابتة (أي تناسب عكسي).

يُعدّ تمثيل قيم المتغيرات بيانيًا أداةً قيّمةً لتحديد ما إذا كان هناك تناسب طردي بين متغيرين أم لا. فإذا كانا متناسبين طرديًا، فإن قيمهما تقع على خط مستقيم يتقاطع مع نقطة الأصل.

توسيع نطاق التفكير الوظيفي

تستند العلاقات الوظيفية الأربع المذكورة أعلاه، وهي: المجموع الثابت، والفرق الثابت، والناتج الثابت، والنسبة الثابتة، إلى العمليات الحسابية الأربع الأكثر شيوعًا بين الطلاب، وهي: الجمع، والطرح، والضرب، والقسمة. لا تندرج معظم العلاقات في الحياة الواقعية ضمن هذه الفئات. مع ذلك، إذا تعلم الطلاب تقنيات بسيطة كالتجارب الفكرية ورسم الرسوم البيانية، فسيكونون قادرين على تطبيق هذه التقنيات على مواقف أكثر تعقيدًا.

مرة أخرى، لننظر في معادلة نيوتن لقوة الجاذبية:

F=جيم1م2ر2{\displaystyle F=G{\frac {m_{1}m_{2}}{r^{2}}}}

إذا فهم الطالب العلاقة الوظيفية بين المتغيرات، فسيكون قادراً على الإجابة على التجارب الفكرية التالية.

ماذا سيحدث لقوة الجذب الثقالي إذا:

  • هل تضاعفت إحدى الكتلتين؟
  • هل تضاعفت كتلة إحداهما وانخفضت كتلة الأخرى إلى النصف؟
  • تضاعفت الكتلتان؟
  • هل انخفضت الكتلتان إلى النصف؟
  • هل تضاعفت المسافة بين الكتلتين؟
  • هل انخفضت المسافة بين الكتلتين إلى النصف؟

عمومًا، يجب تأكيد التجارب الفكرية بنتائج تجريبية. فكثيرًا ما يقول الأطفال والبالغون، عند سؤالهم عن تجربة فكرية حول كتلة جسم ما وسرعة سقوطه نحو الأرض، إنه عند مضاعفة الكتلة، سيسقط الجسم بسرعة مضاعفة. إلا أن النتائج التجريبية لا تدعم هذه التجربة الفكرية "المنطقية"، لذا من الضروري دائمًا أن تتوافق النتائج النظرية مع البيانات التجريبية.

مراجع

  1. نورتون، ستيفن ج. (2006). بناء الاستدلال النسبي (ملف PDF) (تقرير). جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا.
  2. إينهيلدر، باربل؛ بياجيه، جان (1958). نمو التفكير المنطقي من الطفولة إلى المراهقة: مقال عن بناء الهياكل التشغيلية الرسمية . نيويورك: بيسيك بوكس.