Remittitur

في القانون الأمريكي ، يُعرف مصطلح "remittitur " ( اللاتينية : "يُعاد") بأنه قرار قضائي يصدره القاضي (عادةً بعد طلب تخفيض أو إلغاء حكم هيئة المحلفين ) بتخفيض مبلغ التعويضات التي منحتها هيئة المحلفين في قضية مدنية . ^{[ 1 ]} يُستخدم هذا المصطلح أحيانًا عندما يتجاوز الحكم المبلغ الذي يطالب به الطرف الفائز، أو لتخفيض التعويضات الممنوحة حتى لو لم يتجاوز المبلغ الممنوح المبلغ المطلوب ولكنه يُعتبر مفرطًا. ^{[ 2 ]} كان المصطلح في الأصل يشير إلى إجراء قانوني في القانون العام الإنجليزي ، على الرغم من أنه لم يعد يُستخدم منذ فترة طويلة في إنجلترا وغيرها من الأنظمة القانونية العامة، وقد تطور استخدامه في الولايات المتحدة ليؤدي وظيفة مختلفة عن وظيفته الأصلية في إنجلترا.

إذا تم قبول الطلب، يجوز للمدعي إما قبول الحكم المخفف أو الخضوع لمحاكمة جديدة تقتصر على مسألة التعويضات.

يُستخدم هذا المصطلح أحيانًا بدلًا من " الإحالة " أو "الأمر القضائي"، أي نقل القضية من محكمة أعلى إلى محكمة أدنى. ^{[ 3 ]} وبموجب قانون كاليفورنيا، تُصدر محكمة الاستئناف قرارًا بالإحالة بعد سماع الاستئناف والفصل فيه. في المقابل، تُصدر محاكم الاستئناف الفيدرالية الأمريكية أمرًا قضائيًا. وبهذا المعنى، يُستخدم المصطلح أحيانًا في أنظمة قانونية أخرى تعتمد القانون العام، مثل أستراليا. ^{[ 4 ]}

مصطلح "التخفيض" (remittitur) نشأ في القانون العام الإنجليزي، حيث كان إجراءً قانونيًا يستخدمه المدعي لتصحيح الأخطاء في محضر المحاكمة. بموجب القانون الإنجليزي في القرن الثامن عشر، لم يكن بإمكان هيئة المحلفين منح تعويضات تتجاوز المبلغ الذي طلبه المدعي في دعواه؛ وعندما تتجاهل هيئات المحلفين هذه القاعدة (في حالات نادرة)، كان بإمكان محاكم الاستئناف نقض قرار هيئة المحلفين والأمر بإعادة المحاكمة أمام هيئة محلفين جديدة. لتجنب هذا الاحتمال، كان بإمكان المدعي استخدام "التخفيض" (remittitur) ليطلب من محكمة الدرجة الأولى تخفيض مبلغ التعويضات الذي منحته هيئة المحلفين إلى المبلغ الذي طلبه في دعواه، وبالتالي القضاء على خطر نقض القرار بناءً على هذه الأسباب عند الاستئناف. وقد تم إثبات شرعية هذا الإجراء من خلال قضية " بيكوود ضد رايت" (Pickwood v. Wright ) الشهيرة التي صدرت عام 1791. ^{[ 5 ]}

في القانون الإنجليزي (وكذلك في أنظمة القانون العام الأخرى كأستراليا ونيوزيلندا)، كان استخدام أمر تخفيض التعويضات يقتصر على تخفيض التعويضات التي تُقررها هيئة المحلفين والتي تُعتبر غير قانونية لكونها تتجاوز المبلغ الذي طالب به المدعي، وكان المدعي هو من يستخدمه وليس المدعى عليه. ورغم أن المحاكم الإنجليزية كانت أحيانًا تُبطل التعويضات التي تُقررها هيئة المحلفين باعتبارها مفرطة بشكل واضح، إلا أن وسيلتها الإجرائية الوحيدة للقيام بذلك كانت الأمر بإعادة المحاكمة أمام هيئة محلفين جديدة؛ ولم يكن بإمكانها فعل ذلك من خلال أمر تخفيض التعويضات . ومع ذلك، في قضية بلانت ضد ليتل عام ١٨٢٢ (في محكمة الدائرة الأمريكية لمنطقة ماساتشوستس)، قرر القاضي جوزيف ستوري (الذي كان قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا الأمريكية ، ولكنه كان يعمل في هذه القضية كقاضٍ في المحكمة الابتدائية) السماح للمدعى عليه باستخدام أمر تخفيض التعويضات ، وليس المدعي، واستخدامه لتخفيض التعويضات لأسباب أوسع بكثير من مجرد الأخطاء القانونية الواضحة. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} برر القاضي ستوري ذلك بأنه تطبيق للقانون العام الإنجليزي السابق بشأن التخفيض الضريبي، لكن قراره لم يستشهد بأي قضايا إنجليزية محددة (أو أمريكية سابقة) لدعم هذا الاستخدام الأوسع، وتعتبر الدراسات القانونية المعاصرة إلى حد كبير هذا الاستخدام الأوسع للتخفيض الضريبي ابتكارًا قانونيًا من جانب القاضي ستوري. ^{[ 6 ]}

سرعان ما انتشر هذا الاستخدام المبتكر لقانون التخفيض القضائي على نطاق واسع في المحاكم الأمريكية، سواء الفيدرالية أو الولائية؛ وقد أيدت بعض الآراء غير الملزمة في قضية المحكمة العليا عام 1935، ديميك ضد شيدت ، على الرغم من أن تلك القضية لم تتناول قانون التخفيض القضائي بشكل مباشر ، بل قانون الإضافة . ^{[ 5 ]} وقد شكك بعض الفقهاء القانونيين في دستورية استخدام قانون التخفيض القضائي في المحاكم الفيدرالية، باعتباره انتهاكًا لحق المدعي في محاكمة أمام هيئة محلفين بموجب التعديل السابع للدستور ، ^{[ 5 ] [ 6 ]} إلا أن محاكم الاستئناف الفيدرالية الأمريكية لم تنظر في هذه المسألة.

في غضون ذلك، في إنجلترا، مهد مبدأ تخفيض التعويضات، أصبح استخدام المحاكمات أمام هيئة المحلفين في القضايا المدنية نادرًا للغاية طوال القرن التاسع عشر، وأُلغي إلى حد كبير عام ١٩٣٣؛ ^{[ ٨ ]} ونتيجة لذلك، لم يعد يُستخدم مبدأ تخفيض التعويضات كإجراء لتقليل التعويضات التي تحددها هيئة المحلفين في إنجلترا. وقد حذت أنظمة القانون العام الأخرى حذو إنجلترا في إلغاء استخدام هيئات المحلفين في المحاكمات المدنية، وبالمثل، لم يعد يُستخدم مبدأ تخفيض التعويضات بهذا المعنى فيها أيضًا. ولا يزال المصطلح يُستخدم أحيانًا بمعنى مختلف، وهو الإجراء الذي بموجبه تعيد محكمة استئناف أعلى القضية إلى محكمة أدنى. ^{[ ٤ ]}

• Additur