نظرية البنية البلاغية

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

نظرية البنية البلاغية ( RST ) هي نظرية لتنظيم النصوص تصف العلاقات القائمة بين أجزائها. طُوّرت هذه النظرية في الأصل على يد ويليام مان ، وساندرا طومسون ، وكريستيان ماثيسن، وآخرين في معهد علوم المعلومات (ISI) بجامعة جنوب كاليفورنيا، ووُضّحت في ورقة بحثية نُشرت عام ١٩٨٨. [ ١ ] [ ٢ ] [ ٣ ] وقد طُوّرت هذه النظرية كجزء من دراسات توليد النصوص باستخدام الحاسوب . لاحقًا، بدأ باحثو معالجة اللغة الطبيعية باستخدام نظرية البنية البلاغية في التلخيص التلقائي وتطبيقات أخرى. تُفسّر هذه النظرية التماسك من خلال افتراض بنية هرمية مترابطة للنصوص، [ ٣ ] حيث تُصنّف هذه النصوص باستخدام قائمة صغيرة مُحدّدة مسبقًا من أنواع العلاقات - على سبيل المثال، قد يُقدّم جزء من النص شرحًا لجزء آخر، أو يُوفّر خلفية أو يُحدّد سببًا لجزء آخر. [ ١ ]

في العقد الأول من الألفية الثانية، وبعد إصدار أول مجموعة بيانات واسعة النطاق تُطبّق النظرية، وهي مجموعة بيانات RST Discourse Treebank (RST-DT)، [ 4 ] أثبت دانيال ماركو جدوى التطبيقات العملية لنظرية RST في تحليل الخطاب وتلخيصه في معهد الإحصاء الهندي (ISI). [ 5 ] وبعد أن اقتصرت في البداية على النصوص المكتوبة، وسّعت أعمال لاحقة في العقد الثاني من الألفية الثانية نطاق تطبيق RST ليشمل تحليل اللغة المنطوقة، [ 6 ] وطُبّق هذا الإطار على مجموعة متنوعة من اللغات، بما في ذلك الفارسية ، [ 7 ] والألمانية، [ 8 ] والصينية الماندرينية، [ 9 ] والروسية ، [ 10 ] والإسبانية. [ 11 ] وبعد ظهور Transformers ، طُبّقت نماذج التعلم اللغوي (LLMs) على التحليل الآلي لنظرية RST، [ 12 ] وحققت نتائج تقترب من الأداء البشري في تحليل النصوص الإنجليزية.

العلاقات البلاغية

العلاقات البلاغية، وتُسمى أيضًا علاقات التماسك أو علاقات الخطاب ، هي علاقات متوازية (تنسيقية) أو علاقات تابعة (فرعية) تربط بين جزأين أو أكثر من النص. [ 13 ] يُسهم الترتيب المنطقي للعلاقات في النص في تماسكِه من خلال ربط القضايا المختلفة في بنية علائقية. يوفر تحليل العلاقات البلاغية (RST) باستخدام العلاقات البلاغية طريقةً منهجيةً للمحلل لتحليل النية الكامنة وراء النص. عادةً ما يُبنى التحليل من خلال قراءة النص وإنشاء شجرة باستخدام العلاقات. المثال التالي هو عنوان وملخص يظهران في أعلى مقال في مجلة ساينتفك أمريكان (مقتبس من راماشاندران وأنستيس، 1986). النص الأصلي، مُقسّم إلى وحدات مُرقمة، هو: [ 3 ]

مخطط تحليل RST
  1. [العنوان:] إدراك الحركة الظاهرية
  2. [ملخص:] عندما تكون حركة جسم يُرى بشكل متقطع غامضة
  3. يُزيل الجهاز البصري الارتباك
  4. بتطبيق بعض الحيل
  5. والتي تعكس معرفة متأصلة بخصائص العالم المادي.

في الشكل، تُشير الأرقام من 1 إلى 5 إلى الوحدات المُقابلة لها من النص أعلاه. تُقدّم الوحدة 5 شرحًا مُفصّلًا للوحدة 4، ولذلك تُشكّل وحدةً فرعيةً أقلّ بروزًا للوحدة 4، التي تُمثّل نواةً للعلاقة. تُشكّل الوحدتان 4 و5 علاقة "الوسائل"، مُوضّحةً الوسائل التي يُزيل بها النظام البصري الالتباس. تُعتبر الوحدة 3 وحدة الخطاب المركزية (CDU) للنص، حيث تُشير إليها جميع الوحدات بشكلٍ مباشر أو غير مباشر. وبالمثل، تُشكّل الوحدتان 1 و2 علاقتي "التمهيد" و"الظروف" بالنسبة إلى نواتهما. تُسمّى مجموعات الوحدات التي تعمل معًا كوحدة فرعية أو نواة بوحدات الخطاب المُركّبة، وتمتدّ دائمًا على مجموعة من وحدات الخطاب المُمتدّة المُتجاورة.

النوى في الخطاب

يُحدد نظام RST نوعين مختلفين من الوحدات. تُعتبر النوى أهم أجزاء النص، بينما تُساهم الأجزاء الفرعية في النوى وتُعدّ ثانوية. تحتوي النواة على المعلومات الأساسية، بينما تحتوي الأجزاء الفرعية على معلومات إضافية حول النواة. غالبًا ما يكون فهم الجزء الفرعي صعبًا بدون النواة، بينما يمكن فهم النص إلى حدٍ ما بعد حذف الأجزاء الفرعية.

التسلسل الهرمي في التحليل

تُطبَّق علاقات RST بشكل متكرر في النص، حتى تصبح جميع وحدات ذلك النص مكوناتٍ لعلاقة RST. ونتيجةً لهذه التحليلات، تُمثَّل بنية RST عادةً على شكل أشجار، بعلاقة رئيسية واحدة تشمل العلاقات الأخرى في المستويات الأدنى.

لماذا RST؟

  1. من وجهة نظر لغوية، تقترح نظرية RST رؤية مختلفة لتنظيم النص مقارنة بمعظم النظريات اللغوية .
  2. تشير نظرية RST إلى وجود علاقة وثيقة بين العلاقات والتماسك في النص
  3. من وجهة نظر حسابية ، فإنه يوفر توصيفًا لعلاقات النصوص تم تنفيذه في أنظمة مختلفة ولتطبيقات مثل توليد النصوص [ 14 ] والتلخيص . [ 15 ]

في منطق التصميم

استخدمت عالمتا الحاسوب آنا كريستينا بيشارا غارسيا وكلاريس سيكينيوس دي سوز نظرية المصادر (RST) كأساس لنظام منطقي للتصميم يُسمى ADD+. [ 16 ] [ 17 ] في نظام ADD+، تُستخدم نظرية المصادر كأساس للتنظيم البلاغي لقاعدة المعرفة ، بطريقة تُضاهي أنظمة تمثيل المعرفة الأخرى مثل نظام المعلومات القائم على القضايا (IBIS). [ 17 ] وبالمثل، استُخدمت نظرية المصادر في مخططات تمثيل الحجج . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 مان، ويليام سي .؛ طومسون، ساندرا أ. (1988). "نظرية البنية البلاغية: نحو نظرية وظيفية لتنظيم النص" (ملف PDF) . مجلة النص: مجلة متعددة التخصصات لدراسة الخطاب . 8 (3): 243-281 . doi : 10.1515/text.1.1988.8.3.243 . S2CID 60514661. تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2017 . 
  2. ↑ ماتيسن، كريستيان إم آي إم (يونيو 2005). "تخليداً لذكرى بيل مان" . اللغويات الحاسوبية . 31 (2): 161-171 . doi : 10.1162/0891201054224002 . S2CID 19688915. تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2017 . 
  3. تابوادا ، مايتي؛ مان ، ويليام سي. ( يونيو 2006). "نظرية البنية البلاغية: نظرة إلى الماضي وتطلعات إلى المستقبل" (ملف PDF) . دراسات الخطاب . 8 (3): 423-459 . CiteSeerX 10.1.1.216.381 . doi : 10.1177/1461445606061881 . S2CID 2386531 .  
  4. ↑ كارلسون، لين؛ ماركو، دانيال؛ أوكوروفسكي، ماري إلين (2003) [2001]. "بناء مدونة مُوسومة بالخطاب في إطار نظرية البنية البلاغية" (ملف PDF) . في: كوبفيلت، جان فان؛ سميث، روني دبليو (محرران). الاتجاهات الحالية والجديدة في الخطاب والحوار . النص، الكلام، وتكنولوجيا اللغة. المجلد 22. دوردريخت؛ بوسطن: دار كلوير الأكاديمية للنشر . الصفحات 85-112 . doi : 10.1007/978-94-010-0019-2_5 . ISBN   978-1402016141. OCLC 53097055 . 
  5. ↑ ماركو، دانيال (2000). نظرية وممارسة تحليل الخطاب وتلخيصه . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ISBN 978-0262133722. OCLC 43811223 . 
  6. ↑ زيلديس، أمير (1 سبتمبر 2017). "مجموعة بيانات GUM: إنشاء موارد متعددة الطبقات في الفصل الدراسي" . موارد اللغة وتقييمها . 51 (3): 581-612 . doi : 10.1007/s10579-016-9343-x . ISSN 1574-0218 . 
  7. ↑ "dblp: نظرية البنية البلاغية الفارسية" . dblp.uni-trier.de . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2026 .
  8. ^ ستيد ، مانفريد. نيومان ، آرني (مايو 2014). كالزولاري، نيكوليتا؛ شكري، خالد؛ ديكليرك، تييري. لوفتسسون، هرافن؛ ميجارد، بينتي؛ مارياني، جوزيف؛ مورينو، أسونسيون؛ أوديجك، يناير؛ بيبيريديس، ستيليوس (محرران). “مجموعة تعليقات بوتسدام 2.0: شرح لأبحاث الخطاب” . وقائع المؤتمر الدولي التاسع للموارد اللغوية والتقييم (LREC'14) . ريكيافيك، أيسلندا: جمعية موارد اللغة الأوروبية (ELRA): 925-929 .
  9. ↑ بينغ، سياو؛ ليو، يانغ جانيت؛ زيلديس، أمير (نوفمبر 2022). "GCDT: قاعدة بيانات شجرية صينية RST لتحليل الخطاب متعدد الأنواع واللغات" . في: هي، يولان؛ جي، هينغ؛ لي، سوجيان؛ ليو، يانغ؛ تشانغ، تشوا-هوي (محررون). وقائع المؤتمر الثاني لفرع آسيا والمحيط الهادئ لرابطة اللغويات الحاسوبية والمؤتمر الدولي المشترك الثاني عشر حول معالجة اللغة الطبيعية (المجلد 2: أوراق بحثية قصيرة) . متاح عبر الإنترنت فقط: رابطة اللغويات الحاسوبية. الصفحات 382-391 . doi : 10.18653/v1/2022.aacl-short.47 . 
  10. ^ تولدوفا، سفيتلانا؛ بيساريفسكايا، دينا؛ أنانييفا، مارغريتا؛ كوبوزيفا، ماريا؛ ناسدكين، الكسندر. نيكيفوروفا، صوفيا؛ بافلوفا، إيرينا؛ شيليبوف ، أليكسي (سبتمبر 2017). تابوادا، م.؛ دا كونها، أنا؛ مازيرو، على سبيل المثال؛ كاردوسو، ب. أنطونيو، دينار؛ إيروسكييتا، م. (محرران). "علامات العلاقات البلاغية في RST Treebank الروسية" . وقائع ورشة العمل السادسة حول التطورات الحديثة في RST والشكليات ذات الصلة . سانتياغو دي كومبوستيلا، إسبانيا: جمعية اللغويات الحاسوبية: 29-33 . دوى : 10.18653/v1/W17-3604 . رقم ISBN 978-1-945626-78-4.
  11. ^ دا كونها، إيريا؛ توريس مورينو، خوان مانويل؛ سييرا، جيراردو؛ كابريرا دييغو، لويس أدريان؛ كاسترو رولون، بريندا غابرييلا؛ رولاند بارتيلوتي، خوان ميغيل (سبتمبر 2011). ميتكوف، رسلان؛ أنجيلوفا، جاليا (محرران). "واجهة RST الإسبانية Treebank عبر الإنترنت" . وقائع المؤتمر الدولي التطورات الحديثة في معالجة اللغات الطبيعية 2011 . حصار، بلغاريا: جمعية اللغويات الحاسوبية: 698-703 .
  12. ↑ مايكاوا، آرو؛ هيراو، تسوتومو؛ كاميغايتو، هيدتاكا؛ أوكومورا، مانابو (مارس 2024). "هل يُمكننا تحقيق نجاحٍ كبير في تحليل الخطاب باستخدام نماذج اللغة الكبيرة؟" . في: غراهام، إيفيت؛ بورفر، ماثيو (محرران). وقائع المؤتمر الثامن عشر للفرع الأوروبي لرابطة اللغويات الحاسوبية (المجلد 1: الأوراق البحثية الطويلة) . سانت جوليان، مالطا: رابطة اللغويات الحاسوبية. الصفحات 2803-2815 . doi : 10.18653/v1/2024.eacl-long.171 . 
  13. ↑ تابوادا، مايتي (2009). "علاقات التماسك الضمنية والصريحة" (ملف PDF) . في رينكيما، جان (محرر). الخطاب، بالطبع: نظرة عامة على البحوث في دراسات الخطاب . أمستردام؛ فيلادلفيا: شركة جون بنجامينز للنشر . ص 127-140 . doi : 10.1075/z.148.13tab . ISBN  9789027232588. OCLC 276996573 . 
  14. ↑ "RST وتوليد النصوص" . ccl.pku.edu.cn. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2017 .
  15. ↑ أوزيدا، فينيسيوس رودريغيز؛ باردو، تياغو ألكسندر سالغيرو؛ نونيس، ماريا داس غراساس فولبي (نوفمبر 2008). "تقييم أساليب التلخيص الآلي للنصوص بناءً على نظرية البنية البلاغية" (ملف PDF) . المؤتمر الدولي الثامن لتصميم وتطبيقات الأنظمة الذكية: كاوهسيونغ، تايوان، 26-28 نوفمبر 2008. ISDA'08. المجلد 2. بيسكاتاواي، نيوجيرسي: IEEE . الصفحات 389-394 . doi : 10.1109/ISDA.2008.289 . ISBN   978-0-7695-3382-7S2CID 16331006. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2017 . 
  16. ↑ غارسيا، آنا كريستينا بيشارا؛ سوز، كلاريس سيكينيوس دي (أبريل 1997). "ADD+: تضمين البنى البلاغية في المستندات النشطة" (ملف PDF) . الذكاء الاصطناعي لتصميم الهندسة وتحليلها وتصنيعها . 11 (2): 109-124 . doi : 10.1017/S0890060400001906 .
  17. 1 2 ريغلي، ويليام سي؛ هو، شياوتشون؛ أتوود، مايكل؛ صن، وي (ديسمبر 2000). "دراسة استقصائية لأنظمة منطق التصميم: المناهج، والتمثيل، والتقاط البيانات، واسترجاعها" (ملف PDF) . الهندسة باستخدام الحواسيب . 16 ( 3-4 ): 209-235 . doi : 10.1007/PL00013715 . S2CID 6394458 . 
  18. ↑ غرين، نانسي ل. (أغسطس 2009). "تمثيل الحجاج في النص باستخدام نظرية البنية البلاغية". الحجاج . 24 (2): 181-196 . doi : 10.1007/s10503-009-9169-4 . S2CID 145388742 . 
  19. ↑ غرين، نانسي ل. (نوفمبر 2015). "شرح الحجج القائمة على الأدلة في النصوص الطبية الحيوية". المؤتمر الدولي لهندسة المعلوماتية الحيوية والطب الحيوي (BIBM) لعام 2015، واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية، 9-12 نوفمبر 2015. بيسكاتاواي، نيوجيرسي: IEEE . الصفحات 922-929 . doi : 10.1109/BIBM.2015.7359807 . ISBN  978-1-4673-6799-8. OCLC 972619754 . S2CID 7821394 .  
  20. ↑ ميتروفيتش، يلينا؛ أورايلي، كليف؛ ملادينوفيتش، ميلجانا؛ هاندشوه، سيغفريد (يناير 2017). "التمثيلات الأنطولوجية للأساليب البلاغية لاستخراج الحجج" . الحجة والحوسبة . 8 (3): 267-287 . doi : 10.3233/AAC-170027 .