نزاع حرم جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية عام 2019

وقعت أحداث حصار جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية عام 2019 ، والتي تُعرف أيضاً باسم حصار جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية أو ببساطة حصار بولي يو ، ^{[ 2 ] [ 3 ]} في الفترة من 17 إلى 29 نوفمبر 2019 في حرم جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية (بولي يو)، خلال احتجاجات هونغ كونغ 2019-2020 . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

سبق هذا الحدث نزاع مماثل في الجامعة الصينية في هونغ كونغ . وقد اندلع بسبب إقامة حاجز طريق عند نفق عبور الميناء ، المجاور للجامعة. وتجمع المتظاهرون في الجامعة للدفاع عن الحاجز من هجمات شرطة هونغ كونغ . أطلقت الشرطة الغاز المسيل للدموع واستخدمت خراطيم المياه لرش المتظاهرين بمياه تحتوي على صبغة زرقاء ومواد كيميائية مهيجة. ^{[ 6 ] [ 7 ]} ورد المتظاهرون بإلقاء الطوب وزجاجات المولوتوف . ^{[ 8 ]}

بعد ذلك، أغلقت الشرطة مخارج الحرم الجامعي المختلفة ومنعت المتظاهرين من المغادرة. حاولت الشرطة إدخال مركبة مدرعة إلى الحرم الجامعي، لكنها تعرضت لهجوم بقنابل مولوتوف، مما أجبرها على التراجع. ^{[ 9 ]} ألقت الشرطة القبض على أشخاص زعموا أنهم مسعفون ومتطوعون طبيون وصحفيون. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

في 18 نوفمبر، أطلقت الشرطة 1458 قنبلة غاز مسيل للدموع على المتظاهرين، بالإضافة إلى 1391 رصاصة مطاطية ، و325 قذيفة من أكياس الفول ، و256 قنبلة إسفنجية . ^{[ 12 ] [ 13 ]} وفي 19 نوفمبر، اكتظت مستشفيات المدينة بالمتظاهرين الذين يحتاجون إلى رعاية طبية عاجلة نتيجة الحصار، ونصحت المواطنين بعدم استخدام غرف الطوارئ إلا للضرورة القصوى. ^{[ 14 ]}

في حوالي الساعة العاشرة  صباحًا، حاول بعض المواطنين إزالة الحواجز بين طريق أوستن وطريق تشاتام الجنوبي ، بالقرب من كنيسة روزاري . وأثناء محاولتهم إزالة العوائق، اعترضهم المتظاهرون ومنعوهم من تفكيك الحواجز. وخلال المواجهة، أُلقيت الطوب باتجاه الأشخاص الذين كانوا يزيلون الحواجز. وصلت شرطة مكافحة الشغب حوالي الساعة الحادية عشرة صباحًا وواجهت المتظاهرين، وأطلقت عليهم الغاز المسيل للدموع والرصاص المطاطي. وردّ المتظاهرون بإلقاء الطوب وزجاجات المولوتوف. وتفاقم الوضع بحلول فترة ما بعد الظهر، حيث استُخدمت خراطيم المياه والسيارات المدرعة لاختراق صفوف المتظاهرين. واستمر استخدام المياه المصبوغة باللون الأزرق من خراطيم المياه، بينما ردّ المتظاهرون بالطوب وزجاجات المولوتوف. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

حوالي الساعة التاسعة  مساءً، أعلنت الشرطة رسميًا أن أي شخص يُقبض عليه داخل جامعة البوليتكنيك سيواجه تهمة الشغب، وكذلك أي شخص يحاول الدخول أو مساعدة الموجودين بالداخل. وأضافت الشرطة أنه يُمكن لأي شخص داخل الحرم الجامعي المغادرة سلميًا عبر مخرج "واي-كور". ومع ذلك، تم اعتقال من حاولوا المغادرة عبر المخرج المُخصص. وكان من بين المعتقلين موظفو الجامعة، وصحفيون، وأخصائيون اجتماعيون، ومتطوعون في الإسعافات الأولية، وأطباء وممرضون. ^{[ 17 ]} زعمت الشرطة أن المتظاهرين كانوا يتنكرون في زي العاملين في المجال الطبي. وانتقدت الدكتورة أريسينا ما، رئيسة جمعية أطباء هونغ كونغ العامة، الشرطة لاعتقالها واحتجازها لهم لمدة 24 ساعة، ثم إجبارهم على دفع كفالة بدلًا من مجرد التحقق من هوياتهم المهنية وإطلاق سراحهم. ^{[ 18 ]} انتقد الجراح دارين مان، الذي شهد تقييد المسعفين، والذي اتصل هاتفياً بالصليب الأحمر ومنظمة أطباء بلا حدود طالباً تدخلهما، الشرطة لمعاملتها الطاقم الطبي كإرهابيين، قائلاً: "إن اعتقال [العاملين في المجال الطبي] أمر نادر الحدوث في الدول المتحضرة، ويتنافى مع مبادئ العمل الإنساني". ^{[ 19 ]}

أصدرت إدارة جامعة البوليتكنيك بيانًا يفيد بأن المتظاهرين ألحقوا أضرارًا بمختبراتها وسرقوا مواد كيميائية خطرة. ^{[ 20 ]} وتصاعدت المخاوف الأمنية لاحقًا، حيث أبلغت الجامعة الصينية وجامعة البوليتكنيك وجامعة المدينة الشرطة أيضًا عن سرقة مواد كيميائية من مختبراتها، بعضها سام أو أكّال أو قابل للاشتعال، بل وقاتل. ^{[ 21 ]}

• 
  مواجهة بين المتظاهرين والشرطة في طريق تشيونغ وان بالقرب من جامعة بوليتكنيك هونغ كونغ
• 
  الشرطة تستخدم مدفع مياه ملون لتفريق المتظاهرين من الطريق
• 
  متظاهرون يلقون زجاجات مولوتوف على الشرطة
• 
  متظاهرون يسيرون على سطح الجسر الذي يربط جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية والمناطق المجاورة
• 
  حريق في جسر نفق كروس هاربور الذي يربط محطة مترو الأنفاق وجامعة بوليتكنيك هونغ كونغ

طلب الأسقف المساعد لهونغ كونغ، جوزيف ها ، وعدد من المشرعين المؤيدين للديمقراطية، لقاء قائد شرطة هونغ كونغ، على أمل تسوية الأزمة سلمياً، إلا أن الشرطة رفضت. بعد ذلك، عقد المشرعون المؤيدون للديمقراطية مؤتمراً صحفياً أعلنوا فيه عن وجود أزمة إنسانية حادة داخل جامعة البوليتكنيك، وطالبوا الرئيسة التنفيذية لهونغ كونغ، كاري لام، بالتدخل وإنهاء الأزمة فوراً لتجنب أي عواقب وخيمة. ^{[ 22 ]}

في تمام الساعة التاسعة  صباحًا، توجه مراسلٌ من إذاعة وتلفزيون هونغ كونغ (RTHK) ، كان يستعد لتسلم مهام زميلٍ له داخل الجامعة وفقًا للإجراءات التي حددتها الشرطة مسبقًا، إلى المكان المخصص للتبديل. صرخت شرطة مكافحة الشغب في وجه الصحفي وأمرته برفع يديه بينما كانوا يتحققون من هويته الصحفية وبطاقة هويته . عندما ادعى المراسل أنه يريد فقط أداء واجبه، رفضت شرطة مكافحة الشغب السماح له بالخروج وأصرت على ضرورة مغادرته من طريق آخر. رافقته الشرطة أثناء مغادرته. وبالمثل، مُنع مراسلون آخرون من إذاعة وتلفزيون هونغ كونغ (RTHK) ممن مروا بنفق عبور الميناء وأرادوا توثيق الأحداث الجارية في جامعة بوليتكنيك هونغ كونغ (PolyU) من الدخول، وأمرت شرطة مكافحة الشغب بمغادرة الجامعة. وأشارت الشرطة إلى أن كل من داخل جامعة بوليتكنيك هونغ كونغ (PolyU) سيُتهم بـ"المشاركة في أعمال شغب". ^{[ 23 ]}

في تمام الساعة الحادية عشرة  صباحاً، أطلقت الشرطة الغاز المسيل للدموع باتجاه مستشفى الملكة إليزابيث، مما أسفر عن إصابة بعض المتظاهرين ^{[ 24 ]} ، وأجبر المستشفى على تعليق الخدمات المتخصصة واستخدام شريط لاصق بلاستيكي لإغلاق النوافذ والأبواب. ^{[ 25 ]}

ألقت الشرطة القبض على 213 متظاهرًا خلال عمليات تفريقهم في أنحاء كولون تلك الليلة، ووجهت إليهم جميعًا تهمة الشغب. ^{[ 26 ]} وفي 8 يونيو/حزيران 2023، صرحت الشرطة بأن المتظاهرين المذكورين قد جُمعوا في 17 قضية وحوكموا أمام المحكمة الجزئية. وحتى ذلك التاريخ، أدين 112 شخصًا بتهمة الشغب، حُكم على 85 منهم بالسجن لمدد تتراوح بين 29 و64 شهرًا، وحُكم على أربعة آخرين بالإيداع في مركز تأهيل، بينما كان الـ23 المتبقون ينتظرون النطق بالحكم. ^{[ 27 ]} وفي 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، خففت محكمة الاستئناف أحكام 10 من مقدمي الالتماسات الذين حاولوا الهروب من الحرم الجامعي في ذلك اليوم بما يصل إلى ستة أشهر، وذلك استنادًا إلى أن المدد الابتدائية لأحكامهم الأصلية كانت مرتفعة للغاية. ^{[ 28 ]}

• 
  الشرطة تستخدم شاحنة مدفع مياه
• 
  متطوعون من المسعفين وفرق الإسعافات الأولية يساعدون المتظاهرين المصابين
• 
  متظاهرون آخرون يتوجهون إلى جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية "لإنقاذ" المتظاهرين المحاصرين
• 
  متظاهرون يحاولون اختراق طوق الشرطة في تسيم شا تسوي للوصول إلى الحرم الجامعي
• 
  أطلقت الشرطة الغاز المسيل للدموع على المتظاهرين الذين يحاولون الوصول إلى الطوق الأمني.

حاصرت شرطة مكافحة الشغب المتظاهرين داخل الجامعة مع استمرار المواجهة، حيث حاول الطلاب يائسين الفرار من الحرم الجامعي. فرّ بعضهم بالانزلاق بالحبال من أحد جسور الجامعة، ^{[ 29 ]} أو في بعض الحالات، عبر المجاري. وورد أن المتظاهرين "لم يكن لديهم أي وسيلة للمغادرة". ^{[ 30 ]} تضاربت الآراء حول عدد المتظاهرين المحاصرين داخل المبنى، حيث قدّرت الشرطة عددهم بما يتراوح بين 80 و100 ^{[ 31 ]} بينما ادعى المتظاهرون أن العدد كان حوالي 200. ^{[ 30 ]}

خلال الأيام التالية، استسلم المزيد من المتظاهرين من جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية للشرطة. ^{[ 32 ]} استمر الحصار حتى 23 نوفمبر، مع بقاء حوالي 50 متظاهراً. ^{[ 33 ]} تدهورت الأوضاع الصحية في الحرم الجامعي بسرعة، وأفاد المتظاهرون في الداخل بأنهم يعانون من ضعف نفسي وجسدي. ^{[ 34 ]}

مع تناقص أعداد المتظاهرين في الجامعة، دخلت الشرطة في 28 نوفمبر/تشرين الثاني للبحث عن المتخلفين عن الركب ولإخلاء المبنى من المواد الخطرة. وبعد يومين من البحث لم يسفرا عن العثور على أي متظاهرين، رفعت الشرطة الطوق الأمني ​​في 29 نوفمبر/تشرين الثاني. ^{[ 35 ]} وظلت الجامعة مغلقة حتى اعتُبر الحرم الجامعي آمنًا، على الرغم من استمرار العثور على قنابل مولوتوف وأسلحة أخرى داخل الحرم الجامعي. ^{[ 36 ]} وقد تم اكتشاف أكثر من 4000 قنبلة مولوتوف، من بينها حوالي 600 قنبلة مربوطة بأسطوانات غاز البروبان المحمولة. ^{[ 37 ] [ 38 ]} وأُلقي القبض على حوالي 1300 شخص داخل جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية وحولها خلال فترة الحصار، ونُقل حوالي 300 شخص إلى المستشفيات. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

في 15 مايو/أيار 2020، وُجهت رسمياً تهمة الشغب إلى 14 شخصاً، بينما بقي شخص آخر مطلوباً للشرطة. وكان جميع هؤلاء المتظاهرين قد اعتُقلوا في الأصل خلال عملية تفريق نفذتها الشرطة في الحرم الجامعي في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. وبالإضافة إلى تهم الشغب، وُجهت إلى خمسة من المجموعة تهم أخرى، من بينها حيازة سلاح هجومي في مكان عام. ^{[ 41 ]} وفي 15 يناير/كانون الثاني 2022، حُكم على سبعة من المعتقلين بالسجن لمدد تتراوح بين 38 و40 شهراً، بينما أُرسل اثنان كانا يبلغان من العمر 17 و18 عاماً وقت ارتكاب الجريمة إلى مركز تأهيل. ^{[ 42 ]} ورُفضت طلبات الاستئناف التي قدمها اثنان من المجموعة ضد أحكام السجن الصادرة بحقهما بالسجن 38 شهراً من قبل المحكمة في 23 مارس/آذار 2023. ^{[ 43 ]}

في 9 سبتمبر/أيلول 2022، أُرسلت طالبة، كانت قد اعترفت بالذنب في قضية شغب وقعت في الشهر السابق، إلى مركز تدريب. ^{[ 44 ]} وفي 21 ديسمبر/كانون الأول، حُكم على ثلاثة متظاهرين بالسجن 24 شهرًا بتهمة التجمهر غير القانوني، وحُكم على متظاهر آخر بالسجن 15 شهرًا لحيازته سلاحًا هجوميًا، وكلاهما في محيط الحرم الجامعي. ^{[ 45 ]} وفي 11 فبراير/شباط 2023، حُكم على ألفين تشينغ بالسجن ثلاث سنوات وثمانية أشهر بتهمة الشغب التي أضافتها النيابة العامة في منتصف المحاكمة؛ وذكرت وسائل الإعلام المحلية أن سبعة آخرين حُكم عليهم بالسجن ما بين 7 و13 شهرًا لمحاولتهم مساعدة المتظاهرين على الهروب من الحرم الجامعي المحاصر، وكان ثلاثة منهم قد اعترفوا بالذنب في تهمة عرقلة سير العدالة. ^{[ 46 ]} وفي 22 مارس/آذار، قدمت وزارة العدل استئنافًا تطالب فيه بتشديد الأحكام الصادرة بحق خمسة متظاهرين حُكم عليهم بالسجن ما بين 15 و18 شهرًا في يناير/كانون الثاني بتهمة الشغب بالقرب من جامعة بوليتكنيك هونغ كونغ. أشار القاضي الذي أصدر الحكم إلى صفقة إقرار بالذنب أبرمها بعض المتهمين مع النيابة العامة، والتي أدت إلى أن يستند الحكم الصادر بحقهم إلى اشتباك قصير دام ثماني دقائق فقط في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. ^{[ 47 ] [ 48 ]} وفي 27 مارس/آذار 2023، حُكم على شاب يبلغ من العمر 20 عامًا بالخضوع لمركز تأهيل بعد إدانته بالمشاركة في أعمال شغب في ياو ما تاي لدعم المتظاهرين المحاصرين في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، عندما كان يبلغ من العمر 17 عامًا. وكان قد كتب رسالتين لتخفيف الحكم. وقال القاضي إنه كان "مثالًا على شاب" تأثر "بأقرانه". ^{[ 49 ]} وفي 18 يونيو/حزيران 2024، حُكم على سبعة عشر متظاهرًا حاولوا الفرار من جامعة بوليتكنيك هونغ كونغ بالسجن. أُدين أربعة منهم بتهمة الشغب، وكانوا الوحيدين الذين لم يُدانوا بتهمة عرقلة سير العدالة، وحُكم على كل منهم بالسجن ثلاث سنوات وثمانية أشهر. بينما حُكم على ثمانية آخرين لم يُقروا بالذنب بالسجن 70 شهرًا، باستثناء واحد كان قاصرًا وقت ارتكاب الجريمة، وحُكم عليه بالسجن 60 شهرًا. وحُكم على أربعة آخرين بالسجن 20 شهرًا بتهمة عرقلة سير العدالة، بينما حُكم على آخر بالسجن سنتين لإدانته أيضًا بالقيادة الخطرة. وحُكم على اثنين من المتهمين بالخضوع لإعادة تأهيل في مركز تأهيل. ^{[ 50 ]} وفي 26 يونيو، أُعيد اعتقال خمسة رجال؛ ^{[ 51 ]} وفي 11 يوليو، وُجهت إليهم تهمة الشغب، بالإضافة إلى تهمة إتلاف الممتلكات لأحدهم. ^{[ 52 ]}في 18 يوليو/تموز، حُكم على اثني عشر متهمًا تتراوح أعمارهم بين 22 و32 عامًا، تم توقيفهم في ياو ما تاي في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، وأقروا بذنبهم في أعمال الشغب، بالسجن لمدد تتراوح بين ثلاث سنوات و40 شهرًا. ^{[ 53 ]} أما القضية الأخيرة من بين 17 قضية تتعلق بـ213 متظاهرًا تم اعتقالهم ليلة 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 ووجهت إليهم تهمة الشغب، فقد اختُتمت في 16 سبتمبر/أيلول 2024، حيث حُكم على ثمانية متظاهرين بالسجن لمدد تتراوح بين 50 شهرًا و4 سنوات ونصف. ^{[ 54 ]}

• حادثة إطلاق نار في نوفمبر 2019 في ساي واي هو
• حصار الجامعة الصينية في هونغ كونغ

• وسائط إعلامية متعلقة بحصار جامعة هونغ كونغ للفنون التطبيقية على ويكيميديا ​​كومنز