فرضية تآكل أبو الهول بفعل الماء

إن الممر الذي يربط بين هرم خفرع ومعبد الوادي ليس موجهاً نحو الجهات الأصلية، بل يمتد بشكل مائل. ويراعي الجدار الجنوبي لسور أبو الهول هذا التوجيه.

أظهر التأريخ بالتألق الضوئي للمعبدين تاريخًا يعود إلى منتصف إلى أواخر الألفية الثالثة قبل الميلاد، وهو ما يتوافق مع التقديرات الزمنية لخفرع والأسرة الرابعة، ومع تواريخ الكربون المشع لأهرامات الجيزة . أشارت بعض العينات إلى وجود إضافات من عصر الدولة الحديثة إلى المعبدين. ^{[ 25 ]} وبناءً على ذلك، يُحتمل أن تكون لوحة الحلم الموجودة بين مخالب أبو الهول في الأصل عتبة باب لمعبد وادي خفرع أو معبده الهرمي.

عُثر على العديد من النقوش الهيروغليفية على جدران معابد خفرع. ^{[ 26 ]} بالإضافة إلى العديد من تماثيل خفرع أو أجزاء منها. ^{[ 27 ]}

يجادل شوخ بأن الغلاف الخارجي وُضع بعد فترة طويلة من بناء الهيكل الأساسي، مصرحًا بأن "واجهة الجرانيت [لأبو الهول ومعبد الوادي] تغطي حجرًا جيريًا متآكلًا بشدة [تم] صقله وتنعيمه بشكل طفيف [ولكن ليس بالقدر الكافي] لجعل الجدار أملسًا تمامًا". ^{[ 28 ]} ردّ لينر بأن الحجر الجيري لم يكن متآكلًا بشدة، بل تم صقله بشكل غير منتظم ليتناسب مع واجهة الجرانيت الأكثر صلابة، مشيرًا إلى معبد هرم منكاورع حيث يمكن رؤية هذه التقنية بوضوح. ^{[ 2 ]}

عندما سُئل مارك لينر عن إمكانية وجود حضارة سابقة، أجاب: "حسنًا، ليس الأمر مستحيلاً، لكن احتمالية وجود حضارة أقدم هناك ضئيلة للغاية." ^{[ 29 ]} ومن بين علماء الآثار الآخرين الذين وجهوا انتقادات مماثلة كينيث فيدر . كتب فيدر:

لا يوجد أي دليل على وجود حضارة قادرة على بناء أبو الهول العظيم قبل التاريخ المتعارف عليه. فمن المستحيل أن يكون نصب تذكاري ضخم ومهيب كأبو الهول قد بُني من تلقاء نفسه؛ بل لا بد من وجود بنية تحتية اجتماعية وعملية لإنجاز هذه المهمة. بعبارة أخرى، لا يمكن بناء أبو الهول العظيم إلا من خلال حضارة ذات نمط من التراتبية الاجتماعية والقدرة على حشد عدد كبير من العمال، وبالنسبة للفترة التي سبقت عام 2500 قبل الميلاد، لا يوجد أي دليل على وجود مثل هذه الحضارة - لا مستوطنات معقدة ذات كثافة سكانية كبيرة، ولا تسلسل هرمي اجتماعي ينعكس في عدم المساواة في السكن أو الدفن. لا يوجد أي دليل على وجود بنية تحتية ضرورية لدعم عدد كبير من العمال، ولا دليل على القدرة على إنتاج فائض زراعي كبير لإطعام عمال البناء، ولا دليل على وجود مساكن لإيوائهم، ولا مرافق تخزين ضخمة للطعام، ولا مخابز كبيرة، ولا مقابر لدفن العمال الذين لقوا حتفهم أثناء مشروع البناء. ^{[ 30 ]}

يجادل شوخ بأن هضبة الجيزة "تتخللها شقوق أو فواصل عمرها ملايين السنين" وأن "الشقوق مثل تلك الموجودة على جدار سور أبو الهول لا يمكن أن تنتج إلا عن الماء، وخاصة هطول الأمطار، وتؤثر على عمر أبو الهول". ^{[ 31 ]}

يتفق عالم الجيولوجيا يورن كريستيانسن على أن جزءًا من التعرية على الأقل قد حدث قبل نحت تمثال أبو الهول. ويشير إلى أن المياه على الأرجح تسربت عبر الشقوق الطبيعية في الحجر الجيري قبل نحت التمثال، مما جعل جدران محيطه تبدو وكأنها نُحتت قبل تاريخ نحتها الحقيقي بفترة طويلة. وبناءً على ذلك، خلص كريستيانسن إلى عدم وجود أي دليل جيولوجي يشير إلى أن تمثال أبو الهول نُحت قبل أي من المعالم الأخرى على هضبة الجيزة. ^{[ 32 ]}

يشير حواس إلى رداءة جودة الكثير من الحجر الجيري في الجيزة كأساس لمستويات التعرية الكبيرة. ^{[ 33 ]}

بعد دراسة جيولوجيا الموقع، خلص شوخ إلى أن أبرز أنماط التجوية ناتجة عن هطول أمطار غزيرة ومطولة، مشيرًا إلى المظهر الرأسي المتموج الواضح على جدران الموقع. ^{[ 14 ]} وأضاف أن "العديد من مظاهر التجوية الرأسية والمائلة تتبع الفواصل والصدوع الموجودة مسبقًا في الصخور الأساسية"، مستشهدًا بغياب هذه المظاهر على أسطح صخرية أخرى في مجمع أهرامات الجيزة . ^{[ 34 ]} في المقابل ، خالفه جيولوجيون آخرون، مثل غوري، وجادلوا بوجود قوى تآكل مختلفة أو مزيج منها.

يزعم شوخ أنه نظرًا لأن آخر فترة هطول أمطار غزيرة انتهت على ما يبدو بين أواخر الألفية الرابعة وأوائل الألفية الثالثة قبل الميلاد، ^{[ 35 ]} فإن بناء أبو الهول يعود إلى 5000 قبل الميلاد أو قبل ذلك، ^{[ 31 ] [ 34 ] [ 36 ]} ومع ذلك، تشير أدلة جيولوجية أثرية جديدة إلى حدوث أمطار غزيرة حتى نهاية المملكة القديمة ، حوالي عام 2200 قبل الميلاد. ^{[ 5 ]} ينتقد حواس شوخ لأنه "لم يوضح أبدًا سبب عدم كفاية هطول الأمطار على مدى 4500 عام الماضية لتقريب الزوايا"، مشيرًا إلى الأمطار الغزيرة المتكررة في الجيزة على مدى العقود الماضية. ^{[ 37 ]}

تشير دراسة حديثة أجراها رودولف كوبر وستيفان كروبيلين ، من جامعة كولونيا ، إلى أن التحول من مناخ رطب إلى مناخ جاف في الصحراء الكبرى حدث تدريجيًا، حيث امتدت التغيرات المناخية من الشمال إلى الجنوب. ووفقًا لهذه الدراسة، بدأت الظروف الجافة في الصحراء المصرية بحلول عام 5300 قبل الميلاد. وامتدت هذه الظروف الصحراوية تدريجيًا جنوبًا، حيث شهد شمال السودان مناخًا جافًا حوالي عام 1500 قبل الميلاد. ^{[ 38 ]} ويعتقد عالم المصريات مارك لينر أن هذا التغير المناخي ربما كان مسؤولاً عن التجوية الشديدة التي لوحظت على تمثال أبو الهول ومواقع أخرى من الأسرة الرابعة. وبعد دراسة عينات الرواسب في وادي النيل، خلصت جوديث بنبري، عالمة الجيولوجيا في جامعة كامبريدج، إلى أن التغير المناخي في منطقة الجيزة ربما بدأ مبكرًا في عصر الدولة القديمة ، مع وصول رمال الصحراء بكثافة في أواخر تلك الحقبة. ^{[ 39 ]}

في الآونة الأخيرة، قام شوخ بتعديل تقديره الأدنى بمقدار 5000 عام أخرى، إلى حوالي نهاية العصر الجليدي الأخير . ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 12 ]}

بسبب موقع أبو الهول فوق طبقة المياه الجوفية لنهر النيل ، تعمل الخاصية الشعرية على نقل المياه الجوفية إلى سطح الحجر. وخلال هذه العملية، يذوب الملح الموجود في الحجر الجيري ويُسحب إلى السطح حيث يتبلور. وتتسبب البلورات المتمددة في تقشر طبقات رقيقة من الحجر الجيري السطحي. وقد أقرّ شوخ وآخرون بأن هذه الآلية واضحة في العديد من المواقع على هضبة الجيزة. ومن بين المؤيدين لعملية التفتيت الملحي الدكتور جيمس أ. هاريل من جامعة توليدو ، الذي يرى أن الشقوق العميقة الناتجة عن التعرية ناجمة عن عملية التفتيت الملحي بفعل الرطوبة الموجودة في الرمال التي غطت الصخرة المنحوتة لفترة طويلة منذ كشفها عن طريق المحاجر. ^{[ 28 ]} كما يؤيد لال غوري وآخرون ^{[ 40 ]} عملية التفتيت الملحي لتفسير مظاهر التعرية، لكنهم افترضوا أن التجوية كانت مدفوعة بالرطوبة الناتجة عن هطول الأمطار، مثل الندى.

خلص تحليل الصخور الأساسية لأبو الهول من قبل معهد جيتي للحفظ (1990-1992) إلى أن "التبلور المستمر للأملاح، والذي له تأثير مدمر على الحجر، من شأنه أن يفسر على الأقل بعض تدهور أبو الهول". ^{[ 41 ] [ 42 ]}

رفض شوخ تفسير التآكل الملحي كسبب لخصائص التعرية الرأسية لأنه لا يفسر جميع الأدلة المرئية، وتحديداً أن خصائص التعرية المائية غير موزعة بالتساوي، إذ تتركز في المناطق التي كانت معرضة بشكل خاص للمياه الجارية، في حين كان من المفترض أن تعمل عملية التآكل الملحي بالتساوي على جميع أسطح الحجر الجيري المكشوفة. ^{[ 28 ]}

يذكر شوخ أن التعرية بفعل الرياح تشكل نطاقات أفقية مميزة، في حين أن سمات التعرية المائية تكون رأسية بوضوح. ^{[ 28 ]}

ذكر حواس أنه بالنظر إلى معدل التآكل السريع الحالي على سطح الطبقة الثانية من تمثال أبو الهول، فإن "الألف ومئة عام التي انقضت بين خفرع وأول عملية ترميم رئيسية في الأسرة الثامنة عشرة، أو حتى نصف هذه المدة، كانت كافية لتآكل الطبقة الثانية إلى أعماق تجاويف خلف أعمال الترميم في المرحلة الأولى". ^{[ 33 ]}

جادل شوخ وويست بأن الهياكل والأسطح الأخرى على هضبة الجيزة مصنوعة من نفس طبقة الحجر الجيري التي بُني عليها سور أبو الهول، لكنها لا تُظهر نفس التآكل الذي تُظهره جدران سور أبو الهول، وأن مصاطب من الطوب اللبن تعود إلى أوائل العصر الأسري في سقارة (بالقرب من الجيزة) قد نجت دون أضرار تُذكر، مما دفعهم إلى استنتاج أنه لم تحدث أمطار غزيرة في المنطقة منذ العصر الأسري المبكر . ^{[ 43 ] [ 44 ]}

ردّ القارئ على ذلك قائلاً إن هذه المباني "شُيّدت على أرض مرتفعة ولا تقع ضمن أي مستجمع مائي طبيعي. وبالتالي، لم تتعرض هذه المقابر لأي جريان سطحي كبير". وخلص إلى أن "عدم تدهورها بشكل ملحوظ، كما أشار شوخ، يُثبت أن هطول الأمطار بحد ذاته لم يكن عاملاً مهماً في تدهورها في مصر". ^{[ 45 ]} إلا أن جريان مياه الأمطار كان عاملاً أكثر أهمية. ويستشهد القارئ بأدلة على أضرار ناجمة عن مياه الفيضانات في موقع آخر لتوضيح ذلك. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

أجاب لينر بأن هذه المقابر كانت محمية من التآكل بفعل الرمال والحطام طوال معظم تاريخها، وطلب من شوخ وويست توضيح المصاطب التي يشيران إليها تحديداً. ^{[ 2 ]}