هيئة محلفين منسحبة

تُعدّ هيئة المحلفين المُستبعدة عملية متعددة المراحل لاختيار هيئة محلفين من بين مجموعة من المرشحين. في البداية، يُستبعد المرشحون المحتملون لأسباب قاهرة. ثم يُستبعد آخرون لأسباب محددة من خلال استجوابهم حتى تتوافر مجموعة من المرشحين تُطابق تمامًا حجم هيئة المحلفين النهائية (بما في ذلك البدلاء المطلوبين) بالإضافة إلى عدد الاعتراضات الرفضية المتاحة لكل طرف. بعد ذلك، يمارس الطرفان حقهما في الاعتراض الرفضي على المجموعة المتبقية، عادةً بالتناوب. [ 1 ] هذا الإجراء "متجذر في تراث القانون العام القديم ". [ 2 ]

وقدّم المعلقون المزايا التالية (وغيرها) لهيئة المحلفين المستبعدة مقارنةً بهيئة المحلفين "المستبعدة والمستبدلة":

  • إنها قادرة على إنتاج هيئة محلفين أقل تحيزاً من البديل؛
  • لا يوجد سبب للتراجع عن استخدام حق الرفض القاطع لأن المحامين على دراية كاملة بمن سيبقى في هيئة المحكمة؛
  • يُعدّ تصحيح انتهاك باتسون المزعوم أسهل، إذ يمكن للمحكمة والمحامين الاطلاع على جميع المخالفات، ويمكن إصدار حكم قبل إعفاء أي عضو من أعضاء هيئة المحلفين. [ 3 ]

استخدام بديل

في الاستخدام القديم، ولا يزال هذا المصطلح مستخدماً في بعض الأنظمة القضائية، يُشير مصطلح " هيئة محلفين مُلغاة" إلى تشكيل مجموعة من الرجال ذوي المؤهلات الخاصة للحكم في وقائع القضية. كان هذا إجراءً شائعاً في قضايا الجنون في الولايات المتحدة في أواخر القرن التاسع عشر. ويُطلق على هذا الاستخدام غالباً اسم " هيئة محلفين خاصة" . [ 4 ] وهو مشتق جزئياً من المصطلحات المستخدمة في إنجلترا في القرن الثامن عشر.

المملكة المتحدة

إنجلترا

كان هناك أربعة أنواع مختلفة من هيئات المحلفين غير القياسية في إنجلترا أثناء العمل بالقانون العام . وقد اعترف البرلمان بالأنواع الثلاثة الأولى لأول مرة عام 1730 تحت المصطلح العام "هيئة محلفين خاصة". أما النوع الرابع فكان يُعرف بالعبارة اللاتينية jury de medietate linguae .

وهذه هي:

  1. هيئة المحلفين من الرجال – رجال ذوو مكانة اجتماعية أو اقتصادية عالية،
  2. هيئة المحلفين المنسحبة – كبار ملاك الأراضي الذين تم اختيارهم من قائمة تضم ثمانية وأربعين اسماً،
  3. هيئة المحلفين المهنية – أعضاء ذوو معرفة أو خبرة خاصة، و
  4. هيئة المحلفين الحزبية – هيئة محلفين للمتهمين المعرضين لخطر خاص من التعرض للتحيز، وتضم إما أفرادًا من نفس العرق أو الجنس أو الدين أو الأصل، كليًا أو جزئيًا. [ 5 ]

استُخدمت هيئة المحلفين الخاصة على نطاق واسع بين عامي 1770 و1790، تقريبًا خلال فترة تولي اللورد مانسفيلد منصب رئيس قضاة محكمة الملك ، ثم تراجع استخدامها بعد ذلك. وُضعت أولى الشروط القانونية للمحلفين الخاصين في قانون هيئات المحلفين لعام 1825 ( 6 Geo. 4. c. 50)، الذي اشترط أن يكون هؤلاء المحلفون من التجار أو المصرفيين أو النبلاء أو ذوي الرتب العليا. [ 6 ] أُلغيت هيئة المحلفين الخاصة عام 1949، باستثناء هيئة محلفين مدينة لندن الخاصة التي ظلت متاحة حتى عام 1971 للمحاكمات التجارية في شعبة محكمة الملك التابعة للمحكمة العليا . [ 7 ] وكانت آخر قضية استُخدمت فيها هيئة محلفين خاصة في لندن عام 1950.

تم إلغاء هيئة المحلفين التي تعتمد على اللغة الوسيطة في قانون التجنيس لعام 1870 ( 33 و34 Vict. c. 14)، والذي منح الأجانب أيضًا الحق في الخدمة في هيئات المحلفين. [ 8 ]

الولايات المتحدة

قد تُستخدم هذه الطريقة في العديد من الولايات الأمريكية. في بعض الولايات، تُستخدم في القضايا الجنائية والمدنية على حد سواء، بينما في ولايات أخرى تُستخدم في نوع واحد فقط. في ولاية واشنطن على الأقل، تُعدّ هذه الطريقة هي الطريقة الافتراضية لاختيار هيئة المحلفين. وقد قررت بعض محاكم الاستئناف في الولايات المتحدة أن استبعاد أحد أعضاء هيئة المحلفين يتيح فرصة أكبر لتشكيل هيئة المحلفين النهائية مقارنةً بالطريقة "التسلسلية" الأكثر شيوعًا (المعروفة أيضًا باسم "الاستبعاد والاستبدال" أو "صندوق المحلفين")، حيث لا يُمكن الاعتراض إلا على المحلفين الذين تم اختيارهم بالفعل، دون معرفة المحلفين البدلاء.

وقد أقرت المحكمة العليا للولايات المتحدة دستورية استخدام هذا النظام في قضايا القتل، عندما يسمح به القانون بشكل صحيح، وذلك في قضية براون ضد نيو جيرسي ، 175 الولايات المتحدة 172 (1899) . [ 9 ]

في بعض طرق تشكيل هيئة محلفين مُستبعدة، كان يتم التعامل مع الطعون المُتنازل عنها باستبعاد آخر عضو مُحدد من قائمة المحلفين. في قضايا التمييز، كان هذا الإجراء يُعتبر مُطابقًا للطعن المُباشر في ذلك المحلف. ونتيجةً لذلك، فإن الطريقة المُفضلة حاليًا للتعامل مع الطعون المُتنازل عنها هي السماح للطرف الآخر باستكمال طعونه، ثم استبعاد المحلفين عشوائيًا للوصول إلى العدد المطلوب.

نيوزيلندا

في نيوزيلندا، أصبح نظام هيئة المحلفين الخاصة نظامًا قديمًا ولم يعد يُستخدم. وقد أُلغيت الحاجة إلى توفير خبرة متخصصة من خلال اختيار المحلفين، وذلك بفضل استحداث نظام الشهود الخبراء، والمستشارين الخبراء للقاضي، والمحاكم الإدارية. [ 10 ] وكان نظام هيئة المحلفين باللغة الإنجليزية ( jury de medietate linguae) يُستخدم في القضايا التي يُتهم فيها أحد الماوريين بارتكاب جريمة، إلى أن أُلغي عام 1961. [ 8 ]

قضايا كبرى أو شهيرة

قضية الملك ضد زينجر ، 1735

في عام ١٧٣٥، أُلقي القبض على جون بيتر زينجر ، ناشر صحيفة ، وحوكم بتهمة التشهير بحاكم نيويورك ، التي كانت آنذاك مستعمرة إنجليزية. وقد شُطب محامياه الأولان من نقابة المحامين لمحاولتهما تحويل المحاكمة إلى لائحة اتهام ضد الحاكم. عيّن القاضي جون تشامبرز، وهو أحد المقربين من الحاكم، محاميًا له. ثم تقدّم بطلب لتشكيل هيئة محلفين غير متحيزة. لم تُعدّ الهيئة الأولى بشكل صحيح من قِبل كاتب المحكمة من سجل المحلفين المحتملين، فقام القضاة بإلغاء تشكيلها قبل استخدامها. أما الهيئة الثانية فقد أُعدّت بشكل صحيح، لكن كاتب المحكمة أو رئيس الشرطة أعاد ترتيب الأسماء لاحقًا ليضع أحد أنصار الحاكم رئيسًا لها، وهو ما أُلغي أيضًا. بعد أن أكمل المحامي المحلي إجراءات تشكيل هيئة محلفين محايدة، تولّى أندرو هاميلتون الدفاع، وحصل على البراءة استنادًا إلى صحة التصريحات المنشورة. [ 11 ] [ 12 ] بناءً على القانون في ذلك الوقت، كان هذا أيضًا مثالًا على إبطال هيئة المحلفين .

مراجع

  1. "نصائح واستراتيجيات - نظام "ستراك" لاختيار هيئة المحلفين" . مجلة محامي ولاية كارولينا الشمالية الأسبوعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2006 .
  2. قضية سوين ضد ألاباما ، 380 الولايات المتحدة 202 (1965) . تم الوصول إلى الرابط في 10 مايو 2006.
  3. "اختيار هيئة المحلفين" . المحكمة العليا في أريزونا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2006 .
  4. "قاموس بوفير القانوني" . قاموس بوفير القانوني، طبعة 1856. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2006 .
  5. «سوق العدالة، و"انفجار التقاضي"، و"فقاعة الأحكام": نظرة فاحصة على المحاكمات المتلاشية» . مجلة قانون المحاكم الفيدرالية - 2005، المجلد 8. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2006 .، والتي تستشهد بـ Kristy Lee Bertelsen، من المحاكم المتخصصة إلى هيئات المحلفين المتخصصة: الدعوة إلى هيئات محلفين مهنية في التقاضي المدني المعقد، 3 Suffolk J. Trial & App. Advoc. 1، 9 (1998).
  6. أولدهام، جيمس (2004). القانون العام الإنجليزي في عصر مانسفيلد . تشابل هيل، كارولاينا الشمالية: مطبعة جامعة كارولاينا الشمالية. ص 22. ISBN  978-0-8078-5532-4.
  7. لجنة إصلاح القوانين (ديسمبر 1997). "التقرير النهائي - المجلد 3" . برلمان ولاية فيكتوريا . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2001. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2006 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة |journal=( مساعدة ) ، الحاشية رقم 258
  8. 1 2 نيل فيدمار، محرر (2000). أنظمة هيئة المحلفين العالمية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-829856-0.الفصل الأول منه متاح على(ملف PDF)
  9. "براون ضد ولاية نيو جيرسي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2006 .
  10. «التقرير رقم 7: هيكل المحاكم (NZLC R7)» (ملف PDF) . لجنة القانون النيوزيلندية. 1989. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2006 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  11. تي بي هاول، المحترم، زميل الجمعية الملكية لفنون الآثار، محرر (1816). مجموعة كاملة من محاكمات الدولة وإجراءاتها المتعلقة بالجرائم الكبرى والجنح من أقدم العصور حتى عام 1783، مع ملاحظات ورسوم توضيحية أخرى . بيتربورو كورت، شارع فليت، لندن: تي سي هانسارد.
  12. موغلين، إيبن. "دراسة زينغر: السياسة الحزبية والمهنة القانونية في مقاطعة نيويورك" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2006 .

 تتضمن هذه المقالة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : وود، جيمس ، محرر (1907). " هيئة محلفين مُختارة ". موسوعة نوتال . لندن ونيويورك: فريدريك وارن.