سوليفان ضد زيبلي

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

كانت قضية سوليفان ضد زيبلي ، 493 الولايات المتحدة 521 (1990)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية يتعلق بتحديد استحقاقات الضمان الاجتماعي للإعاقة لدى الأطفال. [ 1 ] في هذا القرار، قضت المحكمة العليا بأن أجزاءً كبيرة من لائحة برنامج الدخل التكميلي للضمان الاجتماعي بشأن تحديد الإعاقة لدى الأطفال تتعارض مع قانون الضمان الاجتماعي ، ولا سيما المعيار القانوني لـ "الشدة المماثلة". سلطت الدعوى الضوء على ما اعتبره البعض ضرورة إضافة خطوة في تقييم مطالبات الإعاقة لدى الأطفال تُشابه التقييم الوظيفي المُعتمد في العديد من مطالبات البالغين. وقد أسفر ذلك عن إضافة اعتبار الأداء الوظيفي، وليس فقط الشدة الطبية، في مطالبات الأطفال للحصول على إعانات الضمان الاجتماعي للإعاقة. صدر القرار في 20 فبراير 1990.

خلفية

رُفض طلب زيبلي في البداية من قِبل دائرة تحديد الإعاقة التابعة لولاية بنسلفانيا في هاريسبرج . وفي 12 يوليو/تموز 1983، رفع المدّعون ، بمن فيهم زيبلي، دعوى جماعية للطعن في سياسة إدارة الضمان الاجتماعي التي تقتصر على إدراج الحالات فقط عند تقييم طلبات الإعاقة في مرحلة الطفولة. مثّلت مؤسسة الخدمات القانونية المجتمعية في فيلادلفيا المدّعين؛ حيث ترافع ريتشارد وايسهاوبت في القضية، وشارك جوناثان شتاين في قيادة فريق الدفاع، وشيلدون تاوبمان في فريق الدفاع.

في 16 يوليو 1986، وافقت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا ، جزئياً، على طلب وزير الصحة والخدمات الإنسانية بإصدار حكم موجز . ورفضت المحكمة دعوى جماعية. [ 2 ]

رُفعت القضية لاحقًا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة . وفي 10 أغسطس/آب 1988، نقضت محكمة الاستئناف قرار المحكمة الابتدائية برفض الدعوى الجماعية وأعادت القضية إليها. [ 3 ] وخلصت المحكمة إلى أن تفسير إدارة الضمان الاجتماعي لمصطلح "الشدة المماثلة" كان مُقيِّدًا للغاية ويحول دون إجراء تقييم فردي للإعاقات الوظيفية لدى الأطفال. واستجابةً لذلك، في 15 فبراير/شباط 1989، قدمت إدارة الضمان الاجتماعي التماسًا لإصدار أمر استدعاء يطلب من المحكمة العليا مراجعة القضية.

رأي المحكمة

بعد المرافعات الشفوية في 28 نوفمبر 1989، أصدرت المحكمة العليا قرارها في 20 فبراير 1990. وبأغلبية سبعة أصوات مقابل صوتين، رأت المحكمة العليا أن منهجية إدارة الضمان الاجتماعي (SSA) القائمة على الإدراج فقط لتحديد مطالبات الأطفال في برنامج إعانات الضمان الاجتماعي التكميلي (SSI) تتعارض مع المعيار القانوني لـ "الشدة المماثلة" المنصوص عليه في قانون الضمان الاجتماعي. وأبطلت المحكمة لوائح وقرارات إدارة الضمان الاجتماعي لعدم توفيرها تقييمًا وظيفيًا فرديًا لمقدمي مطالبات الأطفال في برنامج إعانات الضمان الاجتماعي التكميلي، على غرار التحليل الوظيفي المعتمد في العديد من مطالبات البالغين. وخلصت المحكمة إلى أن إدارة الضمان الاجتماعي تستطيع تحديد أثر الإعاقة على قدرة الطفل على أداء الأنشطة المناسبة لعمره، بنفس الطريقة التي تحدد بها أثر الإعاقة على قدرة البالغ على العمل.

أثر القرار

قبل قضية زيبلي ، لم يكن يُعتبر الطفل معاقًا وفقًا لتعريف إدارة الضمان الاجتماعي إلا إذا استوفى طبيًا أحد معايير الإعاقة التي حددتها الإدارة. [ 4 ] بعد صدور الحكم، تم تغيير تعريف الإعاقة في مرحلة الطفولة ليصبح "وجود إعاقة تؤدي إلى قيود وظيفية ملحوظة وشديدة".

شهدت أعداد الأطفال ذوي الإعاقة المسجلين في برنامج الضمان الاجتماعي التكميلي (SSI) ارتفاعًا ملحوظًا عقب قضية زيبلي وتخفيفها لتعريف إدارة الضمان الاجتماعي للإعاقة لدى الأطفال. وتُعتبر هذه القضية جزءًا من توجه تحرير استحقاقات الرعاية الاجتماعية الذي ساد في ذلك الوقت.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ^ سوليفان ضد زيبلي ، 493 الولايات المتحدة 521 (1990) .
  2. ↑ زيبلي ضد هيكلر ، 642 ف. سوب. 220 (المحكمة الجزئية الشرقية لولاية بنسلفانيا 1986).
  3. ↑ Zelby v. Bowen , 855 F.2d 67 (3d Cir. 1988).
  4. ↑ SSA.gov: تقييم الإعاقة بموجب الضمان الاجتماعي

للمزيد من القراءة

  • دوليتل، دوروثي ك. (1998). "إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية: فقدان دخل الضمان التكميلي (SSI) للأطفال ذوي الإعاقة". مجلة المتخصصين في تمريض الأطفال . 3 (1): 33-43 . doi : 10.1111/j.1744-6155.1998.tb00207.x . PMID 9568578 . 
  • شوام، جيفري ب. (1996). "تحديد إعاقة الطفولة لأغراض الدخل التكميلي للضمان الاجتماعي: تطبيق قرار زيبلي ". مجلة خدمات الأطفال والشباب . 18 (7): 621-635 . doi : 10.1016/0190-7409(96)00027-8 .