التعديل الأول لدستور ولاية تينيسي لعام 2006

يُعرف تعديل حماية الزواج في ولاية تينيسي ، أو تعديل تينيسي رقم 1 لعام 2006 ، بأنه تعديل دستوري في إحدى الولايات الأمريكية يحظر زواج المثليين . وقد حظي هذا التعديل بموافقة 81% من الناخبين في الاستفتاء. ونص التعديل على أن الزواج بين رجل وامرأة فقط هو المعترف به قانونًا في ولاية تينيسي . وقد حظر هذا التعديل زواج المثليين داخل الولاية، معززًا بذلك القوانين السابقة التي تنص على نفس المبدأ ^{[ 3 ]} إلى أن تم نقضه بموجب حكم قضية أوبرجيفيل ضد هودجز في يونيو 2015.

لكي يُصدّق على أي تعديل لدستور ولاية تينيسي تصديقاً كاملاً، يجب أن يحظى بموافقة مجلسي الجمعية العامة لولاية تينيسي لدورتين تشريعيتين متتاليتين. ثم يُطرح التعديل للاستفتاء في الانتخابات التالية لمنصب حاكم الولاية، حيث يجب أن يحظى بموافقة أغلبية مطلقة من الناخبين.

طُرح التعديل لأول مرة في مجلس نواب ولاية تينيسي في 17 مارس/آذار 2004، تحت مسمى القرار المشترك رقم 990 (HJR 990)، برعاية النائب بيل دان (جمهوري، نوكسفيل) من حزب تينيسي جاوا ^{[ 4 ]} . وافق مجلس النواب على القرار المشترك رقم 990 في 6 مايو/أيار 2004، بأغلبية 85 صوتًا مقابل 5. وحصل القرار على موافقة مجلس الشيوخ في 19 مايو/أيار 2004، بأغلبية 28 صوتًا مقابل صوت واحد. بعد انتخابات عام 2004، عُرض التعديل على مجلس شيوخ ولاية تينيسي تحت مسمى القرار المشترك رقم 31 (SJR 31). وافق مجلس الشيوخ على القرار في 28 فبراير/شباط 2005، بأغلبية 29 صوتًا مقابل 3، ووافق عليه مجلس النواب في 17 مارس/آذار 2005، بأغلبية 88 صوتًا مقابل 7. ^{[ 5 ]} وكان من المقرر بعد ذلك طرح التعديل على الناخبين كاستفتاء خلال انتخابات حكام الولايات لعام 2006. ^{[ 6 ]}

في 21 أبريل/نيسان 2005، رفعت جمعية الحريات المدنية الأمريكية في ولاية تينيسي، ومشروع المساواة في تينيسي ، وجهات أخرى دعوى قضائية، زاعمين أن التعديل لم يُنشر في الوقت المناسب بين الدورات التشريعية كما ينص عليه دستور الولاية؛ وتحديدًا، أن نشره في الصحف تم قبل أربعة أشهر فقط من الانتخابات التشريعية في نوفمبر/تشرين الثاني 2004، بدلًا من الأشهر الستة المطلوبة. رُفضت هذه الدعوى في محكمة الاستئناف في مارس/آذار 2006، استنادًا إلى أن نية المجلس التشريعي طرح التعديل على الناخبين في نوفمبر/تشرين الثاني 2006 قد نُشرت على نطاق واسع في وسائل الإعلام، ما يُلبي هذا الشرط من حيث المبدأ وإن لم يكن من حيث النص. ثم طُعن في هذا القرار أمام المحكمة العليا في تينيسي . رفضت المحكمة العليا في تينيسي دعوى جمعية الحريات المدنية الأمريكية في يوليو/تموز 2006، مُعلنةً أن المدعين لم يُثبتوا أهليتهم القانونية لرفع الدعوى، ما مهد الطريق لظهور التعديل على ورقة الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

أظهرت استطلاعات الرأي التي أُجريت قبل الانتخابات تأييدًا واسعًا للتعديل. ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة ماسون-ديكسون ونُشر قبل شهر من الانتخابات، أيّد 73% من الناخبين المسجلين في ولاية تينيسي التعديل، بينما عارضه 20%، ولم يحسم 7% موقفهم. ^{[ 8 ]}

ظهر التعديل على أوراق الاقتراع تحت مسمى التعديل الدستوري رقم 1. وينص نص التعديل على ما يلي:

يُعتبر الزواج المؤسسي التاريخي والعقد القانوني الذي يُرسي العلاقة بين رجل وامرأة هو عقد الزواج الوحيد المعترف به قانونًا في هذه الولاية. وأي سياسة أو قانون أو تفسير قضائي يُعرّف الزواج بأي شيء آخر غير الزواج المؤسسي التاريخي والعقد القانوني بين رجل وامرأة يُعد مخالفًا للسياسة العامة لهذه الولاية، ويُعتبر باطلًا وغير قابل للتنفيذ في ولاية تينيسي. وإذا أصدرت ولاية أخرى أو سلطة قضائية أجنبية ترخيصًا للزواج، وكان هذا الزواج محظورًا في هذه الولاية بموجب أحكام هذا البند، فإن هذا الزواج يُعتبر باطلًا وغير قابل للتنفيذ في هذه الولاية.

تم إقرار التعديل بأغلبية كبيرة. فقد وافق عليه 81.25% من الناخبين المشاركين في الانتخابات، أي ما يقرب من 31% من الناخبين المؤهلين في الولاية، بينما عارضه 18.75% من المشاركين في الانتخابات. ^{[ 9 ]}

صوتت جميع مقاطعات ولاية تينيسي البالغ عددها 95 مقاطعة لصالح التعديل. ^{[ 9 ]}

• زواج المثليين في الولايات المتحدة
• تشريعات زواج المثليين في الولايات المتحدة
• تشريعات زواج المثليين في الولايات المتحدة حسب الولاية
• الرأي العام حول زواج المثليين في الولايات المتحدة
• قائمة قوانين الولايات الأمريكية بشأن زواج المثليين
• تعديل قانون الزواج الفيدرالي
• انتخابات ولاية تينيسي لعام 2006

• الأموال الكامنة وراء تعديلات قانون الزواج لعام 2006 - المعهد الوطني للمال في السياسة الحكومية