مسيرة الحماقة

كتاب " مسيرة الحماقة: من طروادة إلى فيتنام" من تأليف المؤرخة والكاتبة الأمريكية باربرا دبليو. توشمان . نُشر الكتاب في 19 مارس 1984، عن دار نشر كنوبف في نيويورك.

يتناول الكتاب "إحدى أكثر مفارقات التاريخ إثارةً للدهشة: سعي الحكومات إلى انتهاج سياسات تتعارض مع مصالحها". ^{[ 1 ]} ويفصّل أربع حالات رئيسية من حماقة الحكومات في التاريخ البشري: قرار الطرواديين إدخال الحصان اليوناني إلى مدينتهم ، وفشل باباوات عصر النهضة في معالجة العوامل التي أدت إلى الإصلاح البروتستانتي في أوائل القرن السادس عشر، وسياسات إنجلترا المتعلقة بالمستعمرات الأمريكية في عهد الملك جورج الثالث ، وسوء إدارة الولايات المتحدة للصراع في فيتنام . ^{[ 2 ] [ 3 ]} ويتناول أكثر من نصف الكتاب التدخل الأمريكي في حرب فيتنام ، بينما تتناول دراسات الحالة الثلاث الأخرى حالات أقصر. ^{[ 3 ]}

وصفت مجلة الشؤون الخارجية الكتاب بأنه "على نهج توشمان: سهل القراءة، وممتع، وذكي. ومن شأنه أن يدفع جمهوراً واسعاً إلى التفكير بشكل مفيد في "استمرار الخطأ"." ^{[ 3 ]}

استقبلت مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​الكتاب بترحاب، قائلةً: "لا ينبغي بالتالي فرض أنظمة ونظريات على الماضي. يجب ترك حقائق الماضي تتحدث عن نفسها. لماذا كان على التاريخ أن يُعلّم دروسًا على أي حال؟" وتساءلت الكاتبة بشيء من الاستياء: "لماذا لا يُمكن دراسة التاريخ وكتابته وقراءته لذاته، باعتباره سجلًا للسلوك البشري...؟" التاريخ ليس علمًا، بل هو فن. يحتاج التاريخ إلى كُتّاب، أو فنانين، قادرين على إيصال الماضي إلى القراء، وهذا ما كانت توخمان تسعى إليه." ^{[ 4 ]}

كتبت مجلة كيركوس ريفيوز في مراجعتها بتاريخ 15 فبراير 1984: "إنّ تمرينًا كهذا في التفسير التاريخي، والذي يتتبع فكرة واحدة من خلال مجموعة من الأمثلة، يُبنى على نقاط ضعف [توشمان]؛ وهي نقاط واضحة للعيان. تُطبّق توشمان مفهوم الحماقة على "الأخطاء التاريخية" التي تشترك في سمات معينة: فالسياسة المُتّبعة كانت مُخالفة للمصلحة الذاتية؛ ولم تكن سياسة فرد (تُعزى إلى شخصية الفرد)، بل سياسة جماعة؛ ولم تكن السياسة الوحيدة المُتاحة؛ وقد تمّ اتباعها رغم التحذيرات من خطئها. إنّ الطريقة الوحيدة لتفسير مثل هذه السياسات المُدمّرة للذات، من وجهة نظر توشمان، هي وصفها بالحماقات؛ ولكن هذا، كما يبدو أنها لا تُدرك، يجعلها خارج نطاق التفسير العقلاني." ^{[ 5 ]}

في مراجعة نُشرت في مايو 1984 في مجلة "ذا نيو كريتيريون" ، انتقد بول جونسون الكتاب لاتباعه "الخطوط التقليدية، إن لم تكن البالية، التي طورتها وسائل الإعلام الليبرالية في سبعينيات القرن الماضي: أن التدخل الأمريكي في فيتنام كان، منذ البداية ، خطأً تفاقم مع ازدياد حدته، وكان محكوماً عليه بالفشل منذ البداية. [توشمان] بذلك يقع في فخ ينبغي على المؤرخ الذي يسعى إلى استخلاص العبر من الماضي أن يتجنبه بحرص شديد: وهو افتراض أن ما حدث في النهاية كان حتمياً." ^{[ 6 ]}

كتب كريستوفر ليمان-هاوبت في صحيفة نيويورك تايمز : "مهما كانت طريقة تناول كتاب " مسيرة الحماقة"، فإنه يبقى غير مُرضٍ، على أقل تقدير. فقد كُتبت كتب أفضل عن فيتنام، والثورة الأمريكية، وباباوات عصر النهضة، وحصان طروادة". وخلص إلى القول: "لم تكتفِ [توشمان] بالتقيد بمصادر التاريخ الأقل عمقًا، بل ارتكبت خطيئة أخرى بمعالجتها بشكل سطحي". ^{[ 2 ]}

وقد انتقد رونالد هاتون من مجلة التاريخ اليوم الكتاب قائلاً: "مع ذلك، يترك الكتاب انطباعاً بالسطحية عند النظر إليه ككل." ^{[ 1 ]}