الدليل غير الملتزم بالصواب السياسي للعلوم

كتاب "الدليل غير السياسي للعلوم" هو كتاب صدر عام 2005 من تأليف الصحفي المحافظ توم بيثيل ، حيث يطرح فيه المؤلف ادعاءات مشكوك فيها وذات طابع سياسي واضح ^{[ 1 ]} حول مواضيع مثل فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز ، والتصميم الذكي ، والعلاقة بين العلم والمسيحية . وقد نشرته دار ريجنري للنشر .

حظي الكتاب بتقييمات إيجابية من المحافظين، وتعرض لانتقادات واسعة من العلماء ونقاد الكتب، حيث لخصته مجلة "ببلشرز ويكلي" على النحو التالي: "في النهاية، من غير المرجح أن يؤثر هذا الكتاب على القراء الذين ليسوا منتمين بالفعل إلى معسكر بيثيل الأيديولوجي، إذ تضيع أي نقاط جديرة بالنقاش وسط سيل من الادعاءات غير الموثقة". ^{[ 1 ]}

وصفت صحيفة غلاسكو ديلي تايمز بيثيل بأنه "متعصب ديني يميني متطرف محافظ [...] يحاول إقناع كل من كان ساذجاً بما يكفي للاستماع إليه على مدى الثلاثين عاماً الماضية بأنه لا ينبغي تصديق أي شيء من العلم". ^{[ 2 ]}

تلقى الكتاب مراجعات إيجابية من ويليام أ. روشر في صحيفة متروويست ديلي نيوز ، ^{[ 3 ]} ومراجعة متباينة من كارل غرانت في مجلة نيو أكسفورد ريفيو ، ^{[ 4 ]} ومراجعات سلبية من الصحفي كريس موني في مجلة سكيبتيكال إنكوايرر وليزا سيمبسون سترينج في صحيفة غلاسكو ديلي تايمز . ^{[ 5 ] [ 2 ]}

أشاد روشر ببيثيل لإظهاره أن إساءة استخدام العلم لتعزيز وجهات النظر السياسية يمثل مشكلة سياسية رئيسية، وكشفه "الخرافات الليبرالية" مثل الاحتباس الحراري والتطور (وكلاهما مدعوم بقوة من قبل الإجماع العلمي )، بالإضافة إلى المعتقدات حول مخاطر الطاقة النووية ومادة DDT. ^{[ 3 ]}

أشاد غرانت ببيثيل لانتقاداته المهمة لمنهج البحث العلمي. واتفق معه في أن العلماء غالبًا ما يكون لديهم تحيزات وتضارب في المصالح، كما أبدى موافقته على العديد من آراء بيثيل حول العلاقة بين الدين والعلم، فكتب أن الأدلة على التطور الطبيعي "مخيبة للآمال" وأن "معظم نظريات التطور ليست سوى سلسلة من التفسيرات المخصصة لتغطية عدم التوافق بين نظرية داروين والواقع". ومع ذلك، انتقد غرانت بيثيل لرفضه التطور الإلهي ، ولتقصيره أحيانًا في "تقديم المراجع حيثما يتطلب السياق ذلك"، كما في مناقشاته حول وباء الإيدز ومعاملة الكنيسة الكاثوليكية لجاليليو جاليلي ، ولمبالغته أحيانًا في طرح حججه، أو تنازله المفرط لخصومه. وخلص غرانت في المجمل إلى أن الكتاب "مفيد إلى حد ما". ^{[ 4 ]}

جادل موني بأن بيثيل "يُشوّه حالة المعرفة العلمية في قضايا تتراوح بين الاحتباس الحراري وهشاشة الأنواع المهددة بالانقراض أمام التطور". ولاحظ أن كتاب بيثيل "يحظى باهتمام واسع" ويحقق مبيعات جيدة، وأن مؤسسة التراث قد رعت فعالية للترويج له، وأنه "من المرجح أن يقرأه الكثيرون". واعتبر نشره "تطورًا بالغ الأهمية"، لأنه نقل "الحرب على المعرفة العلمية من اليمين السياسي" في الولايات المتحدة "إلى مستوى جديد من الحدة" وكشف "المشاعر المعادية للعلم" لدى العديد من الجمهوريين المحافظين. وكتب أن بيثيل "يقدم خدمة جليلة" من خلال عرض "حجج مُفندة" تُستخدم غالبًا لتقويض استنتاجات علمية راسخة. اتهم بيثيل بـ"تجميع حجج تبدو علمية لدعم استنتاج سياسي"، وتحريف بعض المصادر، وتقديم "حجج عامة إشكالية حول سياسة العلوم"، وتشجيع الصحفيين بشكل مضلل على انتقاد العلم، وتجاهل الإجماع العلمي بشكل خاطئ، و"إثارة الاستياء من المجتمع العلمي بين المحافظين السياسيين العاديين". ووجد الكتاب "قراءة محزنة ومحبطة للغاية". ^{[ 5 ]}

وصفت سترينج الكتاب بأنه "مجموعة من المعلومات المضللة تمامًا"، وبيثيل بأنه "متعصب ديني يميني متطرف" "يأخذ الأبحاث التي عمل عليها علماء حقيقيون لسنوات، إما ليحرف النتائج لتناسب أجندته الضيقة الأفق"، أو "يعلن للعالم ببساطة أن جهود الرجال والنساء المتفانين والمدربين في مجالات الطب والكيمياء والبيولوجيا الجزيئية وعلم الوراثة، وما إلى ذلك" ليست سوى " علم زائف ". كما اتهمت سترينج بيثيل بإنتاج "كميات هائلة من النصوص حول مواضيع لا يفهمها فهمًا واضحًا"، وبأنه "لا يبذل أي جهد لتثقيف نفسه في الأمور المتعلقة بالمنهج العلمي والدراسة الحقيقية". ووصفت سترينج أيضًا عمل بيثيل بأنه "زائف". ^{[ 2 ]}