كريس موني (صحفي)

ساعد موني في تأسيس مدونة Tapped ، وهي مدونة جماعية تابعة لمجلة American Prospect. ^{[ 6 ]}

واصل موني عمله ككاتب مستقل، حيث ساهم في ^{مواقع Slate وSalon.com وReason و The Washington} Monthly و The Utne Reader ^{و Columbia Journalism} Review و The ^Washington Post ^{و The} Boston ^{Globe .} كما استمر ^{موني في كتابة عمود " الشك} والتساؤل ^" في ^{مجلة Skeptical} Inquirer ، وكانت آخر مساهمة له عام 2006. ^أسس موني مدونة " ^{التقاطع} " ^التي نُشرت على موقع ScienceBlogs من عام 2006 ^إلى 2009، ثم في مجلة Discover حتى عام 2011، قبل أن ينتقل إلى Science Progress في العام نفسه. ^ومن عام ^{2007 حتى عام 2013 ،} ساهم في ^مدونة DeSmogBlog ، وهي مدونة تُعنى بمواضيع متعلقة بالاحتباس الحراري. ^{بعد ذلك ،} عمل موني مراسلاً لمجلة The Climate Desk ومجلة Mother Jones . ^{[ ١٧ ]} في أكتوبر ٢٠١٤، أعلنت صحيفة واشنطن بوست أن موني سيبدأ بكتابة مدونة جديدة تركز على البيئة. ^{[ ١٨ ]} في عام ٢٠١٧، اختير موني للفوز بجائزة SEAL للصحافة البيئية لتغطيته البيئية. ^{[ ١٩ ]} في عام ٢٠١٨، كان موني أحد أربعة كتّاب تم اختيارهم للفوز بجائزة SEAL للصحافة البيئية للمرة الثانية. ^{[ ٢٠ ]}

في عام ٢٠٠٥، صدر كتاب موني الأول، " الحرب الجمهورية على العلم ". استكشف الكتاب فرضية أن الإدارة الرئاسية لجورج دبليو بوش دأبت على تشويه و/أو قمع الأبحاث العلمية لخدمة أهدافها السياسية. تصدّر الكتاب قائمة نيويورك تايمز للكتب الأكثر مبيعًا ، وأتاح لموني فرصة الظهور في مقابلات مع برامج تلفزيونية شهيرة مثل " ذا ديلي شو" و "ذا كولبير ريبورت" ، ^{[ ٢١ ] [ ٢٢ ]} بالإضافة إلى برامج بودكاست مثل "بوينت أوف إنكوايري" و"راشنالي سبيكينغ". ^{[ ٢٣ ] [ ٢٤ ]} وفي عام ٢٠١٢، أكدت دراسة نُشرت في " المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع" فرضية الكتاب، وهي أن المحافظين في الولايات المتحدة أصبحوا أكثر تشككًا في العلم. ^{[ 25 ]} واصل موني هذا الخط من البحث في كتاب رابع نُشر عام 2012. ^{[ 26 ]} أثار كتاب "العقل الجمهوري" بعض الجدل، حيث قورنت حجته بتحسين النسل ، ^{[ 27 ]} وظهر موني في برامج "Up with Chris Hayes" ، ^{[ 28 ]} و "Hardball with Chris Matthews" ، ^{[ 29 ]} و "Now with Alex Wagner" . ^{[ 30 ]}

من عام ٢٠١٠ إلى عام ٢٠١٣، عملت موني كإحدى مقدمات بودكاست " نقطة استقصاء" التابع لمركز الاستقصاء . ^{[ ٣١ ]} في يونيو ٢٠١٣، وبسبب خلاف مع رئيس مركز الاستقصاء، رونالد ليندسي، حول تصريحاته في مؤتمر ركز على دور المرأة في العلمانية، أعلنت موني، وزميلتها في التقديم إندري فيسكونتاس ، والمنتج آدم إيزاك، استقالتهم من بودكاست "نقطة استقصاء ". ^{[ ٣٢ ] [ ٣٣ ]} أطلقت موني وفيسكونتاس وإيزاك بودكاست جديدًا على موقع "ماذر جونز" بعنوان "عقول متسائلة "، وصدرت الحلقة الأولى منه في سبتمبر ٢٠١٣. ^{[ ٣٤ ] [ ٣٥ ]} في ١٠ أكتوبر ٢٠١٤، أعلنت موني مغادرتها بودكاست "عقول متسائلة" للالتحاق بمهمة جديدة في صحيفة "واشنطن بوست". ^{[ ٣٦ ]}

في عام ٢٠٠٩، انضم إلى مركز التاريخ التعاوني بجامعة برينستون خلال فصل الربيع كباحث زائر. ^{[ ٣٧ ]} ومن عام ٢٠٠٩ إلى عام ٢٠١٠، شغل موني منصب زميل نايت للصحافة العلمية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ^{[ ٣٨ ] [ ٣٩ ]} وفي فبراير ٢٠١٠، عُيّن موني زميلًا في برنامج تمبلتون-كامبريدج للصحافة في مؤسسة تمبلتون . ^{[ ٤٠ ]}

في عام 2024 انضم إلى معهد البيئة بجامعة فيرجينيا كأستاذ لتدريس دورات في التواصل العلمي . ^{[ 41 ]}

في عام ٢٠٠٧، نشر موني وزميله ماثيو نيسبيت بحثًا في مجلة ساينس حول موضوع "تأطير العلوم". ^{[ ٤٢ ]} وقد دعوا العلماء والمتخصصين في التواصل العلمي إلى تكييف رسائلهم لتراعي كيفية تصفية الجمهور العام للمعلومات بناءً على معتقداتهم المسبقة. ومن الأمثلة العملية على هذه التصفية تأثير المعتقدات الدينية الأساسية على نظرية الخلق ، والمعتقدات السياسية المحافظة على إنكار تغير المناخ . وانتقد موني ونيسبيت الناشط الملحد والكاتب ريتشارد دوكينز ، مشيرين إلى أن نقده للدين من غير المرجح أن يغير قناعات الأصوليين الدينيين، بل من المرجح أن يعزز شكوكهم في البيانات العلمية. وقد أثار اقتراح تأطير العلوم نقاشًا واسعًا، وغالبًا ما كان مثيرًا للجدل، داخل مجتمع التدوين العلمي على الإنترنت، ^{[ ٤٣ ]} مع استمرار الأبحاث في دراسة تأثير التأطير. ^{[ ٤٤ ]}

في كتاب "أمريكا غير العلمية" ، أعرب موني ومؤلفته المشاركة شيريل كيرشنباوم عن قلقهما من أن بعض مُروّجي العلوم يضغطون على فكرة وجوب الاختيار بين قبول العلم أو قبول الدين. دافع موني عن موقفه في عدد من المنشورات والبودكاستات، مشيرًا إلى أن الدراسات العلمية الجارية ما زالت تدعم فرضية أن الناس يدمجون المعلومات الجديدة بناءً على رؤاهم المسبقة للعالم، وأن تجاهل هذه الحقيقة سيؤدي إلى استمرار الإخفاقات في التواصل العلمي. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

• الحرب الجمهورية على العلم . دار بيسيك بوكس . 2005. رقم ISBN 978-0-465-04676-8.
• عالم العواصف: الأعاصير والسياسة والمعركة حول الاحتباس الحراري . هوتون ميفلين هاركورت . 2007. ISBN 978-0-15-101287-9.
• كيرشنباوم، شيريل (2009). أمريكا غير العلمية: كيف تهدد الأمية العلمية مستقبلنا . دار بيسيك بوكس ​​للنشر . رقم ISBN 978-0-465-01305-0.
• العقل الجمهوري: علم إنكارهم للعلم والواقع . وايلي . 2012. ISBN 978-1-118-09451-8.

حظي كتاب "الحرب الجمهورية على العلم" بالعديد من المراجعات الإيجابية. ^{[ 1 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} وصفته مراجعة في مجلة "ساينتفك أمريكان" بأنه كتابٌ موثقٌ جيدًا ومُحكم الحجة. ^{[ 1 ]} وكتب مايكل ستيبينز في مجلة "نيتشر ميديسن" أن الكتاب يجب أن يكون بمثابة جرس إنذار، وذكر: "إن توثيق موني للتلاعب المتعمد بالعلم من جانب المحافظين لخدمة أجندتهم مدعومٌ جيدًا ومثيرٌ للاشمئزاز". ^{[ 49 ]} وقد ظهر الكتاب على غلاف ملحق الكتب في صحيفة "نيويورك تايمز"، واختير ضمن "اختيارات المحررين" من قبل صحيفة "نيويورك تايمز" . ^{[ 52 ]}

كُتب كتاب "عالم العاصفة" بعد أن شهد موني الدمار الذي لحق بمنزل والدته جراء إعصار كاترينا . ^{[ 53 ]} كتب توم هايدن في صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن موني تعامل ببراعة مع تعقيد المسائل المتعلقة بالاحتباس الحراري وتأثيره على الأعاصير، بينما نسج قصةً شيقةً وهامة. ^{[ 54 ]} وصفته مراجعة في ملحق الكتب بصحيفة نيويورك تايمز بأنه "كتاب دقيق البحث ومتشعب"، لكنها انتقدت تنظيمه وافتقاره إلى "الجاذبية". ^{[ 55 ]}

تناول كتاب "أمريكا غير العلمية"، الذي شاركت في تأليفه شيريل كيرشنباوم، الأمية العلمية في أمريكا. وقد توقعتمراجعة إيجابية نُشرت في مجلة "التواصل العلمي" جدلاً واسعاً. ^{[ 56 ]} بينما أيدت مراجعات أقل إيجابية نُشرت في مجلتي "المجلة الطبية البريطانية " و" نيو ساينتست" تحليل المؤلفين للمشكلة، لكنها انتقدت الحلول المقترحة. ^{[ 57 ] [ 58 ]} في حين نشرت مجلتا "أمريكان ساينتست " و "ساينس" مراجعات سلبية، اشتكت من افتقار الكتاب للعمق. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

كتب بول كروغمان في صحيفة نيويورك تايمز عن كتاب "العقل الجمهوري" أن موني يُثير نقطةً وجيهة: فالسمات الشخصية المرتبطة بالمحافظة الحديثة، ولا سيما انعدام الانفتاح، تجعل الحزب الجمهوري المعاصر مُعادياً لفكرة البحث الموضوعي. ^{[ 61 ]} أثار الكتاب بعض الجدل، حيث وصف اثنان من كُتّاب العلوم حجة موني بأنها تحسين النسل . ^{[ 27 ]}

• "العمى بسبب العلم: كيف تسمح التغطية "المتوازنة" للفئات العلمية المتطرفة باختطاف الواقع" . ديسكفر . 15 يناير 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2014 .
• "محاكمة قرد دوفر" . موقع Seed . 1 أكتوبر 2005. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2009.أُعيد نشرها في: واينر، جوناثان (محرر). أفضل كتابات العلوم والطبيعة الأمريكية لعام 2005. هوتون ميفلين هاركورت . رقم ISBN 978-0-618-27343-0.
• كيرشنباوم، إس آر؛ — ؛ أوتو، إس إل؛ تشابمان، إم؛ وآخرون  . (11 أبريل 2008). "العلم والمرشحون". منتدى السياسات: العلم والحكومة. مجلة ساينس . 320 (5873): 182. doi : 10.1126/science.1158281 . PMID 18403695 . 
• "إذا أراد العلماء تثقيف الجمهور، فعليهم أن يبدأوا بالاستماع" . صحيفة واشنطن بوست (مقال رأي). 27 يونيو 2010.
• هل يفهم العلماء الجمهور؟ (ملف PDF) . كامبريدج، ماساتشوستس: الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم . 2010. ISBN 978-0-87724-086-0.