علامات الانتقال

يُستخدم مصطلح "علامة الانتقال" من قِبل فرق دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) للاحتفاظ باللاعبين الأحرار غير المقيدين . يضمن هذا المصطلح للنادي الأصلي حق الأولوية في قبول أي عرض قد يقدمه اللاعب لفريق آخر. يمكن لكل نادٍ استخدام علامة الانتقال مرة واحدة سنويًا، ما لم يختار استخدام " علامة الامتياز" بدلاً منها. يمكن إلغاء علامات الانتقال، ولكن لا يمكن للفرق التي تلغي علامة الانتقال استخدامها مرة أخرى حتى الموسم التالي.

إذا وقّع لاعب عقدًا بعد حصوله على علامة الانتقال، فلا يحق لفريقه الأصلي استخدام هذه العلامة مع أي لاعب آخر حتى انتهاء العقد. ويُستثنى من ذلك توقيع اللاعب أولًا على عرض انتقال، وهو عقد لمدة عام واحد يُعادل متوسط ​​رواتب أفضل عشرة لاعبين في الدوري في مركز اللاعب، أو زيادة في الراتب بنسبة 20%، أيهما أكبر. لم يكن هذا العقد مضمونًا تاريخيًا، ولكنه أصبح مضمونًا بدءًا من عام 2007 بموجب اتفاقية المفاوضة الجماعية التي أبرمها مالكو فرق دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) ورابطة لاعبي دوري كرة القدم الأمريكية (NFLPA) في 8 مارس 2006. إذا وقّع اللاعب على عرض الانتقال قبل توقيع عقد طويل الأجل، فيمكن لفريقه استخدام علامة الانتقال في العام التالي.

إذا قدّم نادٍ آخر عقدًا للاعب المنتقل، يكون أمام ناديه الأصلي سبعة أيام ليقرر ما إذا كان سيوافق على هذا العرض أم لا. إذا وافق النادي الأصلي على الموافقة، يُجبر اللاعب على التوقيع معه وفقًا للشروط المتفق عليها في عرض النادي الآخر. أما إذا رفض النادي الأصلي الموافقة، فيوقع اللاعب مع الفريق الآخر، ولا يحصل النادي الأصلي على أي تعويض، كما لو كان اللاعب قد حصل على حق الامتياز.

تم استحداث نظام "علامة الانتقال" عام 1993، عقب بدء العمل بنظام الانتقال الحر في دوري كرة القدم الأمريكية للمحترفين (NFL). كانت الفرق تخشى فقدان أفضل لاعبيها لصالح اللاعبين الأحرار، وهو ما لم يكن مصدر قلق سابقًا. منح الدوري كل فريق علامتي انتقال، لا يمكن استخدام كل منهما إلا مرة واحدة فقط. تم تعديل النظام لاحقًا ليسمح لكل فريق باستخدام علامة انتقال واحدة سنويًا طالما كان النظام متاحًا له.

نادرًا ما تستخدم فرق دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) بند الانتقال. هناك سببان لذلك: أولهما أن عرض الانتقال لمدة عام واحد عادةً ما يكون مبلغًا كبيرًا، مما قد يُسبب صعوبات للنادي في محاولته إبقاء إجمالي رواتب الفريق ضمن سقف الرواتب . وثانيهما أن اللاعبين غالبًا ما يتفاعلون سلبًا مع هذا البند، لأنه يُقيد قدرتهم على التفاوض مع الفرق الأخرى، وبالتالي يُقلل من فرصهم في الحصول على أكبر عقد ممكن. في بعض الأحيان، يُعارض اللاعبون هذا البند بالامتناع عن اللعب أو رفض المشاركة مع النادي، مما يُسبب تشتيتًا ومتاعب للنادي.

ظهر بند "الحبة السامة" في عام 1996. كان فريق سان فرانسيسكو 49ers ينوي التعاقد مع رودني هامبتون، لاعب خط الوسط الهجومي لفريق نيويورك جاينتس ، بعقد يتضمن بندًا سامًا ينص على أن هامبتون "سيشارك في 70% من الهجمات الهجومية خلال الموسمين القادمين". كان فريق جاينتس قد اختار تايرون ويتلي في الجولة الأولى من درافت عام 1995، لكنه لم يكن فعالًا في موسمه الأول. ولأنه كان يلعب في نفس مركز هامبتون، خطط جاينتس لإشراكه تدريجيًا في الهجوم، على أن يكون هامبتون في نهاية مسيرته. ولكي يتمكن جاينتس من معادلة العقد الممتد لست سنوات، كان سيُجبر على إشراك هامبتون في 70% من الهجمات، مما يجعل اختيار ويتلي في درافت العام السابق خسارة. قرر فريق 49ers لاحقًا عدم تضمين هذا البند، لاعتقادهم أن رابطة كرة القدم الأمريكية لن توافق على الشروط. وقد ثبت خطأ هذا الافتراض بعد موسم 2005، مع توقيع ستيف هاتشينسون عقدًا تاريخيًا مع فريق مينيسوتا فايكنجز.

بدأت جدوى نظام "التعاقد الانتقالي" موضع تساؤل بعد العقد الذي قدمه فريق مينيسوتا فايكنجز لستيف هاتشينسون ، لاعب خط الهجوم الذي حصل على هذا النظام بعد موسم 2005 من فريق سياتل سي هوكس . بلغ قيمة العقد 49 مليون دولار على مدى سبع سنوات، منها 16 مليون دولار مضمونة. إلا أن الفايكنجز أضافوا شرطًا مُعرقِلًا: ضمان كامل مبلغ العقد البالغ 49 مليون دولار إذا لم يكن هاتشينسون اللاعب الأعلى أجرًا في خط الهجوم بالفريق الذي انضم إليه. وبما أن راتب هاتشينسون كان أقل من راتب والتر جونز ، لاعب خط الهجوم في فريق سي هوكس ، لكان عقده مضمونًا من قبل سي هوكس، بينما الفايكنجز، لعدم وجود لاعبين في خط الهجوم لديهم يتقاضون رواتب أعلى من راتب هاتشينسون المقترح، كانوا سيلتزمون فقط بدفع مبلغ الـ 16 مليون دولار المضمونة. قدّم فريق سياتل سي هوكس شكوى إلى مكتب رابطة دوري كرة القدم الأمريكية، زاعمًا أن بند "الشرط السام" في عقده غير قانوني بموجب اتفاقية المفاوضة الجماعية، حيث سيُجبر سي هوكس على دفع مبلغ أكبر بكثير من فريق مينيسوتا فايكنجز رغم تطابق عقديهما تمامًا. وقد أصدر المحكم حكمًا لصالح فايكنجز، ما حال دون تمكّن سي هوكس من معادلة العقد ولم يحصل على أي تعويض.

في خطوةٍ تبدو وكأنها انتقام، أدرج فريق سياتل سي هوكس بنودًا مُقيِّدة عند توقيعهم مع لاعب الاستقبال نيت بورليسون، وهو لاعب حرّ مقيّد . بلغ إجمالي العقد سبع سنوات و49 مليون دولار، وهو ليس من قبيل المصادفة أن يكون المبلغ نفسه الذي حصل عليه هاتشينسون من فريق مينيسوتا فايكنجز. نصّ البند المُقيِّد الأول على ضمان كامل قيمة العقد إذا لعب بورليسون خمس مباريات أو أكثر في ولاية مينيسوتا خلال أي عام من العقد. من البديهي أن هذا الأمر مستحيل بالنسبة للاعب في فريق سي هوكس، ولكنه أمرٌ لا مفرّ منه بالنسبة للاعب في فريق فايكنجز، الذي كان يلعب مبارياته على أرضه في ملعب هوبرت همفري مترودوم في مينيسوتا. أما البند الثاني، فيضمن كامل قيمة العقد إذا كان متوسط ​​راتب بورليسون السنوي أعلى من متوسط ​​رواتب جميع لاعبي خط الهجوم في فريقه مجتمعين. في وقت توقيع العقد، كان متوسط ​​رواتب لاعبي خط الهجوم في فريق فايكنجز أقل بكثير من متوسط ​​7 ملايين دولار المذكور في عرض بورليسون. ومع ذلك، في سياتل، كان لاعب خط الوسط شون ألكساندر وحده يكسب ما يزيد عن 7 ملايين دولار سنوياً في المتوسط.

في عام 2011، صادقت رابطة كرة القدم الأمريكية (NFL) ورابطة لاعبيها (NFLPA) على اتفاقية مفاوضة جماعية جديدة. وبموجب هذه الاتفاقية، تم حذف بنود "الحبة السامة" من عروض العمل المقدمة للاعبين بموجب بند الانتقال. وتنص الاتفاقية تحديدًا على ما يلي:

"لا يجوز أن تتضمن أي ورقة عرض شرطًا رئيسيًا من شأنه أن ينشئ حقوقًا أو التزامات للنادي القديم تختلف بأي شكل من الأشكال (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر مقدار التعويض الذي سيتم دفعه، أو الظروف التي سيتم فيها ضمان التعويض، أو الظروف التي ستنشأ فيها أو لا تنشأ فيها حقوق تعاقدية أخرى) عن الحقوق أو الالتزامات التي سينشئها هذا الشرط الرئيسي للنادي الذي يقدم ورقة العرض (أي، لا يجوز تضمين "بنود سامة")."

أدى هذا التعديل اللغوي إلى إعادة تفعيل بند الانتقال لصالح الفرق. ففي عام ٢٠١٤، استخدم فريق بيتسبرغ ستيلرز بند الانتقال مع جايسون ووريلدز ، بينما استخدمه فريق كليفلاند براونز مع أليكس ماك . وقّع ووريلدز على بند الانتقال، في حين قبل ماك عرضًا من جاكسونفيل. لاحقًا، وافق كليفلاند على العرض، ليُبقي ماك ضمن صفوف براونز.

^{[ 1 ]}

• الأسئلة الشائعة حول سوق الانتقالات الحرة على موقع Askthecommish.com