التعدي على القضية

يُعدّ أمرا التعدي على الممتلكات والتعدي على الممتلكات من أهمّ أنواع الأفعال الضارة في القانون العام الإنجليزي ، حيث يتعلّق الأول بالتعدي على الشخص، بينما يتعلّق الثاني بالتعدي على أي شيء آخر يُمكن مقاضاته. ويُعرف هذا الأمر أيضاً في العصر الحديث باسم " دعوى التعدي على الممتلكات" ، ويمكن اللجوء إليه في أي فعل يُمكن اعتباره فعلاً ضاراً، ولكنه لم يُصنّف بعد ضمن فئة مُحدّدة.

بدأ التعدي على الممتلكات والتعدي على القضية، أو "القضية"، كحلول شخصية في المحاكم الملكية في لندن في القرن الثالث عشر. وقد عكست هذه الأشكال المبكرة من التعدي مجموعة واسعة من المظالم.

في عام ١٢٧٨، صدر قانون غلوستر ، الذي حصر الدعاوى في المحاكم الملكية بأضرار الممتلكات التي تزيد قيمتها عن ٤٠ شلنًا، والإصابات الجسدية، والضرب، والجروح. بعد صدور هذا القانون بفترة وجيزة، ظهرت أوامر التعدي على الممتلكات بصيغة نمطية، تزعم استخدام "القوة والسلاح" . وأصبحت هذه الأوامر تُعرف ببساطة باسم "التعدي على الممتلكات" .

من المحتمل أن بعض القضايا التي تم رفعها بصيغة vi et armis لم تتضمن استخدام القوة والسلاح على الإطلاق، ويمكن اعتبارها مجرد ادعاءات . ^{[ 1 ]}

ومن الأمثلة على ذلك قضية راتلسدين ضد غرونستون عام 1317 ^{[ 2 ]} المتعلقة بغش النبيذ بالماء المالح. إلا أن صيغة الدعوى نصت على أن المدعى عليهم "قاموا بالقوة والسلاح، أي بالسيوف والأقواس والسهام، بسحب جزء كبير من النبيذ من البرميل المذكور، وبدلاً من النبيذ المسحوب، ملأوا البرميل بالماء المالح، مما أدى إلى تلف النبيذ بالكامل".

بحلول خمسينيات القرن الرابع عشر الميلادي، لم يكن بالإمكان رفع دعاوى التعدي على الممتلكات أمام المحاكم الملكية إلا إذا تضمنت ادعاءً باستخدام "القوة والسلاح". إلا أن هذه المسألة كانت في جوهرها إجرائية، إذ كانت بعض أقسام المحاكم الملكية أكثر تساهلاً من غيرها في هذا الصدد. وعلى وجه الخصوص، كانت الإجراءات المتبعة أمام محكمة الملك أقل صرامة من الإجراءات المتبعة في محكمة الدعاوى العامة . وقد رُفعت عدة قضايا أمام محكمة الملك بموجب إجراءات الدعوى دون ادعاء استخدام القوة والسلاح بين أربعينيات وستينيات القرن الرابع عشر الميلادي. ففي قضية عبّارة هامبر (1348)، فُقد حصان أثناء نقله عبر نهر هامبر، ولم يُدّعَ استخدام القوة والسلاح.

كانت قضية والدون ضد مارشال (1369) نقطة تحول في نشأة أوامر التقاضي "النزيهة" . ادعى المدعي أن المدعى عليه قد أهمل في علاج حصانه. أقرت محكمة الاستئناف بأنه في مثل هذه الحالة، لا يجوز الادعاء باستخدام القوة أو السلاح في أمر التقاضي. وبحلول تسعينيات القرن الرابع عشر، أصبحت الدعاوى القضائية المتعلقة بهذه القضية شائعة.

• قضية بيرسون ضد بوست ، وهي قضية أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك من عام 1805 تتعلق بالتعدي على الممتلكات.
• كيبل ضد هيكرينجيل
• قانون المسؤولية التقصيرية الإنجليزي