الخيال القانوني

يُعدّ تبني الأطفال إجراءً قانونيًا صوريًا، إذ يصبح الوالدان المتبنيان الوالدين القانونيين للطفل، بغض النظر عن عدم وجود صلة بيولوجية بينهما. ^{[ 5 ]} بمجرد صدور أمر أو حكم بالتبني، يصبح الوالدان البيولوجيان (المفترضان) ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} غريبين قانونيًا عن الطفل، فلا تربطهما به أي صلة قرابة أو حقوق قانونية. في المقابل، يُعتبر الوالدان المتبنيان قانونيًا والدي الطفل المتبنى. ويتم إصدار شهادة ميلاد جديدة تُثبت ذلك، وهي إجراء قانوني صوري.

إذا توفي شخصان أو أكثر خلال فترة زمنية محددة أو بطريقة تجعل من المستحيل تحديد ترتيب وفاتهم، يُعتبر الأكبر سنًا هو من توفي أولًا. ^{[ 9 ]} وذلك لضمان تطبيق بعض القواعد القانونية العامة، كقانون الميراث ، حيث يرث الأصغر سنًا الأكبر سنًا، وبالتالي يتمكن من نقل إرثه. فإذا توفي أحد الوالدين مع طفل له طفل، فإن قاعدة وفاة الأكبر سنًا قبل الطفل تسمح للحفيد (عادةً) بميراث كليهما، الوالد مباشرةً والجد بشكل غير مباشر، حيث يرث الوالد مباشرةً ثم يورث.

على الرغم من أن مبدأ البقاء على قيد الحياة لا يزال قائماً في إنجلترا، إلا أنه تم إلغاؤه في العديد من الولايات الأمريكية بموجب قانون الموت المتزامن الموحد .

كان القانون العام يتضمن إجراءً يُسمى " أمر الحق" يسمح بإثبات ملكية الأرض بشكل مباشر . وكان بإمكان المدعى عليه الإصرار على المحاكمة عن طريق "المبارزة"، أي المبارزة القضائية . ولتجنب تعريض المدعي حياته للخطر، كانت تُروى في المرافعات قصة عن شخص مجهول الهوية ( جون دو) استأجر أرضًا من المدعي، لكن ريتشارد رو طرده مدعيًا امتلاكه عقد إيجار مخالفًا . كانت مثل هذه الأحداث تؤدي إلى "دعوى الإخلاء المختلطة " ، وهي إجراء لتحديد الملكية عن طريق محاكمة أمام هيئة محلفين . ومن هنا جاء اسما جون دو وريتشارد رو للإشارة إلى الأطراف المجهولة . لم يكن الأطراف يطعنون في شخصيات دو ورو وعقود الإيجار إلا إذا رغبوا في المخاطرة بحياتهم في محاكمة بالمبارزة. وقد هُجرت المبارزة بحلول نهاية القرن الثالث عشر، على الرغم من أنها لم تُلغَ في إنجلترا حتى عام ١٨١٩.

في الحالات التي يتعين على المحكمة فيها تحديد ما إذا كان قد تم بلوغ معيار معين، مثل ما إذا كان المدعى عليه قد أهمل ، غالبًا ما تستخدم المحكمة الافتراض القانوني المتمثل في " الشخص العاقل ". ^{[ ملاحظة 1 ]} يُعرف هذا باسم " الاختبار الموضوعي "، وهو أكثر شيوعًا بكثير من "الاختبار الذاتي" حيث تسعى المحكمة إلى معرفة وجهة نظر الأطراف (أو "الأشخاص المعنيين"). في بعض الأحيان، قد تطبق المحكمة "اختبارًا مختلطًا"، كما في قرار مجلس اللوردات في قضية المدعي العام ضد كامبلين عام 1978. ^{[ 10 ] [ ملاحظة 2 ]}

في إنجلترا ، وسّع مبدأ قانوني افتراضي نطاق اختصاص محكمة الخزانة ليشمل جميع أنواع القضايا المتعلقة بالديون . وكانت محكمة الخزانة أقلّ انشغالاً بكثير من محكمة الملك وغيرها من المحاكم الإنجليزية. وكان المتقاضون يرفعون دعاوى أمام محكمة الخزانة مدّعين أنهم مدينون للملك، وأنهم عاجزون عن السداد لأن المدين امتنع بدوره عن الدفع لهم بصورة غير قانونية. وأصبح الدين المستحق للملك مبدأً قانونياً افتراضياً، إذ لم يكن للمدين الأصلي الحق في دحض هذا الادعاء لاستبعاد محكمة الخزانة من اختصاصها.

كان مشروع قانون ميدلسكس حيلة قانونية استخدمتها محكمة الملك للحصول على اختصاص قضائي في قضايا تقع تقليديًا ضمن اختصاص محكمة الاستئناف . وبناءً على احتفاظ محكمة الملك بالاختصاص الجنائي في مقاطعة ميدلسكس ، سمح لها مشروع القانون بالنظر في قضايا تقع تقليديًا ضمن اختصاص محاكم القانون العام الأخرى، وذلك بادعاء أن المدعى عليه قد ارتكب تعديًا على ممتلكات الغير في ميدلسكس. وبمجرد احتجاز المدعى عليه، يتم إسقاط دعوى التعدي بهدوء، وتُستبدل بها دعاوى أخرى (مثل دعوى الدين أو الحجز).

في عام 1623، صدر قانون ينص على أن أعضاء البرلمان مُنحوا أمانة تمثيل دوائرهم الانتخابية، وبالتالي لم يكن لهم الحق في الاستقالة. ومع ذلك، كان النائب الذي يقبل "منصبًا مُدرًا للدخل" من التاج (بما في ذلك التعيين كوزير) مُلزمًا بمغادرة البرلمان والترشح لإعادة انتخابه، لاعتقادهم بأن استقلاليته قد تتأثر سلبًا إذا كان يتقاضى راتبًا من الملك.

تم ابتكار آلية تُمكّن النائب الراغب في الاستقالة من التقدم بطلب إلى التاج لشغل منصب " وكيل مقاطعة تشيلترن " أو " وكيل قصر نورثستيد "، دون أي واجبات أو دخل، ولكنه قانونيًا منصبٌ مُربحٌ يُمنح من قِبل الملك. وكان جون بيت أول نائب يستفيد من مقاطعة تشيلترن لمغادرة البرلمان عام ١٧٥١. وقد أُلغي شرط إعادة انتخاب الوزراء، لكن آلية "مقاطعة تشيلترن" لا تزال قائمة لتمكين النواب من الاستقالة.

تم إبطال بعض الأحكام القانونية غير القانونية نتيجة لتزايد المعرفة التاريخية وتغير الأعراف الاجتماعية، كما في قضية مابو ، حيث رفضت المحكمة العليا الأسترالية أحكامًا سابقة قضت بأن السكان الأصليين الأستراليين كانوا "منخفضين جدًا في سلم التنظيم الاجتماعي" وقت الاستيطان البريطاني بحيث لا يحق لهم امتلاك الأراضي. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

في القانون المدني الأمريكي، تتمتع كل من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات بسلطة إصدار الأحكام العينية ، أي الأحكام المتعلقة بالشيء نفسه، والتي تُلزم قانونًا قطعة من الممتلكات ضد العالم أجمع. وهذا يختلف عن الاختصاص القضائي الشخصي المعتاد ، الذي يُلزم الأشخاص الاعتباريين فيما بينهم . ^{[ 14 ]}

نشأت الولاية القضائية العينية في القانون العام حيث احتاجت المحاكم إلى الفصل في قضايا تتعلق بالممتلكات التي لا يمكن تحديد مالكها، ولكن في الولايات المتحدة، تُستخدم الولاية القضائية العينية بشكل حصري تقريبًا للفصل في قضايا مصادرة الأصول المدنية ، حيث حتى لو كان المالك المفترض معروفًا، أي الشخص الذي تم الاستيلاء على الأصول منه، تفترض المحكمة أن هذا الشخص ليس هو المالك، وتُسمي الممتلكات نفسها كمدعى عليه.

لأن العقار يُعامل كطرف في القضية في حد ذاته، فإن المحاكم تستخدم أسلوبًا شخصيًا لعناوين القضايا، مما ينتج عنه عناوين غير عادية مثل الولايات المتحدة ضد مادة تتكون من 50000 صندوق من الورق المقوى تقريبًا، يحتوي كل منها على زوج واحد من كرات الكلاكر .

من خلال السوابق القضائية ، أرست المحكمة العليا للولايات المتحدة مبدأ منح الشركات حقوقًا قانونية مماثلة للأفراد، وهو ما يُعرف بالشخصية الاعتبارية. في معظم الحالات التي يمنح فيها القانون التشريعي أو الدستوري حقوقًا معينة لـ"شخص"، كالحق في إبرام العقود ، والتقاضي، وامتلاك العقارات، والتمتع بالحماية المدنية التي يكفلها دستور الولايات المتحدة ، ترى المحكمة أن هذه القوانين تنطبق على الشركات كما تنطبق على الأفراد.

وتشمل الاستثناءات من ذلك الحق في اللجوء إلى المحكمة بصفة معوز ، مما يعني أنه لا يمكن للشركات الذهاب إلى المحكمة دون دفع رسوم الإجراءات العادية ( رولاند ضد مجلس استشاري الرجال في الوحدة الثانية في كاليفورنيا )، وأن الجنسية لا يمكن أن يحملها إلا الأشخاص الطبيعيون ( بول ضد فيرجينيا ).

ولضمان إمكانية إنفاذ قوانين معينة، تستخدم المحاكم "الاستعارات البنائية"، حيث يتم اعتبار بعض الشروط الحرفية "لبناء" شروط أخرى، حتى لو لم تكن تلك الشروط صحيحة حرفياً.

• الإشعار البنّاء - عندما يُعتبر الشخص قد تلقى إشعارًا بقضية تؤثر على مصلحته، مثل قانون بلدي ، سواء تلقى الإشعار فعليًا أم لا، طالما تم اتباع إجراءات معينة، مثل النشر في نشرة إخبارية. ^{[ 15 ]}
• الحيازة الحكمية - حيث يُعتبر الشخص حائزاً للممتلكات طالما لديه القدرة على التحكم فيها، بغض النظر عما إذا كانت تلك الممتلكات موجودة فعلياً في حوزة شخص آخر. ^{[ 16 ]}
• الأمانة البنّاءة - تستخدمها المحاكم كعلاج للإثراء غير المشروع ، والأمانة البنّاءة هي أمانة تنشئها المحاكم بسلطتها الخاصة، حيث تعامل المحكمة الشخص الذي قد يثري نفسه بشكل غير مشروع من خلال ممتلكات ما على أنه يحمل تلك الممتلكات كأمانة لغرض أن يكون مسؤولاً أمام الشخص المتضرر. ^{[ 17 ]}
• الملكية البنّاءة - تُستخدم في قانون الضرائب لتحديد من يُعتبر مالكًا لأصل ما، وعادةً ما يكون أسهمًا، وذلك لتقييم الالتزامات الضريبية. على سبيل المثال، تُعتبر الأصول المملوكة لشركة تضامن مملوكة بالتناسب لشركائها. ^{[ 18 ]}
• الاحتيال الضمني - قد يُعتبر أحد أطراف العقد مسؤولاً عن الاحتيال الضمني إذا قام بتضليل الطرف الآخر بشأن حقيقة جوهرية، مما أدى إلى أضرار أو إصابات. ويختلف هذا النوع من الاحتيال عن الاحتيال العادي، إذ لا يُشترط في الاحتيال الضمني وجود نية الخداع. ^{[ 19 ]}