شىء محتمل

في الفلسفة ، يُشير مصطلح "التشابه مع الحقيقة" (أو "التقارب مع الصدق ") إلى أن بعض القضايا أقرب إلى الصدق من غيرها. وتكمن مشكلة التشابه مع الحقيقة في تحديد المعايير اللازمة لجعل نظرية خاطئة ما أقرب إلى الصدق من نظرية خاطئة أخرى. [ 1 ]

كانت هذه المشكلة محورية في فلسفة كارل بوبر ، ويعود ذلك في معظمه إلى كونه من أوائل من أكدوا أن الحقيقة هي غاية البحث العلمي، مع إقراره بأن معظم النظريات العلمية العظيمة في تاريخ العلم ، بالمعنى الدقيق للكلمة، خاطئة. وإذا كان لهذه السلسلة الطويلة من النظريات التي يُزعم أنها خاطئة أن تُشكل تقدماً نحو هدف الحقيقة، فلا بد أن يكون من الممكن على الأقل أن تكون إحدى النظريات الخاطئة أقرب إلى الحقيقة من غيرها.

كارل بوبر

تعرض تعريف بوبر الرسمي لمفهوم التشابه مع الحقيقة للطعن منذ عام 1974 من قبل بافيل تيشي [ 2 ] [ 3 وجون هنري هاريس [ 4 ] ، وديفيد ميلر [ 5 الذين جادلوا بأن تعريف بوبر له نتيجة غير مقصودة : وهي أنه لا يمكن لأي نظرية خاطئة أن تكون أقرب إلى الحقيقة من غيرها. وقد صرّح بوبر نفسه: "تقبّلتُ النقد الموجّه لتعريفي في غضون دقائق من تقديمه، متسائلاً لماذا لم ألحظ الخطأ من قبل." [ 6 ] وقد أدت هذه النتيجة إلى البحث عن تفسير لمفهوم التشابه مع الحقيقة لا يعتبر التقدم نحو الحقيقة أمرًا مستحيلاً.

نظريات ما بعد بوبر

تستند النظريات التي طرحها ديفيد ميلر وثيو كويبرز إلى منهج بوبر، مسترشدةً بفكرة أن التشابه مع الحقيقة هو دالة لعامل الحقيقة وعامل المحتوى. ويستلهم آخرون (مثل أولئك الذين طرحهم غيرهارد شورز بالتعاون مع بول واينغارتنر ، ومورتنسن، وكين جيمس ) من منهج بوبر أيضًا، لكنهم يحددون ما يعتقدون أنه خطأ اقتراح بوبر في مفهومه المتساهل للغاية للمحتوى، أو النتيجة، مقترحين بدلاً من ذلك أن النتائج التي تُسهم في التقارب مع الحقيقة يجب أن تكون، من الناحية الفنية، "ذات صلة". ويأخذ منهج مختلف (سبق أن اقترحه تيشي وريستو هيلبينن، وطوره بشكل خاص إيلكا نينيلوتو وغراهام أودي ) "التشابه" في التشابه مع الحقيقة حرفيًا، معتبرًا أن تشابه القضية مع الحقيقة هو دالة للتشابه الكلي مع العالم الواقعي للعوالم الممكنة التي تكون فيها القضية صحيحة. اقترح جيانجياكومو جيرلا محاولةً لاستخدام مفهوم الفضاء المتري الخالي من النقاط. [ 7 ] ويدور نقاشٌ حاليًا حول مدى توافق هذه المقاربات المختلفة لهذا المفهوم. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "التشابه مع الحقيقة، موسوعة ستانفورد للفلسفة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11-10-2019 .
  2. بافيل تيشي (يونيو 1974). "حول تعريفات بوبر للتشابه". المجلة البريطانية لفلسفة العلوم . 25 (2). مطبعة جامعة أكسفورد : 155-160 . doi : 10.1093/bjps/25.2.155 . JSTOR 686819 . 
  3. بافيل تيشي (مارس 1976). "إعادة تعريف التشابه". المجلة البريطانية لفلسفة العلوم . 27 (1): 25-42 . doi : 10.1093/bjps/27.1.25 . JSTOR 686376 . 
  4. جون هـ. هاريس (يونيو 1974). "تعريفات بوبر لمفهوم 'التشابه مع الواقع'"المجلة البريطانية لفلسفة العلوم . 25 (2): 160–166 . doi : 10.1093 / bjps/25.2.160 . JSTOR 686820 . 
  5. ديفيد ميلر (يونيو 1974). "نظرية بوبر النوعية للتشابه". المجلة البريطانية لفلسفة العلوم . 25 (2): 166-177 . doi : 10.1093/bjps/25.2.166 . JSTOR 686821 . 
  6. كارل بوبر (2013) [1983]. دبليو دبليو بارتلي الثالث (محرر). الواقعية وهدف العلم: من الخاتمة إلى منطق الاكتشاف العلمي . أبينغدون-أون-تيمز : روتليدج . ص. xxxvi . ISBN  978-1-1358-5895-7.
  7. أودي، غراهام (2016). التشابه مع الحقيقة . مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد.{{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
  8. زوارت إس دي، فرانسين إم. (2007). "نظرية استحالة التشابه" . سينثيز . 158 (1): 75-92 . doi : 10.1007/s11229-006-9051-y . S2CID 28812992 . 
  9. أودي غراهام (2013). "مناهج المحتوى والنتيجة والتشابه في التحقق من الواقعية: التوافق والتبسيط وعدم التحديد". سينثيز . 190 (9): 1647-1687 . doi : 10.1007/s11229-011-9930-8 . S2CID 15527839 . 
  10. جيرلا، ج. (2007). "الهندسة الخالية من النقاط وتماثل النظريات". مجلة المنطق الفلسفي . 36 (6): 707-733 . doi : 10.1007/s10992-007-9059-x . S2CID 29922810 .