طلب استشارة التصويت

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تطبيق تقديم المشورة الانتخابية أو تطبيق المساعدة في التصويت ( VAA )، المعروف أيضًا باسم مُطابقة الأصوات ، [ 1 ] أو بوصلة التصويت أو بوصلة الانتخابات، هو تطبيق يساعد الناخبين في العثور على مرشح سياسي [ 2 ] أو حزب سياسي يُناسب توجهاتهم. تُعدّ تطبيقات المساعدة في التصويت ظاهرة حديثة في الحملات الانتخابية المعاصرة.

دار جدل في بعض الدول حول تطبيقات المساعدة الانتخابية الشائعة. يرى البعض أن هذه التطبيقات إشكالية لأنها لا تقدم نصائح تصويت محايدة. بينما يرى آخرون أنها تُركز انتباه الناس، عن حق، على برامج الأحزاب وقضايا السياسة العامة، مما يُلزم الأحزاب بمناقشة الجوهر بدلاً من الشخصيات والصور والفعاليات الانتخابية .

توصي دراسة أجرتها جامعة أنتويرب حول أدوات تقييم القيمة المضافة (VAAs) باختيار دقيق لعبارات هذه الأدوات، واتباع عملية قياس معيارية سليمة تستند إلى بيانات استطلاعات الرأي. فبدون معايرة مناسبة، تُنتج هذه الأدوات نتائج غير صحيحة.

ينبغي على المرشح أو الحزب إكمال استبيانات VAA لتحقيق أقصى قدر من الدقة، ولكن يتم أيضًا نشر استبيانات VAA التي يكملها الصحفي، مع مواقف مفترضة مأخوذة من برامج الحزب ومناقشاته.

الاستخدام

في عام 2007، من بين 22 دولة أوروبية، كان لدى 15 دولة نظام واحد على الأقل للاستطلاعات الانتخابية. ومن أنجح هذه الأنظمة نظام VoteMatch الهولندي الذي بلغ عدد استطلاعاته 4.7 مليون استطلاع في عام 2006 (40% من الناخبين)، ونظام Wahl-O-Mat الألماني الذي بلغ عدد استطلاعاته 6.7 مليون استطلاع في عام 2009 (12% من الناخبين). [ 3 ] وأظهرت الأبحاث أن استخدام هذه الأنظمة كان أعلى في الدول التي تعتمد أنظمة انتخابية نسبية وتضم عددًا أكبر من الأحزاب السياسية البرلمانية، بما في ذلك بلجيكا وفنلندا وهولندا وسويسرا. [ 4 ]

في فنلندا، أدت ظاهرة "مساعدة التصويت" إلى منافسة بين أشهر القنوات الإخبارية، ويتوق الناخبون إلى مقارنة نتائج مختلف هذه المساعدات. وتشير التقارير إلى أن أكثر من 20% من الناخبين الفنلنديين البالغ عددهم 4.3 مليون ناخب يجدون نصائح التصويت على أداة مساعدة التصويت الأكثر شعبية، والتي أطلقتها قناة MTV3 .

خلال الانتخابات الرئاسية التشيكية لعام 2023، كان هناك حوالي 2.4 مليون زائر لـ VAA Volební kalkulačka [ 5 ] مقارنة بـ 5.8 مليون ناخب [ 6 ] في الانتخابات.

التأثيرات على سلوك التصويت

أشارت البحوث التجريبية إلى ثلاث طرق يمكن من خلالها التأثير على سلوك التصويت عبر أدوات التقييم الافتراضية: تحفيز المستخدمين على إجراء المزيد من البحث حول سياسات الأحزاب، وتحفيز المشاركة في الانتخابات، والتأثير على نوايا التصويت. أفاد استطلاع رأي أُجري عام 2005 في ألمانيا أن أكثر من نصف مستخدمي هذه الأدوات صرّحوا بأنهم شعروا بدافع لإجراء المزيد من البحث بعد خوض الاختبار. وقد أكدت عدة استطلاعات رأي أثر تحفيز المشاركة، حيث بلغت نسبته 22% في انتخابات فنلندا عام 2003، و8% في انتخابات ألمانيا عام 2005، و12% في انتخابات هولندا عام 2003. وبلغت نسبة الناخبين الذين صرّحوا بتغيير تفضيلاتهم نتيجةً لاستخدام هذه الأدوات 3% في فنلندا، و6% في ألمانيا، و10% في هولندا، إلا أن استطلاع رأي أُجري بعد الانتخابات في بلجيكا أظهر تغييراً فعلياً بنسبة 1% فقط. [ 3 ] مع ذلك، فقد تلقى الناخبون المترددون دعماً أكبر بكثير من هذه الأدوات. في دراسة أجريت في فنلندا، أفاد ثلاثة من كل أربعة ناخبين بأن نظام تقييم الناخبين (VAA) يؤثر بشكل ما على قرارهم الانتخابي. ويساعد هذا النظام واحداً من كل أربعة ناخبين على اتخاذ القرار الصحيح بناءً على نتائجه.

على المستوى النفسي الداخلي، يرى إريك أرمسترونغ أن "عدم الرغبة في الشعور بالجهل" يدفع الناخبين إلى مقاطعة الانتخابات. فبدلاً من مواجهة خيارات الاقتراع بشأن عشرات المرشحين والقضايا التي يجهلونها، يمتنع الناخبون عن التصويت. كما أنهم يمتنعون عن التصويت لأن أصواتهم لا تُحدث فرقاً، إما لكونها زائدة عن الحاجة (فهم جزء من الأغلبية) أو عديمة الجدوى (فهم جزء من الأقلية). ثم هناك صعوبة الحصول على المعلومات ومقارنتها، وتقييم موثوقيتها، لا سيما في عصر قد يُفضي فيه " قانون المياه النظيفة " إلى زيادة التلوث. فمن أو ما الذي يمكن للناخب أن يثق به؟ [ 7 ]

يمكن لتطبيق نصائح التصويت أن يساعد في معالجة هذه المشكلات، شريطة أن يكون تحت سيطرة الناخب . كان حل القرن الماضي هو "قائمة الحزب"، أي مجموعة الخيارات التي يفضلها حزب سياسي معين. لكن هذا الخيار أدى إلى تركيز السلطة في أيدي الأحزاب. يُشبه تطبيق نصائح التصويت "الموحد" نصائح التصويت على وسائل التواصل الاجتماعي، كما تُشبه صفحة الرأي على تويتر. يتيح لك الأول الوصول إلى ملايين التغريدات، لتختار منها المصادر التي تثق بها. أما الثاني، فيُقدم لك مجموعة مختارة من المصادر التي يراها المزود جديرة بالثقة. [ 7 ]

فوائد للديمقراطية

على الرغم من أن المساعدة التي يتلقاها الناخبون من منصات تحليل التصويت (VAA) أثبتت جدواها، إلا أنها ليست الفائدة الوحيدة التي تقدمها. فمعظم هذه المنصات تجمع وتحفظ البيانات التي يقدمها المستخدمون بشكل مجهول، مما يُمكّنها من إنشاء تقارير تُظهر الرأي العام حول الوضع السياسي في البلد. بعض هذه المنصات أكثر تطورًا في إعداد التقارير، حيث يمكنها إنشاء أنواع مختلفة من التقارير تلقائيًا، مثل تقارير متوسط ​​التوزيع، والمقارنات بين الأحزاب أو فئات الناخبين، وبين الناخبين والمرشحين. تُساعد هذه الأساليب المختلفة في إعداد التقارير، على سبيل المثال، وسائل الإعلام على إنتاج أخبار شيقة وإثارة مواضيع للنقاش في المناظرات. أفضل مثال على بناء الديمقراطية هو أن يُجيب المرشحون شخصيًا على بيانات منصات تحليل التصويت. بهذه الطريقة، تُتيح المنصة الشفافية الكاملة للسياسة، حيث يُمكن للجميع الاطلاع على آراء المرشحين. تغيير الآراء يصبح أصعب بكثير عندما تكون إجاباتك على القضايا السياسية الساخنة متاحة للجميع.

لكن فوائد الديمقراطية تتجاوز مجرد جمع الإحصاءات. يرى إريك أرمسترونغ أن نصائح التصويت عبر وسائل التواصل الاجتماعي قادرة على رفع نسبة المشاركة في الانتخابات [ 8 ] من خلال توفيرها خدمة شاملة ومريحة للحصول على المشورة بشأن جميع المرشحين، من مستشارين موثوقين اشترك معهم الناخبون. ويمكن لهذه النصائح أن تساهم في انطلاق مسيرة مرشحين محليين ربما لم يسمع بهم الناخب أو لم يلتفت إليهم لولاها. كما يمكنها أن تحدّ من الأثر السلبي للتبرعات الضخمة للحملات الانتخابية اللازمة لتغطية تكاليف الإعلانات التي باتت ضرورية للفوز، وتجعل المسؤولين المنتخبين أكثر استجابةً للناخبين من مموليهم. [ 9 ]

تطبيقات بارزة لتقديم المشورة بشأن التصويت

بوصلة الانتخابات الأمريكية

تم إطلاق بوصلة الانتخابات الأمريكية [ 10 ] ، التي طُوّرت بالتعاون مع صحيفة وول ستريت جورنال ، في 2 يناير 2008. تُقدّم بوصلة الانتخابات الأمريكية معلوماتٍ حول الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008. زار الموقع مليون شخص خلال ثلاثة أسابيع، وفي نهاية الحملة الانتخابية، وصل عدد مستخدميه إلى 3.8 مليون شخص للحصول على معلوماتٍ حول المرشحين.

بوصلة الانتخابات الإسرائيلية

بالتعاون مع معهد الديمقراطية الإسرائيلي، تم تطوير بوصلة خاصة بانتخابات الكنيست الإسرائيلي لعام 2009. زار الموقع الإلكتروني أكثر من 40 ألف ناخب في الساعة الأولى من إطلاقه فقط. [ 11 ] وفي يوم الانتخابات، بلغ إجمالي عدد زوار البوصلة 600 ألف شخص.

ملف تعريف الاتحاد الأوروبي

بالتعاون مع معهد الجامعة الأوروبية ومنظمة التصويت الذكي السويسرية ، أنشأت منظمة بوصلة الانتخابات موقع EU Profiler ، وهو موقع إلكتروني لتقديم المشورة بشأن التصويت لانتخابات البرلمان الأوروبي في عام 2009.

آخر

  • بوصلة التصويت - الولايات المتحدة، كندا، أستراليا، نيوزيلندا، فرنسا، وألمانيا
  • حاسبة الانتخابات ( Volební kalkulačka ، Volebná kalkulačka، Voksmonitor، Wahlrechner، Kalkulatori zgjedhor) – جمهورية التشيك، سلوفاكيا، المجر، النمسا، ألبانيا، كوسوفو والاتحاد الأوروبي
  • التصويت الذكي - سويسرا
  • كيسكومباس - هولندا
  • تطابق الأصوات - المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي [ 12 ] [ 13 ]
  • وال-أو-مات - ألمانيا
  • تُعرف العديد من هذه التطبيقات، إن لم تكن العشرات، باسم "vaalikone" (بالفنلندية) أو "valmaskin" (بالسويدية). [ 14 ] وتُقدم هذه التطبيقات غالبًا بلغات مختلفة، مثل الفنلندية والسويدية والإنجليزية، وتستضيفها وسائل إعلام بارزة، مثل Yle و Helsingin Sanomat و Ilta-Sanomat . وفيما يخص الانتخابات البرلمانية لعام 2023، أدرج موقع hyviaasioita.fi ثلاثة عشر تطبيقًا لتقديم المشورة بشأن التصويت. [ 15 ] - فنلندا
  • BSW-O-Mat - VAA "حزب واحد" [ 16 ] حول Bündnis Sahra Wagenknecht ، وهو حزب سياسي ألماني يساري
  • EasyElections - الولايات المتحدة الأمريكية، المملكة المتحدة، كندا وأستراليا
  • إيتامات - إيطاليا [ 17 ] [ 18 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ تطابق الأصوات مؤرشف بتاريخ 23 نوفمبر 2017 في أرشيف الإنترنت
  2. ^ إيسوتالو، فيكو (2021). "تحسين تصميم تطبيق نصائح التصويت على أساس المرشحين" . معلومات . 40 (3). دوى : 10.23978/inf.107215 . اتش دي ال : 10138/336077 . S2CID 243809212 . 
  3. 1 2 غارسيا، د.: "آثار تطبيقات نصائح التصويت على سلوك التصويت للمستخدمين: نظرة عامة"، في سيدروني، ل. وغارسيا، د. (محرران): تطبيقات نصائح التصويت في أوروبا: أحدث التقنيات. مؤرشف في 12 فبراير 2017 في Wayback Machine ، نابولي: ScriptaWeb، 2010.
  4. ^ لوريلا سيدروني: “تطبيقات مشورة التصويت في أوروبا: مقارنة” في سيدروني، إل. وجارزيا، د. (2010)
  5. ↑ "Plausible · volebnikalkulacka.cz" . plausible.io . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2023 .
  6. ↑ "نتيجة التصويت | volby.cz" . volby.cz . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2023 .
  7. 1 2 "نصائح التصويت عبر وسائل التواصل الاجتماعي" .
  8. ↑ جيرمان، ميخا؛ جيمينيس، كوستاس (2019). "حثّ الناخبين على المشاركة من خلال تطبيقات تقديم المشورة الانتخابية" ( ملف PDF) . التواصل السياسي . 36 : 149-170 . doi : 10.1080/10584609.2018.1526237 . S2CID 149640396. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2023 . 
  9. ↑ "إخراج المال من أرشيفات السياسة" . مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2019 .
  10. ↑ صحيفة وول ستريت جورنال: "مرحباً بكم في بوصلة الانتخابات" مؤرشفة بتاريخ 19 يناير 2018 في أرشيف الإنترنت
  11. ↑ معهد الديمقراطية الإسرائيلي
  12. ↑ أندرانيك تانجيان، النظرية التحليلية للديمقراطية: التاريخ والرياضيات والتطبيقات ، ص 356، سبرينغر نيتشر، 2020، رقم ISBN 3030396916.
  13. ↑ "مرحباً بكم في Vote Match" ، votematch.org.uk، تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2022.
  14. ^ "Partitest och valmaskiner - Institutet för de inhemska språken" . 5 فبراير 2015.
  15. ^ "قائمة vaalikoneista eduskuntavaaleissa 2023" . 21 فبراير 2023.
  16. ↑ ثوميتشيك، يان فيليب (8 يناير 2026). "هل تطبيقات نصائح التصويت للأحزاب الفردية مفيدة؟ مقارنة تفضيلات الناخبين في BSW-O-Mat مع عينة احتمالية" . السياسة والحوكمة . 14 11241. doi : 10.17645/pag.11241 . ISSN 2183-2463 . 
  17. ↑ "إيتامات – Scopri qual è il Partito più vicino a te!" . مؤرشفة من الأصلي في 17 يناير 2025 . تم الاسترجاع 27 يناير 2025 .
  18. ↑ "Verso il voto consapevole, Itamat aiuta a capire qual è il Partito più vicino ai propri valori - Giornale di Brescia" . 20 مايو 2024.