والتر ضد لين

كانت قضية والتر ضد لين [1900] AC 539 حكماً صادراً عن مجلس اللوردات بشأن مسألة التأليف بموجب قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1842. وقد أصبحت هذه القضية تُعتبر قضية محورية في مفهوم الأصالة في قانون حقوق التأليف والنشر ، واعتُبرت مثالاً مبكراً لمبدأ الجهد المبذول . ^{[ 1 ]}

قام مراسلو صحيفة التايمز بتدوين ملاحظات مختصرة لسلسلة من الخطابات التي ألقاها إيرل روزبيري ، وهو سياسي بارز، ثم قاموا بنسخها لاحقًا، مع إضافة علامات الترقيم والتصحيحات والمراجعات لإعادة إنتاج الخطابات حرفيًا. ثم نُشرت هذه الخطابات في صحيفة التايمز ، تحت إدارة آرثر فريزر والتر .

نشر المدعى عليه في القضية، جون لين ، كتابًا بعنوان "تقديرات وخطابات ألقاها اللورد روزبيري"، تضمن هذه الخطابات، المأخوذة بشكل أساسي من تقارير تلك الخطابات في صحيفة التايمز . وكان السؤال المطروح أمام المحكمة هو ما إذا كان يمكن اعتبار من نقلوا الخطابات "مؤلفين" بموجب أحكام قانون حقوق التأليف والنشر.

نقض مجلس اللوردات، بأغلبية 4 أصوات مقابل صوت واحد، قرار محكمة الاستئناف . وقضت المحكمة بأن المراسلين مؤلفون بموجب قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1842. فالجهد والمهارة والوقت الذي بذلوه كان كافياً لجعل أعمالهم أصلية.

بالنسبة للورد برامبتون ، كان من الأهمية بمكان أن "يتضمن إعداد [التقارير] مهارة فكرية كبيرة وجهداً ذهنياً يتجاوز مجرد العملية الآلية للكتابة". ^{[ 2 ]}

قارن اللورد روبرتسون ، في رأيه المخالف، المراسلين بالفونوغرافات، وخلص إلى أنه لا يوجد تأليف على الرغم من أن الأمر يتطلب مهارة كبيرة. ^{[ 3 ]}

على الرغم من أن قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1842 لم يتضمن مفهوم "الأصالة" (لم تظهر كلمة "أصلي" إلا بعد سن قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1911 )، إلا أن القرار الصادر في قضية والتر ضد لين سيُعتبر لاحقاً مرجعاً لمفهوم "الأصالة" في قانون حقوق التأليف والنشر الإنجليزي. ^{[ 4 ]}

• رينولدز ضد صحيفة تايمز نيوزبيبرز المحدودة : قضية محكمة تتعلق بصحيفة التايمز