قانون زوجات الحرب

صدر قانون عرائس الحرب ( 59 Stat. 659، قانون 28 ديسمبر 1945) في 28 ديسمبر 1945، للسماح لأزواج وأبناء وبنات أفراد القوات المسلحة الأمريكية ، سواء كانوا بيولوجيين أو بالتبني، بدخول الولايات المتحدة كمهاجرين غير خاضعين لنظام الحصص بعد الحرب العالمية الثانية ، "إن أمكن" . [ 1 ] دخل أكثر من 100,000 شخص إلى الولايات المتحدة بموجب هذا القانون وتعديلاته وتوسعاته [ 2 ] حتى انتهاء صلاحيته في ديسمبر 1948. [ 3 ] كان قانون عرائس الحرب جزءًا من نهج جديد لقانون الهجرة يركز على لم شمل الأسر بدلًا من الاستبعاد العنصري. مع ذلك، كانت هناك قيود عنصرية قائمة، لا سيما ضد السكان الآسيويين، وكانت الزوجات الصينيات هن الجنسية الآسيوية الوحيدة المؤهلة للدخول إلى الولايات المتحدة بموجب القانون. [ 4 ] حظي القانون بدعم واسع وتم إقراره بسهولة لأن أفراد أسر العسكريين كانوا المستفيدين منه، [ 5 ] لكن المخاوف بشأن الاحتيال الزوجي تسببت في بعض التوترات. [ 6 ]

محتوى

استثنى قانون عام 1945 أزواج وأبناء العسكريين فقط من الحصص التي حددها قانون الهجرة لعام 1924، ومن معايير الصحة العقلية والنفسية السارية آنذاك. [ 3 ] في البداية، خفضت حصص قانون الهجرة لعام 1924 نسبة المقبولين من 3 إلى 2، مع اعتبار عدد المهاجرين من كل جنسية في الولايات المتحدة عام 1890 هو العدد الأساسي للسكان. [ 7 ] تغير هذا الوضع عام 1927 مع تطبيق اختبار الأصل القومي، الذي حدد إجمالي عدد المقبولين سنويًا بـ 150,000، واعتمد على عدد السكان عام 1920 كأساس، وحدد الحصص بناءً على "الأصل القومي". [ 7 ] استثنى قانون الهجرة لعام 1924 المهاجرين من العالم الجديد وذريتهم؛ وذرية "السكان الأصليين الأمريكيين"؛ وذرية "المهاجرين المستعبدين"؛ والآسيويين أو ذريتهم، وذلك من خلال حساب الأصل القومي. [ ٧ ] أُلغي قانون استبعاد الصينيين لعام ١٨٨٢ في عام ١٩٤٣ بموجب قانون إلغاء استبعاد الصينيين ، مما سمح لزوجات أفراد القوات المسلحة الأمريكية الصينيات بالهجرة إلى الولايات المتحدة بموجب قانون عرائس الحرب. [ ٨ ] كانت الزوجات الصينيات هنّ الزوجات الآسيويات الوحيدات المسموح لهنّ بالدخول بموجب قانون عرائس الحرب. وقد وسّع قانون الخطيبات والخطيبات الأجانب لعام ١٩٤٦ (٦٠ قانونًا، ٣٣٩، قانون ٢٩ يونيو ١٩٤٦) الامتيازات لتشمل الخطيبات الفلبينيات والهنديات الآسيويات، وخطيبات قدامى المحاربين. [ ٩ ] في عام ١٩٥٠، صوّت الكونغرس على إعادة العمل بقانون عرائس الحرب، وقد وسّعت هذه العودة امتياز الهجرة على أساس غير قائم على الحصص ليشمل الزوجات الكوريات واليابانيات. [ ٥ ]

أجبرت مطالب الجنود بإعادة زوجاتهم إلى الوطن الكونغرس على حلّ معضلة في قانون وسياسة الهجرة الأمريكية، بين لمّ شمل الأسر والاستبعاد العنصري. [ 4 ] وقد أظهرت المحاكم الفيدرالية ودائرة الهجرة الأمريكية تاريخًا في تسهيل لمّ شمل الأسر، لكن هذه الخدمة لم تكن متاحة على نطاق واسع لجميع المجموعات العرقية، وخاصة الآسيويين. [ 4 ] وتضمن قانون الهجرة لعام 1924 قانون الأصول القومية الذي احتوى على نظام استبعاد للآسيويين، واستمرت هذه السياسات حتى إقرار قانون زوجات الحرب. [ 7 ] ومع إدراج الصينيين، ولاحقًا آسيويين آخرين، أظهر قانون زوجات الحرب أن بإمكان المشرعين إصلاح قانون الهجرة فيما يتعلق بمسألة لمّ شمل الأسر، وذلك بتحويل التركيز من العرق إلى الأسرة والعسكريين المستحقين. [ 5 ] في المقابل، أيّد دعاة تقييد الهجرة لمّ شمل الأسر لأنه يمكن استخدامه للحفاظ على الأصول القومية وإدامة الفصل العنصري. [ 5 ]

عدّل الكونغرس قانون عرائس الحرب في يوليو/تموز 1947 لمعالجة التمييز العنصري الصريح. [ 3 ] سمح التعديل لزوجات أفراد القوات المسلحة العاملين والمسرّحين بشرف من أصول آسيوية، دون أبنائهم، بالهجرة دون نظام الحصص. [ 3 ] تكمن المشكلة الرئيسية في هذا التعديل في أنه لم يسمح بدخول الزوجة إلا إذا تم الزواج قبل مرور ثلاثين يومًا على سنّ القانون. [ 3 ] كان أمام أفراد الخدمة العسكرية والمحاربين القدامى ثلاثون يومًا فقط للحصول على إذن بالزواج وترتيب مراسم الزفاف. [ 3 ] أدى ذلك إلى انخفاض احتمالية ترتيب الزواج في الخارج، ولكن تم تغيير هذا الوضع في أغسطس/آب 1950 عندما سمح الكونغرس لجميع زوجات وأبناء أفراد الخدمة العسكرية القصر المؤهلين بالهجرة دون نظام الحصص طالما تم الزواج قبل 19 مارس/آذار 1952. [ 3 ]

نظرت المحكمة العليا للولايات المتحدة ، في قضية لوتواك ضد الولايات المتحدة (1953)، في قضية الاستخدام الاحتيالي لقانون عرائس الحرب، وأيدت إدانات أطراف في مؤامرة لترتيب هجرة ثلاثة لاجئين بولنديين. وزُعم أن الزيجات التي عُقدت في فرنسا لم تُستهلك قط، وأن المتزوجين لم يعيشوا معًا. [ 10 ]

خلفية

استجابةً للحرب العالمية الثانية والعدد الكبير من الجنود الذين كانت لهم زوجات وعائلات في الخارج، تم إقرار قانون عرائس الحرب في ديسمبر 1945. [ 4 ] كان الهدف من القانون تسهيل هجرة النساء والأطفال من أوروبا لمدة خمس سنوات بعد الحرب العالمية الثانية. [ 3 ] وقد تم إقرار قانون عرائس الحرب لثلاثة أسباب رئيسية: الاعتراف بحق الرجال في اصطحاب زوجاتهم وأطفالهم معهم، ومكافأة الخدمة العسكرية، ومبدأ لم شمل الأسرة. [ 4 ] كان هناك اعتقاد سائد بأن الجنود الذين خدموا بلادهم بإخلاص واعتُبروا أبطالًا يجب أن يكونوا قادرين على إحضار زوجاتهم وعائلاتهم إلى الولايات المتحدة معهم. [ 4 ] [ 5 ]

اعتقد العديد من أعضاء الكونغرس أن قانون "عرائس الحرب" المقترح لن يُحدث تغييرًا كبيرًا في ممارسات الهجرة. [ 5 ] كان الزوجات الآسيويات الوحيدات المسموح بهن هنّ من أصل صيني، وكان عدد المواطنين الأمريكيين من أصل صيني قليلًا. هذا يعني أيضًا أن عدد العسكريين من أصل صيني كان أقل، وكانوا على الأرجح هم من سيُحضرون العرائس الصينيات إلى الولايات المتحدة. [ 5 ] تبنى المشرعون وجهة النظر هذه، إذ اعتقدوا أن العسكريين الأمريكيين الذين يُحضرون زوجات صينيات سيصبحون صينيين أيضًا، ولم يرغبوا في تشجيع الاختلاط العرقي من خلال إقرار قانون "عرائس الحرب" وأي تعديلات عليه. [ 5 ] لاحقًا، أصبحت "عرائس الحرب" من أصل ياباني أو كوري أو فيتنامي أو فلبيني يُمثلن مفهوم "عروس الحرب" بطريقة مختلفة، لأن معظمهن كنّ في زيجات مختلطة الأعراق، بينما كانت معظم "عرائس الحرب" الصينيات في زيجات داخلية. [ 4 ]

مخاوف بشأن الاحتيال الزوجي

أثار قانون عرائس الحرب مخاوف متزايدة بشأن الاحتيال الزوجي. [ 6 ] نشأ بعض هذه المخاوف من دعاة النزعة القومية بسبب ازدياد أعداد المهاجرين، وجزء آخر من جهات أخرى. لم يكن الزواج من جندي ضمانًا لدخول الولايات المتحدة، وظلت النساء اللواتي دخلن كعرائس حرب تحت طائلة التدقيق في شرعية زواجهن. [ 6 ] ونشأت مخاوف الاحتيال من الزوجات اللواتي قد يهاجرن بموجب هذا القانون ثم لا يعشن مع أزواجهن أو يحصلن على الطلاق. [ 6 ] ولإثبات زواجهن، كان على النساء تقديم ما يثبت زواجهن أو خطوبتهن لجندي أمريكي؛ إذ كان وضع عروس الحرب مرتبطًا بوضع زوجها، وإذا تبين أن زوجها ليس جنديًا أو لم يُسرّح بشرف، فإنها تُعتبر غير مقبولة أيضًا. [ 6 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ريمرز، ديفيد م. (1981). "الهجرة إلى الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية: أحدث الوافدين الجدد إلى أمريكا". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 454 (مارس): 1-12 . doi : 10.1177/000271628145400102 . S2CID 145178849 . 
  2. ديفيد م. ريمرز، لا يزال الباب الذهبي: العالم الثالث يأتي إلى أمريكا (نيويورك: 1992)، 21-2
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 نانسي ك. أوتا، "شؤون خاصة: الأسرة والعرق وترجمة "الأمريكي" بعد الحرب العالمية الثانية"، في ليكس هيرما فان فوس، محرر، التماسات في التاريخ الاجتماعي (مطبعة الجامعة، كامبريدج)، ص 215-216
  4. 1 2 3 4 5 6 7 ماريناري، م.؛ هسو، إم واي؛ غارسيا، إم سي (2019)."إعادة النظر في أمة المهاجرين: المجتمع الأمريكي في عصر القيود، 1924-1965". أوربانا: جامعة إلينوي. الصفحات  189، 234-235 ، 248.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 لي، كاثرين (2013)."القرابة الوهمية: لم شمل الأسرة ومعنى العرق والأمة في الهجرة الأمريكية"نيويورك  : مؤسسة راسل سيج. الصفحات 83-85 . {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  6. 1 2 3 4 5 غاردنر، مارثا (2009)."صفات المواطن: المرأة والهجرة والمواطنة، 1870-1965"برينستون: مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 225-230 . {{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
  7. 1 2 3 4 باركر، كونال (2015)."صناعة الأجانب: قانون الهجرة والجنسية في أمريكا، 1600-2000"نيويورك، نيويورك  : مطبعة جامعة كامبريدج. ص  156.
  8. شياوجيان تشاو (2002). إعادة تشكيل أمريكا الصينية: الهجرة، والأسرة، والمجتمع، 1940-1965 . مطبعة جامعة روتجرز. ص 79. ISBN  978-0-8135-3011-6.
  9. "تشريعات الهجرة الأمريكية: قانون الخطيبات والخطيبات الأجانب لعام 1946" . library.uwb.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 سبتمبر 2015 .
  10. قضية لوتواك ضد الولايات المتحدة ، 9 فبراير 1953 ، تم الاطلاع عليها في 29 نوفمبر 2012

للمزيد من القراءة

  • سوزان زيغر، التحالفات المتشابكة: زوجات الحرب الأجنبيات والجنود الأمريكيون في القرن العشرين (مطبعة جامعة نيويورك، 2010)
  • شياوجيان تشاو، إعادة تشكيل أمريكا الصينية: الهجرة والأسرة والمجتمع، 1940-1965 (مطبعة جامعة روتجرز، 2002)
  • روجر دانيلز، حراسة الباب الذهبي: سياسة الهجرة الأمريكية والمهاجرون منذ عام 1882 (هيل ووانغ، 2004)