مذكرة توقيف

يُعدّ " إشعار الاستدعاء" أسلوبًا يستخدمه مزودو خدمات الاتصالات لإعلام مستخدميهم ضمنيًا بتلقيهم استدعاءً حكوميًا ، رغم الحظر القانوني المفروض على الإفصاح عن وجود هذا الاستدعاء. يُعلم هذا الإشعار المستخدمين عادةً بعدم وجود استدعاء صادر عن المحكمة حتى تاريخ محدد. إذا لم يتم تحديث الإشعار للفترة التي يحددها مزود الخدمة، أو إذا أُزيل التحذير، فقد يفترض المستخدمون أن مزود الخدمة قد تلقى استدعاءً رسميًا. والهدف من ذلك هو تنبيه المستخدمين بشكل غير مباشر إلى وجود الاستدعاء، مع مراعاة روح أمر المحكمة الذي يمنع ذلك، دون مخالفة نص الأمر.

تنص بعض أوامر الاستدعاء، مثل تلك المشمولة بموجب المادة 2709(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم 18 (التي سُنّت كجزء من قانون باتريوت الأمريكي )، على عقوبات جنائية في حال الإفصاح عن وجود أمر الاستدعاء لأي طرف ثالث، بما في ذلك مستخدمي مزود الخدمة. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

نشأت رسائل الأمن القومي (NSL) بموجب قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لعام 1986، وكانت تستهدف في الأصل المشتبه بهم في كونهم عملاء لدولة أجنبية. ^{[ 3 ]} وتم تعديل استهداف عملاء الدول الأجنبية في قانون باتريوت لعام 2001، ليسمح لرسائل الأمن القومي باستهداف من قد يمتلكون معلومات يُعتقد أنها ذات صلة بأنشطة مكافحة التجسس أو الأنشطة الإرهابية الموجهة ضد الولايات المتحدة. ^{[ 3 ]} وقد اقترح ستيفن شير فكرة استخدام التصريحات السلبية لإحباط متطلبات عدم الإفصاح المنصوص عليها في أوامر المحاكم ومذكرات التفتيش السرية لأول مرة على قائمة بريدية خاصة بجماعة "سايفر بانكس" ، ^{[ 4 ]} وذلك بشكل أساسي لكشف الأفراد المستهدفين لدى مزودي خدمات الإنترنت . كما تم اقتراح هذه الفكرة واستخدامها من قبل المكتبات العامة في عام 2002 ردًا على قانون باتريوت الأمريكي ، الذي كان من الممكن أن يُجبر أمناء المكتبات على الكشف عن سجلات استعارة الكتب من قبل رواد المكتبة. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

يشير هذا المصطلح إلى عادة عمال مناجم الفحم في إحضار طيور الكناري إلى المناجم لاستخدامها كإشارة إنذار مبكر للغازات السامة، وخاصة أول أكسيد الكربون والميثان . ^{[ 7 ]} تُعد هذه الطيور أكثر حساسية لهذه الغازات من البشر ، وقد مرضت قبل عمال المناجم، مما أتاح لهم فرصة الهروب أو ارتداء أجهزة التنفس الواقية . ^{[ 8 ]}

كان أول استخدام تجاري لتقنية "كاناري" (Wart Canary) من قِبل مزود خدمة التخزين السحابي الأمريكي rsync.net، الذي بدأ بنشرها عام 2006. ^{[ 9 ]} بالإضافة إلى التوقيع الرقمي ، تُقدم هذه التقنية عنوانًا إخباريًا حديثًا كدليل على نشر "كاناري" مؤخرًا ^{[ 10 ]} ، كما أنها تعكس عملية النشر دوليًا. ^{[ 11 ]}

في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2013، أصبحت آبل أبرز شركة تُعلن علنًا أنها لم تتلقَّ أي أمرٍ قضائيٍّ للحصول على بيانات المستخدمين بموجب المادة 215 من قانون باتريوت. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وفي 18 سبتمبر/أيلول 2014، أفاد موقع GigaOm بأن بيان التنبيه الخاص بأمر التفتيش لم يظهر في آخر تقريرين للشفافية صادرين عن آبل، واللذين يغطيان الفترة من يوليو/تموز إلى ديسمبر/كانون الأول 2013 ومن يناير/كانون الثاني إلى يونيو/حزيران 2014. ^{[ 14 ]} كما أدرج موقع Tumblr تنبيهًا خاصًا بأمر التفتيش في تقرير الشفافية الذي أصدره في 3 فبراير/شباط 2014. ^{[ 15 ]} وفي أغسطس/آب 2014، طبّقت خدمة الحوسبة السحابية Spider Oak نظام تنبيه مشفرًا لأمر التفتيش، ينشر رسالة "انتهاء المخالفات!" كل ستة أشهر. ويتطلب الأمر توقيع ثلاثة أشخاص باستخدام برنامج PGP من جهات موزعة جغرافيًا على كل رسالة، لذا إذا أجبرت جهة حكومية SpiderOak على تحديث الصفحة، فسيتعين عليها الاستعانة بتوقيعات الأشخاص الثلاثة. ^{[ 16 ]}

في سبتمبر 2014، كتب الباحث الأمني ​​الأمريكي موكسي مارلينسبايك أن "كل محامٍ تحدثت إليه أشار إلى أن وجود "كناري" تقوم بإزالته أو تختار عدم تحديثه من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى نفس العواقب القانونية المترتبة على مجرد نشر شيء ما يقول صراحةً أنك تلقيت شيئًا ما." ^{[ 17 ] [ 18 ]}

في مارس/آذار 2015، أفادت التقارير بأن أستراليا حظرت استخدام نوع معين من "الإنذارات السرية"، ما يجعل من غير القانوني "الكشف عن معلومات حول وجود أو عدم وجود" أمر تفتيش صحفي صادر بموجب قوانين جديدة إلزامية للاحتفاظ بالبيانات. ^{[ 19 ]} بعد ذلك، كتب بروس شناير، المتخصص في أمن الحاسوب والخصوصية، في مدونة له: "شخصيًا، لم أؤمن قط بفعالية [الإنذارات السرية]. فهي تعتمد على حقيقة أن حظر الكلام لا يمنع الشخص من الصمت. لكن المحاكم عمومًا لا تُعجب بهذا النوع من الإجراءات، ويمكنني بسهولة تخيل أمر تفتيش سري يتضمن حظرًا على تفعيل الإنذار السري. وعلى حد علمي، هناك الآن إجراءات قانونية سرية جارية بشأن هذه المسألة بالذات." ^{[ 20 ]} هذا ليس أول قانون أسترالي يحظر "الإنذارات السرية". ربما كان قانون تعديل الاتصالات (الاعتراض) لعام 1995 هو الأول، إذ جعل من غير القانوني "الكشف عن معلومات حول وجود أو عدم وجود" أوامر التفتيش. ^{[ 21 ]}

مع ذلك، فإن السوابق القضائية الخاصة بالولايات المتحدة تجعل استمرار استخدام أوامر التفتيش السرية عرضةً للطعن في دستوريتها. فقد قضت قضيتا مجلس التعليم بولاية فرجينيا الغربية ضد بارنيت وولي ضد ماينارد بأن بند حرية التعبير يحظر إجبار أي شخص على التحدث ضد رغبته؛ ويمكن توسيع نطاق هذا ليشمل منع إجبار أي شخص على الكذب. كما تحمي قضية نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة أي شخص ينشر معلومات حكومية، حتى لو كان ذلك ضد رغبة الحكومة، إلا في ظروف استثنائية وخطيرة محددة مسبقًا بموجب قانون وسوابق قضائية. وقد يكون لهذا الأمر أيضًا آثار فيما يتعلق باتخاذ إجراءات ضد تدخل حكومي مباشر، على غرار تدخل الحكومة ضد أمر تفتيش سري.

في عام ٢٠١٥، أنشأ ائتلاف من المنظمات، يضم مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ، ومؤسسة حرية الصحافة ، وكلية الحقوق بجامعة نيويورك ، ومعهد كاليكس ، ومركز بيركمان ، موقعًا إلكترونيًا يُدعى "كاناري ووتش" (Canary Watch) بهدف توفير قائمة شاملة بجميع الشركات التي تُصدر بيانات "كاناري" (Targets Canary). تمثلت مهمة الموقع في تقديم تحديثات فورية لأي تغييرات تطرأ على حالة بيانات "كاناري". غالبًا ما يصعب على المستخدمين التحقق من صحة بيانات "كاناري" بأنفسهم، ولذلك سعى "كاناري ووتش" إلى عرض جميع بيانات "كاناري" النشطة، بالإضافة إلى أي فترات زمنية لم تكن فيها نشطة. ^{[ ٢٥ ]} في مايو ٢٠١٦، أُعلن أن "كاناري ووتش" "لن يقبل بعد الآن بيانات "كاناري" جديدة، ولن يراقب البيانات الحالية بحثًا عن أي تغييرات أو عمليات حذف". ^{[ ٢٦ ]} أوضح ائتلاف المنظمات التي أنشأت "كاناري ووتش" قراره بوقف المشروع بأنه حقق أهدافه في التوعية بشأن "إجراءات الأمن القومي غير القانونية وغير الدستورية، بما في ذلك رسائل الأمن القومي وغيرها من الإجراءات القضائية السرية". وأشارت مؤسسة الحدود الإلكترونية أيضًا إلى أن "عدم توحيد معايير نظام الإنذار المبكر يجعل من الصعب مراقبته تلقائيًا لرصد التغييرات أو عمليات الإزالة". وأوضحت أن المشروع قد استنفد غرضه، وأنه تم إيلاء اهتمام كبير لنظام الإنذار المبكر، وقدمت المؤسسة تفاصيل حول نقاط القوة والضعف التي لاحظوها في هذا النظام. ^{[ 26 ]}

في عام 2016، لم يقم فريق Riseup التقني بتحديث نظام التنبيه الخاص به بشأن أوامر التفتيش ، وذلك بسبب أوامر تفتيش سرية صادرة عن المحكمة. ^{[ 27 ] [ 28 ]} وقد تم تحديث النظام منذ ذلك الحين، ولكنه لم يعد يشير إلى عدم وجود أوامر حظر نشر. ^{[ 29 ]}

في فبراير 2024، قامت مؤسسة إيثيريوم بإزالة نظام الإنذار من موقعها الإلكتروني ^{[ 30 ]} مشيرة إلى "[استفسار طوعي من سلطة حكومية تضمن شرطًا للسرية" في رسالة الالتزام.

• حارس حيواني
• قانون باتريوت، الباب الخامس §  سلطات الأمن القومي
• تقرير الشفافية
• أوامر قضائية متعلقة بتويتر بشأن ويكيليكس

• كورت أوبسال (10 أبريل 2014). "الأسئلة الشائعة حول برنامج Warrant Canary" . مؤسسة الحدود الإلكترونية.

• تعريف كلمة " want canary" في قاموس ويكشنري