قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة
قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لعام 1986
الختم الأعظم للولايات المتحدة
عنوان طويلقانون لتعديل المادة 18 من قانون الولايات المتحدة، فيما يتعلق باعتراض اتصالات معينة، وأشكال أخرى من المراقبة، ولأغراض أخرى.
الاختصارات (عامية)قانون حماية الخصوصية الإلكترونية
تم إقراره من قبلالكونجرس الأمريكي التاسع والتسعين
فعال21 أكتوبر 1986
الاستشهادات
القانون العامقانون النشر  99-508
القوانين العامة100  قانون  1848
التدوين
القوانين المعدلةقانون مكافحة الجريمة الشامل والشوارع الآمنة لعام 1968
تم تعديل العناوين18
التاريخ التشريعي
  • تم تقديمه إلى مجلس النواب باعتباره مشروع قانون رقم 4952 بواسطة روبرت كاستنماير ( ديمقراطي - ويسكونسن ) في 5 يونيو 1986
  • نظر اللجنة من قبل السلطة القضائية
  • تم إقراره من قبل مجلس النواب في 23 يونيو 1986 (تصويت صوتي)
  • تم إقراره من قبل مجلس الشيوخ في 1 أكتوبر 1986 (تصويت صوتي) مع التعديل
  • وافق مجلس النواب على تعديل مجلس الشيوخ في 2 أكتوبر 1986 (موافقة بالإجماع)
  • تم توقيعه كقانون من قبل الرئيس رونالد ريجان في 21 أكتوبر 1986
التعديلات الرئيسية
قانون مساعدة الاتصالات لإنفاذ القانون وقانون
باتريوت الأمريكي وقانون
تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية

تم سن قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لعام 1986 (ECPA) من قبل الكونجرس الأمريكي لتوسيع القيود المفروضة على التنصت الحكومي على المكالمات الهاتفية لتشمل نقل البيانات الإلكترونية عن طريق الكمبيوتر ( 18 USC  § 2510 وما يليه )، وأضاف أحكامًا جديدة تحظر الوصول إلى الاتصالات الإلكترونية المخزنة، أي قانون الاتصالات المخزنة (SCA، 18 USC  § 2701 وما يليه )، وأضاف ما يسمى بأحكام مصيدة القلم التي تسمح بتتبع الاتصالات الهاتفية ( 18 USC  § 3121 وما يليه ). كان قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية تعديلاً على العنوان الثالث من قانون مكافحة الجريمة الشامل والشوارع الآمنة لعام 1968 ( قانون التنصت )، والذي تم تصميمه في المقام الأول لمنع وصول الحكومة غير المصرح به إلى الاتصالات الإلكترونية الخاصة. تم تعديل قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية بموجب قانون مساعدة الاتصالات لإنفاذ القانون (CALEA) لعام 1994، وقانون باتريوت الأمريكي (2001)، وقوانين إعادة تفويض باتريوت الأمريكي (2006)، وقانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (2008). [1]

ملخص

"الاتصالات الإلكترونية" تعني أي نقل للعلامات أو الإشارات أو الكتابات أو الصور أو الأصوات أو البيانات أو المعلومات من أي نوع يتم نقلها كليًا أو جزئيًا بواسطة سلك أو راديو أو نظام كهرومغناطيسي أو ضوئي إلكتروني أو ضوئي بصري يؤثر على التجارة بين الولايات أو التجارة الأجنبية ، ولكنها تستبعد ما يلي: [2]

يحمي العنوان الأول من قانون حماية الاتصالات الإلكترونية الاتصالات السلكية والشفوية والإلكترونية أثناء النقل. ويضع متطلبات لأوامر التفتيش أكثر صرامة من تلك الموجودة في الأماكن الأخرى. [3] يحمي العنوان الثاني من قانون حماية الاتصالات الإلكترونية، قانون الاتصالات المخزنة (SCA)، الاتصالات المحفوظة في التخزين الإلكتروني، وأبرزها الرسائل المخزنة على أجهزة الكمبيوتر. ومع ذلك، فإن حمايته أضعف من تلك الموجودة في العنوان الأول، ولا تفرض معايير مشددة لأوامر التفتيش. يحظر العنوان الثالث استخدام أجهزة تسجيل القلم و/أو أجهزة التعقب والتتبع لتسجيل معلومات الاتصال والتوجيه والتوجيه والإشارات المستخدمة في عملية نقل الاتصالات السلكية أو الإلكترونية دون أمر من المحكمة.

تاريخ

تم جلب هذا القانون إلى الاهتمام لأول مرة بعد اختراق إشارة البث التلفزيوني لـ Captain Midnight ، حيث قام المهندس الكهربائي جون ر. ماكدوجال باختراق إشارة HBO في 27 أبريل 1986.

ونتيجة لذلك، تم إقرار هذا القانون. كما جعل هذا القانون اختطاف الأقمار الصناعية جريمة جنائية. [4]

الأحكام

وقد وسع قانون حماية الاتصالات الإلكترونية القيود الحكومية المفروضة على عمليات التنصت على المكالمات الهاتفية لتشمل نقل البيانات الإلكترونية بواسطة الكمبيوتر ( 18 USC  § 2510 et seq. )، وأضاف أحكامًا جديدة تحظر الوصول إلى الاتصالات الإلكترونية المخزنة، أي قانون الاتصالات المخزنة ( 18 USC  § 2701 et seq. )، وأضاف ما يسمى بأحكام القلم/الفخ التي تسمح بتتبع الاتصالات الهاتفية ( 18 USC  § 3121 et seq. ).

ينص القسم 3123 (د) (2) من قانون الولايات المتحدة 18  على أوامر حظر النشر التي تأمر المتلقي بسجل القلم أو المصيدة وجهاز التتبع بعدم الكشف عن وجود القلم/المصيدة أو التحقيق. [5]

خصوصية الموظف

وسع قانون حماية الخصوصية الإلكترونية نطاق حماية الخصوصية التي يوفرها قانون مكافحة الجريمة الشامل والشوارع الآمنة لعام 1968 (لمراقبة أصحاب العمل لمكالمات الموظفين الهاتفية) لتشمل أيضًا الاتصالات الإلكترونية والهواتف المحمولة. [6] [7] انظر أيضًا مراقبة الموظفين وخصوصية مكان العمل .

أحكام قضائية

أثارت العديد من القضايا القضائية مسألة ما إذا كانت رسائل البريد الإلكتروني محمية بموجب الأحكام الأكثر صرامة في العنوان الأول أثناء تخزينها مؤقتًا في طريقها إلى وجهتها النهائية. في قضية الولايات المتحدة ضد كونسيلمان ، قضت محكمة مقاطعة أمريكية ولجنة استئناف مكونة من ثلاثة قضاة بعدم حماية رسائل البريد الإلكتروني، ولكن في عام 2005، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية الكاملة للدائرة الأولى هذا الرأي. وقد شعر المدافعون عن الخصوصية بالارتياح؛ فقد زعموا في مذكرات أصدقاء المحكمة أنه إذا لم يحم قانون حماية الخصوصية الإلكترونية البريد الإلكتروني في التخزين المؤقت، فإن الحماية الإضافية التي يوفرها لا معنى لها حيث يتم تخزين جميع رسائل البريد الإلكتروني تقريبًا مؤقتًا أثناء النقل مرة واحدة على الأقل وأن الكونجرس كان ليعلم ذلك في عام 1986 عندما تم تمرير القانون. (انظر، على سبيل المثال، RFC 822). تم رفض القضية في النهاية لأسباب لا علاقة لها بقضايا قانون حماية الخصوصية الإلكترونية. [ بحاجة لمصدر ]

إن الاستيلاء على جهاز كمبيوتر يستخدم لتشغيل نظام لوحة إعلانات إلكترونية ، ويحتوي على بريد إلكتروني خاص تم إرساله إلى (تخزينه على) لوحة الإعلانات، ولكن لم يقرأه (يُسترده) المستلمون المقصودون، لا يشكل اعتراضًا غير قانوني بموجب قانون التنصت الفيدرالي، 18 USC s 2510 وما يليه، كما تم تعديله بموجب العنوان الأول من قانون حماية الاتصالات الإلكترونية. [8] يمكن للحكومات في الواقع تعقب الهواتف المحمولة في الوقت الفعلي دون أمر تفتيش بموجب قانون حماية الاتصالات الإلكترونية من خلال تحليل المعلومات المتعلقة بالهوائيات التي تلامسها الهواتف المحمولة، طالما يتم استخدام الهاتف المحمول في الأماكن العامة حيث تتوفر المراقبة البصرية. [9]

في قضية روبينز ضد منطقة مدرسة لوير ميريون (2010)، والمعروفة أيضًا باسم "ويب كام جيت"، اتهم المدعون مدرستين ثانويتين في ضواحي فيلادلفيا بانتهاك قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية من خلال تفعيل كاميرات الويب المضمنة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي وزعتها المدرسة عن بُعد ومراقبة الطلاب في المنزل. واعترفت المدرستان بالتقاط أكثر من 66000 لقطة ويب ولقطات شاشة سرًا ، بما في ذلك لقطات كاميرا ويب للطلاب في غرف نومهم. [10] [11]

نقد

تعرض قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لانتقادات شديدة بسبب فشله في حماية جميع الاتصالات وسجلات المستهلكين، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن القانون أصبح قديمًا للغاية ولا يتماشى مع الطريقة الحالية التي يتشارك بها الأشخاص المعلومات ويخزنونها ويستخدمونها.

بموجب قانون حماية الاتصالات الإلكترونية، من السهل نسبيًا على وكالة حكومية أن تطلب من مقدمي الخدمات تسليم بيانات المستهلك الشخصية المخزنة على خوادم مقدم الخدمة. [12] يعتبر البريد الإلكتروني المخزن على خادم جهة خارجية لأكثر من 180 يومًا بموجب القانون مهجورًا. كل ما هو مطلوب للحصول على محتوى رسائل البريد الإلكتروني من قبل وكالة إنفاذ القانون هو بيان مكتوب يشهد بأن المعلومات ذات صلة بالتحقيق، دون مراجعة قضائية . [13] عندما تم تمرير القانون في البداية، تم تخزين رسائل البريد الإلكتروني على خادم جهة خارجية لفترة قصيرة فقط، فقط بما يكفي لتسهيل نقل البريد الإلكتروني إلى عميل البريد الإلكتروني للمستهلك، والذي كان موجودًا بشكل عام على جهاز الكمبيوتر الشخصي أو جهاز العمل الخاص به. الآن، مع انتشار خدمات البريد الإلكتروني عبر الإنترنت مثل Gmail و Hotmail ، من المرجح أن يخزن المستخدمون رسائل البريد الإلكتروني عبر الإنترنت إلى أجل غير مسمى، بدلاً من الاحتفاظ بها لمدة تقل عن 180 يومًا فقط. [14] إذا تم تخزين نفس رسائل البريد الإلكتروني على جهاز الكمبيوتر الشخصي للمستخدم، فسيتطلب الأمر من الشرطة الحصول على أمر أولاً لمصادرة محتوياتها، بغض النظر عن عمرها. ومع ذلك، عندما يتم تخزينها على خادم إنترنت، لا يلزم الحصول على أمر، بدءًا من 180 يومًا بعد استلام الرسالة، بموجب القانون. في عام 2013، اقترح أعضاء الكونجرس الأمريكي إصلاح هذا الإجراء. [15]

كما زاد قانون حماية الاتصالات الإلكترونية من قائمة الجرائم التي يمكن أن تبرر استخدام المراقبة، فضلاً عن عدد الأعضاء القضائيين الذين يمكنهم تفويض مثل هذه المراقبة. يمكن الحصول على البيانات حول حركة المرور وأنماط الاتصال لشخص أو مجموعة دون أمر قضائي، مما يسمح للوكالة بالحصول على معلومات استخباراتية قيمة وربما غزو الخصوصية دون أي تدقيق، لأن المحتوى الفعلي للاتصالات يُترك دون مساس. في حين أن الاتصالات في مكان العمل محمية من الناحية النظرية، فإن كل ما هو مطلوب للوصول إلى البلاغ هو أن يقدم صاحب العمل إشعارًا أو يبلغ المشرف أن تصرفات الموظف ليست في مصلحة الشركة. وهذا يعني أنه، مع افتراضات بسيطة، يمكن لصاحب العمل مراقبة الاتصالات داخل الشركة. والنقاش الجاري هو، أين يمكن الحد من سلطة الحكومة في مراقبة حياة المدنيين، مع الموازنة بين الحاجة إلى الحد من التهديدات الوطنية. [ بحاجة لمصدر ] [16]

في عام 2011، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً بعنوان "قانون الخصوصية لعام 1986 يتفوق عليه الويب"، مسلطة الضوء على ما يلي: [17]

... لقد زعمت وزارة العدل في المحكمة أن مستخدمي الهواتف المحمولة قد تخلوا عن توقع الخصوصية فيما يتصل بموقعهم من خلال تقديم هذه المعلومات طواعية إلى شركات الاتصالات. وفي إبريل/نيسان، زعمت الوزارة في محكمة اتحادية في كولورادو أنها لابد وأن تتمتع بالقدرة على الوصول إلى بعض رسائل البريد الإلكتروني دون الحاجة إلى مذكرة تفتيش. ويخطط المسؤولون عن إنفاذ القانون الفيدرالي، مستشهدين بالتقدم التكنولوجي، لطلب لوائح جديدة من شأنها أن تسهل قدرتهم على التنصت القانوني على مختلف الاتصالات عبر الإنترنت.

وتطرق التحليل إلى كيفية تواجد جوجل وفيسبوك وفيريزون وتويتر وشركات أخرى في المنتصف بين المستخدمين والحكومات .

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "مكتب برامج العدل (OJP)، وزارة العدل الأمريكية (DOJ)".
  2. ^ 18 USCA § 2510 (2012)
  3. ^ ثيوهاري، كاثرين أ. (2010). الأمن السيبراني: التشريعات الحالية ومبادرات السلطة التنفيذية والخيارات المتاحة للكونجرس. دار ديان للنشر. رقم ISBN 978-1-4379-2434-3.
  4. ^ بلومبيكر، جيه جيه بي (يوليو 1988). "الكابتن ميدنايت وقراصنة الفضاء". إدارة الأمن . 32 (7): 77-79، 82. مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2017 .
  5. ^ "في إعادة: ختم وعدم الكشف عن أوامر Pen/Trap/2703(d) الصادرة في 30 مايو 2008، ص. 5" (PDF) . steptoe.com .
  6. ^ كوباسك، نانسي؛ براون، م. نيل؛ هيرون، دانيال؛ دوغ، لوسيان؛ باركاكس، ليندا (2016). قانون الأعمال الديناميكي: الأساسيات (الطبعة الثالثة). ماكجرو هيل. ص. 528. رقم ISBN 978-1-259-41565-4.
  7. ^ الشريحة 22 من الفصل 24 من برنامج باوربوينت أرشيف 2017-03-12 على موقع واي باك مشين للنص: Kubasek, Nancy; Browne, M. Neil; Heron, Daniel; Dhooge, Lucien; Barkacs, Linda (2013). Dynamic Business Law: The Essentials (2d ed.). McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-352497-9.
  8. ^ 36 F.3d 457 (الدائرة الخامسة. 1994).
  9. ^ 402 F. Supp. 2d 597 (D. Md. 2005).
  10. ^ دوج ستانجلين (18 فبراير 2010). "اتهام منطقة مدرسية بالتجسس على الأطفال عبر كاميرات الويب الخاصة بالكمبيوتر المحمول". يو إس إيه توداي . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2010 .
  11. ^ "النتائج الأولية لنظام LANrev" (PDF) . منطقة مدرسة لوير ميريون . مايو 2010. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 يونيو 2010. تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2016. تحليل الطب الشرعي المحرر من LMSD، خدمات L-3 - تم إعداده لـ Ballard Spahr (مستشار LMSD)
  12. ^ شوارتز، آري؛ موليجان، ديدري؛ موندال، إندراني (2004-2005). "تخزين حياتنا على الإنترنت: توسيع تخزين البريد الإلكتروني يثير قضايا سياسية معقدة". مجلة القانون والسياسة لمجتمع المعلومات . 1 : 597.
  13. ^ "18 US Code § 2703". معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2020 .
  14. ^ "تحديث قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية (ECPA)". الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم الاسترجاع في 2021-09-04 .
  15. ^ أندريا بيترسون، "حماية الخصوصية للبريد الإلكتروني السحابي"، Think Progress، 20 مارس 2013.
  16. ^ بامبارا، جوزيف (ربيع 2014). "خصوصية المعلومات والقانون داخل الولايات المتحدة" (PDF) . مجلة المستشارين القانونيين الداخليين الدولية . 7 (27): 1-5 – عبر iicj.
  17. ^ هيلفت، ميغيل وكلير كين ميلر، "تحليل إخباري: قانون الخصوصية لعام 1986 يتفوق على الويب"، نيويورك تايمز ، 9 يناير 2011. تم استرجاعه في 10 يناير 2011.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=قانون_خصوصية_الاتصالات_الإلكترونية&oldid=1243495800"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate