ويليامز-يولي ضد نقابة المحامين في فلوريدا

في قضية ويليامز-يولي ضد نقابة المحامين في فلوريدا ، 575 الولايات المتحدة 433 (2015)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن التعديل الأول للدستور لا يمنع الولايات من حظر القضاة والمرشحين للمناصب القضائية من جمع التبرعات شخصيًا لحملاتهم الانتخابية، إذ اعتُبر هذا التقييد المحدد لحرية التعبير للمرشحين مصممًا بدقة لخدمة المصلحة الملحة المتمثلة في الحفاظ على حياد القضاء. ^{[ 1 ]} وتُعد هذه القضية مثالًا على اجتياز لائحة حكومية للتدقيق الصارم . ^{[ 2 ]}

كانت القضية تتمحور حول قانون في فلوريدا يمنع القضاة من جمع التبرعات لحملاتهم الانتخابية شخصيًا. مع ذلك، كان بإمكان القضاة تشكيل لجنة لجمع هذه التبرعات. كانت ويليامز-يولي مرشحة لمنصب قضائي في مقاطعة هيلزبورو بولاية فلوريدا ، وقد أرسلت خطابًا لجمع التبرعات لحملتها الانتخابية، ونشرته أيضًا على موقعها الإلكتروني. خسرت ويليامز-يولي حملتها أمام القاضي الحالي. بعد ذلك بوقت قصير، رفعت نقابة المحامين في فلوريدا دعوى قضائية ضدها بتهمة انتهاك القانون. ^{[ 1 ]}

أثارت آثار هذا الحكم نقاشاً بين الأكاديميين. فعلى سبيل المثال، أعرب جوش ويلر، في مقال له على مدونة SCOTUSBlog، عن مخاوفه بشأن فرض قيود أكبر على حرية التعبير القضائي وإضعاف معيار التدقيق الصارم. ^{[ 3 ]}

• يتوفر نص قضية ويليامز-يولي ضد نقابة المحامين في فلوريدا ، 575 الولايات المتحدة ___ (2015) من: كورنيل، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).  
• تغطية مدونة SCOTUSblog