الصحافة العدائية

يشير مصطلح الصحافة الاستقصائية إلى أسلوب صحفي يتبنى فيه الصحفي نهجًا معارضًا وجريئًا في التغطية الصحفية وإجراء المقابلات. [ 1 ] [ 2 ] يهدف هذا النوع من الصحافة إلى كشف المخالفات المزعومة للجهات الخاضعة للتحقيق . [ 1 ] وبدلًا من الحياد التام ، ينحاز الصحفيون الاستقصائيون إلى جانب ما يعتقدون بصحته. [ 2 ] فهم يدمجون المعلومات عمدًا مع التعليقات أو الآراء في كتاباتهم. [ 2 ] وعلى وجه الخصوص، يظل الصحفيون الاستقصائيون معادين بشدة ومتشككين للغاية تجاه الحكومة، والشركات الكبرى ، والأحداث السياسية، والقضايا، والمؤسسات، والشخصيات. [ 3 ] يُعتقد أن الصحافة الاستقصائية تقليدية في الديمقراطيات الليبرالية حيث تُعتبر الصحافة " سلطة رابعة " (الركيزة الرابعة للديمقراطية). كما تُعتبر شكلًا متطرفًا من أشكال الصحافة التشاركية أو صحافة المناصرة . [ 3 ] وقد تم مقارنتها بالصحافة العامة أو المدنية . [ 4 ]

صفات

ينطلق الصحفيون المعارضون من شكوك فطرية تجاه السلطة. وعادةً ما يبدأون من فرضية أن الأفراد والمؤسسات النافذة قد تفتقر إلى الشفافية أو النزاهة. وبدلاً من أخذ تصريحاتهم على ظاهرها، يقوم هؤلاء الصحفيون بتدقيقها بدقة.

يتميز هذا النوع من الصحافة بالمقابلات الحادة والتحقيقات الدؤوبة، ويهدف إلى كشف التناقضات وضمان محاسبة الأشخاص المعنيين على تصريحاتهم وأفعالهم.

يعتمد التقرير الاستقصائي على الحقائق الموثقة مع اتخاذ موقف واضح. ويجادل مؤيدوه بأن ادعاء الموضوعية الكاملة أمر غير واقعي، وأن الشفافية بشأن وجهة نظر المرء أكثر صدقاً من التظاهر بالحياد.

انطلاقاً من المصلحة العامة، يسعى هذا النهج إلى خدمة الصالح العام من خلال الكشف عن الفساد أو سوء السلوك أو إساءة استخدام السلطة التي قد ترغب المؤسسات في إخفائها.

نقد

يصف منتقدو الصحافة الاستقصائية هذا النوع من الصحافة بأنه عدواني للغاية، وقح، ومتغطرس، وعدائي، وساخر. [ 1 ] [ 3 ] ويجادلون بأن الطبيعة الانتقائية للمعلومات والتعليقات المتحيزة أو الحزبية المتأصلة في الصحافة الاستقصائية قد تتحول إلى دعاية. وهذا بدوره قد يزيد من عدم ثقة الناس في وسائل الإعلام، ويؤدي في الوقت نفسه إلى تدهور جودة النقاش العام. [ 2 ] [ 3 ] ووفقًا للمُنتقدين، فإن الطبيعة غير المُحترمة للصحافة الاستقصائية قد تُؤجج سخرية الجمهور من أداء المؤسسات الحكومية الكبرى، وتُقوّض في نهاية المطاف ثقتهم في الديمقراطية. [ 3 ] [ 4 ] ويؤكدون أنها تُركز بشكل مُفرط على الفضائح والاستراتيجيات بدلاً من الجوهر السياسي. [ 3 ] يرى بيل كيلر، رئيس التحرير التنفيذي السابق لصحيفة نيويورك تايمز الأمريكية اليومية ، أن على الصحفيين، كجزء من الانضباط المؤسسي، محاولة تعليق آرائهم، والسعي إلى الحياد، وترك الأدلة تتحدث عن نفسها ليتمكن القراء من الحكم بأنفسهم. ويرى كيلر أن الصحفيين الذين يُفصحون عن آرائهم الشخصية هم أكثر عرضة لتزييف الحقائق لتناسب روايتهم المختارة بدافع الكبرياء. [ 5 ]

يدعم

مع ذلك، يجادل أنصار الصحافة الاستقصائية بأنها لا تتخلى عن التحقق من صحة المعلومات. فبحسب رأيهم، لا يتلاعب الصحفيون الاستقصائيون بالحقائق، لكنهم في الوقت نفسه يتمتعون بالجرأة الكافية لتوجيه الاتهامات إلى من يرونهم جديرين باللوم. [ 2 ] وقد صرّح الصحفي الاستقصائي الأمريكي المستقل آي إف ستون في سبعينيات القرن الماضي بأن "أول" "الافتراضات الأساسية" التي ينبغي على الصحفيين الذين يغطون الشؤون السياسية "الاعتماد عليها" هو أن "كل حكومة يديرها كاذبون، ولا ينبغي تصديق أي شيء يقولونه". [ 6 ]

بحسب الصحفي غلين غرينوالد ، الذي يُعرّف نفسه بأنه صحفي استقصائي، فإن مهمة الصحافة ذات شقين: "إطلاع الجمهور على معلومات دقيقة وحيوية، وقدرتها الفريدة على ممارسة رقابة استقصائية حقيقية على أصحاب السلطة". وقد وصف غرينوالد "الصحافة الاستقصائية الجريئة" بأنها ضرورية "لتحقيق الشفافية والمساءلة في المؤسسات الحكومية والشركات الكبرى". [ 7 ] ويرى غرينوالد أنه على الرغم من النبرة الموضوعية المؤسسية التي تروج لها المؤسسات الإعلامية الكبرى، فإن الجمهور لا يُكنّ لها احترامًا يُذكر. ويرى غرينوالد أن الصحافة ذاتية بطبيعتها، وأن التظاهر بالموضوعية أو الحياد قد يكون ضارًا لأنه يُرسّخ مغالطات منطقية ، وأن الصحفي الذي يتظاهر بالحياد ظاهريًا ويخفي آراءه قد يتلاعب بالقارئ الذي يجهل تلك الآراء الخفية. ويؤكد غرينوالد أن الصحافة تتطلب الإنصاف والالتزام الصارم بالحقائق، ولكن في الوقت نفسه، يجب على الصحفيين أن يكونوا صريحين بشأن وجهات نظرهم وافتراضاتهم الذاتية. [ 5 ]

فيما يتعلق بالموضوعية الصحفية ، قال آي إف ستون عام ١٩٨٩ إن "أعراف الصحافة في واشنطن - قربها من السلطة، وتمجيدها للمصادر الرسمية، وافتراضها للموضوعية - جعلتها عرضة للتلاعب...". ووفقًا له، "الموضوعية جيدة إذا كانت حقيقية. لكل مجتمع معتقداته، ويمكن لنهج موضوعي حقيقي أن يتجاوزها. لكن في معظم الأحيان، تكون الموضوعية مجرد مبرر لإعادة ترديد الحكمة التقليدية السائدة". [ ٨ ] وكتب عالم الاجتماع الأمريكي كريستيان سميث عام ٢٠١٠ أن الصحفيين في التيار السائد الذين يرغبون في اتباع معيار كونهم "مسؤولين، ...موضوعيين، متوازنين، غير منحازين" و"محايدين سياسيًا"، وبالتالي تجنب "أي تلميح إلى صحافة "معارضة" أو "مناصرة"، يركزون بشكل أقل، عمليًا، على "التفسير التحليلي المتعمق للأحداث"، معتمدين بشكل كبير على ما يسمى بمصادر الأخبار الرسمية مثل المتحدثين باسم الحكومة، والقادة السياسيين ورجال الأعمال، والخبراء الأكاديميين. تقتصر وجهات النظر المتعارضة في أي قضية يطرحونها على "الآراء المقبولة رسميًا بين الجمهوريين والديمقراطيين، والمحافظين والليبراليين، ومحامي الدفاع والمدعي العام"، وما إلى ذلك. [ 9 ] كتب الصحفي الاستقصائي الأمريكي مات تايبي في مجلة رولينج ستون عام 2013 أن "الموضوعية" مجرد خرافة اختُرعت خصيصًا لاستهلاك الجمهور الساذج... يمكن للصحفيين السعي جاهدين ليكونوا متوازنين وموضوعيين، ولكن هذا ليس سوى سعي... مهما حاولت، ستظهر وجهة نظر في قصتك". ويضيف: "بغض النظر عن كيفية تقديمها، فإن كل تقرير من أي صحفي يُبرز وجهة نظر شخص ما". [ 10 ] في مقابلة بودكاست مع موقع " كانادالاند" الإعلامي الكندي عام 2017، قال جيريمي سكاهيل، مراسل الحرب الأجنبي والصحفي الاستقصائي الأمريكي، إن "الموضوعية من أجل الموضوعية غالباً ما تعني ضمان أن يكون للأقوياء الكلمة الفصل. وأحياناً لا ينبغي أن يكون للقيصر رأيه. أحياناً تكون الحقيقة هي الحقيقة فحسب." [ 11 ]

في مقال نُشر في مجلة "كارنت أفيرز" في فبراير 2022، كتب الصحفي البريطاني الأمريكي ناثان ج. روبنسون أن من الأهمية بمكان وجود "صحافة معارضة قوية تُحقق في مزاعم الحكومات وتتحقق من مدى دعمها بالأدلة". ويؤكد روبنسون على وجه الخصوص أن على الصحفيين أن يكونوا نقديين للغاية تجاه مبررات الحكومات لشن حرب على دولة أخرى، وأن يخضعوها لأعلى درجات التدقيق، لأن "الحرب هي أفظع فظائع يمكن للبشرية أن تُنتجها". [ 12 ]

التاريخ والوضع الحالي

الولايات المتحدة

يمكن تتبع أصول الصحافة الاستقصائية في الولايات المتحدة إلى الصحافة الاستقصائية في أواخر القرن الثامن عشر، عندما بدأت الصحف بالتشكيك في الإجراءات الحكومية والبحث عن المعلومات من مصادر أخرى. واستمر هذا التوجه في القرن التاسع عشر، حيث عززت الصحف الرخيصة واسعة الانتشار، والتي عُرفت مجتمعةً باسم " صحافة البنس" منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر، فكرة أن الصحافة يمكن أن تخدم المصلحة العامة وليس فقط المصالح الخاصة للحكومة أو الشركات أو الأفراد النافذين. [ 13 ] وفي العصر التقدمي (تسعينيات القرن التاسع عشر - عشرينيات القرن العشرين) في الولايات المتحدة، شاع شكل مكثف من الصحافة الاستقصائية، حيث كشف الصحفيون عن المخالفات والفساد داخل الحكومة والشركات والمؤسسات القائمة، غالبًا من خلال منشورات مثيرة. وقد وصفهم الرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت عام 1906 بـ" كاشفي الفساد ". [ 13 ]

بعد الحرب العالمية الثانية، ووفقًا لعالم السياسة الأمريكي دونالد ر. ماثيوز، اعتُبرت وسائل الإعلام "متعاونة أكثر من اللازم" في علاقتها مع الكونغرس الأمريكي. [ 14 ] ووفقًا للمؤرخ جوليان زيليزر، تعاملت الصحافة مع المؤسسة السياسية باحترام حتى منتصف الستينيات. [ 15 ] ووفقًا للأكاديمي الأمريكي المتخصص في الصحافة كارل سيشنز ستيب، في هذا "العالم ما قبل ووترغيت، وما قبل حرب فيتنام، وما قبل ديلي بلازا"، بدا الصحفيون "ساذجين يثقون بالحكومة، ومتحمسين لها بلا خجل، ومتساهلين معها دون حرج"، إذ كانوا ببساطة بمثابة رسل "لشعور شبه رسمي بالأمور لا جدال فيه". [ 16 ]

ابتداءً من أواخر الستينيات وحتى السبعينيات، استعادت الصحافة الاستقصائية قوتها واهتمامها مع تغطية الصحفيين لحركة الحقوق المدنية ، والاحتجاجات ضد حرب فيتنام ، وفضيحة ووترغيت التي بلغت ذروتها باستقالة الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون . [ 3 ] [ 4 ] ووفقًا للمؤرخ ماثيو بريسمان، بين عامي 1960 و1980، "حلّ التفسير محلّ النقل، وحلّت الاستقصائية محلّ الخضوع". [ 17 ] ووفقًا لجيل ليبور، كاتبة في مجلة نيويوركر ، يُعزى ذلك جزئيًا إلى الرغبة في تقديم شيء مختلف عن التلفزيون، وجزئيًا إلى المكارثية . [ 17 ] كتب الصحفي المحافظ الجديد إيرفينغ كريستول عام 1967 أنه على الرغم من أن من المستحسن أن يُبقي الصحفي تحيّزاته خارج القصة، إلا أنه عندما يرفض الصحفي نفسه إبداء رأيه في تلك القصة، فإن الحقيقة "تُشوّه". [ 17 ]

في ورقة بحثية قُدّمت عام ١٩٨٩، عرض أستاذ الإعلام والاتصال جيان هوا تشو نموذجًا تمييزيًا يُبيّن أنواعًا مختلفة من المواقف العدائية التي يتبناها الصحفيون الأمريكيون الأفراد والمنظمات الصحفية (وهي مؤسسات بيروقراطية تُدار وفقًا لمبادئ التجارة والأنشطة الروتينية) تجاه الأفراد ذوي النفوذ (مثل كبار المسؤولين الحكوميين والمديرين التنفيذيين للشركات)، والمنظمات (مثل الهيئات التشريعية، والإدارات التنفيذية، والمحاكم، والأحزاب السياسية، والشركات الكبرى)، و"النظام" (أي الدولة) ككل. ووفقًا لتشو، فإن الصحفيين الأفراد في الولايات المتحدة يُبدون عداءً شديدًا تجاه الأفراد ذوي النفوذ، بينما يكون عداؤهم متوسطًا أو طفيفًا تجاه المنظمات ذات النفوذ والنظام ككل. أما المنظمات الصحفية، فتُظهر، بحسب تشو، عداءً متوسطًا تجاه الأفراد ذوي النفوذ، وعداءً طفيفًا تجاه المنظمات ذات النفوذ، بينما لا تُبدي أي عداء تجاه النظام على الإطلاق. بعبارة أخرى، يُحارب الصحفيون المُعارضون "أشرار" السلطة، لكنهم نادرًا ما ينتقدون النظام الذي يرونه "جيدًا" بطبيعته. وأشار تشو إلى أنه وفقًا لدراسة استقصائية نشرها ويفر وويلهويت عام 1988، بالمقارنة مع أدوار أخرى مثل دور الناشر ودور التفسير، كان الدور المعارض هو الأقل شعبية بين الصحفيين الأمريكيين. [ 18 ]

خلافًا لمخاوف منتقدي الصحافة الاستقصائية، يشكل الصحفيون الأمريكيون ذوو النزعة الاستقصائية حاليًا أقلية ضئيلة. [ 4 ] في استطلاع أجرته مجلة "ذا أمريكان جورناليست" عام 2007 ، وُجد أنه بينما اعتبر 82% من الصحفيين التحقيق في مزاعم الحكومة أمرًا بالغ الأهمية، رأى 18% فقط أن من الأهمية بمكان أن يكونوا معارضين للحكومة. [ 19 ] ووفقًا لبيل كيلر، فإن السعي لتحقيق "الإنصاف" في الكتابة يُعد معيارًا حديثًا نسبيًا في الصحافة الأمريكية، ولم يمضِ وقت طويل على شيوع الصحافة التي تُعبّر عن الرأي بصراحة. [ 5 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 دانيال تشاندلر؛ رود مونداي (2011)، قاموس الإعلام والاتصال ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، ص  4
  2. 1 2 3 4 5 توني هاركوب (2014)، قاموس الصحافة ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، ص 5 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 باربي زيليزر؛ ستيوارت آلان (2010)، الكلمات المفتاحية في دراسات الأخبار والصحافة ، مطبعة الجامعة المفتوحة، ص 2 
  4. 1 2 3 4 بوب فرانكلين؛ مارتن هامر؛ مارك حنا؛ جون إي. ريتشاردسون (2005)، المفاهيم الأساسية في دراسات الصحافة ، منشورات سيج، ص 7 
  5. 1 2 3 بيل كيلر (27 أكتوبر 2013). "هل غلين غرينوالد هو مستقبل الأخبار؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2022 .
  6. دي دي غوتنبلان (2012)، الراديكالي الأمريكي: حياة وأزمنة آي إف ستون ، مطبعة جامعة نورث وسترن، ص 443 
  7. "مرحباً بكم في موقع إنترسبت" . إنترسبت . 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2022 .
  8. هيرتسجارد، مارك (سبتمبر 1989). "آي إف ستون 1907-1989". مجلة الأم جونز . ص 17. 
  9. كريستيان سميث (2010)، مقاومة ريغان: حركة السلام الأمريكية في أمريكا الوسطى ، مطبعة جامعة شيكاغو، ص 234 
  10. مات تايبي (27 يونيو 2013). "يا وسائل الإعلام الرئيسية: كل الصحافة هي صحافة دعائية" . رولينج ستون . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2022 .
  11. "جيريمي سكاهيل: لا تثق أولاً، ثم تحقق" . كانادالاند . 6 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2022 .
  12. ناثان ج. روبنسون (4 فبراير 2022). "الحاجة المُلحة للصحافة الاستقصائية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2022 .
  13. 1 2 برانت هيوستن (2003)، "دور الإعلام كخصم"، في دونالد هـ. جونستون (محرر)، موسوعة الإعلام والاتصالات الدولية ، ص 1-5 
  14. ماثيوز، دونالد ر. (1960)، أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي وعالمهم ، نيويورك: دار فينتج للنشر، ص 207 
  15. زيليزر، جوليان، "بلا قيود: الفضيحة والسياسة في أمريكا."، في كارنز إم سي (محرر)، تاريخ كولومبيا لأمريكا ما بعد الحرب العالمية الثانية ، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا، ص 226-254 
  16. ستيب، كارل سيشنز (1999)، "الماضي والحاضر"، مجلة الصحافة الأمريكية (21 (سبتمبر)) : 60-75
  17. 1 2 3 جيل ليبور (21 يناير 2019). "هل للصحافة مستقبل؟" . مجلة نيويوركر .
  18. تشو، جيان هوا (1989)، "الاتجاهات الحديثة في المواقف العدائية بين صحفيي الصحف الأمريكية: تحليل مجموعة"، الاجتماع السنوي الثاني والسبعون لجمعية التعليم في الصحافة والاتصال الجماهيري ، واشنطن العاصمة{{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  19. ويفر، د.هـ؛ بيم، ر.أ؛ براونلي، ب.ج؛ فوكس، ب.س؛ ويلويت، ج.س (2007)، الصحفي الأمريكي في القرن الحادي والعشرين: العاملون في مجال الأخبار الأمريكية عند فجر الألفية الجديدة ، نيويورك، نيويورك: روتليدج