أناتولي دياتلوف

في عام 1973، انتقل إلى بريبيات ، في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية ، للعمل في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية التي شُيّدت حديثًا . بفضل خبرته التي امتدت لأربعة عشر عامًا في العمل على المفاعلات البحرية في الشرق الأقصى السوفيتي، أصبح دياتلوف أحد كبار المديرين الثلاثة في محطة تشيرنوبيل. ^{[ 2 ]} كان مسؤولاً عن الوحدتين الثالثة والرابعة. ^{[ 2 ]} كان دياتلوف يعمل ستة أو حتى سبعة أيام في الأسبوع في نوبات عمل طويلة، وكان يفتخر بمعرفته بأنظمة المفاعلات. ^{[ 2 ]}

كان أسلوب إدارته قاسياً لا يرحم، يُظهر صورةً عن العصمة من الخطأ، وكثيراً ما كان يسب الموظفين الذين لا يلتزمون بأوامره حرفياً. ^{[ 2 ]} مع ذلك، يقول بعض العمال إنهم كانوا يكنّون له الاحترام ولخبرته. بالنسبة لهؤلاء العمال، كان يُنظر إليه على أنه رجل نزيه ومسؤول ومخلص. أما عمال آخرون، ممن استُهدفوا بمعايير دياتلوف العالية، فقد رأوه قاسياً وعنيداً وظالماً. ^{[ 4 ]}

في 26 أبريل 1986، أشرف دياتلوف على اختبار في المفاعل رقم 4 بمحطة تشيرنوبيل النووية، والذي أسفر عن كارثة تشيرنوبيل . استعدادًا للاختبار، أمر دياتلوف بخفض الطاقة إلى 200 ميغاواط، وهو أقل من 700 ميغاواط المنصوص عليها في خطة الاختبار. ^{[ 2 ]} ثم توقف المفاعل فجأة أثناء التحضيرات. ^{[ 2 ]} أدى رفع الطاقة بعد ذلك إلى وضع المفاعل في حالة خطرة محتملة، بسبب التسمم بالزينون ، بالإضافة إلى عيوب تصميمية غير موثقة في المفاعل، لم يكن المشغلون على دراية بها آنذاك. كان أحد العوامل الرئيسية المساهمة في الحادث هو رفع مستوى الطاقة بعد توقف المفاعل عند أقل من 30 ميغاواط. ^{[ 8 ]} كان دليل التشغيل متناقضًا ويفتقر إلى تعريفات واضحة، لذلك سُمح باستمرار برنامج الاختبار. ^{[ 8 ]}

اقتربتُ منهم ورأيتُ أن قدرة المفاعل تتراوح بين 50 و70 ميغاواط. سألتُ ساشا أكيموف عن سبب انخفاض القدرة، فأجاب بأنها انخفضت إلى 30 ميغاواط عند التبديل بين أنظمة التحكم الآلي في قضبان الاحتراق. هذا لا يعني أي عواقب سلبية، فليس هناك وحدة لم تتأثر بفقدان الطاقة، كما أن جميع المشغلين سمحوا بانخفاضات غير مجدولة في الطاقة لأسباب مختلفة. في الواقع، كان هذا موقفًا بسيطًا، لذا لم أُعرْه اهتمامًا كبيرًا. سمحتُ بزيادة الطاقة أكثر وانصرفتُ عن اللوحة.

أثناء سحب عدد خطير من قضبان التحكم ، لم يتمكن المشغلون من الوصول إلا إلى 200 ميغاواط بسبب التسمم بالزينون. خلال الاختبار، طلب أكيموف الضغط على زر الإيقاف الطارئ AZ-5 لإيقاف المفاعل. ^{[ 2 ]} وبعد ثوانٍ قليلة، انفجر المفاعل.

بعد الانفجار، أمر دياتلوف بإدخال قضبان التحكم يدويًا. لكن بعد فوات الأوان، حاول التراجع عن أمره. فطلب زيادة تدفق الماء إلى المفاعل في محاولة لتبريده، دون أن يعلم أن معظم الأنظمة قد دُمرت للتو. ^{[ 2 ]} عاد مشرف ورشة المفاعل إلى غرفة التحكم ليخبره بتدمير المفاعل، لكن دياتلوف رفض تصديقه. ^{[ 2 ]}

غادر دياتلوف غرفة التحكم لتقييم الوضع. شعر بضعف شديد وبدأ يتقيأ، نتيجةً لمتلازمة الإشعاع الحادة ، فجمع سجلات التشغيل من غرفة التحكم وتوجه إلى مبنى الإدارة ليُبلغ مدير المحطة، بريوخانوف . ^{[ 2 ]} خلال الحادث، تعرض دياتلوف لجرعة إشعاعية قدرها 650 ريم (6.5 سيفرت )، وهي جرعة تُسبب الوفاة لـ 50% من المصابين بعد 30 يومًا. لكنه نجا في نهاية المطاف. ^{[ 5 ]}  

أُدخل دياتلوف إلى مستشفى بريبيات، حيث رفض العلاج في البداية، قائلاً إنه يحتاج فقط إلى النوم. ^{[ 2 ]} نُقل سريعًا إلى مستشفى موسكو 6. [ ^{2 ] بحلول} 28 أبريل، خفت أعراض التسمم الإشعاعي بشكل كبير. خلال فترة إقامته، ناقش الأسباب المحتملة للحادث مع أكيموف وتوبتونوف ، لكنهما لم يستطيعا تحديدها. ^{[ 2 ]} بدأت حالة دياتلوف بالتدهور نتيجة الآثار المتأخرة لتعرضه للإشعاع. تعافى بفضل الرعاية الطبية في المستشفى، ونجا من جرعة إشعاعية قاتلة في كثير من الأحيان .

إلى جانب نيكولاي فومين وفيكتور بريوخانوف ، وُجهت إلى دياتلوف تهمة جنائية لعدم التزامه بلوائح السلامة. ^{[ 10 ] [ 2 ] [ 11 ]} بدأت المحاكمة في 6 يوليو 1987 في قصر الثقافة بمدينة تشيرنوبيل. سُمح فقط للأشخاص المدعوين من قبل الدولة بحضور الجلسات. كان هناك ستة متهمين: بريوخانوف، فومين، دياتلوف، مشرف نوبة المحطة بوريس روغوزكين، رئيس قسم المفاعل ألكسندر كوفالينكو، والمفتش يوري لاوشكين. ^{[ 2 ]} من بين المتهمين، كان دياتلوف الوحيد الذي تمسك بموقفه، مصراً على أن المشغلين غير مسؤولين عن الحادث. ^{[ 2 ]}

ادّعى دياتلوف أنه لم يكن حاضرًا عند توقف المفاعل أو عند زيادة مستوى الطاقة، لكنّ هذا الادعاء تناقض مع شهادات العديد من الشهود. ^{[ 2 ]} لم تنظر المحكمة في عيوب تصميم المفاعل، وكان أي خبير شارك في التصميم حريصًا على تجنّب اللوم. ^{[ 2 ]} أُدين المتهمون الستة جميعًا، وحُكم على دياتلوف بأقصى عقوبة وهي عشر سنوات. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

من داخل السجن، كتب دياتلوف رسائل محاولاً شرح عيوب مفاعل RBMK التي اكتشفها، بالإضافة إلى استعادة سمعته وسمعة المشغلين الآخرين. ^{[ 2 ]} وكتب رسالة إلى عائلة توبتونوف، يروي فيها كيف حاول إعادة سائل التبريد إلى المفاعل. ^{[ 2 ]} مُنح عفواً في أواخر عام 1990 بسبب تدهور صحته نتيجة التعرض للإشعاع. ^{[ 4 ] [ 15 ]}

كتب دياتلوف ورقة بحثية نُشرت في مجلة الهندسة النووية الدولية عام 1991 ^{[ 16 ]} وكتاباً زعم فيه أن سوء تصميم المحطة، وليس العاملين فيها، هو المسؤول الرئيسي عن الحادث. ^{[ 17 ]}

كان لا بد من تنفيذ هذا البرنامج؛ فقد كان ذلك مطلبًا من اللوائح ووثائق تصميم المشروع  [...] نتج الحادث عن خصائص غير مناسبة تمامًا للمفاعل، والتي لم تكن واضحة بما فيه الكفاية في ذلك الوقت  [...] اتهمونا بانتهاك اللوائح من خلال زيادة قدرة المفاعل بعد انقطاع التيار الكهربائي. لم يكن هناك أي انتهاك. لقد تم كل شيء وفقًا لمتطلبات اللوائح  [...] نظام حماية المفاعل المصمم لإيقاف الانشطار في حالة الطوارئ  [...] لعب دور  [...] صاعق القنبلة الذرية.

في حين ألقى التحقيق السوفيتي الأولي باللوم بالكامل تقريبًا على المشغلين، كشفت نتائج لاحقة لوزارة الطاقة الذرية ^{[ 2 ]} والوكالة الدولية للطاقة الذرية أن تصميم المفاعل وكيفية إبلاغ المشغلين بمعلومات السلامة كانا أكثر أهمية. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} ومع ذلك، تبين أن المشغلين قد انحرفوا عن الإجراءات التشغيلية، وغيروا بروتوكولات الاختبار حسب رغبتهم، بالإضافة إلى قيامهم بأفعال "غير مدروسة"، مما يجعل الخطأ البشري عاملًا مساهمًا رئيسيًا. ^{[ 18 ]}

توفي دياتلوف بمرض سرطان نخاع العظم في كييف ، أوكرانيا عام 1995، والذي كان على الأرجح نتيجة لتسممه الإشعاعي جراء الحادث. ^{[ 2 ] [ 21 ]}