حوّل أدلة الدولة

يُقدم المجرم على الإدلاء بشهادته كشاهد لصالح الدولة ، وذلك بالاعتراف بالذنب والإدلاء بشهادته ضد شركائه أو شركائه في الجريمة ، ^{[ 1 ]} وغالبًا ما يكون ذلك مقابل تخفيف الحكم أو الحصانة من الملاحقة القضائية . ^{[ 2 ]} وقد تُعتبر شهادة الشاهد الذي يدلي بشهادته ضد شريكه أو شركائه في الجريمة دليلًا هامًا . ^{[ 2 ]}

وفقًا لوثيقة صادرة عن مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة عام 2008 ، فإن الأشخاص الذين يدلون بشهادات ضد الدولة "يُعرفون بأسماء متنوعة، بما في ذلك الشهود المتعاونون، وشهود الادعاء، والمخبرون، والمتعاونون مع الشهود، والمتعاونون مع العدالة، وشهود الدولة، و"المخبرون الخارقون"، و"الماكارون"، و" التابون" (كلمة إيطالية تعني "الذين تابوا")." ^{[ 3 ]}

في المملكة المتحدة ودول الكومنولث ، يُستخدم مصطلح " شهادة الملكة " أو "شهادة الملك " ، بحسب جنس الملك الحاكم. ^{[ 4 ]} كما استُخدم مصطلح "شهادة التزكية" أو "شهادة الملك" تاريخيًا، لا سيما في أيرلندا؛ حيث كان الشاهد "لا يكتفي بالاعتراف بذنبه في الجريمة، بل يُدين شركاءه السابقين والحاليين" مقابل تجنب عقوبة الإعدام (والحصول على عقوبة أخف، كالسجن المؤبد أو التنازل عن العرش ) أو تحسين ظروف السجن. ^{[ 5 ]} تعود أصول هذا النظام إلى القرن السادس عشر، حيث كان يسمح للشخص بأن يصبح شاهدًا ملكيًا ويتجنب الإقرار بالذنب. ^{[ 6 ]} حتى في تلك المرحلة المبكرة، كانت المحاكم تعتبر شهادة الشاهد الملكي أقل موثوقية من الأدلة الأخرى، لأنها كانت تُشجع مقابل معاملة أفضل أمام القانون. وفي عام 1751، صدرت لوائح تنص على ضرورة تدعيم شهادة الشاهد الملكي بأدلة مستقلة من طرف ثالث. ^{[ 7 ]}

استُخدم شهود الادعاء، المعروفون باسم "المخبرين" ، خلال نزاع أيرلندا الشمالية . ففي ثمانينيات القرن الماضي، أدلى نحو 30 عضواً من الجماعات شبه العسكرية ( الموالية والجمهورية على حد سواء ) بشهادات للسلطات ضد رفاقهم السابقين مقابل تخفيف الأحكام (أو الحصانة من الملاحقة القضائية)، فضلاً عن منحهم هوية جديدة لحمايتهم من الانتقام. ^{[ 8 ]} وقد استُخدمت شهادة المخبرين، على سبيل المثال، في محاكمات أعضاء الجيش الجمهوري الأيرلندي . ^{[ 9 ]}

تبنت المحاكم الأمريكية ممارسات القانون العام الإنجليزي المتعلقة بتحول الشهود إلى أدلة دولة، "ووسعتها لتشمل اتفاقيات التساهل وكذلك اتفاقيات الحصانة". ^{[ 10 ]}

في اللغة الأمريكية، يُطلق على المتهم الذي يوافق على التعاون مع المدعين العامين والإدلاء بمعلومات ضد شركائه في الجريمة (غالباً أولئك الذين يتحملون مسؤولية أكبر) لقب "الانقلاب" . ^{[ 2 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} وقد كان للشهود الذين انقلبوا على شهودهم دورٌ هام في قضايا الجريمة المنظمة في الولايات المتحدة، مثل تلك المرفوعة ضد المافيا الأمريكية . وقد فعل ذلك أول أعضاء المافيا الذين انقلبوا على شهودهم، مثل جوزيف فالاتشي وجيمي فراتيانو ، استجابةً لتهديدات بالقتل من شركاء المافيا؛ أما المتعاونون اللاحقون فقد كان دافعهم للتعاون هو تجنب الأحكام القاسية، كتلك المنصوص عليها في قانون مكافحة الابتزاز والفساد (RICO ). وقد سُمح لبعض الذين انقلبوا على شهودهم بالمشاركة في برنامج حماية الشهود (WITSEC). ^{[ 14 ]} كان من بين كبار أعضاء المافيا الذين أدلوا بشهادتهم ضد الدولة سلفاتوري غرافانو ("سامي الثور")، وهو نائب رئيس عائلة غامبينو الإجرامية ، الذي أقرّ بذنبه في 19 جريمة قتل ووافق على الشهادة ضد رئيس العائلة جون غوتي ؛ ونتيجة لذلك، حُكم على غرافانو بالسجن 5 سنوات، بينما حُكم على غوتي بالسجن المؤبد عام 1992. ^{[ 15 ] [ 16 ]} وكان جوزيف ماسينو أيضًا أول رئيس لإحدى العائلات الخمس في مدينة نيويورك يدلي بشهادته ضد الدولة. ^{[ 17 ]}

يُطبّق في ألمانيا نظامٌ شبيهٌ بنظام شهود الادعاء منذ محاكمات الجيش الأحمر في سبعينيات القرن الماضي. كان وزير العدل آنذاك، ديتر بوسر ، يرغب في تمكين الشهود من الإدلاء بشهادتهم مقابل تخفيف العقوبة في حال ضآلة فرص إدانة المجرم. بُذلت أربع محاولات لإدراج هذا النظام في تشريعات مكافحة الإرهاب، لكنه لم يُضمّن في تشريع عام 1976. ^{[ 18 ]} إضافةً إلى ذلك، كانت ألمانيا تفتقر إلى برنامج لحماية الشهود على غرار البرنامج الموجود في الولايات المتحدة؛ فقد اغتيل أولريش شموكير بعد أن وشى بشركائه السابقين في حركة 2 يونيو . ^{[ 19 ]} كما تراجع شاهد ادعاء آخر، كارل هاينز رولاند ، عن شهادته ضد جماعة بادر-ماينهوف ، لأنه لم يحصل في البداية على حماية من الدولة. ^{[ 19 ]} اعتبرت وسائل الإعلام المعاملة التي تلقاها شهود الادعاء في ذلك الوقت غير قانونية، بينما رأت النيابة العامة أنها ضرورية. ^{[ 20 ]} في عام 1981، سنّت ألمانيا "قاعدة الشاهد المخفّض" في محاكمات المخدرات، والتي سمحت بتخفيف الأحكام على الشهود الذين يُدلون بشهادتهم لصالح الدولة. ^{[ 21 ]} وفي عام 1989، خلال حكومة هيلموت كول ، سنّت ألمانيا قانونًا يُعرف فعليًا باسم "قاعدة الشاهد الكامل"، والذي مكّن الشهود في قضايا الإرهاب من الإدلاء بشهادتهم لصالح الدولة. كانت هذه القاعدة سارية المفعول في البداية حتى عام 1992 فقط، ^{[ 22 ]} ثم مُدّدت عدة مرات ^{[ 23 ]} إلى أن أُلغيت في عام 1999. ^{[ 24 ]} وفي عام 2000، صدر قانونٌ خفّض عقوبة الشاهد الذي يتوصل إلى اتفاق مع النيابة العامة في محاكمات غسل الأموال، لكنه لم يُسمَّ "قاعدة الشاهد الكامل". ^{[ 25 ]} وفي عام 2009، دخلت "قاعدة الشاهد الكامل" الجديدة حيز التنفيذ، ومنذ ذلك الحين، سُمح للشهود في نطاق أوسع من القضايا بأن يصبحوا شهودًا للنيابة العامة. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

تم استكشاف الحوافز التي تدفع إلى الإدلاء بشهادة الدولة، أو عدم القيام بذلك، في معضلة السجين الشهيرة ، التي وضعها ميريل فلود وميلفين دريشر . ^{[ 28 ]}

• المخبر
• صفقة إقرار بالذنب
• بنتيتو ، المصطلح المكافئ في إيطاليا في سياقات المافيا والإرهاب

• H. Lloyd King Jr.، لماذا يُسمح للمدعين العامين بتقديم حوافز للشهود: مسألة السلطة الدستورية ، 29 Stetson L. Rev. 155 (1999).