أوستن ضد الولايات المتحدة

في قضية أوستن ضد الولايات المتحدة ، 509 الولايات المتحدة 602 (1993)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة ينطبق على قضايا المصادرة المدنية. ^{[ 1 ]}

وُجّهت إلى ريتشارد لايل أوستن تهمة انتهاك قوانين المخدرات في ولاية ساوث داكوتا. ^{[ 2 ]} وأقرّ بذنبه في تهمة واحدة تتعلق بحيازة الكوكايين بقصد التوزيع، وحُكم عليه بالسجن سبع سنوات. ^{[ 2 ]} ثم رفعت الولايات المتحدة دعوى عينية ، مطالبةً بمصادرة منزل أوستن المتنقل وورشة إصلاح السيارات التابعة له، بموجب القوانين الفيدرالية التي تنص على مصادرة الممتلكات المستخدمة أو المُعدّة للاستخدام في تسهيل نقل المواد الخاضعة للرقابة، أو المواد ذات الصلة. ^{[ 3 ]} وادّعى أوستن أن مصادرة ممتلكاته ستُخالف بند الغرامات الباهظة في التعديل الثامن للدستور الأمريكي. ^{[ 4 ]}

في رأي كتبه القاضي هاري بلاكمون ، قضت المحكمة بأن إجراءات المصادرة المدنية "تخضع لقيود بند الغرامات المفرطة في التعديل الثامن". ^{[ 5 ]} وقدّم القاضي أنتونين سكاليا رأيًا يوافق فيه جزئيًا على الحكم، وكتب أن الأغلبية ما كان ينبغي لها أن تقرر ما إذا كانت المصادرات العينية تُعدّ دائمًا عقوبة للمالك. ^{[ 6 ]} كما قدّم القاضي أنتوني كينيدي رأيًا يوافق فيه جزئيًا على الحكم، وانضم إليه رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست والقاضي كلارنس توماس . ^{[ 7 ]}

• يتوفر نص قضية أوستن ضد الولايات المتحدة ، 509 الولايات المتحدة 602 (1993) من: فايندلو، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).