كلارنس توماس

كلارنس توماس (مواليد 23 يونيو 1948) هو محامٍ وقاضٍ أمريكي شغل منصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة منذ عام 1991. رشحه الرئيس جورج بوش الأب لخلافة ثورغود مارشال ، وتوماس هو ثاني أمريكي من أصل أفريقي يشغل منصبًا في المحكمة العليا الأمريكية وثاني أطول قاضٍ خدمة في تاريخ المحكمة العليا الأمريكية .

وُلد توماس في بين بوينت، جورجيا . بعد أن هجر والده العائلة، تولى جده تربيته في مجتمع غولا فقير بالقرب من سافانا، جورجيا . نشأ توماس كاثوليكيًا متدينًا، وكان ينوي في الأصل أن يصبح كاهنًا في الكنيسة الكاثوليكية، لكنه لم يقتنع بجهودها في مكافحة العنصرية، فتخلى عن طموحه في الانضمام إلى سلك رجال الدين. تخرج بمرتبة الشرف من كلية الصليب المقدس عام 1971، وحصل على شهادة الدكتوراه في القانون عام 1974 من كلية الحقوق بجامعة ييل . بعد تخرجه، عُيّن مساعدًا للنائب العام في ميسوري ، ثم انضم لاحقًا إلى القطاع الخاص هناك. أصبح مساعدًا تشريعيًا للسيناتور الأمريكي جون دانفورث عام 1979، وعُيّن مساعدًا لوزير الحقوق المدنية في وزارة التعليم الأمريكية عام 1981. وفي العام التالي، عيّنه الرئيس رونالد ريغان رئيسًا للجنة تكافؤ فرص العمل .

رشّح الرئيس جورج بوش الأب توماس لعضوية محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا عام ١٩٩٠. وشغل هذا المنصب لمدة ١٩ شهرًا قبل أن يشغل مقعد مارشال في المحكمة العليا. اتسمت جلسات استماع تثبيت توماس بالحدة والصراع الشديد، وتركزت حول اتهامه بالتحرش الجنسي بأنيتا هيل ، وهي مرؤوسة له في وزارة التعليم ولجنة تكافؤ فرص العمل. ^{[ ١ ]} أقرّ مجلس الشيوخ توماس بأغلبية ٥٢ صوتًا مقابل ٤٨، وهي أضيق نسبة تصويت في قرن من الزمان. ^{[ ٢ ]}

منذ وفاة أنتونين سكاليا ، برز توماس كأبرز قضاة المحكمة العليا المتمسكين بالتفسير الحرفي للدستور الأمريكي ، مؤكدًا على ما يعتبره المعنى الأصلي في تفسيره . ^{[ 3 ]} وحتى عام 2020، عُرف توماس بصمته خلال معظم المرافعات الشفوية، ^{[ 4 ]} إلا أنه بدأ منذ ذلك الحين بتوجيه المزيد من الأسئلة للمحامين. ^{[ 5 ]} ويُذكر له رأيه بالأغلبية في قضيتي "نادي الأخبار السارة ضد مدرسة ميلفورد المركزية" (التي حددت حرية التعبير الديني في ضوء التعديل الأول للدستور الأمريكي ) و "رابطة بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين" (التي أكدت حق الفرد في حمل السلاح خارج المنزل)، بالإضافة إلى رأيه المخالف في قضية "غونزاليس ضد رايش" (حيث جادل بأن الكونغرس الأمريكي لا يجوز له تجريم زراعة القنب الطبي بشكل خاص ). ويُعتبر على نطاق واسع أكثر قضاة المحكمة محافظة .

وقت مبكر من الحياة

وُلد توماس في 23 يونيو 1948، في كوخ خشبي لوالديه في بين بوينت، جورجيا . ^{[ 6 ]} كانت بين بوينت مجتمعًا صغيرًا بالقرب من سافانا أسسه المحررون في ثمانينيات القرن التاسع عشر. ^{[ 7 ]} كان توماس الابن الثاني من بين ثلاثة أبناء لـ إم سي توماس، وهو عامل زراعي، وليولا ويليامز. ^{[ 8 ]} وُلدت ويليامز خارج إطار الزواج؛ فبعد وفاة والدتها، أُرسلت من مقاطعة ليبرتي، جورجيا ، للعيش مع خالتها في بين بوينت. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} كانت العائلة من نسل المستعبدين ، وكانوا يتحدثون لغة غولا الكريولية كلغة أولى . ^[¹²^] وُلدت إيما، شقيقة توماس الكبرى، عام 1946، وأخوه الأصغر، مايرز، عام 1949. ^[¹³^] كان أقدم أسلافه المعروفين عبدين يُدعيان ساندي وبيغي، وُلدا في أواخر القرن الثامن عشر، وكانا مملوكين للمزارع الثري جوزيا ويلسون من مقاطعة ليبرتي. ^[¹⁴^] كان ساندي ويلسون، سلفه البعيد، عاملًا مستعبدًا في مزرعة، جُلب من جورجيا إلى تشارلستون، كارولاينا الجنوبية ، وبعد نهاية الحرب الأهلية ، سُجّل للتصويت عام 1867. ^[¹⁵^]

بعد حمل ليولا بأختها الكبرى توماس، طُردت من كنيستها المعمدانية وانقطعت عن الدراسة الثانوية بعد الصف العاشر؛ وأمرها والدها بالزواج من إم سي في يناير 1947. بعد ثلاث سنوات من الزواج، رفع إم سي دعوى طلاق، مدعيًا أن ليولا أهملت الأطفال، واستجاب القاضي لطلبه في مارس 1951. ^{[ 13 ]} بعد الطلاق، انتقل إم سي إلى سافانا ثم إلى بنسلفانيا، ولم يزر أطفاله إلا مرة واحدة. عملت ليولا كخادمة في سافانا خلال أيام الأسبوع، وعادت إلى بين بوينت في عطلات نهاية الأسبوع. مُنحت حضانة الأطفال لعمتها. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

عندما احترق منزل عمتها عام ١٩٥٥، اصطحبت ليولا أطفالها للعيش معها في الغرفة التي استأجرتها في مبنى سكني متواضع في سافانا، تاركةً ابنتها مع عمتها في بين بوينت. طلبت ليولا المساعدة من والدها، مايرز أندرسون، الذي رفض في البداية، لكنه وافق بعد أن هددته زوجته بالطرد. ^{[ ١٨ ]}^{[ ١٩ ]} انتقل توماس وشقيقه للعيش مع أندرسون، جده لأمه، عام ١٩٥٥، وجرّبا لأول مرة وسائل الراحة الحديثة كالمياه الجارية والوجبات المنتظمة. ^{[ ٢٠ ]} على الرغم من قلة تعليمه الرسمي، أسس أندرسون شركة ناجحة لتوزيع الفحم والنفط والثلج. ^{[ ١٨ ]} عندما أدت الاضطرابات العرقية إلى احتجاجات ومسيرات واسعة النطاق في سافانا بين عامي ١٩٦٠ و١٩٦٣، استخدم أندرسون ثروته لإخراج المتظاهرين بكفالة، واصطحب أحفاده إلى اجتماعات نظمتها الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ( NAACP) . ^{[ ٢١ ]} وصف توماس جده بأنه الشخص الذي أثر في حياته أكثر من غيره. ^{[ ٢٢ ]}

أرسل أندرسون، الذي اعتنق الكاثوليكية ، توماس لتلقي تعليمه في سلسلة من المدارس الكاثوليكية. التحق توماس بمدرسة القديس بيوس العاشر الثانوية في مقاطعة تشاتام، ذات الأغلبية السوداء ، لمدة عامين ^{[ 23 ]} قبل أن ينتقل إلى معهد القديس يوحنا فياني الصغير في جزيرة الأمل ، حيث كان أول طالب أسود في هذه المدرسة الداخلية المنفصلة عرقيًا . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} ورغم تعرضه للمضايقات ، فقد تفوق دراسيًا. ^{[ 10 ]} أمضى ساعات طويلة في مكتبة كارنيجي ، المكتبة الوحيدة المخصصة للسود في سافانا قبل إلغاء الفصل العنصري في المكتبات عام 1961. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ أ ]}

عندما بلغ توماس العاشرة من عمره، بدأ أندرسون بتكليف أحفاده بالعمل خلال فصل الصيف، حيث ساعدوه في بناء منزل على قطعة أرض زراعية يملكها، وبناء الأسوار، والقيام بأعمال المزرعة. ^{[ 29 ]} كان يؤمن بالعمل الجاد والاعتماد على الذات، ^{[ 30 ]} ولم يُظهر لأحفاده أي عاطفة، ^{[ 29 ]} وكان يضربهم باستمرار وفقًا لما ذكره ليولا، وغرس فيهم أهمية التعليم الجيد. ^{[ 31 ]} علّم أندرسون توماس أن "جميع حقوقنا كبشر هي من الله، وليست من البشر"، وأن الفصل العنصري يُعد انتهاكًا للشريعة الإلهية . ^{[ 32 ]}

كلية الصليب المقدس وكلية الحقوق بجامعة ييل

في عام ١٩٦٧، التحق توماس، أول فرد في عائلته يلتحق بالجامعة، بكلية كونسبشن سيميناري ، وهي كلية بندكتية في ميسوري ، عازماً على أن يصبح كاهناً. ^{[ ٣٣ ]}^{[ ٢٤ ]} بعد اغتيال مارتن لوثر كينغ جونيور ، سمع أحد زملائه يقول: "جيد. أتمنى أن يموت ابن العاهرة" و"هذا ما يجب أن يفعلوه بجميع الزنوج " . ^{[ ٣٤ ]}^{[ ٣٥ ]}^{[ ٣٦ ]} دفعه هذا التعبير العنصري إلى مغادرة الكلية. ^{[ ٣٧ ]} فقد اعتقد أن الكنيسة لا تبذل ما يكفي لمكافحة العنصرية، وعزم على ترك الكهنوت. ^{[ ٣٨ ]} غادر في نهاية الفصل الدراسي. ^{[ ٣٤ ]}

بناءً على اقتراح إحدى الراهبات، التحق توماس بكلية الصليب المقدس ، وهي كلية كاثوليكية مرموقة في ماساتشوستس ، كطالب منقول في السنة الثانية بمنحة دراسية كاملة. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} كان توماس من أوائل الطلاب السود في الكلية، إذ كان واحدًا من عشرين طالبًا اختارهم الرئيس جون إي. بروكس عام 1968، ضمن مجموعة ضمت أيضًا المحامي المستقبلي تيد ويلز ، ولاعب كرة القدم الأمريكية إيدي جينكينز جونيور ، والروائي إدوارد ب. جونز . ^{[ 41 ]} في خريف عام 1968، أسس توماس وطلاب سود آخرون اتحاد الطلاب السود في الكلية ، والذي أصبح جزءًا لا يتجزأ من هويتهم الجامعية. ^{[ 42 ]} وبدون دعم مالي من جده، غطى توماس نفقاته بالعمل كنادل وغاسل أطباق في مطعم الكلية. ^{[ 43 ]} يتذكر توماس لاحقًا: "كنت في التاسعة عشرة من عمري. كان أملي الوحيد هو كلية الصليب المقدس". ^{[ 44 ]}

تذكر أساتذة جامعة هولي كروس توماس كطالبٍ مثابرٍ ومجتهد. ^{[ 45 ]} كان يلتزم بنظامٍ صارمٍ للدراسة بمفرده، ويبقى في الحرم الجامعي خلال العطلات لمواصلة العمل. ^{[ 46 ]} يتذكره توماس سي. لولر، أستاذ اللغة الإنجليزية في جامعة هولي كروس، ^{[ 47 ]} قائلاً: "لم يكن يتحدث كثيرًا في الصف. كان من النوع الذي قد لا تلاحظه حقًا". ^{[ 45 ]} على النقيض من ذلك، كان صريحًا في اجتماعات اتحاد الطلاب السود، وبرز كشخصٍ معارضٍ كثيرًا ما كان يدخل في نقاشاتٍ حادةٍ مع تيد ويلز. قال إيدي جينكينز، أحد أعضاء اتحاد الطلاب السود، إن توماس "كان بإمكانه أن يغير رأيه فجأةً ويحطمك فكريًا". ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]} يتذكر إدوارد ب. جونز، الذي سكن مقابل منزل توماس في السنة الثانية، قائلاً: "كان هناك تصميمٌ قويٌّ شعرت به منه، بأنه سيحقق أكبر قدرٍ ممكنٍ من النجاح، وسيصل في النهاية إلى أبعد مدى ممكن". ^{[ 50 ]}

أصبح توماس ناشطًا طلابيًا بارزًا خلال دراسته الجامعية. تعرّف على الحركة الانفصالية السوداء ، وحركة المسلمين السود ، وحركة القوة السوداء ، وعرض ملصقًا لمالكوم إكس في غرفته بالسكن الجامعي. ^{[ 52 ]} عندما عوقب بعض الطلاب السود بشكل غير متناسب بسبب مخالفات، اقترح توماس الانسحاب احتجاجًا. تبنى اتحاد الطلاب السود فكرته، وغادر توماس الحرم الجامعي مع 60 طالبًا أسود آخر. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} تفاوض بعض رجال الدين مع الطلاب السود المحتجين، وسمحوا لهم بالعودة إلى الجامعة. ^{[ 24 ]} عندما منحت الإدارة عفوًا عامًا لجميع المحتجين، عاد توماس إلى الجامعة وشارك لاحقًا في مسيرات مناهضة للحرب . في أبريل 1970، شارك في أعمال شغب ساحة هارفارد العنيفة . ^{[ 55 ]} وقد عزا تحوله نحو المحافظة وخيبة أمله اللاحقة من الحركات اليسارية إلى هذه الاحتجاجات. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 50 ]}

بعد أن واجه توماس صعوبة في اللغة الإنجليزية كونه متحدثًا أصليًا للغة غولا ، تخصص في الأدب الإنجليزي . ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} انضم إلى جمعية ألفا سيغما نو ، وهي جمعية شرفية يسوعية ، وجمعية المفتاح الأرجواني، وكان العضو الأسود الوحيد فيها. ^{[ 60 ]} عرّفه تركيز الكلية على تعليم الفنون الليبرالية على كتابات مفكرين سود مثل ريتشارد رايت ، الذي تعاطف توماس مع أعماله الأدبية. ^{[ 52 ]} دفعه إعجابه بمالكولم إكس إلى قراءة سيرته الذاتية حتى تآكلت صفحات نسخته. ^{[ 61 ]}

في الرابع من يونيو عام ١٩٧١، تخرج توماس بمرتبة الشرف من جامعة هولي كروس حاملاً شهادة البكالوريوس في الآداب ، وكان ترتيبه التاسع على دفعته. ^{[ ٦٢ ]} ثم تقدم بطلب إلى كلية الحقوق بجامعة ييل وكلية الحقوق بجامعة هارفارد وقُبل فيهما . ^{[ ٦٣ ]} اختار ييل، حيث أصبح واحداً من ١٢ طالباً أسوداً فقط في كلية الحقوق. ^{[ ٦٤ ]} كانت الجامعة قد قدمت له أفضل حزمة مساعدات مالية، كما انجذب إلى نشاط بعض أعضاء هيئة التدريس في مجال الحقوق المدنية. ^{[ ٦٥ ]}^{[ ٦٦ ]} ونظراً لصعوبة مواكبة توقعات الجامعة، كافح توماس للتواصل مع الطلاب من خلفيات اجتماعية واقتصادية مرموقة. التحق بأصعب مقررات ييل وأصبح تلميذاً لعالم قانون الملكية كوينتين جونستون ، أستاذه المفضل. ^{[ ٦٧ ]}^{[ ٦٨ ]} وقد وصف جونستون توماس بأنه "أدى أداءً ممتازاً". ^{[ 69 ]} وصف غيدو كالابريزي ، عميد كلية الحقوق بجامعة ييل ، توماس وزميلته الطالبة هيلاري كلينتون بأنهما "طالبان ممتازان يتمتعان بنفس السمعة". ^{[ 69 ]}

تحت إشراف جونستون، أنجز توماس أطروحته الجامعية في كلية الحقوق، وهي أطروحة حول امتحانات نقابة المحامين ، وحصل على مرتبة الشرف. ^{[ 70 ]} تخرج من جامعة ييل بدرجة دكتوراه في القانون عام 1974. ^{[ 71 ]} بعد التخرج، سعى للعمل في القطاع الخاص كمحامٍ متخصص في الشركات في أتلانتا، جورجيا . ^{[ 72 ]} ولأن مكاتب المحاماة التي كان ينوي الالتحاق بها افترضت أنه قُبل بسبب سياسة التمييز الإيجابي ، فقد شعر بخيبة أمل من تجربته في جامعة ييل. ^{[ 73 ]} اعتقد توماس أن مكاتب المحاماة "طرحت أسئلة مباشرة، موحيةً بشكل واضح بأنهم يشككون في ذكائي الذي تشير إليه درجاتي". ^{[ 74 ]} في مذكراته التي نُشرت عام 2007، كتب: "نزعتُ ملصقًا بقيمة 15 سنتًا من علبة سجائر ولصقته على إطار شهادة الحقوق لأذكّر نفسي بالخطأ الذي ارتكبته بالذهاب إلى جامعة ييل. لم أغير رأيي أبدًا بشأن قيمتها". ^{[ 75 ]} عرضت شركة المحاماة "هيل، جونز، وفارينغتون" في سافانا، حيث تدرب توماس في الصيف السابق، عليه وظيفة بعد تخرجه، لكنه رفض. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}

بداية المسيرة المهنية القانونية

بعد أن لم يتلقَّ توماس أي عروض عمل من كبرى مكاتب المحاماة، قبل منصب مساعد لدى المدعي العام لولاية ميسوري، جون دانفورث ، الذي أتاح له فرصة ممارسة ما يُحب. ^{[ 78 ]} انتقل توماس إلى سانت لويس للدراسة لامتحان نقابة المحامين في ميسوري ، وتم قبوله في 13 سبتمبر 1974. ^{[ 79 ]} ظل توماس مُعدمًا ماليًا حتى بعد تخرجه من جامعة ييل، وحاول في إحدى المرات دون جدوى كسب المال عن طريق بيع دمه في بنك دم ، وكان يأمل أن يتمكن لاحقًا من الحصول على وظيفة في مكتب محاماة خاص من خلال العمل لدى دانفورث. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

من عام ١٩٧٤ إلى عام ١٩٧٧، شغل توماس منصب مساعد المدعي العام لولاية ميسوري، وكان العضو الأمريكي الأفريقي الوحيد في فريق دانفورث. عمل في البداية في قسم الاستئناف الجنائي بالمكتب، ثم انتقل لاحقًا إلى قسم الإيرادات والضرائب. تولى توماس إدارة الدعاوى القضائية بشكل مستقل، واكتسب سمعة كمدعٍ عام عادل وإن كان مثيرًا للجدل. ^{[ ٨٢ ]} بعد سنوات، وبعد انضمامه إلى المحكمة العليا، وصف توماس منصبه في ميسوري بأنه "أفضل وظيفة شغلتها على الإطلاق". ^{[ ٨٣ ]}

عندما انتُخب دانفورث لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي عام ١٩٧٦، ترك توماس منصبه ليصبح محاميًا في القسم القانوني لشركة مونسانتو في سانت لويس. ^{[ ٨٤ ]} إلا أنه لم يجد الوظيفة مُرضية، فغادرها لينضم مجددًا إلى دانفورث في واشنطن العاصمة ، كمساعد تشريعي. ^{[ ٨٥ ]} ومن عام ١٩٧٩ إلى عام ١٩٨١، تولى توماس قضايا الطاقة في لجنة التجارة بمجلس الشيوخ . وبصفته محافظًا أسودًا غيّر انتماءه الحزبي من الديمقراطي إلى الجمهوري أثناء عمله مع دانفورث في ميسوري، ^{[ ٨٦ ]} سرعان ما لفت توماس انتباه المسؤولين في إدارة ريغان المنتخبة حديثًا . ^{[ ٨٦ ]}^{[ ٨٧ ]}^{[ ٨٨ ]} وعرض بيندلتون جيمس، مدير شؤون الموظفين في إدارة ريغان، على توماس منصب مساعد وزير الحقوق المدنية في وزارة التعليم الأمريكية . وبعد تردد في البداية، وافق توماس بعد أن ضغط عليه دانفورث وآخرون لتولي المنصب. ^{[ ٨٩ ]}

في الأول من مايو/أيار عام ١٩٨١، رشّح الرئيس رونالد ريغان توماس لمنصب مساعد وزير التعليم لشؤون مكتب الحقوق المدنية . ^{[ ٩٠ ]}^{[ ٩١ ]} تسلّم مجلس الشيوخ الترشيح في ٢٨ مايو/أيار، وسرعان ما صادقت لجنة العمل والموارد البشرية في مجلس الشيوخ على تعيين توماس في ١٩ يونيو/حزيران، خلفًا لسينثيا براون البالغة من العمر ٣٢ عامًا. ^{[ ٩٢ ]}^[^٩٣^]^[^٩٤^]^{[ ٩٥ ]} شغل توماس المنصب لفترة وجيزة قبل أن يعرض عليه جيمس منصبًا جديدًا كرئيس للجنة تكافؤ فرص العمل ، وهي ترقية اعتقد توماس، كما هو الحال مع منصبه في مكتب الحقوق المدنية، أنها جاءت بسبب عرقه. ^{[ ٩٦ ]} بعد أن استشار جيمس الرئيس، تولى توماس الرئاسة بتردد بموافقة ريغان. ^{[ ٩٧ ]}^{[ ٩٨ ]}^{[ ٩٩ ]}

ترأس توماس لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) من عام 1982 إلى عام 1990. وبصفته رئيسًا، كُلِّف بإنفاذ قانون الحقوق المدنية لعام 1964 في وكالة كانت محل استياء متبادل من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء. أعلن توماس عن إعادة تنظيم اللجنة ورفع مستوى حفظ سجلاتها تحت قيادة حازمة نبذت نظام الحصص العرقية. ^{[ 96 ]}^{[ 100 ]} ونظرًا لقلقه من محدودية الصلاحيات القانونية للجنة، سعى توماس إلى فرض عقوبات جنائية على أصحاب العمل الذين يمارسون التمييز في التوظيف ، واتجه نحو تحويل التمويل نحو محققي الوكالة. ورغم انتقاده لسياسات التمييز الإيجابي ، عارض توماس أيضًا أجندة إدارة ريغان الرامية إلى إلغاء هذه السياسات، معتبرًا إياها تشتيتًا للانتباه عن القضايا الاجتماعية والاقتصادية. ^{[ 101 ]}^{[ 86 ]}

خلال فترة تولي توماس منصبه، نُسب إليه الفضل في تحسين كفاءة لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC). ^{[ 102 ]} تضاعفت مبالغ التعويضات المقدمة لضحايا التمييز ثلاث مرات، بينما انخفض عدد الدعاوى المرفوعة. وقد أثار افتقار اللجنة للأهداف والجداول الزمنية انتقادات من المدافعين عن الحقوق المدنية، الذين ضغطوا على الممثلين لمراجعة ممارساتها؛ وأدلى توماس بشهادته أمام الكونغرس أكثر من 50 مرة. وقرب نهاية فترة ولايته، خضعت اللجنة لتدقيق الكونغرس بسبب سوء تعاملها مع قضايا التمييز على أساس السن. ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}

محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة

في أوائل عام ١٩٨٩، أبدى الرئيس جورج بوش الأب رغبته في ترشيح توماس لمنصب قاضٍ فيدرالي. رفض توماس، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك ٤١ عامًا، المنصب في البداية، معتقدًا أنه غير مستعد للالتزام مدى الحياة بمنصب القضاء. دافع كل من مستشار البيت الأبيض سي. بويدن غراي ورئيس موظفي البيت الأبيض جون إتش. سونونو عن ترشيحه، ونصح القاضي لورانس سيلبرمان توماس بقبول التعيين. ^{[ ١٠٥ ]} واستباقًا لترشيح توماس، ظهر تحالف ليبرالي - يضم تحالف العدالة والمنظمة الوطنية للمرأة (NOW) - لمعارضة ترشيحه. ^{[ ١٠٦ ]}

في 30 أكتوبر 1989، رشّح الرئيس جورج بوش الأب توماس لعضوية محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، لشغل المقعد الذي أخلاه روبرت بورك . ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} حظي توماس بدعم مسؤولين أمريكيين من أصل أفريقي آخرين، بمن فيهم وزير النقل السابق ويليام كولمان ، وقال إنه عندما التقى بموظفين ديمقراطيين بيض في مجلس الشيوخ الأمريكي ، "أُصيب بالذهول من سهولة اتهام البيض المتشدقين لرجل أسود بعدم الاكتراث بالحقوق المدنية". ^{[ 61 ]}

في فبراير 1990، أوصت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ بتعيين توماس بأغلبية 12 صوتًا مقابل صوت واحد. وفي 6 مارس 1990، صادق مجلس الشيوخ على تعيينه في محكمة الاستئناف بأغلبية 98 صوتًا مقابل صوتين. ^{[ 106 ]}^{[ 109 ]} وقد بنى علاقات ودية خلال فترة عمله التي امتدت 19 شهرًا في المحكمة الفيدرالية، بما في ذلك علاقته بالقاضية روث بادر غينسبيرغ . ^{[ 61 ]} وفي سن الثانية والأربعين، كان توماس أيضًا أصغر قاضٍ في دائرة مقاطعة كولومبيا. ^{[ 110 ]} وخلال فترة عمله، أصدر توماس 19 رأيًا قضائيًا. ^{[ 111 ]} ووصفه أحد زملائه في دائرة مقاطعة كولومبيا بأنه "كلام بليغ، واجتماعي في محكمتنا، ومشارك فاعل". ^{[ 112 ]} وقد أصدر أحكامًا في 145 قضية، كان العديد منها يتعلق بقضايا جنائية. ^{[ 113 ]}

الترشيح للمحكمة العليا

تم ترشيح توماس ليحل محل القاضي ثورغود مارشال ( *في الصورة* )، الذي أعلن تقاعده في 27 يونيو 1991، بسبب اعتلال صحته. ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}

عندما تقاعد القاضي ويليام برينان من المحكمة العليا في يوليو 1990، كان توماس المرشح المفضل لدى بوش من بين خمسة مرشحين في قائمته المختصرة للمنصب. إلا أن مستشاري بوش، بمن فيهم المدعي العام ديك ثورنبورغ ، اعتبروا توماس قليل الخبرة، ^{[ 116 ]} ورشح بدلاً منه ديفيد سوتر من محكمة الاستئناف للدائرة الأولى . ^{[ 61 ]} بعد عام، أعلن القاضي ثورغود مارشال تقاعده في 27 يونيو 1991، ورشح بوش توماس ليحل محله. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} أعلن بوش اختياره في 1 يوليو، واصفاً توماس بأنه "الأكثر تأهيلاً في الوقت الراهن". ^{[ 61 ]} حذر ثورنبورغ بوش من أن استبدال مارشال بأي مرشح لا يُنظر إليه على أنه يشاركه آراءه سيجعل عملية المصادقة صعبة. ^{[ 119 ]}

سعت جماعات المصالح الليبرالية إلى الطعن في ترشيح توماس باتباع نفس الاستراتيجية المستخدمة ضد تثبيت روبرت بورك. ^{[ 120 ]} وأبدت جماعات مناصرة حقوق الإجهاض، بما في ذلك الرابطة الوطنية للعمل من أجل حقوق الإجهاض والمنظمة الوطنية للمرأة ، قلقها من أن يكون توماس من بين الذين سينقضون قرار رو ضد ويد . ^{[ 121 ]} وركز المسؤولون الجمهوريون على تاريخه الشخصي وحشدوا الدعم من جماعات المصالح الأمريكية الأفريقية، بما في ذلك الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين . ^{[ 122 ]} واقتنعت منظمات أخرى معنية بالحقوق المدنية، مثل مؤتمر القيادة المسيحية الجنوبية والرابطة الحضرية الوطنية ، بعدم معارضة توماس، لاعتقادها بأنه آخر مرشح أسود لبوش. وفي 31 يوليو/تموز 1991، صوّت مجلس إدارة الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين ضد تأييد توماس، معلنًا معارضته لتثبيته في اليوم نفسه. ^{[ 123 ]}

قيّمت نقابة المحامين الأمريكية (ABA) توماس بأنه "مؤهل" للمحكمة العليا. ^{[ 124 ]}^{[ ب ]} وجاءت هذه النتيجة على عكس تقييم "مؤهل جيدًا" الذي حصل عليه بعض المرشحين سابقًا. ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} توقعت إدارة بوش أن تُقيّم المنظمة توماس بدرجة أقل مما تستحقه، لذا ضغطت على نقابة المحامين الأمريكية للحصول على تقييم "مؤهل" على الأقل، مع التشكيك في تحيزها في الوقت نفسه. ^{[ 128 ]} رأى معارضو ترشيح توماس أن التقييم يشير إلى عدم أهليته للمحكمة. ^{[ 129 ]} منحت نقابة المحامين الأمريكية توماس أعلى تصنيفاتها في النزاهة والاتزان القضائي، ودرجة متوسطة في الكفاءة المهنية. ^{[ 130 ]}

في العاشر من سبتمبر عام ١٩٩١، بدأت جلسات الاستماع الرسمية للتصديق على تعيينه أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ. ^{[ ١٣١ ]}^{[ ١٣٢ ]} أدلى توماس بشهادته لمدة ٢٥ ساعة، وهي ثاني أطول مدة استماع لأي مرشح للمحكمة العليا. ^{[ ١٣٣ ]} كان متحفظًا في إجابته على أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ، مستذكرًا ما حدث لروبرت بورك عندما شرح بورك فلسفته القضائية خلال جلسات استماع التصديق عليه قبل أربع سنوات. ^{[ ١٣٤ ]} نظرًا لأن العديد من كتاباته السابقة كانت تشير بشكل متكرر إلى القانون الطبيعي ، فقد أصبحت آراؤه حول النظرية القانونية محورًا لجلسات الاستماع. قال توماس إنه يعتبر القانون الطبيعي "خلفية فلسفية" للدستور. ^{[ ١٣٥ ]}^{[ ١٣٦ ]}^{[ ١٣٧ ]}

أدلى تسعون شاهداً بشهاداتهم لصالح توماس أو ضده. ^{[ 138 ]} وفي 27 سبتمبر/أيلول 1991، رُفض اقتراحٌ بمنح الترشيح توصيةً إيجابيةً بتصويت 7-7، وصوّتت اللجنة القضائية بأغلبية 13-1 لإحالته إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته دون توصية. ^[¹³⁹^]^[¹⁴⁰^]^[¹⁴¹^]

اتهامات أنيتا هيل

في ختام جلسات استماع اللجنة للتصديق على التعيين، كان مجلس الشيوخ يناقش الموافقة النهائية على ترشيح توماس. وسرعان ما سُرّب إلى الصحافة مقابلة أجراها مكتب التحقيقات الفيدرالي مع أنيتا هيل ، زميلة توماس السابقة في لجنة تكافؤ فرص العمل، وتلتها مزاعم بالتحرش الجنسي. ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]} ونتيجة لذلك، في 8 أكتوبر، أُجّل التصويت النهائي، وأُعيد فتح جلسات الاستماع للتصديق. وكانت هذه هي المرة الثالثة فقط في تاريخ مجلس الشيوخ التي يُتخذ فيها مثل هذا الإجراء، والأولى منذ عام 1925، عندما أُعيد ترشيح القاضي هارلان ف. ستون إلى اللجنة القضائية. ^{[ 141 ]}

نشأت هيل في أوكلاهوما ، ومثل توماس، تخرجت من كلية الحقوق بجامعة ييل. ^{[ 144 ]} أخبرت جيمس برودني، وهو زميل لها من خريجي جامعة ييل، عن مزاعم تحرش جنسي قام بها توماس، وأخبرته أنها لا ترغب أيضًا في الإدلاء بشهادتها أو الكشف عن هذه المزاعم أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ. طلبت هيل من موظفي السيناتور جو بايدن ، رئيس اللجنة، تقديم مزاعمها بشكل مجهول إذا اختارت الإدلاء بشهادتها، وعدم إبلاغ توماس بها؛ لكن بايدن رفض. ثم أبلغت هيل الموظفين الديمقراطيين في اليوم التالي لانتهاء جلسات الاستماع برغبتها في إبلاغ اللجنة بمزاعمها. ^{[ 145 ]}

أكدت سوزان هورشنر، القاضية في كاليفورنيا، مزاعم هيل، والتي فضّلت هي الأخرى عدم الكشف عن هويتها. ^{[ 146 ]}^{[ 147 ]} اتصلت هورشنر بهارييت غرانت، كبيرة مستشاري بايدن، لإبلاغه بمزاعمها. وروت أن توماس أخبر هيل في مصعد بمقر لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) أنه سيدمر مسيرتها المهنية إذا تحدثت عن سلوكه. ^{[ 148 ]} عندما أخبرت غرانت هيل وهورشنر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) سيتدخل، ترددتا في الخضوع للتحقيق. رفضت هيل التحدث مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، خوفًا من أن يُسيء فهم كلامها، لذا رتبت لتقديم بيان مكتوب. وصف البيان كيف ضغط عليها توماس لمواعدته، وتضمن وصفًا لحديثه عن ميول جنسية تتعلق بأفلام إباحية. ^{[ 149 ]} كما زعمت هيل أن توماس تحدث عن الجنس في العمل رغم انزعاجها من الموضوع، مضيفةً: "شعرت أن انزعاجي من مناقشاته لم يزد الأمر إلا سوءًا، وكأن ردة فعلي المتمثلة في الشعور بعدم الارتياح والضعف هي ما يريده". ^{[ 150 ]}

لم يُنشر تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بشأن تحقيقه. وأعلن البيت الأبيض أن مكتب التحقيقات الفيدرالي وجد الادعاءات "بلا أساس". وصرح مسؤولون في الكونغرس اطلعوا على التقرير لصحيفة نيويورك تايمز بأن "المكتب لم يتمكن من استخلاص أي نتيجة بسبب طبيعة الموضوع القائمة على أقوال متضاربة". ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]} وكان استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي مثيرًا للجدل في اللجنة القضائية لأنه يخضع لسلطة الرئيس، الذي كان يرعى توماس. واستخدم بايدن مكتب التحقيقات الفيدرالي بدلًا من محققي اللجنة لتجنب أي شبهة تحيز. ^{[ 153 ]}

جلسة استماع ثانية

استؤنفت جلسات الاستماع في 11 أكتوبر 1991، وكان توماس أول المتحدثين. في بيانه الافتتاحي، نفى أن يكون قد قال أو فعل أي شيء لهيل "يمكن تفسيره خطأً على أنه تحرش جنسي". وأخبر اللجنة أنه لن يسمح بأي أسئلة حول "ما يدور في أكثر جوانب حياتي الخاصة حميمية أو حرمة غرفة نومي" حتى لا "يوفر ذلك ذريعة لإدانتي". ^{[ 154 ]}

ثم استجوبت اللجنة هيل لمدة سبع ساعات. أدلت بشهادتها بأن توماس قد وجه إليها قبل عشر سنوات تعليقات ذات طابع جنسي، واصفةً إياها بأنها "سلوك لا يليق بشخص سيكون عضوًا في المحكمة". ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}^{[ 157 ]} تضمنت شهادتها تفاصيل فاضحة، واستجوبها بعض أعضاء مجلس الشيوخ بحدة. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]} اتهمت هيل توماس بتوجيه تعليقين مسيئين جنسيًا لها: مقارنة عضوه الذكري بعضو لونغ دونغ سيلفر ، وهو ممثل أفلام إباحية أسود، وقوله إنه وجد شعرة عانة على علبة كوكاكولا الخاصة به . ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}

ومن وجهة نظري كأمريكي أسود، أرى أن هذا الإجراء بمثابة إعدام خارج نطاق القانون بتقنية متطورة للسود الذين يتجرأون على التفكير بأنفسهم، والعمل لحسابهم الخاص، وامتلاك أفكار مختلفة، وهي رسالة مفادها أنه ما لم تخضعوا للنظام القديم، فهذا ما سيحدث لكم. سيتم إعدامكم، وتدميركم، وتشويه صورتكم من قبل لجنة تابعة لمجلس الشيوخ الأمريكي بدلاً من شنقكم على شجرة.

— توماس، الذي أدلى بشهادته كجزء من بيانه الافتتاحي أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ^{[ 162 ]}

في المساء، استُدعي توماس للمثول أمام اللجنة. ونفى مجددًا الادعاءات، ودفعه استجواب السيناتور أورين هاتش إلى إلقاء خطاب انتقد فيه الإجراءات ووصفها بأنها "إعدامٌ وحشيّ مُقنّعٌ بالتكنولوجيا للسود المُتغطرسين". ^{[ 163 ]} لاقى الخطاب صدىً لدى السود في الجنوب، وحفّز مؤيدي توماس، ^{[ 164 ]} ما أدّى إلى تحوّل الرأي العام لصالحه لاحقًا. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}

كانت هيل الشخص الوحيد الذي أدلى بشهادته علنًا بأن توماس تحرش بها جنسيًا. ^{[ 167 ]} أما أنجيلا رايت، التي عملت تحت إشراف توماس في لجنة تكافؤ فرص العمل، والتي زعمت أن "توماس ضغط عليها باستمرار لمواعدته وأدلى بتعليقات جنسية حول أجساد النساء"، ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} وشاهدة مؤيدة ذكرت اسمها، فلم يتم استدعاؤهما للإدلاء بشهادتهما. ^{[ 168 ]} وقد تم إدخال إفاداتهما الخطية في سجلات الكونغرس دون دحض. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]}^{[ 172 ]} وكتبت سوكاري هاردنيت، وهي مساعدة سابقة لتوماس، إلى لجنة مجلس الشيوخ أنه على الرغم من أن توماس لم يتحرش بها، "إذا كنتِ شابة، سوداء، أنثى، وجذابة إلى حد معقول، فأنتِ تعلمين تمامًا أنكِ تخضعين للفحص والتقييم كأنثى". ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]}

بالإضافة إلى هيل وتوماس، استمعت اللجنة إلى شهود آخرين. ^{[ 141 ]} أدلت زميلة سابقة، نانسي ألتمان، بشهادتها بأنها شاركت توماس مكتبًا في وزارة التعليم لمدة عامين، وأنها "استمعت إلى كل محادثة تقريبًا" أجراها توماس، ولم تسمع منه قط أي تعليق متحيز جنسيًا أو مسيء. ^{[ 175 ]}

بعد انتهاء جلسات المصادقة، أصبحت هذه القضايا محورًا لدراسات منقسمة، حيث توصل المؤلفون الذين أعادوا النظر فيها إلى استنتاجات متباينة لصالح توماس أو هيل. ^{[ 166 ]}

تصويت مجلس الشيوخ

أدى توماس اليمين الدستورية كعضو في المحكمة العليا الأمريكية أمام القاضي بايرون وايت في 23 أكتوبر 1991. وتظهر زوجته، فيرجينيا توماس ، في المقدمة.

في 15 أكتوبر 1991، صوّت مجلس الشيوخ لصالح تثبيت توماس قاضيًا مشاركًا ، بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48. ^{[ 141 ]}^{[ 176 ]} حصل توماس على أصوات 41 جمهوريًا و11 ديمقراطيًا، بينما صوّت 46 ديمقراطيًا وجمهوريان ضد ترشيحه. ^{[ 177 ]} اعتبارًا من عام 2024توماس هو أحدث قاضٍ في المحكمة العليا يتم تأكيد تعيينه من قبل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب المعارض للرئيس الذي قام بالتعيين.

كانت فترة انتظار ترشيح توماس في مجلس الشيوخ، والتي امتدت 99 يومًا، ثاني أطول فترة انتظار بين 16 مرشحًا خضعوا للتصويت النهائي منذ عام 1975، بعد فترة انتظار بورك التي امتدت 108 أيام. ^{[ 141 ]} وكان التصويت على تثبيت توماس هو الأضيق من حيث هامش الموافقة منذ أكثر من 100 عام. ^{[ 178 ]}

تسلّم توماس منصبه في 23 أكتوبر/تشرين الأول، وأدى اليمين الدستورية والقضائية المقررة، ليصبح القاضي رقم 106 في المحكمة . ^{[ 179 ]}^{[ ج ]} وقد أدى اليمين أمام القاضي بايرون وايت في حفل كان من المقرر إقامته في 21 أكتوبر/تشرين الأول، والذي تم تأجيله بسبب وفاة ناتالي، زوجة رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست . ^{[ 181 ]}^{[ 182 ]}^{[ 183 ]} وضمّت أول مجموعة من مساعديه القانونيين القاضيين المستقبليين غريغوري كاتساس وغريغوري ماغز ، والسفير الأمريكي كريستوفر لانداو . ^{[ 184 ]}

صوّت لتأكيد ترشيح توماس
15 أكتوبر 1991	حزب		إجمالي الأصوات
15 أكتوبر 1991	ديمقراطي	جمهوري	إجمالي الأصوات
نَعَم	11	41	52
كلا	46	2	48
النتيجة: مؤكدة

المحكمة العليا للولايات المتحدة

دعوني أوضح الأمر: لا توجد في الحقيقة إلا طريقتان لتفسير الدستور: إما محاولة استنباط ما قصده واضعوه قدر الإمكان، أو اختلاق تفسيرات من عندنا. ومهما بلغت براعة أو خيال أو فصاحة أي تفسير، فإنه ما لم تكن منهجيات التفسير مرتبطة بالنية الأصلية لواضعي الدستور، فلن يكون لها أساس في الدستور أكثر من نتائج مباريات كرة القدم الأخيرة. صحيح أن حتى أكثر الجهود حرصًا على الالتزام بالنية الأصلية لواضعي دستورنا تشوبها عيوب، شأنها شأن جميع المنهجيات والمؤسسات البشرية؛ ولكن على الأقل يتميز التفسير الأصلي بأنه مشروع، بل ونزيه أيضًا.

— كلارنس توماس، 2008 ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}

بعد انضمامه إلى المحكمة العليا، برز توماس كعضو في الجناح المحافظ للمحكمة . ^{[ 188 ]} تحالف مع القاضي أنتونين سكاليا ، الذي شاركه النهج الأصلي في تفسير الدستور، وانحاز إليه في 92% من القضايا خلال السنوات الثلاث عشرة الأولى من عمله في المحكمة. ^{[ د ]} بمرور الوقت، تباينت آراء توماس وسكاليا القضائية، ^{[ هـ ]} حيث فضّل توماس التركيز بشكل أكبر على الفهم الأصلي للدستور وأظهر استعدادًا أكبر لنقض السوابق القضائية. ^{[ 196 ]} مثّل تعيينه تراجعًا في الجناح الليبرالي للمحكمة، الذي كان يضم آنذاك القاضيين جون بول ستيفنز وهاري بلاكمون فقط . ^{[ 197 ]}^{[ 198 ]}

في بداياته في المحكمة، تبنى توماس أسلوبًا جريئًا في الفقه القانوني، مما أدى إلى نفور القاضيين بلاكمون وساندرا داي أوكونور منه . وأصبح هدفًا لانتقادات إعلامية حادة بسبب قراراته، حتى من شخصيات أيدت تعيينه. ونظرًا لتجربته السابقة في جلسات استماع تثبيته، آمن توماس بتحقيق النتائج دون اعتبار لصورته العامة، وهي سمة تجسدت في امتناعه عن طرح الأسئلة خلال المرافعات الشفوية . دفع نهجه المحافظ أوكونور إلى تبني مواقف ليبرالية، لكنه استقطب سكاليا. وربطته صداقة بالقاضي بايرون وايت ، الذي تشارك معه العديد من الاهتمامات، كما وجد دعمًا من القاضي ديفيد سوتر . ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}

يُعدّ توماس من أنصار التفسير الحرفي للمعنى ، مُتبنياً بذلك نهج سكاليا الأضيق نطاقاً لهذا المبدأ، ومُراعياً النية الأصلية لواضعي الدستور ، بما في ذلك تلك المُعلنة في إعلان الاستقلال . وكوسيلة لتحقيق الحياد، يُدافع توماس عن ضبط النفس القضائي للحدّ من السلطة التقديرية للقضاة. ^{[ 201 ]}^{[ و ]} وقد كان توماس أكثر قضاة المحكمة استعداداً لنقض السوابق القضائية؛ فبحسب سكاليا، "لا يؤمن توماس بمبدأ الالتزام بالسوابق القضائية ، بتاتاً". ^{[ 204 ]}^{[ 205 ]}^{[ ز ]} وبحلول الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2012، كان قد أصدر 475 رأياً، منها 171 رأياً بالأغلبية ، و138 رأياً مُوافقاً، و166 رأياً مُخالفاً - أي ما يُقارب 10% من إجمالي 1772 قضية نظرت فيها المحكمة منذ توليه منصبه. ^{[ 207 ]} في عام 2016، كتب توماس ما يقرب من ضعف عدد الآراء التي كتبها أي قاضٍ آخر. ^{[ 4 ]}

وُصف توماس بأنه العضو الأكثر محافظة في المحكمة العليا، ^{[ 200 ]}^{[ 208 ]}^{[ 209 ]} مع أن آخرين أطلقوا هذا اللقب على سكاليا خلال فترة عملهما معًا في المحكمة. ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]} وقد لوحظ ازدياد نفوذ توماس، لا سيما بين المحافظين، بشكل ملحوظ خلال فترة رئاسة دونالد ترامب ، ^{[ 212 ]}^{[ 213 ]} حيث عيّن ترامب العديد من مساعديه السابقين في مناصب سياسية وقضائية. ^{[ 214 ]}^{[ 215 ]}^{[ 216 ]} ومع ازدياد توجه المحكمة العليا نحو المحافظة، ازداد نفوذ توماس وآرائه القانونية فيها. ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}^{[ 219 ]} وتعزز هذا النفوذ أكثر بحلول عام 2022، حيث كتب توماس رأيًا وسع نطاق الحقوق المنصوص عليها في التعديل الثاني للدستور، وساهم في نقض المحكمة لقرار رو ضد ويد . وكان أيضًا أقدم قاضٍ مشارك في المحكمة آنذاك. ^{[ 220 ]}^{[ 221 ]}^{[ 222 ]} خلال فترة رئاسة ترامب الثانية ، أدى توماس اليمين الدستورية لعدد من وزراء حكومته. ^{[ 223 ]}

صلاحيات الحكومة والهيكل القانوني

سابقة قضائية

يعتقد توماس أن المحكمة لا ينبغي لها اتباع السوابق القضائية الخاطئة، وهو رأي لا يتبناه حاليًا قضاة آخرون. ^{[ 224 ]} وقد دعا إلى إعادة النظر في قضية نيويورك تايمز ضد سوليفان (1964)، وانتقد قضيتي رو ضد ويد (1973) وجيديون ضد واينرايت (1963). وفي حفل عشاء لجمعية الفيدراليين عام 2013 ، سألت القاضية ديان س. سايكس توماس: "هل مبدأ السوابق القضائية لا يمثل لك قوة كبيرة؟" فأجاب: "بلى، له قوة كبيرة، لكنها لا تكفي لمنعي من الرجوع إلى الدستور". ^{[ 225 ]}^{[ 226 ]} وفي عام 2019، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن البيانات التي جمعها عالم السياسة ستيفن ل. واسبي من جامعة ألباني وجدت أن توماس كتب "أكثر من 250 رأيًا مؤيدًا أو معارضًا يشكك بجدية في السوابق القضائية، ويدعو إلى إعادة النظر فيها أو يقترح نقضها". ^{[ 225 ]}

في قضية تنظيم الأسلحة لعام 2010، ماكدونالد ضد مدينة شيكاغو ، سعى توماس إلى إلغاء السوابق القضائية السابقة، وأصرّ على أن " مبدأ الالتزام بالسوابق القضائية ليس إلا 'ملحقًا' لواجبنا كقضاة في تحديد معنى الدستور وفقًا لأفضل ما لدينا من فهم". ^{[ 227 ]} وفي قضية غامبل ضد الولايات المتحدة (2019)، انضم إلى رأي الأغلبية الذي أعاد النظر في استثناء من بند الحماية من المحاكمة المزدوجة ، وكتب رأيًا منفصلًا ليوضح موقفه المعارض لوجهة نظر المحكمة السائدة بشأن التحليل متعدد العوامل فيما يتعلق باتباع السوابق القضائية: ^{[ 228 ]}

في رأيي، إذا صادفت المحكمة قرارًا خاطئًا بشكل واضح - أي قرارًا لا يُعد تفسيرًا جائزًا للنص - فعليها تصحيح هذا الخطأ، بغض النظر عما إذا كانت هناك عوامل أخرى تدعم نقض السابقة القضائية. يجوز للمحاكم الفيدرالية (ولكن ليس عليها) التمسك بقرار خاطئ كسابقة قضائية، ولكن فقط عندما تُظهر الأدوات التقليدية للتفسير القانوني أن القرار السابق قد اعتمد تفسيرًا جائزًا نصيًا للقانون. في المقابل، يُعد القرار القضائي الخاطئ بشكل واضح بمثابة سنّ قانون، والتمسك به يتجاهل سيادة الدستور ويُكرّس اغتصاب السلطة التشريعية. ^{[ 229 ]}

في ^قضية مجلس ضرائب الامتياز في كاليفورنيا ضد هايت (2019)، كتب ^{القاضي توماس} قرارًا بأغلبية 5-4 نقض قرار قضية نيفادا ضد هول (1979)، الذي نص على جواز مقاضاة الولايات في محاكم ولايات أخرى. وأشار في رأيه بالأغلبية إلى أن مبدأ السوابق القضائية "ليس أمرًا لا مفر منه". وقد رفض توماس صراحةً مفهوم المصالح القائمة على الاعتماد كمبرر للالتزام بالسوابق القضائية. وفي رأيه المخالف في قضية هايت الثالثة ، تساءل القاضي بريير عن القرارات الأخرى التي قد تُنقض في نهاية المطاف، واقترح أن تكون قضية رو ضد ويد من بينها. وذكر بريير أنه من الأفضل ترك السوابق القضائية على حالها ما لم يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها خاطئة أو أصبحت غير عملية. ^{[ 230 ]}

السلطة التنفيذية

أيد توماس تفسيرًا واسعًا للسلطة التنفيذية، ووضع نظريات حول جوانبها الدستورية. ^{[ 4 ]} في قضية حمدي ضد رامسفيلد (2004)، ^{[ i ]} خالف رأي الأغلبية، مُجادلًا بأن المحاكم كان ينبغي أن تُولي احترامًا كاملًا لقرار السلطة التنفيذية بتحديد أن ياسر عصام حمدي كان مُقاتلًا عدوًا. ^{[ 231 ]} وكتب في قضية حمدي أن الرئيس لا يملك السلطة المُطلقة لاحتجاز مواطن أُسر أثناء خدمته في جيش العدو. ^{[ 232 ]} إضافةً إلى ذلك، أشار توماس إلى أن "المزايا الهيكلية [للرئاسة] تُعد في غاية الأهمية في سياقات الأمن القومي والشؤون الخارجية"، وبالتالي "أراد المؤسسون أن يتحمل الرئيس المسؤولية الأساسية - إلى جانب السلطة اللازمة - لحماية الأمن القومي وإدارة العلاقات الخارجية للبلاد". ^{[ 233 ]}

كان توماس أحد ثلاثة قضاة خالفوا الرأي في قضية حمدان ضد رامسفيلد (2006)، ^{[ j ]} التي تناولت مسألة ما إذا كان بإمكان الرئيس إنشاء محاكم عسكرية لمحاكمة المقاتلين الأعداء المحتجزين بتهمة التآمر لارتكاب جرائم حرب. وكما في قضية حمدان ، استند إلى أوراق الفيدراليست في اقتراحه بأن الرئيس مسؤول عن حماية الأمن القومي . ^{[ 234 ]}^{[ 235 ]}

في قضية زيفوتوفسكي ضد كيري (2015)، استند توماس في رأيه إلى مواد الكونفدرالية . وكتب: "لا تقتصر صلاحيات الرئيس على تلك المحددة صراحةً في [الدستور]"، مُستنتجًا أن الشؤون الخارجية المتبقية منوطة بالرئيس، لا بالكونغرس. ^{[ 236 ]} وبدلًا من البحث عن النية الأصلية أو الفهم الأصلي، كتب توماس في القضية أنه يسعى إلى "فهم السلطة التنفيذية [الذي] ساد في أمريكا" وقت التأسيس. ^{[ 237 ]}

في قضية الدائرة التاسعة، "عهد ملاذ إيست باي ضد ترامب" (2018)، التي أصدرت أمرًا قضائيًا بوقف سياسة اللجوء التي انتهجتها إدارة ترامب ، خالف القاضي توماس قرار رفض طلب وقف التنفيذ. وكانت الدائرة التاسعة قد أصدرت أمرًا قضائيًا بوقف سياسة إدارة ترامب التي تمنح اللجوء فقط للاجئين القادمين من منفذ دخول محدد، معتبرةً أنها تنتهك قانون الهجرة والجنسية لعام 1952. وخلص رأي الأغلبية للقاضي جاي بايبي ، قاضي الدائرة التاسعة، إلى أن حرمان أي شخص من حق التقدم بطلب لجوء بغض النظر عن نقطة الدخول هو "أجوف الحقوق، إذ يجب السماح للأجنبي بالتقدم بطلب لجوء بغض النظر عما إذا كان قد وصل عبر منفذ دخول، إذا كان هناك قانون آخر يجعله غير مؤهل بشكل قاطع للجوء بناءً على هذه الحقيقة تحديدًا". كما خالف كل من غورسوش وأليتو وكافانو قرار رفض وقف تنفيذ أمر الدائرة التاسعة. ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}

الفيدرالية وحقوق الولايات

ينظر توماس إلى الفيدرالية باعتبارها قيدًا أساسيًا على السلطة الفيدرالية. ^{[ 240 ]} وفي تفسيره لصلاحيات الكونغرس، دافع عن التفسير الحرفي للدستور ، وهو نهج رفضه سكاليا. ^{[ 241 ]} في 24 سبتمبر/أيلول 1999، ألقى توماس محاضرة دوايت دي. أوبيرمان في كلية الحقوق بجامعة دريك بعنوان "لماذا تُعدّ الفيدرالية مهمة؟"، قائلاً إنها ضمانة أساسية لحماية "الحرية الفردية والتنظيم الخاص لحياتنا". كما أكد أن الفيدرالية تعزز الحكم الذاتي، وتحمي الحرية الفردية من خلال فصل السلطات السياسية، وتُقيّد السلطة الفيدرالية. ^{[ 242 ]} ووفقًا لأستاذة القانون آن ألتهاوس ، لم تنتقل المحكمة بعد إلى "النسخة الأوسع والأكثر مبدئية من الفيدرالية التي طرحها القاضي توماس". ^{[ 243 ]}

لا يوجد في الدستور ما يحرم شعب كل ولاية من سلطة تحديد شروط الأهلية للمرشحين الراغبين في تمثيلهم في الكونغرس. الدستور صامتٌ ببساطة بشأن هذه المسألة. وحيثما يصمت الدستور، فإنه لا يمنع الولايات أو الشعب من اتخاذ أي إجراء.
— توماس، معارضاً في قضية US Term Limits, Inc. ضد ثورنتون (1995) ^{[ 244 ]}^{[ 240 ]}

في قضية " ^حدود الولايات المتحدة للولايات المتحدة ضد ثورنتون" عام ١٩٩٥، ^{طعنت عدة} أطراف في دستورية تعديل دستوري لولاية أركنساس أضاف شروطًا تتعلق بالسن والجنسية والإقامة للخدمة في الكونغرس. وفي قرارٍ صدر بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، قضت المحكمة العليا بعدم دستورية التعديل، مؤكدةً بذلك الأحكام السابقة الصادرة عن كلٍ من محكمة الولاية الابتدائية والمحكمة العليا في أركنساس . وكتب القاضي ستيفنز رأي الأغلبية. وخالف توماس، الذي انضم إليه القضاة رينكويست وأوكونور وسكاليا، الرأي في أطول رأي له حتى الآن. ^{[ ٢٤٥ ]} جادل توماس بأن للولايات الحق في فرض حدود على مدة ولاية أعضاء الكونغرس، باعتبار أن مواطني الولاية هم "المصدر النهائي لسلطة الدستور". ^{[ ٢٤٦ ]}

في عام 1995، أيّد توماس الحكم الصادر في قضية الولايات المتحدة ضد لوبيز ، والذي أبطل قانون مناطق المدارس الخالية من الأسلحة لعام 1990 لتجاوزه بند التجارة . وكتب أن المحكمة قد انحرفت "عن الفهم الأصلي لبند التجارة"، وأن اختبار الآثار الجوهرية، "إذا ما أُخذ إلى أقصى حدوده المنطقية، فإنه سيمنح الكونغرس سلطة شرطية على جميع جوانب الحياة الأمريكية". ^{[ 247 ]}

خالف توماس الرأي في قضية غونزاليس ضد رايش (2005)، التي قضت بأن قانون المواد الخاضعة للرقابة ينطبق على الماريجوانا المزروعة محليًا، استنادًا إلى المعنى الأصلي. ^{[ 248 ]} اختلف تفسيره لبند التجارة بين الولايات عن تفسير سكاليا، كما اختلفا في آرائهما حول بند الرفاه العام ، وبند التجارة مع الهنود الحمر ، وبند الضرورة والملاءمة . انضم سكاليا إلى رأي الأغلبية، لكن توماس شكك في صلة الماريجوانا المزروعة محليًا بالتجارة بين الولايات، وكتب أنه إذا كان بإمكان الكونغرس تنظيمها، "فبإمكانه تنظيم أي شيء تقريبًا - ولم تعد الحكومة الفيدرالية ذات صلاحيات محدودة ومحددة". ^{[ 249 ]}^{[ 250 ]}

في قضية الولايات المتحدة ضد كومستوك (2010)، ^{[ 1 ]} قضت المحكمة العليا، بأغلبية رأي القاضي ستيفن براير ، بأن بند الضرورة والملاءمة يسمح للكونغرس بسنّ قانون يُخوّل وزارة العدل الأمريكية احتجاز سجين فيدرالي مريض عقليًا وخطيرًا بعد التاريخ القانوني الأصلي الذي حددته الوزارة. وجادل توماس، في رأيه المخالف الذي انضم إليه سكاليا، بأن هذا البند لا يسمح للكونغرس إلا بممارسة صلاحيات محددة . ^{[ 251 ]} وعندما أيدت المحكمة قانون الرعاية الصحية الميسرة في قضية الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة ضد سيبليوس (2012)، كتب توماس رأيًا مخالفًا موجزًا وانضم إلى الرأي المخالف المشترك الذي وجد أن القانون غير دستوري تمامًا. ^{[ 252 ]}

حتى عام 2007، كان القاضي توماس الأكثر استعدادًا لممارسة المراجعة القضائية للقوانين الفيدرالية، ولكنه كان من بين الأقل احتمالًا لإلغاء قوانين الولايات. ^{[ 253 ]} ووفقًا لمقال افتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز ، "من عام 1994 إلى عام 2005... صوّت القاضي توماس لإلغاء القوانين الفيدرالية في 34 قضية، والقاضي سكاليا في 31 قضية، مقارنةً بـ 15 قضية فقط للقاضي ستيفن براير". ^{[ 254 ]}

في قضية منطقة المرافق البلدية رقم 1 في شمال غرب أوستن ضد هولدر ، كان توماس المعارض الوحيد، حيث صوّت لإلغاء المادة الخامسة من قانون حقوق التصويت لعام 1965. تنص المادة الخامسة على إلزام الولايات التي لها تاريخ في التمييز العنصري ضد الناخبين - ومعظمها ولايات من الجنوب القديم - بالحصول على موافقة وزارة العدل عند مراجعة إجراءات الانتخابات. كان الكونغرس قد أعاد العمل بالمادة الخامسة في عام 2006 لمدة 25 عامًا أخرى، لكن توماس قال إن القانون لم يعد ضروريًا، مشيرًا إلى أن نسبة تصويت السود في سبع ولايات تطبق المادة الخامسة كانت أعلى من المتوسط الوطني. وكتب: "إن العنف والترهيب والخداع التي دفعت الكونغرس إلى إقرار المادة الخامسة ودفعت هذه المحكمة إلى تأييدها لم تعد قائمة". ^{[ 255 ]} وقد اتخذ هذا الموقف مرة أخرى في قضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر ، حيث صوّت مع الأغلبية ووافق على المنطق الذي أبطل المادة الخامسة. ^{[ 256 ]}

حقوق الأفراد

التعديل الأول

كتب القاضي توماس عمومًا آراءً مؤيدة لحماية حرية التعبير . ^{[ 257 ]}^{[ 258 ]} وقد صوّت لصالح دعاوى التعديل الأول للدستور في قضايا تتعلق بمسائل تشمل التبرعات للحملات الانتخابية والخطاب التجاري . ^{[ 259 ]} وخلصت دراسة أجراها يوجين فولك عام 2002 إلى أن توماس هو ثاني أكثر القضاة ترجيحًا لدعم دعاوى حرية التعبير (متساويًا مع ساوتر). ^{[ 260 ]} وقد أصدر أحكامًا ضد القوانين التي تنظم خطاب الكراهية ، كما في قضية RAV ضد مدينة سانت بول (1992)، وقضية الولايات المتحدة ضد ستيفنز (2010)، وقضية سنايدر ضد فيلبس (2011). ^{[ 261 ]} في المقابل، كان مترددًا في دعم الخطاب الذي يُعتبر ترهيبًا، كما في قضية فرجينيا ضد بلاك (2003). ^{[ 262 ]}^{[ 263 ]}

كان أول رأي لتوماس بشأن حرية التعبير في قضية ماكنتاير ضد لجنة انتخابات أوهايو عام 1995 ، ^{[ م ]} حيث وجد أن حقبة التأسيس شهدت استخدامًا واسع النطاق للمنشورات والمقالات المجهولة المصدر. ورغم موافقته على نتيجة رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي جون بول ستيفنز ، إلا أنه اختلف مع منهجيته ولم ينضم إليه. ^{[ 264 ]} ومع صدور حكم ماكنتاير ، أصدرت المحكمة أيضًا حكمها في قضية روبين ضد شركة كورس للمشروبات ، حيث كتب توماس أول رأي له بالأغلبية فيما يتعلق بحرية التعبير. في قضية روبين ، انضم توماس بالإجماع إلى الحكم بعدم دستورية قانون اتحادي صدر عام 1935 يحظر على ملصقات البيرة الكشف عن نسبة الكحول. وبالمثل، وافق في العام التالي على الحكم في قضية ليكورمارت ضد رود آيلاند ، التي أبطلت قانونًا ولائيًا يحظر الإعلان عن أسعار المشروبات الكحولية. ^{[ 265 ]}

في قضية لجنة الحملة الفيدرالية الجمهورية في كولورادو ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية (1996)، قضت المحكمة العليا ضد قرار لجنة الانتخابات الفيدرالية بتغريم لجنة الحملة الفيدرالية الجمهورية في كولورادو لنشرها إعلانًا سياسيًا يستهدف السيناتور تيم ويرث . انضم القاضي توماس إلى رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي ستيفن براير في القضية، لكنه كتب رأيًا منفصلًا ينتقد فيه الإطار الذي تم وضعه في قضية تمويل الحملات الانتخابية السابقة، باكلي ضد فاليو (1976).

أعتقد أن تحديد سقف للتبرعات ينتهك حرية التعبير السياسي والتجمع بنفس القدر من الخطورة والضرر الذي تنتهكه حدود الإنفاق. ولا تعتمد حماية التعديل الأول للدستور على خط فاصل دقيق كالخط الفاصل بين إنفاق المال لدعم مرشح أو جماعة، وبين منح المال للمرشح أو الجماعة لإنفاقه على الغرض نفسه. فمن حيث المبدأ، يقدم الأفراد والجماعات المال للمرشحين والجماعات الأخرى للسبب نفسه الذي يدفعهم لإنفاق المال لدعم هؤلاء المرشحين والجماعات: لأنهم يتشاركون معتقدات اجتماعية واقتصادية وسياسية، ويسعون إلى أن تؤثر هذه المعتقدات على السياسة الحكومية. ^{[ 266 ]}

أعلن توماس علنًا اعتقاده بأن جميع القيود المفروضة على التبرعات للحملات الانتخابية الفيدرالية غير دستورية ويجب إلغاؤها. ^{[ 267 ]} في قضية Citizens United ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية (2010)، انضم إلى الأغلبية ولكنه خالفها جزئيًا، مُجادلًا بأن متطلبات إخلاء المسؤولية والإفصاح في قانون إصلاح الحملات الانتخابية الحزبي غير دستورية. عزز دفاعه عن حرية التعبير المجهول في قضية Doe ضد Reed (2010)، مُشيرًا إلى أن التعديل الأول للدستور يحمي "التجمع السياسي" من خلال التوقيع على عريضة. ^{[ 268 ]}

في قضية تينكر ضد مقاطعة دي موين التعليمية المستقلة (1969)، خالف القاضي هوغو بلاك رأي المحكمة الذي أبطل سياسة المدرسة بمنع الطلاب من ارتداء شارات احتجاجًا على حرب فيتنام. أيد توماس رأي بلاك المخالف في قضية مورس ضد فريدريك (2007)، موافقًا على تضييق نطاق منطق قضية تينكر، ومجادلًا بضرورة نقضها لأنها تمثل "تغييرًا جذريًا في حقوق الطلاب في حرية التعبير" لا يستند إلى أساس دستوري. ^{[ 269 ]} ويرى توماس أن الدستور لا ينظم مسألة تأديب طلاب المدارس الحكومية بسبب سلوكهم التعبيري. ^{[ 270 ]}

في قضية منطقة ماهانوي التعليمية ضد بي إل، حيث عاقبت مدرسة ثانوية طالبةً لنشرها رسالةً بذيئةً على وسائل التواصل الاجتماعي حول مدرستها وفريق كرة القاعدة وفريق التشجيع، كان توماس المعارض الوحيد، إذ انحاز إلى جانب المدرسة. وانتقد رأي الأغلبية لاعتمادها على "اعتبارات غامضة"، وكتب أن المدارس تاريخيًا كان بإمكانها تأديب الطلاب في مواقف مماثلة. ^{[ 271 ]} وفي قضية ووكر ضد قسم تكساس، أبناء المحاربين الكونفدراليين القدامى ، انضم إلى رأي الأغلبية الذي اعتبر قرار تكساس برفض طلب الحصول على لوحة ترخيص خاصة بعلم معركة الكونفدرالية دستوريًا. ^[²⁷²^]

التعديل الثاني

وافق توماس على الحكم الصادر في قضية ماكدونالد ضد شيكاغو (2010) بأن الحق في اقتناء الأسلحة وحملها ينطبق على حكومات الولايات والحكومات المحلية، لكنه كتب رأيًا منفصلاً موافقًا خلص فيه إلى أن حق الفرد في حمل السلاح حق أساسي كامتياز من امتيازات المواطنة الأمريكية بموجب بند الامتيازات والحصانات، وليس كحق أساسي بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة. ^{[ 273 ]} رفض القضاة الأربعة في رأي الأغلبية تحديدًا إدراج هذا الحق بموجب بند الامتيازات والحصانات، "ممتنعين عن نقض" الحكم الصادر في قضايا المجازر ، والذي، وفقًا للأغلبية، قضى بأن هذا البند ينطبق فقط على المسائل الفيدرالية. ^{[ 274 ]}^{[ 275 ]}

منذ عام ٢٠١٠، عارض القاضي توماس رفض طلبات الاستئناف في العديد من قضايا التعديل الثاني للدستور الأمريكي. وصوّت لصالح قبول طلبات الاستئناف في قضية فريدمان ضد مدينة هايلاند بارك (٢٠١٥)، التي أيّدت حظر بعض البنادق نصف الآلية؛ وقضية جاكسون ضد سان فرانسيسكو (٢٠١٤)، التي أيّدت قوانين قفل الزناد المشابهة لتلك التي أُبطلت في قضية هيلر ؛ وقضية بيروتا ضد مقاطعة سان دييغو (٢٠١٦)، التي أيّدت ترخيص حمل السلاح المخفي المقيد في كاليفورنيا؛ وقضية سيلفستر ضد بيسيرا (٢٠١٧)، التي أيّدت فترات الانتظار لمشتري الأسلحة النارية الذين اجتازوا بالفعل فحوصات الخلفية الجنائية ويمتلكون أسلحة نارية. وانضم إليه القاضي سكاليا في القضيتين الأوليين، والقاضي غورسوش في قضية بيروتا . ^{[ ٢٧٦ ]}^{[ ٢٧٧ ]}^{[ ٢٧٨ ]}^{[ ٢٧٩ ]}

في عام ٢٠٢٢، كتب توماس رأي الأغلبية في قضية جمعية بنادق ومسدسات ولاية نيويورك ضد بروين ، ضامنًا حق المواطنين الملتزمين بالقانون في حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة. وقد نصّت القضية على ما يلي: "عندما يغطي النص الصريح للتعديل الثاني سلوك فرد ما، فإن الدستور يحمي هذا السلوك مبدئيًا. ويجب على الحكومة حينها تبرير تنظيمها من خلال إثبات توافقه مع التقاليد التاريخية للأمة في تنظيم الأسلحة النارية. عندها فقط يجوز للمحكمة أن تستنتج أن سلوك الفرد يقع خارج نطاق "الأمر المطلق" الوارد في التعديل الثاني." وكتب القاضي ستيفن براير ، في رأيه المخالف: "عندما تفسر المحاكم التعديل الثاني، فمن الصواب دستوريًا، بل من الضروري في كثير من الأحيان، أن تنظر في المخاطر والعواقب الجسيمة للعنف المسلح التي تدفع الولايات إلى تنظيم الأسلحة النارية." ^{[ ٢٨٠ ]}

في عام ٢٠٢٤، كان توماس العضو الوحيد المعارض في قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي . في هذه القضية ، كُلفت المحكمة بالبتّ في ما إذا كان البند ٩٢٢(ز)(٨) من قانون الولايات المتحدة رقم ١٨ (وهو قانون اتحادي يحظر على الأشخاص الخاضعين لأمر تقييدي منزلي حيازة أسلحة نارية خلال فترة سريان الأمر، ويفرض عقوبة تصل إلى ١٥ عامًا سجنًا عن كل مخالفة) غير دستوري في ظاهره. وقد رأى القضاة الثمانية الآخرون أن القانون قابل للتطبيق دستوريًا، لكن توماس جادل بأن قوانين الكفالة، والشجار، و"حمل السلاح" التي قدمتها الحكومة لا تُعدّ قياسات كافية للبند ٩٢٢(ز)(٨) لأسباب عديدة، منها أن قوانين الكفالة التاريخية لم تُجرّد الأفراد من أسلحتهم فعليًا، بل اشترطت عليهم فقط تقديم كفالة تُصادر في حال الإخلال بالأمن العام، وأن قوانين الشجار استهدفت العنف الذي يقع في الأماكن العامة، لا العنف الشخصي داخل المنزل. ^{[ 281 ]}^{[ 282 ]}^{[ 283 ]}

التعديل الرابع

في القضايا المتعلقة بالتعديل الرابع للدستور الأمريكي ، الذي يحظر عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، غالبًا ما يُرجّح توماس كفة الشرطة على المتهمين. فعلى سبيل المثال، أيّد رأيه في قضية مجلس التعليم ضد إيرلز إجراء اختبارات المخدرات للطلاب المشاركين في الأنشطة اللامنهجية، وكتب رأيًا آخر للمحكمة في قضية سامسون ضد كاليفورنيا ، مُجيزًا عمليات التفتيش العشوائية للمفرج عنهم بشروط. وخالف توماس الرأي في قضية جورجيا ضد راندولف ، التي حظرت عمليات التفتيش بدون إذن قضائي والتي يوافق عليها أحد السكان ويعارضها الآخر، مُجادلًا بأن قرار المحكمة في قضية كوليدج ضد نيو هامبشاير هو الفيصل في هذه القضية. وفي قضية إنديانابوليس ضد إدموند ، وصف توماس السوابق القضائية للمحكمة بأنها تُجيز دستوريًا "عمليات الضبط عند نقاط التفتيش دون اشتباه إذا نُفّذت وفقًا لخطة تُقيّد سلطة الضباط القائمين على عمليات التوقيف". أبدى شكوكه في صحة الأحكام الصادرة في تلك القضايا، لكنه خلص إلى أنه بما أن المتقاضين في القضية الحالية لم يقدموا مذكرات أو حججًا لإلغاء الأحكام السابقة، فإنه يعتقد أن على المحكمة افتراض صحتها والحكم وفقًا لذلك. ^{[ 284 ]} وكان توماس ضمن الأغلبية في قضية كيللو ضد الولايات المتحدة ، التي قضت بأن استخدام تقنية التصوير الحراري لتفتيش منزل مشتبه به دون إذن قضائي يُعد انتهاكًا للتعديل الرابع للدستور.

في القضايا المتعلقة بالمدارس، دعا توماس إلى مزيد من الاحترام لمبدأ " الوصاية الأبوية" ^{[ 285 ]} ، الذي يُعرّفه بأنه "تفويض الآباء للمعلمين سلطة تأديب أبنائهم والحفاظ على النظام". ^{[ 286 ]} ويُبيّن رأيه المخالف في قضية "منطقة سافورد التعليمية الموحدة ضد ريدينغ" تطبيقه لهذا المبدأ في سياق التعديل الرابع للدستور الأمريكي. كان لدى مسؤولي المدرسة في قضية سافورد اشتباه معقول بأن سافانا ريدينغ، البالغة من العمر 13 عامًا، تُوزّع أدوية لا تُصرف إلا بوصفة طبية بشكل غير قانوني. واتفق جميع القضاة على أنه كان من المعقول بالتالي أن يقوم مسؤولو المدرسة بتفتيش ريدينغ، وكانت المسألة الرئيسية المعروضة أمام المحكمة هي ما إذا كان التفتيش قد تجاوز الحدود ليصبح تفتيشًا مهينًا أو ما شابه. ^{[ 286 ]} وخلص جميع القضاة، باستثناء توماس، إلى أن التفتيش انتهك التعديل الرابع. واشترطت الأغلبية وجود دليل على الخطر أو سبب للاعتقاد بأن المخدرات مخبأة في ملابس الطالب الداخلية لتبرير التفتيش المهين. كتب توماس: "من الخطأ أن يتحمل القضاة مسؤولية تحديد قواعد المدرسة التي تُجيز عمليات تفتيش دقيقة وتلك التي لا تُجيزها" ^{[ 287 ]} ، و"إن وجود اشتباه معقول في حيازة ريدينغ لمخدرات تُخالف هذه السياسات، يُبرر بالتالي إجراء تفتيش يشمل أي منطقة يُمكن إخفاء حبوب صغيرة فيها". وأضاف: "لا شك في أن أحد الوالدين كان يملك صلاحية إجراء التفتيش". ^{[ 286 ]}

التعديل السادس

في قضية دوجيت ضد الولايات المتحدة ، كان المتهم، من الناحية القانونية، هارباً من العدالة منذ توجيه الاتهام إليه عام ١٩٨٠ وحتى إلقاء القبض عليه عام ١٩٨٨. قضت المحكمة بأن التأخير بين توجيه الاتهام والقبض عليه يُعد انتهاكاً لحق دوجيت في محاكمة سريعة ، بموجب التعديل السادس للدستور ، وخلصت إلى أن الحكومة أهملت في ملاحقته وأنه لم يكن على علم بالاتهام. ^[^٢٨٨^] خالف توماس هذا الرأي، مُجادلاً بأن الغرض من بند المحاكمة السريعة هو منع "الحبس التعسفي والقمعي" و"القلق والتوتر المصاحبين للاتهام العلني"، وأن القضية لا تنطوي على أي منهما. ^[^٢٨٨^]

كتب توماس أن القضية "تطرح تساؤلاً حول ما إذا كان بند المحاكمة السريعة، بصرف النظر عن هذه المخاوف الأساسية، يحمي المتهم من ضررين إضافيين: (1) الإضرار بقدرته على الدفاع عن نفسه نتيجة مرور الوقت؛ و(2) اضطراب حياته بعد سنوات من ارتكابه الجريمة المزعومة". وقد خالف توماس قرار المحكمة الذي رأى أنه يجيب على السؤال الأول بالإيجاب. ^{[ 288 ]} وكتب أن إسقاط الإدانة "يدعو قضاة البلاد إلى الانغماس في التخمينات المخصصة والمدفوعة بالنتائج لجهود التحقيق الحكومية. دستورنا لا يتصور ولا يتسامح مع مثل هذا الدور". ^{[ 289 ]}

في قضية غارزا ضد أيداهو ، اقترح توماس وغورسوش، في رأيهما المخالف، أن قضية غيديون ضد واينرايت (1963)، التي اشترطت توفير محامٍ للمتهمين الجنائيين المعوزين، قد صدرت بشكل خاطئ ويجب نقضها. ^{[ 225 ]}

التعديل الثامن

كان توماس من بين المعارضين في قضيتي أتكينز ضد فرجينيا وروبر ضد سيمونز ، اللتين قضتا بأن التعديل الثامن للدستور يحظر تطبيق عقوبة الإعدام على فئات معينة من الأشخاص. وفي قضية كانساس ضد مارش ، أشار رأيه الذي حظي بالأغلبية إلى اعتقاده بأن الدستور يمنح الولايات صلاحيات إجرائية واسعة في فرض عقوبة الإعدام، شريطة أن تلتزم بحدود قضيتي فورمان ضد جورجيا وغريغ ضد جورجيا ، وهي القضية التي رُفعت عام 1976 والتي نقضت فيها المحكمة حظرها الصادر عام 1972 على أحكام الإعدام إذا اتبعت الولايات الإرشادات الإجرائية.

في قضية هدسون ضد ماكميلان ، تعرض سجين للضرب على يد حراس السجن، مما أدى إلى إصابته بكسر في الشفة، وكسر في طقم الأسنان، وخلخلة في الأسنان، وجروح وكدمات. قضت المحكمة بأن "استخدام القوة البدنية المفرطة ضد سجين قد يُعد عقوبة قاسية وغير مألوفة حتى لو لم يُصب السجين بإصابة خطيرة". ^{[ 290 ]} وفي رأي مخالف، كتب توماس: "إن استخدام القوة الذي لا يُسبب سوى ضرر طفيف للسجين قد يكون غير أخلاقي، وقد يكون فعلًا ضارًا، وقد يكون جريمة، بل وقد يكون قابلًا للإصلاح بموجب أحكام أخرى من الدستور الفيدرالي، ولكنه ليس "عقوبة قاسية وغير مألوفة". وباستنتاجها خلاف ذلك، تتجاوز المحكمة اليوم سوابقنا القضائية بكثير". ^{[ 290 ]}

كان تصويت توماس، في إحدى أولى قضاياه بعد انضمامه إلى المحكمة، مثالًا مبكرًا على استعداده لأن يكون المعارض الوحيد (انضم سكاليا لاحقًا إلى الرأي). ^{[ 291 ]} وقد انتقدت الأغلبية المكونة من سبعة أعضاء رأيه، حيث كتبت أنه بمقارنة الاعتداء الجسدي بظروف السجن الأخرى مثل سوء الطعام، فإنه يتجاهل "مفاهيم الكرامة، والمعايير الحضارية، والإنسانية، والأخلاق التي يقوم عليها التعديل الثامن". ^{[ 290 ]}

بحسب المؤرخ ديفيد غارو ، كان اعتراض توماس في قضية هدسون بمثابة "دعوة كلاسيكية لضبط النفس القضائي الفيدرالي، تُذكّر بآراء فيليكس فرانكفورتر وجون إم. هارلان الثاني قبل جيل، لكنّ انتقادات لاذعة وُجّهت إليه". ^{[ 292 ]} وردّ توماس لاحقًا على الاتهام قائلًا: "بأنني أيّدت ضرب السجناء في تلك القضية. حسنًا، لا بدّ أن يكون المرء إما جاهلًا أو حاقدًا ليخلص إلى هذا الاستنتاج... لا يمكن لأي قراءة نزيهة أن تصل إلى مثل هذا الاستنتاج". ^{[ 292 ]}

في قضية الولايات المتحدة ضد باجاكاجيان ، انضم توماس إلى قضاة المحكمة الليبراليين لكتابة رأي الأغلبية الذي أعلن عدم دستورية غرامة بموجب التعديل الثامن. وكانت الغرامة بسبب عدم الإفصاح عن أكثر من 300,000 دولار أمريكي في حقيبة على متن رحلة دولية. وبموجب قانون اتحادي، 18 U.S.C § 982 (a)(1)، كان على الراكب أن يتنازل عن المبلغ بالكامل. وأشار توماس إلى أن القضية تتطلب التمييز بين المصادرة المدنية والغرامة المفروضة بقصد معاقبة المدعى عليه. وخلص إلى أن المصادرة في هذه القضية كانت تهدف بوضوح إلى العقاب، جزئيًا على الأقل، وكانت "غير متناسبة بشكل صارخ" وتنتهك بند الغرامات المفرطة . ^[²⁹³^]

كتب توماس أن بند "العقوبة القاسية وغير المألوفة" "لا يتضمن مبدأ التناسب"، مما يعني أن مسألة رفض الحكم باعتباره "قاسيًا وغير مألوف" تعتمد فقط على الحكم نفسه، وليس على الجريمة التي يُعاقب عليها. ^{[ 294 ]} وقد وافق على قرار المحكمة برفض طلب مراجعة من مُدّعٍ حُكم عليه بالسجن المؤبد مع إمكانية الإفراج المشروط بعد 25 عامًا بموجب قانون "الضربات الثلاث" في كاليفورنيا لسرقة مضارب غولف، لأن القيمة الإجمالية للمضارب جعلت السرقة جناية، وكان لديه سابقتان جنائيتان في سجله الجنائي.

التعديل الرابع عشر

يعتقد توماس أن بند المساواة في الحماية في التعديل الرابع عشر للدستور يحظر مراعاة العرق، مثل التمييز الإيجابي أو المعاملة التفضيلية على أساس العرق. في قضية أداراند كونستركتورز ضد بينا ، كتب: "هناك تكافؤ أخلاقي ودستوري بين القوانين المصممة لإخضاع عرق معين وتلك التي توزع المنافع على أساس العرق لتعزيز مفهوم معين للمساواة. لا تستطيع الحكومة أن تجعلنا متساوين؛ بل يمكنها فقط الاعتراف بنا واحترامنا وحمايتنا على أساس المساواة أمام القانون. إن كون برامج التمييز الإيجابي مدفوعة جزئيًا بنوايا حسنة لا يُعفي من مبدأ أنه بموجب دستورنا، لا يجوز للحكومة التمييز على أساس العرق." ^{[ 295 ]}

في قضية غراتز ضد بولينجر ، كتب توماس: "إن استخدام الدولة للتمييز العنصري في قبول الطلاب في التعليم العالي محظورٌ بشكلٍ قاطع بموجب بند المساواة في الحماية". ^{[ 296 ]} وفي قضية أولياء الأمور المشاركين في مدارس المجتمع ضد منطقة سياتل التعليمية رقم 1 ، انضم توماس إلى رأي رئيس المحكمة العليا روبرتس، الذي كتب أن "الطريقة لوقف التمييز على أساس العرق هي التوقف عن التمييز على أساس العرق". ^{[ 297 ]} وفي معرض موافقته، كتب توماس: "إذا كان لتاريخنا من درس، فهو أن نحذر من النخب التي تحمل نظريات عنصرية"، واتهم الرأي المخالف بأنه يحمل "أوجه تشابه" مع حجج المتقاضين المؤيدين للفصل العنصري في قضية براون ضد مجلس التعليم . ^{[ 297 ]}

انضم توماس إلى الأغلبية في قضية "طلاب من أجل قبول عادل ضد جامعة هارفارد" ، التي أبطلت سياسة التمييز الإيجابي في قبول الطلاب بالجامعات. وقدّم رأياً موافقاً، قرأه من على منصة القضاء، وهي ممارسة نادرة بالنسبة لقضاة المحكمة العليا. ^{[ 298 ]}

الإجهاض وتنظيم الأسرة

زعم توماس أن الدستور لا يتناول مسألة الإجهاض. ^{[ 299 ]} في قضية تنظيم الأسرة ضد كيسي (1992)، أكدت المحكمة مجددًا قرار رو ضد ويد . وانضم توماس والقاضي بايرون وايت إلى رأيي رينكويست وسكاليا المخالفين: كتب رينكويست: "نعتقد أن قرار رو كان خاطئًا، وأنه يمكن بل يجب نقضه بما يتوافق مع نهجنا التقليدي في تطبيق مبدأ السوابق القضائية في القضايا الدستورية" ^{[ 300 ]} ، وكتب سكاليا أن الحق في الإجهاض ليس "حرية يحميها دستور الولايات المتحدة". ^{[ 300 ]}

في قضية ستينبرغ ضد كارهارت (2000)، ألغت المحكمة حظرًا فرضته إحدى الولايات على الإجهاض الجزئي ، وخلصت إلى أنه لم يستوفِ معيار " العبء غير المبرر " الذي وضعته محكمة كيسي . وخالف توماس هذا الرأي، فكتب: "مع أن للولاية الحق في السماح بالإجهاض، إلا أنه لا يوجد في الدستور ما يُلزمها بذلك". ^[³⁰¹^] ثم انتقد منطق أغلبية القضاة في قضيتي كيسي وستينبرغ ، قائلاً: "إن إصرار الأغلبية على استثناء صحي ليس إلا ستارًا بالكاد يُخفي عداءها لأي تنظيم للإجهاض من قِبل الولايات، وهو عداء زعمت كيسي رفضه".

في قضية غونزاليس ضد كارهارت (2007)، رفضت المحكمة طعنًا ظاهريًا في الحظر الفيدرالي على الإجهاض الجزئي. ^{[ 302 ]} وفي رأيه المؤيد، أكد توماس أن فقه المحكمة المتعلق بالإجهاض لا يستند إلى الدستور، لكن المحكمة طبقت هذا الفقه بدقة عند رفضها الطعن. ^{[ 302 ]} وأضاف أن المحكمة لم تبت في مسألة ما إذا كان للكونغرس سلطة حظر الإجهاض الجزئي: "إن مسألة ما إذا كان القانون يشكل ممارسة مشروعة لسلطة الكونغرس بموجب بند التجارة ليست معروضة أمام المحكمة [في هذه القضية]... لم يثر الطرفان هذه المسألة أو يقدما مذكرات بشأنها؛ فهي خارج نطاق السؤال المطروح؛ ولم تتناولها المحاكم الأدنى درجة." ^{[ 302 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2018، خالف توماس رأي المحكمة عندما صوتت ضد النظر في الدعاوى التي رفعتها ولايتا لويزيانا وكانساس لحرمان منظمة تنظيم الأسرة من تمويل برنامج ميديكيد . ^[³⁰³^] وانضم أليتو وغورسوش إلى معارضة توماس، بحجة أن المحكمة "تتخلى عن واجبها القضائي". ^[³⁰⁴^]

في فبراير 2019، انضم توماس إلى ثلاثة من قضاة المحكمة المحافظين الآخرين في التصويت برفض طلب تعليق مؤقت لقانون يقيد الإجهاض في لويزيانا. ^{[ 305 ]} وكان القانون الذي علّقته المحكمة مؤقتًا، بقرار 5-4، سيُلزم الأطباء الذين يُجرون عمليات الإجهاض بالحصول على امتيازات قبول المرضى في المستشفى. ^{[ 306 ]}

في قضية بوكس ضد منظمة تنظيم الأسرة في إنديانا وكنتاكي (2019)، وهو قرار بالإجماع أيّد بندًا من بنود قانون إنديانا الذي يقيّد الإجهاض فيما يتعلق بالتخلص من بقايا الأجنة بناءً على التدقيق العقلاني، وأيّد أيضًا أحكام المحكمة الأدنى التي أبطلت البند الذي يحظر الإجهاض على أساس العرق أو الجنس أو الإعاقة، كتب توماس رأيًا موافقًا قارن فيه الإجهاض ومنع الحمل بتحسين النسل ، الذي كان يُمارس في الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين، ومن قِبل الحكومة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، وقارن قضية بوكس بقضية باك ضد بيل (1927)، التي أيّدت قانون التعقيم القسري للأشخاص ذوي الإعاقات العقلية. في رأيه، استشهد توماس بدعم مارغريت سانجر لمنع الحمل كشكل من أشكال التحكم الشخصي في الإنجاب، والذي اعتبرته أفضل من "أهوال الإجهاض وقتل الأطفال" (على حد تعبير سانجر). ^{[ 307 ]}

أشار توماس في رأيه عدة مرات إلى كتاب المؤرخ والصحفي آدم كوهين بعنوان "المعتوهون: المحكمة العليا، وعلم تحسين النسل الأمريكي، وتعقيم كاري باك" ؛ وبعد ذلك بوقت قصير، نشر كوهين نقدًا لاذعًا قال فيه إن توماس أساء تفسير كتابه وأساء فهم تاريخ حركة تحسين النسل. ^{[ 308 ]} في قضية بوكس ، لم يُعلن عن تصويته علنًا سوى توماس وسونيا سوتومايور وجينسبيرغ. وافقت جينسبيرغ وسوتومايور جزئيًا وعارضتا جزئيًا، قائلتين إنهما كانتا ستؤيدان قرار المحكمة الأدنى الذي أبطل حظر التمييز على أساس العرق والجنس والإعاقة، وكذلك قرار المحكمة الأدنى الذي أبطل بند التخلص من رفات الأجنة. ^{[ 307 ]}

في رأيٍ مُؤيِّد في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة (2022)، كتب توماس أن "أي قرارٍ يتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة الموضوعية هو خطأٌ واضح" ^{[ 309 ]،} وجادل بأن على المحكمة العليا أن تتجاوز قضية رو ضد ويد ، وأن تُعيد النظر في سوابق قضائية أخرى تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة الموضوعية، بما في ذلك تلك التي أُرسيت في قضايا غريسولد ضد كونيتيكت (1965)، ولورانس ضد تكساس (2003)، وأوبرجيفيل ضد هودجز (2015). إن نقض هذه القرارات السابقة من شأنه أن يُمكّن الولايات من تقييد الوصول إلى وسائل منع الحمل، وتجريم اللواط ، وتجريم زواج المثليين ، على التوالي. ^{[ 310 ]}^{[ 311 ]}^{[ 312 ]}

حقوق مجتمع الميم

في قضية رومر ضد إيفانز (1996)، انضم توماس إلى رأي سكاليا المخالف، مجادلاً بأن التعديل الثاني لدستور ولاية كولورادو لا ينتهك بند المساواة في الحماية . وقد حظر تعديل كولورادو أي إجراء قضائي أو تشريعي أو تنفيذي يهدف إلى حماية الأفراد من التمييز على أساس "الميول الجنسية المثلية أو السحاقية أو ثنائية الميول الجنسية، أو السلوك، أو الممارسات، أو العلاقات". ^{[ 313 ]}

في قضية لورانس ضد تكساس (2003)، أصدر القاضي توماس رأيًا مخالفًا من صفحة واحدة وصف فيه قانون تكساس الذي يحظر اللواط بأنه "سخيف بشكل غير عادي"، وهي عبارة استخدمها في الأصل القاضي بوتر ستيوارت . ثم قال إنه لو كان عضوًا في المجلس التشريعي لولاية تكساس، لصوّت لإلغاء القانون، لأنه لا يُعد استخدامًا مجديًا "لموارد إنفاذ القانون" لمراقبة السلوك الجنسي الخاص. لكن توماس رأى أن الدستور لا يتضمن حقًا في الخصوصية، ولذلك لم يصوّت لإلغاء القانون. واعتبر المسألة من اختصاص الولايات لتقررها بنفسها. ^{[ 314 ]}

في قضية بوستوك ضد مقاطعة كلايتون، جورجيا (2020)، انضم توماس إلى أليتو وكافانو في معارضة القرار الذي ينص على أن الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 يحمي الموظفين من التمييز على أساس الميول الجنسية أو الهوية الجنسية . (كتب أليتو رأيًا مخالفًا انضم إليه توماس، بينما خالف كافانو الرأي بشكل منفصل). تألفت أغلبية الحكم (6-3) من قاضيين معينين من قبل الحزب الجمهوري ، وهما روبرتس وغورسوش، بالإضافة إلى أربعة قضاة معينين من قبل الحزب الديمقراطي: غينسبيرغ، وبريير، وسوتومايور، وكاغان. ^{[ 315 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، انضم توماس إلى القضاة الآخرين في رفض استئناف كيم ديفيس ، وهي موظفة تسجيل مدني رفضت منح تراخيص زواج للأزواج من نفس الجنس، لكنه كتب رأيًا منفصلاً يؤكد فيه معارضته لحكم قضية أوبرجيفيل ضد هودجز، معربًا عن اعتقاده بأن الحكم كان خاطئًا. ^{[ 316 ]}^{[ 317 ]}^{[ 318 ]} وفي يوليو/تموز 2021، كان أحد ثلاثة قضاة، إلى جانب غورسوش وأليتو، الذين صوتوا لصالح الاستماع إلى استئناف من بائعة زهور في واشنطن رفضت تقديم خدماتها لزوجين من نفس الجنس استنادًا إلى معتقداتها الدينية المناهضة لزواج المثليين. ^{[ 319 ]}^{[ 320 ]}^{[ 321 ]} في نوفمبر 2021، خالف القاضي توماس رأي أغلبية القضاة في تصويتٍ بنتيجة 6-3 لرفض استئنافٍ من مركز ميرسي سان خوان الطبي ، وهو مستشفى تابع للكنيسة الكاثوليكية، والذي سعى إلى منع إجراء عملية استئصال رحم لمريضة متحولة جنسيًا لأسباب دينية. ^{[ 322 ]} كما خالف القاضيان أليتو وغورسوش الرأي، وأبقى التصويت برفض الاستئناف على حكم المحكمة الأدنى لصالح المريضة. ^{[ 323 ]}^{[ 324 ]}

في قضية الولايات المتحدة ضد سكرميتي (2025)، صوّت توماس وخمسة من قضاة المحكمة المحافظين الآخرين لصالح تأييد قانون ولاية تينيسي الذي يحظر استخدام مثبطات البلوغ والعلاج الهرموني لعلاج اضطراب الهوية الجنسية لدى القاصرين ، قائلين إنه لا ينتهك بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة . ^{[ 325 ]}

المرافعات الشفوية

خلال فترة عشر سنوات، من فبراير 2006 إلى فبراير 2016، قرأ القاضي توماس آراءه من على المنصة دون أن يطرح أي أسئلة خلال المرافعات الشفوية. ^{[ 326 ]}^{[ 327 ]} وبحلول مايو 2020، كان قد طرح أسئلة في مرافعتين شفويتين منذ عام 2006، وتحدث خلال 32 مرافعة من أصل ما يقارب 2400 مرافعة منذ عام 1991. ^{[ 328 ]}^{[ 329 ]} وقدّم توماس أسبابًا عديدة لصمته، منها شعوره بالحرج من طريقة كلامه، وتفضيله الاستماع إلى من يدافعون عن القضية، وصعوبة الحصول على فرصة للتحدث. ^{[ 330 ]}

في عام ٢٠١٣، صرّح توماس بأنه "من غير الضروري طرح هذا الكمّ من الأسئلة عند البتّ في القضايا... علينا الاستماع إلى المحامين الذين يدافعون عن قضاياهم، وأعتقد أنه ينبغي السماح للمحامين بالدفاع عن أنفسهم". ^{[ ٣٣٠ ]} ربما تأثرت عاداته في التحدث والاستماع بنشأته في بيئة غولا، حيث كانت لغته الإنجليزية آنذاك غير متقنة نسبيًا. ^{[ ١٢ ]}^{[ ٥٩ ]}^{[ ٣٣١ ]} في ورقة بحثية نُشرت عام ٢٠١٧ في مجلة القانون بجامعة نورث وسترن ، كتب رونيل أندرسن جونز وآرون إل. نيلسون أنه على الرغم من قلة أسئلته، "إلا أن توماس يُعدّ، من نواحٍ عديدة، نموذجًا يُحتذى به في طرح الأسئلة". ^{[ ٣٣٢ ]}^{[ ٣٣٣ ]}

اضطلع توماس بدور أكثر فاعلية في الاستجواب عندما تحولت المحكمة العليا إلى عقد جلسات المرافعة عبر تقنية المؤتمرات المرئية في مايو 2020 خلال جائحة كوفيد-19 ، حيث تناوب القضاة على طرح الأسئلة وفقًا لأقدميتهم. ^{[ 334 ]}^{[ 335 ]}^{[ 336 ]}^{[ 329 ]} ومنذ أن استأنفت المحكمة جلسات المرافعة الشفوية الحضورية في بداية دورة عام 2021، وافق القضاة على السماح لتوماس بطرح السؤال الأول على كل محامٍ بعد مرافعته الافتتاحية. ^{[ 337 ]}

الحياة الشخصية

عائلة

في عام ١٩٧١، تزوج توماس من كاثي غريس أمبوش. أنجب الزوجان طفلاً واحداً، جمال أدين، المولود عام ١٩٧٣، وهو الابن الوحيد لتوماس. انفصل توماس عن زوجته الأولى عام ١٩٨١، وتم الطلاق عام ١٩٨٤. ^{[ ٣٣٨ ]}^{[ ٣٣٩ ]} في عام ١٩٨٧، تزوج توماس من فيرجينيا لامب ، وهي مُمارسة ضغط ومساعدة للنائب الأمريكي ديك أرمي . ^{[ ٣٤٠ ]} في عام ١٩٩٧، تبنّيا ابن شقيق توماس، مارك مارتن جونيور، البالغ من العمر ست سنوات، ^{[ ٣٤١ ]} والذي كان يعيش مع والدته في مساكن عامة في سافانا. ^{[ ٣٤٢ ]} منذ عام ١٩٩٩، يسافر توماس وزوجته عبر الولايات المتحدة في حافلة سياحية بين جلسات المحكمة. ^{[ ٣٤٣ ]}^{[ ٣٤٤ ]}^{[ ٣٤٥ ]}

ظلت فيرجينيا "جيني" توماس ناشطة في السياسة المحافظة ، حيث عملت كمستشارة لمؤسسة التراث ، ومؤسسة ورئيسة لمنظمة ليبرتي سنترال . ^{[ 346 ]} في عام 2011، استقالت من ليبرتي سنترال لتؤسس شركة ضغط محافظة، واصفةً نفسها بأنها "سفيرة لحركة حزب الشاي ". ^{[ 347 ]}^{[ 348 ]} وفي عام 2011 أيضًا، كتب 74 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس النواب مطالبين القاضي توماس بالتنحي عن القضايا المتعلقة بقانون الرعاية الصحية الميسرة بسبب "شبهة تضارب المصالح" استنادًا إلى عمل زوجته. ^{[ 349 ]}

ذكرت صحيفة واشنطن بوست في فبراير 2021 أن جيني توماس اعتذرت لمجموعة من مساعديها السابقين عبر قائمة البريد الإلكتروني "عالم مساعدي توماس" لدورها في تأجيج الخلاف المتعلق بمنشورات مؤيدة لترامب ومساعد توماس السابق جون إيستمان ، الذي ألقى كلمة في التجمع ومثّل ترامب في بعض دعاويه القضائية الفاشلة التي رفعها لقلب نتائج الانتخابات.^{[ 350 ]} وفي مارس 2022، سُلّمترسائل نصية متبادلة بين جيني توماس ورئيس موظفي ترامب مارك ميدوز من عام 2020 إلى اللجنة المختارة المعنية بهجوم 6 يناير .^{[ 351 ]} وتُظهر الرسائل أن جيني توماس حثّت ميدوز مرارًا على قلب نتائج الانتخابات، ورددت نظريات مؤامرة حول تزوير الاقتراع.^{[ 352 ]}

رداً على ذلك، طالب 24 عضواً ديمقراطياً في مجلسي النواب والشيوخ بتنحي توماس عن القضايا المتعلقة بمحاولات قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والهجوم الذي وقع في 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول الأمريكي، وذلك لأن تورط جيني توماس في هذه المحاولات يثير تساؤلات حول حيادها. ^{[ 353 ]} وأظهر استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك في أبريل/نيسان 2022 أن 52% من الأمريكيين وافقوا على أنه في ضوء رسائل جيني توماس النصية حول قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، كان ينبغي على توماس التنحي عن القضايا ذات الصلة. ^{[ 354 ]}

دِين

تصالح توماس مع الكنيسة الكاثوليكية في منتصف التسعينيات. ^{[ 355 ]} وفي سيرته الذاتية، انتقد الكنيسة لتقاعسها عن التصدي للعنصرية في الستينيات خلال حركة الحقوق المدنية ، قائلاً إنها لم تكن "حازمة على إنهاء العنصرية آنذاك كما هي الآن بشأن إنهاء الإجهاض". ^{[ 356 ]} اعتبارًا من عام 2021، يُعد توماس واحدًا من 14 قاضيًا كاثوليكيًا ممارسًا في تاريخ المحكمة، وواحدًا من ستة قضاة يشغلون مناصبهم حاليًا (إلى جانب أليتو، وكافانو، وروبرتس، وسوتومايور، وباريت). ^{[ 357 ]} اعتقد توماس أن قضية لي ضد وايزمان ، التي قضت بأن بند تأسيس الدين لا يسمح للمدارس العامة بإقامة صلوات دينية بقيادة رجال الدين خلال حفلات التخرج، "حُسمت بشكل خاطئ"، لأنه لم يكن يعتقد أن بند تأسيس الدين ينطبق على حكومات الولايات. ^{[ 358 ]}

التأثيرات الأدبية

في عام ١٩٧٥، عندما قرأ توماس كتاب الاقتصادي توماس سويل " العرق والاقتصاد" ، وجد فيه أساسًا فكريًا لفلسفته. ^{[ ٣٥٩ ]}^{[ ٣٦٠ ]} ينتقد الكتاب الإصلاح الاجتماعي الحكومي، ويدعو إلى العمل الفردي للتغلب على الظروف والمصاعب. كما تأثر توماس بأعمال آين راند ، ولا سيما روايتها "المنبع" ، وقد ألزم لاحقًا موظفيه بمشاهدة الفيلم المقتبس من الرواية عام ١٩٤٩. ^{[ ٣٦١ ]}^{[ ٣٦٢ ]} يُقر توماس بوجود "ميول ليبرتارية قوية لديه"، مع أنه لا يعتبر نفسه ليبرتاريًا . ^{[ ٣٦٣ ]}

صرّح توماس بأن الروائي ريتشارد رايت هو الكاتب الأكثر تأثيرًا في حياته؛ إذ إن روايتي رايت " ابن البلد " و" الفتى الأسود " "تجسّدان الكثير من المشاعر التي كانت تراودني والتي تعلمتُ كيف أكبتها". ^{[ 338 ]} وتُعدّ روايتا "ابن البلد " و " الرجل الخفي " لرالف إليسون من روايات توماس المفضلة. ^[¹⁹⁵^]

مزاعم مويرا سميث

في عام ٢٠١٦، صرّحت مويرا سميث، نائبة الرئيس والمستشارة العامة لشركة توزيع غاز طبيعي في ألاسكا، بأن توماس تحرّش بها في حفل عشاء عام ١٩٩٩. كانت سميث طالبة في مؤسسة ترومان، وتساعد مدير المؤسسة في التحضير لحفل عشاء تكريمًا لتوماس وديفيد أدكينز . وأكّد زملاء سميث في السكن آنذاك أنها أخبرتهم بالحادثة. ونفى توماس هذه المزاعم. ^{[ ٣٦٤ ]}^{[ ٣٦٥ ]}

قال لويس بلير، رئيس مؤسسة ترومان الذي استضاف العشاء في منزله، إنه "لا يتذكر الحادثة" وأنه لم يرَ أو يسمع بادعاء سميث. وأقر بلير بأنه كان في المطبخ معظم الوقت، لذا لو وقعت الحادثة لما رآها، ولكنه كان "متشككًا في أن يكون القاضي ومويرا بمفردهما"، نظرًا لوجود حوالي 16 شخصًا في ثلاث غرف. ^{[ 366 ]}^{[ 367 ]} وقالت نورما ستيفنز، التي حضرت المناسبة، إن الحادثة "لم تكن لتحدث" لأن توماس لم يكن بمفرده أبدًا، إذ كان ضيف الشرف. ^{[ 368 ]}

عدم الإفصاح عن الشؤون المالية

في عام ٢٠٠٤، ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن توماس قد قبل هدايا من هارلان كرو ، وهو مستثمر عقاري ثري من دالاس وداعم بارز للحزب الجمهوري، من بينها نسخة من الكتاب المقدس كانت ملكًا للمناضل ضد العبودية فريدريك دوغلاس، وتمثال نصفي لأبراهام لينكولن . ^{[ ٣٦٩ ]}^{[ ٣٧٠ ]} كما أهدى كرو توماس صورة للقاضي وزوجته، وفقًا للرسام شريف طراباي. وأظهرت الإقرارات الضريبية أن مؤسسة كرو تبرعت بمبلغ ١٠٥ آلاف دولار لكلية الحقوق بجامعة ييل ، الجامعة التي تخرج منها توماس، لصالح "صندوق صورة القاضي توماس". ^{[ ٣٧١ ]}

تم حجب دخل الزوجة وصلاتها بالقضايا من نماذج الإفصاح الأخلاقي للقضاة. ^{[ 372 ]} في عام 2011، أفادت بوليتيكو أن كرو تبرع بمبلغ 500,000 دولار أمريكي لمجموعة حزب الشاي التي أسستها زوجة توماس، وأن توماس لم يُفصح عن دخلها في إفصاحه لأكثر من عقد. ^{[ 373 ]}^{[ 374 ]} في العام نفسه، أفادت منظمة "كومون كوز" الحقوقية أن توماس لم يُفصح، بين عامي 2003 و2007، عن دخل قدره 686,589 دولارًا أمريكيًا حصلت عليه زوجته من مؤسسة التراث، بل ذكر "لا شيء" في خانة "دخل الزوجة غير الاستثماري" في نماذج الإفصاح المالي الخاصة به للمحكمة العليا. ^{[ 375 ]} في الأسبوع التالي، قال توماس إن الإفصاح عن دخل زوجته "تم حذفه سهوًا بسبب سوء فهم لتعليمات التقديم". ^{[ 376 ]} وقد عدّل التقارير التي تعود إلى عام 1989. ^{[ 377 ]}

في أبريل 2023، أفادت بروبابليكا أن توماس "قبل رحلات فاخرة كل عام تقريبًا" من كرو على مدى عقدين من الزمن دون الإبلاغ عنها. وشملت هذه الرحلات رحلات جوية على متن طائرة كرو الخاصة، ورحلات بحرية دولية على متن يخته الفاخر ، وإقامات في منتجع كرو الخاص في جبال أديرونداك ونادي بوهيميان غروف الخاص . ^{[ 371 ]}^{[ 378 ]}^{[ 374 ]} وينص قانون أخلاقيات الحكومة على إلزام القضاة وأعضاء الكونغرس والمسؤولين الفيدراليين بالإفصاح سنويًا عن الهدايا التي يتلقونها. ^{[ 379 ]} وانتقد العديد من المسؤولين المنتخبين شبهة التجاوزات، نظرًا لتبرعات كرو لقضايا محافظة ومرشحين جمهوريين، وعضويته في مجلس أمناء معهد أمريكان إنتربرايز ومعهد هوفر ، اللذين قدما مذكرات قانونية أمام المحكمة العليا. ^{[ 380 ]}^{[ 371 ]}

في مايو/أيار 2023، أفادت بروبابليكا بأن كرو قد تكفل برسوم الدراسة في مدرسة خاصة لابن شقيق توماس، مارك مارتن، الذي كان توماس وصيًا عليه قانونيًا. لم يُفصح توماس عن هذه المدفوعات في إقراراته المالية، بينما أكد خبراء في قوانين الأخلاقيات أنه كان من الواجب الإفصاح عنها باعتبارها هدايا. وقال مارك باوليتا ، صديق توماس المقرب، إن كرو تكفل برسوم سنة دراسية واحدة في كل من مدرسة هيدن ليك وأكاديمية راندولف-ماكون ، وهو مبلغ قدرته بروبابليكا بنحو 100 ألف دولار. ^{[ 381 ]}^{[ 374 ]} في اليوم نفسه، أفادت صحيفة واشنطن بوست أن الناشط القضائي المحافظ ليونارد ليو طلب في يناير/كانون الثاني 2012 من شركة استطلاعات الرأي التابعة لخبيرة الانتخابات الجمهورية كيليان كونواي ، إصدار فاتورة بقيمة 25 ألف دولار لمشروع التعليم القضائي ، والتي سددتها بدورها لشركة جيني توماس، ليبرتي كونسلتينغ، ليبلغ إجمالي المبلغ 80 ألف دولار بين يونيو/حزيران 2011 ويونيو/حزيران 2012. وأوصى ليو كونواي بعدم ذكر اسم توماس في الأوراق. ولم توضح الوثائق التي راجعتها الصحيفة طبيعة العمل الذي قامت به توماس لصالح مشروع التعليم القضائي أو شركة كونواي. وفي عام 2012، قدم مشروع التعليم القضائي مذكرة إلى المحكمة العليا في قضية تاريخية تتعلق بحقوق التصويت. ^{[ 382 ]}^{[ 374 ]}

في عام ٢٠٢٣، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن صديقًا دفع ثمن حافلة توماس الترفيهية من طراز بريفوست لو ميراج إكس إل ماراثون ، والتي اشتراها عام ١٩٩٩ مقابل ٢٦٧,٢٣٠ دولارًا (ما يعادل تقريبًا ٥١٦,٠٠٠ دولارًا في عام ٢٠٢٥ ). وقد أقرض أنتوني ويلترز ، المدير التنفيذي السابق في شركة يونايتد هيلث كير وصديق توماس المقرب، توماس ثمن الشراء. وفي رد على استفسار من مجلس الشيوخ، كشف ويلترز أن القرض قد أُسقط عام ٢٠٠٨، ما أدى إلى إعفاء جزء كبير من الرصيد الأصلي. وكان من غير المرجح أن يقدم أي بنك مثل هذا القرض، نظرًا لإمكانية تخصيص حافلة ماراثون على نطاق واسع، الأمر الذي يجعل تقييم الطرازات المستعملة أمرًا صعبًا. وكان توماس قد صرّح سابقًا بأنه "ادّخر كل ما يملك ليتمكن من شراء الحافلة"، وفقًا لصحيفة التايمز ، وقال صديقه أرمسترونغ ويليامز إن توماس أخبره بأنه "ادّخر كل أمواله لشرائها". وعندما أُسقط القرض، طُلب من توماس الإفصاح عن أن المبلغ كان هبة. ^[³⁸³^]^[³⁸⁴^]^[³⁸⁵^]^[³⁷⁴^]^[³⁸⁶^]

في عام 2023، فتحت كل من لجنة الشؤون القضائية ولجنة المالية في مجلس الشيوخ تحقيقات في هدايا توماس غير المعلنة. ^{[ 387 ]}^{[ 388 ]} ووجدت اللجنتان رحلات إضافية غير معلنة على متن طائرة كرو الخاصة ويخته الفاخر، بما في ذلك رحلات دولية في عام 2010 ورحلات داخلية في أعوام 2017 و2019 و2021. ^{[ 387 ]}^{[ 389 ]} وفي عام 2023، ردًا على عدم إفصاح توماس عن هذه الهدايا، دعا الديمقراطيون في لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ رئيس المحكمة العليا روبرتس إلى فتح تحقيق في سلوك توماس. ^{[ 390 ]} وفي 21 ديسمبر/كانون الأول 2024، أصدر الأعضاء الديمقراطيون في لجنة الشؤون القضائية بمجلس الشيوخ تقريرًا يكشف أن توماس قام برحلتين إضافيتين في عام 2021 على نفقة كرو. ^{[ 391 ]}

في يونيو 2024، قدّم توماس تعديلاً على تقريره المالي لعام 2019 ليشمل معلومات "أغفلها سهواً". وكشف التعديل أنه تلقى طعاماً وإقامة في فندق في بالي ونادٍ خاص في كاليفورنيا من هارلان كرو في يوليو 2019. ^{[ 392 ]}^{[ 393 ]} ولم يُفصح عن سفره من وإلى هذه الوجهات على متن طائرات خاصة، أو عن رحلة بحرية لمدة تسعة أيام على متن يخت كرو الفاخر . ^{[ 392 ]}^{[ 393 ]}

نشرت منظمة "إصلاح المحكمة" تحليلاً يُظهر أن توماس قد قبل، على مدى عشرين عاماً بدءاً من عام ٢٠٠٤، هدايا بقيمة ٤.٢ مليون دولار، استناداً إلى تقارير من بروبابليكا وغيرها. ^{[ ٣٩٤ ]}^{[ ٣٩٥ ]}^{[ ٣٩٦ ]} وقدّرت المنظمة أن القضاة الثمانية الآخرين، بالإضافة إلى القضاة الثمانية المتقاعدين أو المتوفين، قد تلقوا خلال نفس الفترة هدايا بقيمة إجمالية تقارب ٦٠٠ ألف دولار. ^{[ ٣٩٦ ]}

في 3 يناير/كانون الثاني 2025، أعلن المؤتمر القضائي الأمريكي أنه لن يحيل توماس إلى وزارة العدل بشأن مزاعم تتعلق بسوء السلوك، رافضًا طلبًا من السيناتورين شيلدون وايتهاوس من رود آيلاند ورون وايدن من أوريغون. وأشار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت كونراد ، سكرتير المؤتمر القضائي، إلى وجود غموض قانوني بشأن سلطة المؤتمر في إحالة قاضٍ في المحكمة العليا إلى جهة جنائية . ^{[ 397 ]}^{[ 398 ]}

التكريم والتقدير

حصل توماس على جائزة هوراشيو ألجر لعام 1992 من جمعية هوراشيو ألجر للأمريكيين المتميزين . ^{[ 399 ]} وفي عام 2001، حصل توماس على جائزة فرانسيس بوير المقدمة من معهد المشاريع الأمريكية . ^{[ 400 ]} وفي عام 2012، حصل توماس على شهادة دكتوراه فخرية من كلية الصليب المقدس ، جامعته الأم. ^{[ 401 ]} وكان عضوًا في مجلس أمناء الكلية عام 1990، وكذلك من عام 2004 إلى عام 2006. ^{[ 402 ]} وفي عام 2020، منحته كلية بلمونت آبي جائزة بنديكت للقيادة تقديرًا لتفانيه في خدمة الكنيسة الكاثوليكية وخدمته الحكومية. ^{[ 403 ]}

في الثقافة الشعبية

في فيلم جيري ماغواير عام 1996 ، بعد أن يغازل توم كروز موظفته (التي لعبت دورها رينيه زيلويغر )، يعتذر قائلاً: "أشعر وكأنني كلارنس توماس". ^{[ 404 ]}
قام ويندل بيرس بتجسيد شخصية توماس في فيلم " التأكيد" عام 2016 .
في مايو 2023، أخرج مايكل كيرك فيلمًا وثائقيًا لبرنامج "فرونت لاين" عن حياة توماس ومسيرته المهنية، بصوت ويل ليمان . ^{[ 405 ]}^{[ 406 ]} كتب جون دانفورث ، الذي أُجريت معه مقابلة للفيلم الوثائقي، في مقال رأي نُشر في صحيفة "وول ستريت جورنال" أن مقتطفات مقابلته التي أُدرجت في الفيلم لم تكن سوى "حشو سيرة ذاتية"، وانتقد الفيلم ككل واصفًا إياه بأنه "ساعتان من التشويه لشخصية كلارنس توماس". ^{[ 407 ]}
في 18 فبراير 2024، وخلال فقرة من برنامجه " لاست ويك تونايت" ، عرض الممثل الكوميدي جون أوليفر على توماس مليون دولار أمريكي (ما يعادل 1.03 مليون دولار أمريكي في عام 2025) سنويًا مقابل استقالته من المحكمة العليا . وقدّم له عرضًا مغريًا عبارة عن حافلة سياحية جديدة تُقدّر قيمتها بنحو 2.4 مليون دولار أمريكي (ما يعادل 2.46 مليون دولار أمريكي في عام 2025) . وحدّد أوليفر مدة 30 يومًا لتنفيذ العرض. ^{[ 408 ]}

كتابات

"لماذا ينبغي للأمريكيين السود أن ينظروا إلى السياسات المحافظة" . محاضرات التراث . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث. 1987. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0272-1155 . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2017.
"نحو قراءة واضحة للدستور: إعلان الاستقلال في التفسير الدستوري. منظور أمريكي أفريقي". مجلة هوارد للقانون . 30 : 983-996 . 1987.
"أهداف وجداول العمل الإيجابي: هل هي صارمة للغاية؟ أم غير صارمة بما فيه الكفاية؟" . مجلة ييل للقانون والسياسة . 5 (2): 402-411 . 1987. JSTOR 40239250 .
"الخلفية القانونية العليا لبند الامتيازات أو الحصانات في التعديل الرابع عشر" . مجلة هارفارد للقانون والسياسة العامة . 12 : 63. 1989.
"العقاب والشخصية" . مجلة المدينة . خريف 1994. مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2020.
الشخصية . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث. 1998. مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2000.
"المسؤولية الشخصية" (ملف PDF) . مجلة ريجنت الجامعية للقانون . 12 : 317-327 . 1999.
"لماذا يُعدّ النظام الفيدرالي مهمًا (محاضرة دوايت د. أوبيرمان، كلية الحقوق بجامعة دريك، 24 سبتمبر 1999)" (ملف PDF) . مجلة دريك للقانون . 48 : 231-238 . 2000.
ابن جدي: مذكرات . نيويورك: هاربر . 2007. رقم ISBN 978-0-06-056555-8.

انظر أيضاً

الحواشي

↑ في عام 2001، تم ترميم جناح بأموال تبرع بها صديقا توماس، هارلان كرو وواين هويزينغا ، وعلى الرغم من الاحتجاجات العامة، سُمّي الجناح باسم توماس.^{[ 28 ]}^{[ 27 ]}
↑ جرت العادة أن يقدم رؤساء الولايات المتحدة مرشحيهم المحتملين للمحاكم الفيدرالية إلى نقابة المحامين الأمريكية (ABA) لتقييم سري لمزاجهم القضائي وكفاءتهم ونزاهتهم على مقياس من ثلاثة مستويات: مؤهل جيدًا، مؤهل، أو غير مؤهل.^{[ 125 ]}
↑ كان توماس يبلغ من العمر 43 عامًا عندما تم تعيينه في المحكمة العليا.^{[ 180 ]}
↑ في المتوسط، خلال الفترة من عام 1994 إلى عام 2004، بلغت نسبة توافق تصويت سكاليا وتوماس 87%، وهي أعلى نسبة في المحكمة، يليهما روث بادر غينسبيرغ وديفيد سوتر (86%). في الفترة نفسها، كان توماس ثالث أكثر القضاة معارضةً في المحكمة، بعد ستيفنز وسكاليا.^{[ 189 ]} وبلغت نسبة توافق سكاليا وتوماس ذروتها في عام 1996 عند 98%.^{[ 189 ]} وبحلول عام 2004، كانت هناك أزواج أخرى من القضاة أكثر توافقًا من سكاليا وتوماس.^{[ 190 ]}
↑ خضعت علاقة توماس الوثيقة المبكرة بسكاليا للتدقيق من قبل النقاد في العديد من مقالات المجلات القانونية. في نوفمبر 1996، أطلقت عليه مجلة إيميرج لقب " العم توماس : فارس اليمين المتطرف".^{[ 191 ]} لاحظت ليندا غرينهاوس أن توماس صوّت مع سكاليا بنسبة 91% خلال دورة أكتوبر 2006، ومع القاضي جون بول ستيفنز بنسبة أقل، 36%.^{[ 192 ]} أشارت كاتبة السيرة جان كروفورد إلى أن سكاليا كان غالبًا ما ينضم إلى توماس بدلًا من انضمام توماس إلى سكاليا.^{[ 193 ]}^{[ 194 ]} وصف كاتب السيرة كوري روبن فكرة أن توماس اتبع تصويتات سكاليا بأنها خرافة تم دحضها.^{[ 195 ]}
↑ كما قورنت فقه توماس بفقه القاضي هوغو بلاك ، الذي "قاوم نزعة ابتكار سياسات اجتماعية من العدم". ووفقًا للناقد نفسه، فإن توماس يمتنع عمومًا عن الانخراط في التشريع القضائي، إذ يرى أن الدور الدستوري للمحكمة هو تفسير القانون، لا سنّه.^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}
↑ في عام ٢٠٠٥، كتبتالقاضية المستقبلية آمي كوني باريت، أثناء عملها كأستاذة مساعدة في كلية الحقوق بجامعة نوتردام ، أن توماس يؤيد مبدأ السوابق القضائية . ومن الأمثلة التي ذكرتها رأيه المؤيد في قضية فوغيرتي ضد فانتازي (١٩٩٤).^[^٢٠٦^]
↑ "مجلس ضرائب الامتياز في كاليفورنيا ضد حياة" (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية. 2018. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2019 .
↑ حمدي ضد رامسفيلد ، 542 الولايات المتحدة 507 (2004). النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com. مؤرشف في 8 يونيو 2011، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
↑ حمدان ضد رامسفيلد ، 548 الولايات المتحدة 557 (2006). مؤرشف في 9 أغسطس 2011، في أرشيف الإنترنت
↑ US Term Limits, Inc. v. Thornton , 514 U.S. 779 (1995)
↑ "08-1224 الولايات المتحدة ضد كومستوك (17/05/2010)" (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 27 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2010 .
↑ 514 US 334 مؤرشف في 20 مايو 2011، في أرشيف الإنترنت

مراجع

^ الكسندر جونيور 1997 ، ص. 378.
↑ "تصويت النداء الاسمي - الدورة الأولى للكونغرس 102" . مجلس الشيوخ الأمريكي. 15 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2020 .
↑ ستاب 2022 ، ص. 2.
1 2 3 Maggs 2017 ، ص. 215.
↑ سيفيرينو، كاري (18 أغسطس/آب 2021). "لقد جعل القاضي توماس صيغة المرافعة الشفوية الجديدة ناجحة" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو/تموز 2022. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2022 .
↑ Foskett 2004 ، ص 50 ؛ Mayer & Abramson 1994 ، ص 32-33 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 47.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 50.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 46.
1 2 "كلارنس توماس: سيرة ذاتية" . مشروع أويز . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2003. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2017 .
↑ كوكس 2008 ، ص 12.
١ ٢ "بكلماته الخاصة: القاضي كلارنس توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . ١٤ ديسمبر ٢٠٠٠. مؤرشف من الأصل في ٣ أبريل ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٥ مارس ٢٠١٠ .
1 2 فوسكيت 2004 ، ص 50-51.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 22-23.
↑ فان سيكل، آبي؛ تيت، جولي (31 مارس 2026). "في تاريخ قضاة المحكمة العليا، قصة الهجرة في أمريكا" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 53.
↑ تومولتي، كارين (5 يوليو 1991). "شقيقة مرشح المحكمة العليا سلكت طريقًا مختلفًا : العائلة: على الرغم من أن كلارنس توماس اعتبرها مثالًا سيئًا، إلا أن إيما ماي مارتن تدافع عن حياتها وخياراتها" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2023 .
1 2 ماير وأبرامسون 1994 ، ص 37.
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 57.
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 54-55.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 54-55.
↑ جيربر 2002 ، ص 11.
↑ "تدشين لوحة تذكارية تاريخية: مدرسة القديس بيوس العاشر الثانوية" . الجمعية التاريخية لجورجيا . 16 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2023 .
1 2 3 برادي، ديان (12 مارس 2007). "حديث قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس" . بلومبيرغ بيزنس ويك . مدينة نيويورك: بلومبيرغ . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2018 .
↑ "قصة نجاح مرشح المحكمة العليا الكلاسيكية" . صحيفة أوكلاهومان . 2 يوليو 1991. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2023 .
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 53.
1 2 فان سيكل، آبي؛ إيدر، ستيف (12 يوليو 2023). "حيث دخل كلارنس توماس دائرة النخبة وفتح بابًا إلى المحكمة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2023. تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2023 .
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 54.
1 2 فوسكيت 2004 ، ص. 10–11.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 12.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 38-39.
^ ستاب 2022 ، ص. 126-127.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 88-91.
1 2 فوسكيت 2004 ، ص. 91.
↑ برادي، ديان (11 مارس 2007). "أخوية الصليب المقدس" . بلومبيرغ بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2016 .
↑ مارغوليك، ديفيد (3 يوليو 1991). "تصوير القاضي كنتيجة لتضارب المُثُل مع الواقع" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2008 .
↑ جيربر 2002 ، ص 12.
↑ برادي 2012 ، ص 10 ؛ فوسكيت 2004 ، ص 91 .
↑ Foskett 2004 ، ص 95-97 ؛ Merida & Fletcher 2008 ، ص 102-103 .
↑ كانتور، جودي ؛ غونزاليس، ديفيد (6 يونيو/حزيران 2009). "بالنسبة لسوتومايور وتوماس، تتباعد المسارات عند العرق" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 مارس/آذار 2014. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو/حزيران 2009 .
↑ برادي، ديان (17 يناير 2023). "كيف ساعد هذا القائد في الصليب المقدس كلارنس توماس وتيد ويلز" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2023 .
↑ Foskett 2004 ، ص 99 ؛ Gerber 2002 ، ص 12 .
↑ ميريدا وفليتشر 2008 ، ص 105 ؛ فوسكيت 2004 ، ص 97
↑ ريس، جاكلين (26 يناير 2012). "تكريم كلارنس توماس في هولي كروس" . صحيفة تيليجرام آند جازيت . تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2023 .
1 2 Merida & Fletcher 2008 ، ص. 104–105.
↑ ماير وأبرامسون 1994-1995 ، ص 96.
↑ «نعي | توماس سي. لولر» . صحيفة التلغراف والجريدة الرسمية . ٢١ يوليو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٨ يونيو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يونيو ٢٠٢٣ .
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 110–111.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 99-100.
1 2 حكيم، داني؛ بيكر، جو (22 فبراير 2022). "الحملة الصليبية الطويلة لكلارنس وجيني توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 22 فبراير 2022 .
↑ برادي 2012 ، ص 92، 94.
1 2 ماير وأبرامسون 1994 ، ص 51.
↑ كوكس 2008 ، ص 43-44.
↑ روبن 2019 ، ص 30.
↑ كوكس 2008 ، ص 44-45.
↑ كوكس 2008 ، ص 44.
↑ توماس، كلارنس (28 يوليو 1998). "خطاب أمام الرابطة الوطنية للمحامين" . teachingamericanhistory.org . تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 105.
1 2 كانتور، جودي ؛ غونزاليس، ديفيد (6 يونيو/حزيران 2009). "بالنسبة لسوتومايور وتوماس، تتباعد المسارات عند العرق" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاسترجاع في 5 أبريل/نيسان 2010 .
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 112.
1 2 3 4 5 غرينبيرغ، جان كروفورد (30 سبتمبر 2007). "كلارنس توماس: عدالة صامتة تتحدث" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2008 .
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 52 ؛ فوسكيت 2004 ، ص 116 .
↑ برادي 2012 ، ص 184، 191.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 58.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 118-121.
↑ توماس 2002 ، ص 106.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 122-125.
↑ Cox 2008 ، ص 47-48.
1 2 توماس 2002 ، ص. 107.
↑ بيتون 2001 ، ص 148.
↑ كوكس 2008 ، ص 50.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 129-131.
↑ برادي 2012 ، ص 217.
↑ ليثويك، داليا (27 سبتمبر/أيلول 2008). "من كلارنس توماس إلى بالين" . نيوزويك . مدينة نيويورك. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
↑ توماس 2007 ، ص 99-100.
↑ توماس 2002 ، ص 113.
↑ ماير وأبرامسون 1994-1995 ، ص 100.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 131-133.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 134، 139.
↑ كوكس 2008 ، ص 51.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 129، 140.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 138-141.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 147.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 146-147.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 149.
1 2 3 هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص. 386.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 149-150.
↑ تايمز، مقال خاص لصحيفة نيويورك تايمز (15 ديسمبر 1980). "جمهوريون سود يلتقون مساعدي ريغان؛ محافظون يدعون إلى خفض الحد الأدنى للأجور وإنهاء تحديد الإيجارات - يستمعون إلى تعهد بشأن منشورات تتكهن بمنصب وزاري "يُجدي البقاء في وضع غير مواتٍ" وتنتقد تحديد الإيجارات" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 20 يونيو 2026 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 153-156.
↑ «ترشيح كلارنس توماس لمنصب مساعد وزير التعليم | مشروع الرئاسة الأمريكية» . president.ucsb.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2022 .
↑ التجميع الأسبوعي للوثائق الرئاسية . مكتب السجل الفيدرالي . 1981. ص 488. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 156.
↑ "PN315 — كلارنس توماس — وزارة التعليم" . Congress.gov . 26 يونيو 1981. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .
↑ «ترشيح وزارة التعليم لسينثيا جي. براون لمنصب مساعد وزير الحقوق المدنية | مشروع الرئاسة الأمريكية» . president.ucsb.edu . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .
↑ «ترشيح هاري إم. سينغلتون لمنصب مساعد وزير التعليم | مشروع الرئاسة الأمريكية» . president.ucsb.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2022 .
1 2 Cox 2008 ، ص 54.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 159.
↑ التقرير السنوي ( الطبعة العشرون). واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1980. ص 9. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .
↑ التقرير السنوي الموحد . واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1991. ص 22. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 160-161، 177.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 153، 172-175.
↑ جيربر 2002 ، ص 13.
↑ فوسكيت 2004 ، ص. 177–178، 200–201.
↑ هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 386-387.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 206-207.
1 2 فوسكيت 2004 ، ص. 208.
↑ هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 387.
↑ تمت أرشفة الملف الشخصي في 18 يناير 2012، على موقع Wayback Machine في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور متاح للعموم صادر عن المركز القضائي الفيدرالي . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2011.
↑ "مجلس الشيوخ" (ملف PDF) . سجل الكونغرس . 136 (3) ( طبعة مجلدة). واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي للولايات المتحدة : 3502-3503 . 6 مارس 1990. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2025 .
↑ بيتون 2001 ، ص 328.
↑ كوكس 2008 ، ص 59.
↑ نيلسون وجونز 2017 ، ص 1188.
↑ بيتون 2001 ، ص 329.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 257-258.
↑ غرينبرغ 2007 ، ص 112.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 209.
↑ داود، مورين . "المحكمة العليا؛ تعيين القاضي الأسود المحافظ، كلارنس توماس، في مقعد مارشال في المحكمة" مؤرشف في 31 مايو 2009، في Wayback Machine ، صحيفة نيويورك تايمز (2 يوليو 1991).
↑ فوسكيت 2004 ، ص 210.
↑ Merida & Fletcher 2008 ، ص 172.
↑ توشنِت 2005 ، ص 335-336.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 214-215.
↑ توشنِت 2005 ، ص 336.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 222-223.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 224.
↑ هول، كيرميت؛ ماكغواير، كيفن (2006). السلطة القضائية . أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد . ص 155. ISBN 978-0-19-517172-3أُرشف من الأصل في 12 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
↑ جاكسون، روبرت ل. (28 أغسطس 1991). "تصنيف توماس بأنه 'مؤهل' للمحكمة من قبل نقابة المحامين الأمريكية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2023 .
↑ لويس، نيل أ. (28 أغسطس 1991). "انقسام نقابة المحامين حول أهلية توماس للمحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2023 .
↑ فييرا وغروس 1998 ، ص 137.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 225.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 224-225.
↑ توبين 2007 ، ص 30.
↑ كوكس 2008 ، ص 66.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 229.
↑ توبين 2007 ، ص 25، 31.
↑ توبين 2007 ، ص 31.
↑ وودوارد، كينيث (23 سبتمبر 1991). "القانون الطبيعي: تقليد مراوغ" . نيوزويك . مدينة نيويورك. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2009 .
↑ إبستين، آرون (30 أغسطس 1991). "القانون الطبيعي من وجهة نظر كلارنس توماس" . صحيفة سياتل تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2009 .
↑ كوكس 2008 ، ص 70.
↑ هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 389.
↑ «لجنة القضاء تصوّت على مرشحي المحكمة العليا الجدد» . واشنطن العاصمة: لجنة القضاء بمجلس الشيوخ. جمعتها مكتبة مجلس الشيوخ. مؤرشفة من الأصل في 5 يونيو 2019. تم الاطلاع عليها في 5 يونيو 2019 .
1 2 3 4 5 ماكميلون، باري ج. (7 سبتمبر/أيلول 2018). "عملية تعيين قضاة المحكمة العليا: مناقشة مجلس الشيوخ والتصويت على المصادقة" (ملف PDF) . تقرير خدمة أبحاث الكونغرس (R44234). واشنطن العاصمة: خدمة أبحاث الكونغرس. الصفحات 22-23 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو/حزيران 2019 .
↑ كوكس 2008 ، ص 71-72.
↑ زيبوس وهول 1992 ، ص 870-871.
↑ بوشارد، ميكايلا؛ تايلور، ماريسا شوارتز (27 سبتمبر/أيلول 2018). "نظرة إلى الماضي: مقارنة جلسات استماع أنيتا هيل بالوضع الراهن" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 26 يوليو/تموز 2023 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 229-230، 232.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 238.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 230-231.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 235، 238.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 241-243.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 233.
↑ لويس، نيل أ. (7 أكتوبر 1991). "أستاذ قانون يتهم توماس بالتحرش الجنسي في ثمانينيات القرن العشرين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2023 .
↑ سيلك، آفي (2 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "كيف أصبح تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي المعيب في قضية كلارنس توماس نموذجًا لتحقيق كافانو" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو/حزيران 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 241.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 289-290.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 292-295.
↑ «ترشيح توماس؛ مقتطفات من جلسات استماع مجلس الشيوخ بشأن ترشيح توماس» مؤرشف في 16 مارس 2017، في أرشيف الإنترنت ، صحيفة نيويورك تايمز (12 أكتوبر 1991):«س: أستاذة هيل، هناك فرق كبير بين روايتك للأحداث، وبين تصريحك بأن القاضي توماس تحرش بك جنسيًا. وفي نص مقابلتك بتاريخ 7 أكتوبر، أجبتِ على سؤال قائلةً إنه كان تحرشًا جنسيًا. ج: في رأيي، بناءً على فهمي للقانون، نعم، كان كذلك. ولكن لاحقًا، مباشرةً بعد ذلك الرد، أوضحتُ للصحافة أنني لم أطرح ادعاءً بالتحرش الجنسي في هذه الشكوى. يبدو لي أنه يجب تقييم السلوك بشكل منفصل فيما يتعلق بمدى أهلية هذا الشخص للعمل كقاضٍ مشارك. يبدو لي أنه حتى لو لم يرتقِ إلى مستوى التحرش الجنسي، فهو سلوك لا يليق بشخص سيكون عضوًا في المحكمة.»
↑ بوليت، كاثا . موضوع للنقاش: المنطق والمعارضة حول المرأة والسياسة والثقافة ، صفحة 161 (2001): "لم يكن السؤال الذي طرحته شهادة هيل أمامنا هو ما إذا كان توماس مذنبًا بارتكاب جريمة يمكن مقاضاتها قانونيًا (فهي نفسها لم تكن متأكدة مما إذا كان سلوكه يرقى إلى مستوى التحرش الجنسي) ولكن ما إذا كان ينتمي إلى المحكمة العليا."
↑ سيجرز، غريس (19 سبتمبر 2018). "إليكم بعض الأسئلة التي أجابت عنها أنيتا هيل عام 1991" . مدينة نيويورك: سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2020 .
↑ جاكوبس، جوليا (20 سبتمبر/أيلول 2018). "شهادة أنيتا هيل ولحظات رئيسية أخرى من جلسات استماع كلارنس توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ فيسك، جون (1998). أهمية الإعلام: العرق والجنس في السياسة الأمريكية (الطبعة الثالثة، طبعة منقحة). مينيابوليس، مينيسوتا: مطبعة جامعة مينيسوتا. ص 82، 113. ISBN 0-8166-2463-1أُرشف من المصدر الأصلي في 29 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2020 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 245-246.
↑ «بيان القاضي توماس المسائي أمام اللجنة» . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2023 .
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 298-299.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 248.
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 300.
1 2 هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص. 391.
↑ «ترشيح توماس؛ مقتطفات من مقابلة مع مُدّعية أخرى ضد توماس» . صحيفة نيويورك تايمز . 15 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .
1 2 جاكوبس، جوليا (20 سبتمبر 2018). "شهادة أنيتا هيل ولحظات رئيسية أخرى من جلسات استماع كلارنس توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2023 .
↑ «ترشيح توماس؛ في جدول جلسات الاستماع: ثمانية شهود إضافيين» . صحيفة نيويورك تايمز . ١٣ أكتوبر ١٩٩١. مؤرشف من الأصل في ٢٩ يوليو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٦ أبريل ٢٠٢٣ .
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 344.
↑ فييرا وغروس 1998 ، ص 219.
↑ «ترشيح توماس؛ مقتطفات من مقابلة لجنة القضاء مع أنجيلا رايت» . صحيفة نيويورك تايمز . 4 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2011 .
↑ ماركوس، روث (30 أكتوبر/تشرين الأول 2007). "رجل غاضب واحد، كلارنس توماس ليس ضحية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس/آب 2017 .
↑ ماير وأبرامسون 1994 ، ص 134.
↑ «ترشيح القاضي كلارنس توماس لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة»، جلسة استماع مجلس الشيوخ 102-1084، الجزء 4، صفحة 590. مؤرشف في 8 يوليو 2010، على موقع Wayback Machine.
↑ «مجلس الشيوخ» (ملف PDF) . سجل الكونغرس . 137 (18) ( طبعة مجلدة). واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي للولايات المتحدة : 26354. 15 أكتوبر 1991. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2025 .
↑ «تأكيد تعيين توماس؛ كيف صوّت أعضاء مجلس الشيوخ على تعيين توماس» . صحيفة نيويورك تايمز . مدينة نيويورك. أسوشيتد برس . 16 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2019 .
↑ زيبوس وهول 1992 ، ص 871.
↑ زيبوس وهول 1992 ، ص 870.
↑ روسوم 2013 ، ص 221.
↑ داود، مورين (19 أكتوبر 1991). "حفل تنصيب توماس: أجواء احتفالية في حفل تنصيب توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مدينة نيويورك. أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .
↑ غرينهاوس، ليندا (24 أكتوبر 1991). "توماس يؤدي اليمين الدستورية كقاضٍ رقم 106" . صحيفة نيويورك تايمز . مدينة نيويورك. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .
↑ جرينبرج 2007 ، ص 111.
↑ «انضمام القاضي توماس إلى المحكمة العليا - بقلم القاضي غريغوري ج. كاتساس» . مجلة هارفارد للقانون والسياسة العامة . 30 أغسطس/آب 2021. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل/نيسان 2023. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل/نيسان 2023 .
↑ "كيفية قراءة الدستور" . صحيفة وول ستريت جورنال . 20 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2026 .
↑ سميث، كريستوفر (2016). المحكمة العليا وتطور القانون من منظور حقوق السجناء . بالغراف ماكميلان . ص 87. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2026 .
↑ رافائيل، راي (2013). الخرافات الدستورية: ما نخطئ فيه وكيفية تصحيحه . دار النشر الجديدة . ص 153. تاريخ الاطلاع: 26 يونيو 2026 .
↑ كوكس 2008 ، ص 86.
1 2 "تسعة قضاة، عشر سنوات: نظرة إحصائية استرجاعية" ، مجلة هارفارد للقانون ، المجلد 118، الصفحة 513 (2004).
↑ باود، ويليام (30 يونيو 2004). "إخوة في القانون". مجلة الجمهورية الجديدة . اتفق القاضيان سوتر وغينسبيرغ تمامًا في 85% من قرارات المحكمة. ووافق رئيس القضاة رينكويست القاضية أوكونور في 79% من القرارات، والقاضي كينيدي في 77%. واتفق القاضيان ستيفنز وسوتر في 77% من القرارات، وكذلك القاضيان غينسبيرغ وبريير. أما توماس وسكاليا، فقد اتفقا في 73% فقط من القضايا. ويُخالف توماس سكاليا بانتظام، مُختلفًا معه في بعض النقاط العقائدية، مُتخذًا نبرة أكثر اتزانًا ورصانة، ومُطالبًا بإلغاء القوانين السيئة. ما لم يكن مجرد مُطيعٍ مُتغطرس، فإن كلارنس توماس صوتٌ أكثر استقلالية مما يعتقده معظم الناس.
^ روسوم 2013 ، ص. 214-215.
↑ غرينهاوس، ليندا (1 يوليو/تموز 2007). "بخطوات كبيرة وصغيرة، اتجهت المحكمة العليا نحو اليمين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل/نيسان 2009. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير/شباط 2017 .
↑ غرينبرغ 2007 ، ص 115-26.
↑ روسوم 2013 ، ص 216.
1 2 روبن 2019 ، ص. 10.
↑ روسوم 2013 ، ص 12.
^ تشوبر وسوليفان 1997 ، ص. 59، 61-62، 70.
↑ هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 385.
↑ غرينبرغ 2007 ، ص. 115–124، 166.
1 2 توبين 2007 ، ص. 99.
↑ روسوم 2013 ، ص 17-22.
↑ مارزولا، نانسي (2002). "نصية كلارنس توماس: ترسيخ فقه حقوق الملكية للمحكمة العليا بالدستور" (ملف PDF) . مجلة النوع الاجتماعي والسياسة الاجتماعية والقانون . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 29 مارس 2012.
↑ ليختمان 2009 ، ص 415، 419.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 281.
↑ ستاب 2022 ، ص 234.
↑ باريت، آمي. "السابقة القضائية القانونية في محاكم الاستئناف" ، مجلة جورج واشنطن للقانون (2005).
↑ روسوم 2013 ، ص 214.
↑ لازاروس، إدوارد (1 أكتوبر 2007). "مراجعة كتاب - يبدو أن القاضي توماس لا يزال يسعى للتصديق - ابن جدي: مذكرات كلارنس توماس" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2020 .
↑ «كلارنس توماس: القاضي المجهول - قاضي المحكمة العليا يُجري أول مقابلة تلفزيونية له مع برنامج 60 دقيقة» . سي بي إس نيوز . 27 سبتمبر/أيلول 2007. مؤرشف من الأصل في 17 مايو/أيار 2013. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2023 .
↑ مارشال، توماس (2008). الرأي العام ومحكمة رينكويست . مدينة نيويورك: مطبعة جامعة ولاية نيويورك . ص 79. ISBN 9780791478813أُرشف من الأصل في 3 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
↑ فون دريهل، ديفيد (29 يونيو 2004). "كبح جماح السلطة التنفيذية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2017 .
↑ غريسكو، جيسيكا (4 مايو 2019). "ربما حانت لحظة القاضي كلارنس توماس أخيرًا" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .
↑ كيسي، نيكولاس (18 مايو 2020). "كلارنس توماس، الذي تم تجاهله لعقود، أصبح رمزًا جديدًا لعصر ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .
↑ شيرمان، مارك (4 أغسطس/آب 2018). "22 من مساعدي القاضي توماس السابقين حصلوا على وظائف بفضل ترامب" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2020 .
↑ غرين، إيما (10 يوليو 2019). "تأثير كلارنس توماس" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .
↑ لات، ديفيد (3 أغسطس/آب 2017). "مافيا كلارنس توماس كليرك: المجموعة القانونية الاستشارية لإدارة ترامب" . موقع Above the Law . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2020 .
↑ غاس، هنري (8 يوليو 2021). "لفهم هذه المحكمة العليا، شاهد كلارنس توماس" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .
↑ دي فوغ، أريان (20 مايو 2021). "كلارنس توماس ينتظر فرصته لحشد تأييد الأغلبية المحافظة بشأن الإجهاض وحيازة الأسلحة" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .
↑ ماكغورن، ويليام (24 مايو 2021). "حفظ الله محكمة كلارنس توماس" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .
↑ غريسكو، جيسيكا (30 يونيو 2022). "لدى قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس الكثير ليحتفل به" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2022 .
↑ بيكر، سام (2 يوليو 2022). "كلارنس توماس في ذروة قوته" . أكسيوس . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2022 .
↑ روش، داراغ (24 يونيو 2022). "كيف انتصر كلارنس توماس أخيرًا في معركة استمرت 30 عامًا ضد قضية رو ضد ويد" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2022 .
↑ بيسكوبيك، جوان؛ زيليني، جيف (6 فبراير 2025). "في المحكمة العليا، وفي البيت الأبيض، وفي منزله، يُعتبر كلارنس توماس القاضي المُفضّل لأداء اليمين الدستورية لحكومة ترامب" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 19 مارس 2025 .
↑ ماجز 2021 ، ص. 1.
1 2 3 ليبتاك، آدم (4 مارس 2019). "بريسيدنت، قابل كلارنس توماس. قد لا تتفقان" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2019 .
↑ ليبتاك، آدم (19 فبراير 2019). "القاضي كلارنس توماس يدعو إلى إعادة النظر في حكم تاريخي بشأن التشهير" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس 2023 .
^ روسوم 2013 ، ص. 129-130.
↑ بولمان 2020 ، ص 1732.
↑ ماجز 2021 ، ص. 2.
↑ ليبتاك، آدم (13 مايو 2019). "انقسام القضاة حول قوة السوابق القضائية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2019 .
^ ستاب 2022 ، ص. 234-236.
↑ ماغز 2017 ، ص 215-216.
↑ كارينجتون 2016 ، ص. 675–676.
↑ ماغز 2017 ، ص 218.
↑ كارينجتون 2016 ، ص 673.
↑ ماغز 2017 ، ص 216-218.
↑ ماغز 2017 ، ص 219.
↑ "الهجرة / أمر تقييدي مؤقت / أمر قضائي أولي" (ملف PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 7 ديسمبر 2018. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2019 .
↑ «ترامب، رئيس الولايات المتحدة، وآخرون. محمية خليج في إي، وآخرون» (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية. 21 ديسمبر/كانون الأول 2018. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو/تموز 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو/حزيران 2019 .
1 2 Staab 2022 ، ص. 184.
↑ ستاب 2022 ، ص 252.
↑ روسوم 2013 ، ص 32-33.
↑ Althouse, Ann . “لماذا لا يمكن للحديث عن حقوق الولايات تجنب الحاجة إلى تحليل الفيدرالية المعيارية: رد على البروفيسورين بيكر ويونغ” مؤرشف في 6 مارس 2011، في Wayback Machine ، مجلة ديوك للقانون ، المجلد 51، الصفحة 363 (2001).
↑ روسوم 2013 ، ص 82.
↑ روسوم 2013 ، ص 81-82.
^ ستاب 2022 ، ص. 184-185.
↑ روسوم 2013 ، ص 34-36.
↑ روسوم 2013 ، ص 41-42.
^ ستاب 2022 ، ص. 253-254.
↑ روسوم 2013 ، ص 42-43.
↑ روسوم 2013 ، ص 78-79.
^ ستاب 2022 ، ص. 129-130.
↑ رينغهاند، لوري. " النشاط القضائي: دراسة تجريبية لسلوك التصويت في محكمة رينكويست الطبيعية مؤرشفة في 14 يوليو 2014، في Wayback Machine "، التعليق الدستوري ، المجلد 24، العدد 1 (ربيع 2007)، ص 49 (الجدول 1) و59 (الجدول 6).
↑ "النشاط في عين الأيديولوجي" مؤرشف في 5 أغسطس 2017، في آلة Wayback (افتتاحية)، صحيفة نيويورك تايمز (11 سبتمبر 2006).
↑ منطقة المرافق البلدية في شمال غرب أوستن. نوفمبر هولدر. مؤرشف في 25 سبتمبر 2017، في Wayback Machine. رأي القاضي توماس. منطقة المرافق البلدية في شمال غرب أوستن رقم واحد ضد إريك هـ. هولدر الابن، المدعي العام (22 يونيو 2009). النص الكامل مقدم من كلية الحقوق بجامعة كورنيل .
↑ مقاطعة شيلبي ضد هولدر، 570 الولايات المتحدة ___ (2013).
↑ ليختمان 2009 ، ص 415.
↑ ستاب 2022 ، ص 260.
^ روبن 2019 ، ص. 134-144.
↑ فولك، يوجين (2001). "كيف صوّت القضاة في قضايا حرية التعبير، 1994-2000" (مُحدّث)، 48 مجلة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس للقانون 1191. law.ucla.edu . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2007 .
^ ستاب 2022 ، ص. 136-137.
↑ ستاب 2022 ، ص 137.
↑ روبن 2019 ، ص 48-50.
↑ ليختمان 2009 ، ص 425.
↑ ليختمان 2009 ، ص 427.
↑ ليختمان 2009 ، ص 431-432.
↑ شيرمان، مارك (2 أبريل 2014). "المحكمة العليا تلغي حدود التبرعات للحملات الانتخابية" . نيوز آور . بي بي إس . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2015 .بارنز، روبرت (2 أبريل 2014). "المحكمة العليا تلغي القيود المفروضة على التبرعات للحملات الانتخابية الفيدرالية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2015 .
^ ستاب 2022 ، ص. 264-265.
↑ ستاب 2022 ، ص 266.
↑ سميث 2009 ، ص 650.
↑ سوانسون، إيان (23 يونيو 2021). "المحكمة العليا تدعم مشجعة رياضية ضد المدرسة في قضية حرية التعبير" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2021 .
↑ ليبتاك، آدم (18 يونيو/حزيران 2015). "المحكمة العليا تقول إن تكساس يمكنها رفض لوحات ترخيص السيارات التي تحمل علم الكونفدرالية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 مايو/أيار 2016. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو/تموز 2016 .
↑ روبن 2019 ، ص 176.
↑ أوست، هارييت. " المحكمة العليا الأمريكية: إلغاء حظر الأسلحة في شيكاغو مؤرشف في 8 أكتوبر 2010، في Wayback Machine "، يونايتد برس إنترناشونال (28 يونيو 2010).
↑ "رأي المحكمة العليا الأمريكية في قضية ماكدونالد ضد شيكاغو" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2020 .
↑ "فريدمان ضد مدينة هايلاند بارك" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .
↑ "جاكسون ضد سان فرانسيسكو" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .
↑ "بيروتا ضد كاليفورنيا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2020 .
↑ "سيلفستر ضد بيسيرا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2020 .
↑ جيرستين، جوش (23 يونيو 2022). "المحكمة العليا تُبطل قانون نيويورك بشأن الأسلحة على أسس أيديولوجية" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2024 .
↑ "الولايات المتحدة ضد رحيمي" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 25 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2024 .
↑ " الولايات المتحدة ضد رحيمي، 602 الولايات المتحدة ___ (2024) مؤرشفة في 16 يوليو 2024، في Wayback Machine ،" جاستيا، 2024. تم الاسترجاع في 5 يوليو 2024.
↑ كوين، ميليسا. " المحكمة العليا تؤيد قانونًا يحظر على مرتكبي العنف المنزلي حيازة الأسلحة. مؤرشف في 3 يوليو 2024، في Wayback Machine "، سي بي إس نيوز، 21 يونيو 2024. تم الاسترجاع في 5 يوليو 2024.
↑ قضية إنديانابوليس ضد إدموند ، 531 الولايات المتحدة 32 (2000). مؤرشفة في 20 يوليو 2008، على موقع Wayback Machine . النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com.
↑ روبن 2019 ، ص 194.
1 2 3 منطقة سافورد التعليمية الموحدة ضد ريدينغ ، 557 الولايات المتحدة __ (2009). النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com. مؤرشف في 8 نوفمبر 2021، على موقع Wayback Machine
↑ «المحكمة تقول إن تفتيش مراهقة من أريزونا عارياً غير قانوني» . أسوشيتد برس . الإذاعة الوطنية العامة . 25 يونيو 2009.
1 2 3 قضية دوجيت ضد الولايات المتحدة ، 505 الولايات المتحدة 647 (1992). مؤرشفة في 8 نوفمبر 2021 على موقع Wayback Machine . النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com.
↑ غرينبرغ 2007 ، ص 123.
1 2 3 قضية هدسون ضد ماكميلان ، 503 الولايات المتحدة 1 (1992). مؤرشفة في 10 مارس 2007، على موقع Wayback Machine.
↑ جرينبرج 2007 ، ص 119.
1 2 غارو، ديفيد (25 أكتوبر 2004)، "إنقاذ توماس" ، مؤرشف في 23 يوليو 2011، في أرشيف الإنترنت ، مجلة الجمهورية الجديدة
↑ الولايات المتحدة ضد باجاكاجيان ، 524 الولايات المتحدة 321 مؤرشفة في 19 أبريل 2010، في آلة Wayback (1998).
↑ "التناسب" . قانون العدالة . مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 27 ديسمبر 2019 .
↑ Adarand Constructors, Inc. v. Peña , 515 US 200 تم أرشفته في 23 أغسطس 2009، في Wayback Machine (1995).
↑ Gratz v. Bollinger , 539 US 244 مؤرشف في 28 يونيو 2009، في Wayback Machine (2003).
1 2 الآباء المشاركين في مدارس المجتمع ضد منطقة مدارس سياتل رقم 1 ، 551 الولايات المتحدة 701 مؤرشفة في 4 يوليو 2008 ، في آلة Wayback (2007).
↑ غانز، جاريد (29 يونيو 2023). "توماس يقرأ رأيًا بشأن التمييز الإيجابي من على منصة القضاء في حدث نادر" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .
↑ يو، جون (9 أكتوبر 2007). "كلارنس توماس الحقيقي" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2017 .
1 2 منظمة تنظيم الأسرة ضد كيسي ، 505 الولايات المتحدة 833 مؤرشفة في 17 مايو 2008، في آلة Wayback (1992).
↑ ستينبرغ ضد كارهارت ، 530 الولايات المتحدة 914 مؤرشفة في 20 يوليو 2008، في آلة Wayback (2000).
1 2 3 غونزاليس ضد كارهارت ، 550 الولايات المتحدة 124 مؤرشف في 8 نوفمبر 2021، في آلة Wayback (2007).
↑ هيغينز، تاكر (10 ديسمبر/كانون الأول 2018). "المحكمة العليا تعرقل جهود الولايات لقطع التمويل عن منظمة تنظيم الأسرة" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر/كانون الأول 2018 .
↑ «قضاة المحكمة العليا الأمريكية يرفضون النظر في استئناف الولايات بشأن منظمة تنظيم الأسرة» . WITI (تلفزيون) . ١٠ ديسمبر ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٤ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ ديسمبر ٢٠١٨ .
↑ سيجرز، غريس؛ كروفورد، جان (7 فبراير 2019). "رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ينضم إلى القضاة الليبراليين لعرقلة قانون عيادات الإجهاض في لويزيانا" . سي بي إس نيوز. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2019 .
↑ توتنبرغ، نينا؛ مونتانارو، دومينيكو؛ غونزاليس، ريتشارد؛ كامبل، باربرا (7 فبراير 2019). "المحكمة العليا توقف تطبيق قانون الإجهاض في لويزيانا" . NPR . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2019 .
1 2 "كريستينا بوكس، مفوضة وزارة الصحة في إنديانا، وآخرون ضد منظمة تنظيم الأسرة في إنديانا وكنتاكي، وآخرون" (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة. 2019. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .
↑ كوهين، آدم (29 مايو 2019). "كلارنس توماس لا يعلم شيئًا عن عملي" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2019 .
↑ كورنفيلد، ميريل؛ بيلا، تيموثي؛ وانغ، إيمي ب. (29 يونيو/حزيران 2022). "بايدن ونقاد آخرون يخشون موقف توماس "المتطرف" بشأن منع الحمل" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2024 .
↑ غريف، جوان إي. (24 يونيو/حزيران 2022). "منع الحمل، زواج المثليين: كلارنس توماس يُشير إلى أهداف جديدة للمحكمة العليا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو/حزيران 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو/حزيران 2022 .
↑ دوركي، أليسون (24 يونيو 2022). "كلارنس توماس: على المحكمة إعادة النظر في زواج المثليين وقرارات تحديد النسل بعد إلغاء قرار رو ضد ويد" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2022 .
↑ أماتولي، جينا (24 يونيو/حزيران 2022). "كلارنس توماس يقول إن على المحكمة العليا "إعادة النظر" في تقنين زواج المثليين ومنع الحمل في أعقاب قرار رو ضد ويد" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو/حزيران 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو/حزيران 2022 .
↑ "رومر ضد إيفانز" . مشروع أويز . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2010 .
↑ Lawrence v. Texas , 539 U.S. 558 , 605 (2003), مؤرشفة من الأصل في 5 أغسطس 2009.
↑ «المحكمة العليا تقضي بأن القانون الفيدرالي يحظر التمييز ضد المثليين والمتحولين جنسيًا في مكان العمل» . بوليتيكو . ١٥ يونيو ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٥ يونيو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٥ يونيو ٢٠٢٠ .
↑ بالوك، كايل (5 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "المحكمة العليا ترفض طلب موظف سابق في كنتاكي تحدّى حكم زواج المثليين لمنع الدعوى القضائية" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ دي فوغ، أريان؛ داستر، شانديليس (5 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "القاضيان توماس وأليتو ينتقدان بشدة القرار الذي مهد الطريق لزواج المثليين" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ بارنز، روبرت (4 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "المحكمة العليا لن تنظر في قضية زواج كيم ديفيس من نفس الجنس" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ دي فوغ، أريان؛ ستراكوالورسي، فيرونيكا (2 يوليو/تموز 2021). "المحكمة العليا ترفض استئناف بائعة زهور رفضت ترتيب حفل زفاف مثلي الجنس" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 .
↑ هيغينز، تاكر (2 يوليو/تموز 2021). "المحكمة العليا ترفض البتّ في ما إذا كان يحق لمالك متجر زهور متدين رفض حفلات زفاف المثليين" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 .
↑ دوير، ديفين (2 يوليو 2021). "زوجان مثليان يربحان قضية ضد بائع زهور بعد رفض المحكمة العليا استئنافهما" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2021 .
↑ «المحكمة العليا ترفض النظر في قضية تتعلق بحقوق المتحولين جنسياً» . أسوشيتد برس . ١ نوفمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٣ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢ نوفمبر ٢٠٢١ .
↑ تشونغ، أندرو؛ هيرلي، لورانس (2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "المحكمة العليا الأمريكية ترفض استئناف مستشفى كاثوليكي بشأن مريض متحول جنسيًا" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021 .
↑ «المحكمة العليا ترفض استئناف مستشفى كاثوليكي في شمال كاليفورنيا بشأن مريض متحول جنسيًا» . صحيفة ميركوري نيوز . وكالة أسوشيتد برس . 2 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2021 .
↑ «المحكمة العليا تؤيد حظر ولاية تينيسي للرعاية الطبية للشباب المتحولين جنسياً» . أخبار إن بي سي . ١٨ يونيو ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٧ ديسمبر ٢٠٢٥ .
↑ دي فوغ، أريان (22 فبراير 2016). "إنجازٌ هامٌّ لشريك سكاليا الصامت بعد عشر سنوات" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2023 .
↑ دي فوغ، أريان (29 فبراير 2016). "القاضي كلارنس توماس يكسر سلسلة عشر سنوات، ويطرح سؤالاً في المحكمة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2023 .
↑ برافين، برنت كيندال وجيس (9 مايو 2020). "القاضي كلارنس توماس يجد صوته" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .
1 2 تشونغ، أندرو؛ هيرلي، لورانس (12 مايو 2021). "في خضم الجائحة، لدى القاضي الأمريكي كلارنس توماس سؤال أو سؤالان" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2021. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2023 .
1 2 ليبتاك، آدم (1 فبراير 2016). "مرّت عشر سنوات. هل يرغب كلارنس توماس في إضافة أي شيء؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2016 .
↑ باترسون، أورلاندو (17 يونيو 2007)، "توماس أغونيستس" ، مؤرشف في 31 يوليو 2017، في أرشيف الإنترنت ، صحيفة نيويورك تايمز ، ص 2. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2010.
↑ جونز، رونيل أندرسن؛ نيلسون، آرون ل. (2017). "كلارنس توماس: السائل" . مجلة القانون بجامعة نورث وسترن . 111 (4). مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .
↑ جونز، رونيل أندرسن؛ نيلسون، آرون ل. (7 مايو 2020). "الجائحة تثبت أن للقاضي توماس رأيًا" . ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .
↑ كوين، ميليسا (7 مايو 2020). "مشادات هاتفية تسلط الضوء على كلارنس توماس الصامت عادةً" . سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2023 .
↑ بيسكوبيك، جوان (9 مايو 2020). "لقد وجد القاضي كلارنس توماس لحظته" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .
↑ ليبتاك، آدم (3 مايو 2021). "القاضي كلارنس توماس، الذي التزم الصمت طويلاً، أصبح ثرثاراً" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2021 .
↑ روموسر، جيمس (2 أكتوبر 2022). "جون روبرتس هو الرئيس. لكنها محكمة كلارنس توماس" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2023 .
1 2 غرينبيرغ، جان كروفورد (30 سبتمبر/أيلول 2007). "كلارنس توماس: قاضٍ صامت يتحدث: الجزء السابع: خصوم 'خونة': أنيتا هيل وديمقراطيو مجلس الشيوخ" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير/شباط 2009. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
↑ ميريدا، كيفن؛ فليتشر، مايكل أ. (22 أبريل 2007). "حياة القاضي توماس: مزيج من الفقر والامتياز والعرق" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2009 .
^ توبين 2007 ، ص 111 – 12.
↑ "القاضي توماس يسير على نهجه الخاص" . يو إس إيه توداي . أسوشيتد برس . 3 سبتمبر 2001. مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2012.
↑ فوسكيت 2004 ، ص 303.
↑ شيرمان، مارك (6 أغسطس/آب 2020). "القاضي توماس يرسم مساره الخاص، خلف مقود حافلته التي يبلغ طولها 40 قدمًا" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2020 .
↑ "القاضي كلارنس توماس - من عشاق المركبات الترفيهية" . ذا تيك أواي . 6 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2020 .
↑ بيكر، جو؛ تيت، جولي (5 أغسطس 2023). "سيارة كلارنس توماس الترفيهية بقيمة 267,230 دولارًا أمريكيًا والصديق الذي موّلها" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2025 .
↑ هينيسي، كاثلين (14 مارس 2010). "زوجة القاضي تُطلق مجموعة 'حزب الشاي'" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2010 .
↑ فوغل، كينيث ؛ كوغان، مارين؛ بريسناهان، جون (4 فبراير 2011). "زوجة القاضي توماس، فيرجينيا توماس، تعمل الآن في مجال الضغط السياسي" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2011 .
↑ ليشت بلاو، إريك (4 فبراير 2011). "زوجة القاضي توماس تؤسس شركة ضغط محافظة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2011 .
↑ سونميز، فيليسيا (9 فبراير 2011). "ديمقراطيو مجلس النواب يقولون إن على القاضي توماس التنحي عن قضية الرعاية الصحية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2014 .
↑ بارنز، روبرت (2 فبراير 2021). "جيني توماس تعتذر لموظفي زوجها في المحكمة العليا بعد تداعيات أعمال الشغب في مبنى الكابيتول" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2021 .
↑ «تبادلت جيني توماس، زوجة القاضي كلارنس توماس، رسائل نصية مع مارك ميدوز حول الجهود المبذولة لقلب نتائج انتخابات عام 2020» . سي بي إس نيوز. 24 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2022 .
↑ كانتور، ماثيو (25 مارس 2022). "جيني توماس تحث رئيس أركان ترامب على قلب نتائج الانتخابات" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مارس 2022 .
↑ برونينغر، كيفن (29 مارس/آذار 2022). "الديمقراطيون يطالبون القاضي كلارنس توماس بالتنحي عن قضايا انتخابات 2020 الرئيسية وقضايا شغب الكابيتول بسبب سعي زوجته لإلغاء فوز بايدن" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 31 مارس/آذار 2022 .
↑ شونا ميزيل (6 أبريل 2022). "استطلاع جامعة كوينيبياك: 52% من الأمريكيين يقولون إن على القاضي كلارنس توماس التنحي عن قضايا انتخابات 2020" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2022 .
↑ هاير، كريستين إي.؛ روزيل ، مارك جيه.؛ جينوفيز، مايكل أ. (2008). الكاثوليك والسياسة: التوتر الديناميكي بين الإيمان والسلطة . مطبعة جامعة جورج تاون. ص 167. ISBN 978-1-58901-653-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 مارس 2013 .
↑ بارنز، روبرت؛ فليتشر، مايكل أ.؛ ميريدا، كيفن (29 سبتمبر/أيلول 2007). "القاضي توماس ينتقد بشدة في مذكراته" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
↑ إسكوبار، أليسون (18 يوليو/تموز 2018). "لماذا يشكل الكاثوليك أغلبية في المحكمة العليا؟" . أمريكا . نيويورك، نيويورك: دار نشر أمريكا ( جمعية يسوع ). مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 7 مايو/أيار 2021 .
↑ "خاص: في أمريكا كلارنس توماس، تُعدّ الثيوقراطية شكلاً مقبولاً من أشكال الحكم | ACS" . 27 أكتوبر 2004. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2025 .
↑ تومولتي، كارين (7 يوليو 1991). "مسار المحكمة بدأ من الرماد: نارٌ أطلقت كلارنس توماس على طريقٍ نحو دافعٍ شخصيٍّ قويّ - ولكن ليس قبل أن يمرّ مرشّح المحكمة العليا بمرحلة الغضب وكراهية الذات والارتباك والشك" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 29 مارس 2011 .
↑ فوسكيت 2004 ، ص 142-143.
↑ بيدينوتو، روبرت جيمس . "مشاهير من مُعجبي راند - كلارنس توماس" . عالم أطلس شراجيد . واشنطن العاصمة: جمعية أطلس. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2008.
↑ ميريدا، كيفن؛ فليتشر، مايكل أ. (4 أغسطس/آب 2002). "أقصى درجات الانزعاج" . مجلة واشنطن بوست . ص. W08. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2002. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو/تموز 2019 .
↑ كوفمان، بيل (نوفمبر 1987). "كلارنس توماس" . ريزون . لوس أنجلوس، كاليفورنيا. ص 3. مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2010 .
↑ كويل، مارسيا (27 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "باحثة شابة، محامية الآن، تقول إن كلارنس توماس تحرش بها عام 1999" . Law.com . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو/حزيران 2019. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2023 .قالت سميث إن توماس كان يجلس في المقعد الأوسط من الطاولة المستطيلة، وكان جانبه الأيمن مواجهًا للمطبخ. وأضافت سميث في مقابلة: "كنتُ وحدي مع توماس، وبينما كنتُ أُجهّز المقعد على يمينه، مدّ يده، ووضعها حول مؤخرتي، وجذبني إليه. ثم سألني: أين تجلسين؟ وضغط على مؤخرتي. فأجبته: سأجلس على طاولة الحديقة. فقال: أعتقد أنه يجب عليكِ الجلوس بجانبي، وضغط على مؤخرتي أيضًا. فقلت: حسنًا، السيد بلير دقيق جدًا بشأن ترتيب الجلوس. حاولتُ استخدام ترتيب الجلوس كذريعة للرفض. ضغط على مؤخرتي مرة أخرى، وسألني: هل أنتِ متأكدة؟ فأجبته بنعم، وانتهى الأمر عند هذا الحد". وتابعت سميث قائلةً إن الضيوف الآخرين تجمعوا بعد ذلك لتناول العشاء، فذهبت إلى طاولة الحديقة لتجلس.
↑ ماكاسكيل، نولان د. (28 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "امرأة تتهم كلارنس توماس بالتحرش بها في حفل عشاء عام 1999" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل/نيسان 2023. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2023 .
↑ ماكاسكيل، نولان د. (28 أكتوبر 2016). "امرأة تتهم كلارنس توماس بالتحرش بها في حفل عشاء عام 1999" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2023 .
↑ سافاج، ديفيد ج. (28 أكتوبر 2016). "محامية: القاضي توماس تحرش بها عام 1999" . بورتلاند برس هيرالد . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2023 .
↑ سيفيرينو، كاري (19 فبراير 2018). "جيل أبرامسون تشوه سمعة القاضي توماس، مرة أخرى. الجزء 3: دحض مزاعم مويرا سميث" . ناشونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2019.
↑ سيرانو، ريتشارد أ.؛ سافاج، ديفيد ج. (31 ديسمبر/كانون الأول 2004). "القاضي توماس يُعلن عن ثروة من الهدايا" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو/حزيران 2023. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل/نيسان 2023 .
↑ سافاج، ديفيد ج. (6 أبريل 2023). "نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز تقريرًا عن هدايا القاضي توماس قبل 20 عامًا. وبعد ذلك توقف عن الإفصاح عنها" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2023 .
كابلان ، جوشوا ؛ إليوت، جاستن؛ ميرجيسكي، أليكس (6 أبريل 2023). " كلارنس توماس والملياردير" . برو بابليكا . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2023 .
↑ فوكس، هايلي؛ جيرستين، جوش؛ كانيلوس، بيتر (29 سبتمبر/أيلول 2022). "القضاة يحمون عمل الأزواج من الإفصاحات المحتملة عن تضارب المصالح" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2022. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .
↑ فوغل، كينيث ب .؛ بريسناهان، جون؛ كوغان، مارين (5 فبراير 2011). "زوجة القاضي توماس تعمل الآن في مجال الضغط السياسي" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2023 .
1 2 3 4 5 بوبورغ، شون (9 نوفمبر 2023). "دليل لأصدقاء ورعاة كلارنس وجيني توماس" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2023 .
↑ جيجر، كيم (22 يناير 2011). "كلارنس توماس لم يُفصح عن دخل زوجته، بحسب هيئة رقابية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2011 .
↑ ليشت بلاو، إريك (24 يناير 2011). "توماس يستشهد بعدم الإفصاح عن وظيفة زوجته" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2011 .
↑ كاميا، كاتالينا (24 يناير 2011). "كلارنس توماس يُعدّل التقارير لتشمل راتب زوجته" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2011 .
↑ فان سيكل، آبي (11 أبريل 2023). "رحلات كلارنس توماس تسلط الضوء على ملياردير غريب الأطوار" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2023 .
↑ فاغنر، جون (6 أبريل 2023). "تقرير: القاضي توماس قبل رحلات فاخرة لسنوات من متبرع للحزب الجمهوري" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2023 .
↑ براون، ستيف (6 أبريل 2023). "من هو هارلان كرو؟ علاقاته العائلية عميقة في دالاس" . صحيفة دالاس مورنينغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2023 .
↑ كابلان، جوشوا؛ إليوت، جاستن؛ ميرجيسكي، أليكس (4 مايو 2023). "كان لدى كلارنس توماس طفل في مدرسة خاصة. هارلان كرو دفع الرسوم الدراسية" . برو بابليكا . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2023 .
↑ براون، إيما؛ بوبورغ، شون؛ أوكونيل، جوناثان (4 مايو 2023). "ناشط قضائي يوجه الرسوم إلى زوجة كلارنس توماس، ويحث على "عدم ذكر جيني"" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2023. "
↑ بيكر، جو ؛ تيت، جولي (5 أغسطس/آب 2023). "سيارة كلارنس توماس الترفيهية التي تبلغ قيمتها 267,230 دولارًا أمريكيًا والصديق الذي موّلها" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس/آب 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2023 .
↑ ديفيس، تشارلز ر. (5 أغسطس/آب 2023). "كلارنس توماس اشترى عربة سكن متنقلة فاخرة بمساعدة مسؤول تنفيذي سابق ثري في مجال الرعاية الصحية: نيويورك تايمز" . موقع Insider . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس/آب 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2023 .
↑ بيكر، جو (25 أكتوبر 2023). "تحقيق مجلس الشيوخ يُسقط قرض المركبة الترفيهية للقاضي توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2023 .
↑ شيرمان، مارك (25 أكتوبر/تشرين الأول 2023). "يقول ديمقراطيو مجلس الشيوخ إن معظم قرض القاضي توماس البالغ 267 ألف دولار لشراء مركبة ترفيهية قد تم إسقاطه على ما يبدو" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير/شباط 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير/شباط 2024 .
١ ٢ «كشفت لجنة في مجلس الشيوخ أن القاضي كلارنس توماس قام برحلات أكثر ممولة من المتبرع هارلان كرو» . وكالة أسوشيتد برس . ١٣ يونيو ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٧ أغسطس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ أغسطس ٢٠٢٤ .
↑ فايفر، ساشا (12 يوليو/تموز 2024). "وايدن هو أحد عضوين ديمقراطيين في مجلس الشيوخ يطالبان وزارة العدل بالتحقيق مع القاضي توماس" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس/آب 2024 .
↑ فان سيكل، آبي (5 أغسطس/آب 2024). "القاضي توماس لم يكشف عن المزيد من الرحلات الجوية الخاصة، بحسب تصريح أحد أعضاء مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس/آب 2024 .
↑ «ديمقراطيو مجلس الشيوخ يطالبون رئيس المحكمة العليا روبرتس بالتحقيق في رحلات توماس غير المعلنة» . شبكة إن بي سي نيوز . ١٠ أبريل ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ أغسطس ٢٠٢٤ .
↑ «الديمقراطيون يقولون إن القاضي توماس لم يكشف عن رحلات إضافية» . نيويورك تايمز . ٢١ ديسمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢١ ديسمبر ٢٠٢٤ .
كابلان ، جوشوا؛ إليوت، جاستن؛ ميرجيسكي، أليكس (7 يونيو 2024). "القاضي كلارنس توماس يُقرّ بأنه كان ينبغي عليه الإفصاح عن رحلات مجانية من متبرع ملياردير" . برو بابليكا . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2024 .
1 2 ماريمو، آن إي؛ جوفينال، جاستن؛ راجي، توبي (7 يونيو 2024). "القاضي توماس يكشف عن رحلتين في عام 2019 تكفلت بهما شركة هارلان كرو" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2024 .
↑ رايخمان، كيلسي (6 يونيو 2024). "هدايا القضاة تتراكم: تقرير يكشف عن 3 ملايين دولار من التبرعات" . خدمة أخبار المحاكم . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2024 .
↑ كورتيس، غابرييل؛ برونينغر، كيفن (6 يونيو 2024). "تحليل يكشف أن قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس قبل هدايا بملايين الدولارات على مدى 20 عامًا" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2024 .
توتنبرغ ، نينا (6 يوليو/تموز 2024). "روبرتس، قاضي المحكمة العليا ، يُحوّل المحكمة نحو اليمين مع بروز باريت كلاعب رئيسي" . NPR . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو/تموز 2024. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو/تموز 2024 .
↑ وايت هيرست، ليندسي (3 يناير 2025). "المحاكم الفيدرالية لن تحيل قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس إلى المدعي العام بسبب مسائل أخلاقية" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2025 .
↑ ريتشاردز، زوي (3 يناير 2025). "الهيئة القضائية لن تحيل كلارنس توماس إلى وزارة العدل بسبب مخالفات أخلاقية" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2025 .
↑ "كلارنس توماس" . جمعية هوراشيو ألجر . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2023 .
↑ "القاضي كلارنس توماس سيحصل على جائزة بوير لعام 2001" . معهد المشاريع الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2023 .
↑ «القاضي كلارنس توماس، خريج عام 1971، يحصل على شهادة دكتوراه فخرية من كلية الصليب المقدس» . كلية الصليب المقدس . 27 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2022 .
↑ هيرنانديز، سيرجيو؛ ميرجيسكي، أليكس؛ شو، آل؛ سيمون، مولي (21 ديسمبر/كانون الأول 2023). "كلية الصليب المقدس - صلات بالمحكمة العليا: البحث في إفصاحات المحكمة العليا" . برو بابليكا . ساهمت مريم إلبا في البحث. مؤرشف من الأصل في 23 مارس/آذار 2024. تم الاسترجاع في 23 مارس/آذار 2024 .
↑ «القاضي كلارنس توماس يتسلم جائزة بنديكت للقيادة من كلية بلمونت آبي» . معهد بنديكت للقيادة . ١١ يناير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٠ يونيو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٥ يونيو ٢٠٢٣ .
↑ جانيت ماسلين (13 ديسمبر 1996). "للبطل قلب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2023 .
↑ "كلارنس وجيني توماس: السياسة والسلطة والمحكمة العليا" . فرونت لاين . 9 مايو 2023. بي بي إس .
^ لورين ميشلينج (9 مايو 2023). "«قصة غريبة لدرجة أنها تصلح لرواية»: قصة كلارنس وجيني توماس الغريبة . صحيفة الغارديان .
↑ دانفورث، جون سي. (19 مايو 2023). "قصص كلارنس توماس التي رفضت قناة PBS سردها" . صحيفة وول ستريت جورنال . نيوز كورب. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2023 .
↑ باول، ماريا لويزا (19 فبراير 2024). "أمام كلارنس توماس 30 يومًا للاستقالة إذا أراد ملايين الدولارات من جون أوليفر" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2024 .قال أوليفر في حلقة الأحد من برنامج "لاست ويك تونايت" على قناة HBO: "إذا كنا سنبقي مستوى المساءلة متدنياً إلى هذا الحد، فربما حان الوقت لاستغلال هذا المستوى المتدني بنفس الطريقة التي نجح بها المليارديرات لعقود"، قبل أن يعلن عن عرضه لقاضي المحكمة العليا كلارنس توماس: مليون دولار سنوياً إذا تنحى عن منصبه فوراً. كما أضاف أوليفر حافلة سياحية جديدة بقيمة 2.4 مليون دولار مجهزة بسرير ملكي وأربعة أجهزة تلفزيون ومدفأة - وهو عرض مغرٍ محتمل لتوماس، الذي تعرض لانتقادات بسبب تلقيه هدايا وخدمات كبيرة من شبكة من الأصدقاء والداعمين الأثرياء.

فهرس

أبراهام، هنري ج. (2007). القضاة والرؤساء وأعضاء مجلس الشيوخ: تاريخ تعيينات المحكمة العليا الأمريكية من واشنطن إلى بوش الابن ( الطبعة الخامسة). لانام، ماريلاند: دار نشر روومان وليتلفيلد . رقم ISBN 978-0-7425-5895-3.
ألكسندر الابن، رودولف (يناير 1997). "السنة الأولى للقاضي كلارنس توماس في المحكمة العليا الأمريكية: سبب يدعو الأمريكيين من أصل أفريقي للقلق". مجلة الدراسات السوداء . 27 (3): 378-394 . doi : 10.1177/002193479702700306 . JSTOR 2784785. S2CID 144937354 .
برادي، ديان (2012). الأخوة . شبيغل وغراو (نُشر في 3 يناير 2012). ISBN 978-0385524742.
كارينغتون، آدم م. (خريف 2016). " صُمِّمَ من أجل الحرية: فهم القاضي كلارنس توماس لفصل السلطات" . الفكر السياسي الأمريكي . 5 (4). مطبعة جامعة شيكاغو : 549-730 . doi : 10.1086/688638 . JSTOR 26543347. S2CID 157491410. مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2023 .
تشوبر، جيسي هـ.؛ سوليفان، كاثلين م. (1997). "قضاة المحكمة العليا الأمريكية الحاليون: فلسفاتهم، وأيديولوجياتهم، وقيمهم". نشرة الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم . 51 (1). الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم : 54-71 . doi : 10.2307/3824419 . JSTOR 3824419 .
كوكس، فيكي (2008). كلارنس توماس: قاضي المحكمة العليا . الأمريكيون السود ذوو الإنجازات. دار إنفوبيس للنشر (نُشر في 1 سبتمبر 2008). رقم ISBN 978-1604130485. OCLC 1066431209 .
شيميرينسكي، إروين (2012). "ركيزة في محكمة متغيرة: القاضي ستيفنز وبند تأسيس الدين" . مجلة القانون بجامعة نورث وسترن . 106 (2): 587-604 . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .
ديان، روسينسكي (شتاء 1993). "مراجعة: هل التسرع في إصدار الأحكام؟ استطلاعات الرأي السريع في قضية أنيتا هيل وكلارنس توماس". مجلة الرأي العام الفصلية . 57 (4). مطبعة جامعة أكسفورد : 575-592 . doi : 10.1086/269397 .
فوسكيت، كين (2004). محاكمة توماس: حياة وأزمنة كلارنس توماس . دار ويليام مورو للنشر . رقم ISBN 978-0-06-052721-1.
غرينبرغ، جان كروفورد (2007). الصراع الأسمى: القصة الداخلية للصراع على السيطرة على المحكمة العليا للولايات المتحدة . مجموعة بنغوين . ISBN 978-1-59420-101-1.
هيرمان، سوزان ن. (2013). "كلارنس توماس". في فريدمان، ليون؛ إسرائيل، فريد ل. (محرران). قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة: حياتهم وآراؤهم الرئيسية ( الطبعة الرابعة). نيويورك، نيويورك: فاكتس أون فايل، إنك. ISBN 978-0791013779.
زيبوس، نيكولاس س .؛ هول، هيرميت (1992). توماس، كلارنس . موسوعة أكسفورد للمحكمة العليا للولايات المتحدة. أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد . الصفحات 870-871 . ISBN 978-0-19-505835-2.
روسوم، رالف أ. (2013). فهم كلارنس توماس: فقه إعادة صياغة الدستور . مطبعة جامعة كانساس (نُشر في 17 ديسمبر 2013). ISBN 978-0700619481.
سميث، روبرت س. (2009). "لماذا أُعجب بالقاضي توماس" . مجلة جامعة نيويورك للقانون والحرية . 4 (3): 648-657 .
ليختمان، ستيفن ب. (2009). "أسود مثلي: فقه حرية التعبير لكلارنس توماس" (ملف PDF) . تقييم حرية التعبير . المجلد 114. مجلة بن ستيت للقانون . الصفحات 191-214 . doi : 10.1007/978-1-137-41262-1_9 . ISBN 978-1-137-43490-6.
كونسوفوي، ويليام س.؛ غارنيت، نيكول (2 أغسطس 2017) ."المساعدة لا الإيذاء": قانون المساواة للقاضي توماس . مجلة ييل للقانون . 127 : 221-232 .
لين، إلبرت (2 أغسطس/آب 2017). "في مقدمة القطار: القاضي توماس يعيد النظر في الدولة الإدارية" (ملف PDF) . مجلة ييل للقانون . 127 : 182-195 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 يوليو/تموز 2023. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو/تموز 2023 .
ماجنت، مايرون (7 مايو 2019). كلارنس توماس والدستور المفقود . دار إنكاونتر للنشر . رقم ISBN 978-1641770521. OCLC 1060180058 .
ماغز، غريغوري إي. (2 أغسطس/آب 2017). "كيف يحدد القاضي توماس المعنى الأصلي للمادة الثانية من الدستور" (ملف PDF) . مجلة ييل للقانون . 127 : 210-220 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 24 سبتمبر/أيلول 2023. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس/آب 2023 .
ماغز، غريغوري إي. (خريف 2021). "القاضي توماس ومبدأ السوابق القضائية" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون والسياسة العامة (2). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 6 مايو 2022.
جيربر، سكوت (2002). المبادئ الأولى: فقه كلارنس توماس . مطبعة جامعة نيويورك . ISBN 978-0-8147-3099-7.
ماير، جين ؛ أبرامسون، جيل (1994). عدالة غريبة: بيع كلارنس توماس . هوتون ميفلين. ISBN 978-0-395-63318-2.
ماير، جين ؛ أبرامسون، جيل (1994-1995). "التعليم العالي لكلارنس توماس". مجلة السود في التعليم العالي (6): 95-100 . doi : 10.2307/2962477 . JSTOR 2962477 .
ميريدا، كيفن ؛ فليتشر، مايكل (2008). ألمٌ عظيم: الروح المنقسمة لكلارنس توماس . مدينة نيويورك، نيويورك: دار نشر كراون . ISBN 978-0767916363.
بولمان، زاكاري ب. (2020). "مبدأ السوابق القضائية والمحكمة العليا: ما يمكن أن تتعلمه الولايات من قضية غامبل" . مجلة نوتردام للقانون . 95 (4): 1731-1762 .
براير الابن، ويليام هـ. (2 أغسطس/آب 2017). "القاضي توماس، والعدالة الجنائية، وشرعية المذهب الأصلي" (ملف PDF) . مجلة ييل للقانون . 127 : 173-181 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو/تموز 2023 .
روبن، كوري (2019). لغز كلارنس توماس . نيويورك: دار متروبوليتان للنشر . رقم ISBN 9781627793841.
ستاب، جيمس ب. (2022). حدود القيد: الفقه الأصلي لهوغو بلاك، وأنتونين سكاليا، وكلارنس توماس . مطبعة جامعة كانساس . doi : 10.2307/j.ctv2sx9fwk . ISBN 9780700633319. OCLC 1338021273 . S2CID 251207098 .
توماس، أندرو بيتون (ربيع 2002). "كلارنس توماس: سنوات دراسة القانون". مجلة السود في التعليم العالي (35): 106-114 . doi : 10.2307/3133873 . JSTOR 3133873 .
توماس، كلارنس (2007). ابن جدي: مذكرات . نيويورك: هاربر . ISBN 978-0-06-056555-8.
توبين، جيفري (2007). التسعة: داخل العالم السري للمحكمة العليا . دار راندوم هاوس . رقم ISBN 978-0-385-51640-2.
توشنيت، مارك (2005). محكمة منقسمة: محكمة رينكويست ومستقبل القانون الدستوري . نيويورك، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه . ISBN 978-0393327571.
فييرا، نورمان؛ غروس، ليونارد (1998). تعيينات المحكمة العليا: القاضي بورك وتسييس مصادقات مجلس الشيوخ . كاربونديل، إلينوي: مطبعة جامعة جنوب إلينوي . ISBN 978-0809322046أُرشف من الأصل في 29 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2021 .
ويليامز، خوان (1998). ثورغود مارشال: ثوري أمريكي . نيويورك: دار نشر ثري ريفرز . ISBN 0-8129-3299-4.
نيلسون، آرون؛ جونز، رونيل أندرسن (يونيو 2017). "كلارنس توماس المُستفسر" . مجلة القانون بجامعة نورث وسترن . 111 (4): 1185-1203 .
توماس، أندرو بيتون (2001). كلارنس توماس: سيرة ذاتية . دار إنكاونتر للنشر . رقم ISBN 978-1893554368.

للمزيد من القراءة

لازاروس، إدوارد (6 يناير/كانون الثاني 2005). "هل سيكون كلارنس توماس رئيس المحكمة العليا القادم؟ لماذا من غير المرجح أن يوصي مستشارو بوش بترشيحه في نهاية المطاف؟" . فايندلو . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس/آب 2010. تم الاطلاع عليه في 15 مايو/أيار 2010 .
أونواتشي-ويليج، أنجيلا ( يناير 2005). "مجرد أخ آخر في المحكمة العليا؟: ما يعلمنا إياه القاضي كلارنس توماس عن تأثير الهوية العرقية". مجلة آيوا للقانون . 90. كلية الحقوق بجامعة آيوا : 931. SSRN 638281 .
روبرتس، رونالد (1994). كلارنس توماس وجماعة الحب القاسي: أبطال مزيفون وحقائق مُرّة . مطبعة جامعة نيويورك. ISBN 9780814776667.

روابط خارجية

المواقف والاقتباسات المتعلقة بالقضايا على موقع On the Issues
الظهور على قناة سي-سبان
كلارنس توماس على موقع LittleSis ، وهو موقع إلكتروني ينشر بيانات حول العلاقات بين الحكومة والجهات المانحة وقطاع الأعمال.
كلارنس توماس على موقع OpenSecrets ، وهو موقع إلكتروني يتتبع وينشر بيانات حول تمويل الحملات الانتخابية وجماعات الضغط
كلارنس توماس على موقع Oyez ، وهو موقع إلكتروني غير رسمي لأرشيف الوسائط المتعددة للمحكمة العليا للولايات المتحدة.

سيرة ذاتية

البيانات البيوغرافية متوفرة على موقع كلية الحقوق بجامعة كورنيل
كلارنس توماس في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
كلارنس توماس على موقع Ballotpedia
سيرة كلارنس توماس في أويز

[29] في عام 2001، تم ترميم جناح بأموال تبرع بها صديقا توماس، هارلان كرو وواين هويزينغا ، وعلى الرغم من الاحتجاجات العامة، سُمّي الجناح باسم توماس.^{[ 28 ]}^{[ 27 ]}

[127] جرت العادة أن يقدم رؤساء الولايات المتحدة مرشحيهم المحتملين للمحاكم الفيدرالية إلى نقابة المحامين الأمريكية (ABA) لتقييم سري لمزاجهم القضائي وكفاءتهم ونزاهتهم على مقياس من ثلاثة مستويات: مؤهل جيدًا، مؤهل، أو غير مؤهل.^{[ 125 ]}

[183] كان توماس يبلغ من العمر 43 عامًا عندما تم تعيينه في المحكمة العليا.^{[ 180 ]}

[194] في المتوسط، خلال الفترة من عام 1994 إلى عام 2004، بلغت نسبة توافق تصويت سكاليا وتوماس 87%، وهي أعلى نسبة في المحكمة، يليهما روث بادر غينسبيرغ وديفيد سوتر (86%). في الفترة نفسها، كان توماس ثالث أكثر القضاة معارضةً في المحكمة، بعد ستيفنز وسكاليا.^{[ 189 ]} وبلغت نسبة توافق سكاليا وتوماس ذروتها في عام 1996 عند 98%.^{[ 189 ]} وبحلول عام 2004، كانت هناك أزواج أخرى من القضاة أكثر توافقًا من سكاليا وتوماس.^{[ 190 ]}

[200] خضعت علاقة توماس الوثيقة المبكرة بسكاليا للتدقيق من قبل النقاد في العديد من مقالات المجلات القانونية. في نوفمبر 1996، أطلقت عليه مجلة إيميرج لقب " العم توماس : فارس اليمين المتطرف".^{[ 191 ]} لاحظت ليندا غرينهاوس أن توماس صوّت مع سكاليا بنسبة 91% خلال دورة أكتوبر 2006، ومع القاضي جون بول ستيفنز بنسبة أقل، 36%.^{[ 192 ]} أشارت كاتبة السيرة جان كروفورد إلى أن سكاليا كان غالبًا ما ينضم إلى توماس بدلًا من انضمام توماس إلى سكاليا.^{[ 193 ]}^{[ 194 ]} وصف كاتب السيرة كوري روبن فكرة أن توماس اتبع تصويتات سكاليا بأنها خرافة تم دحضها.^{[ 195 ]}

[209] كما قورنت فقه توماس بفقه القاضي هوغو بلاك ، الذي "قاوم نزعة ابتكار سياسات اجتماعية من العدم". ووفقًا للناقد نفسه، فإن توماس يمتنع عمومًا عن الانخراط في التشريع القضائي، إذ يرى أن الدور الدستوري للمحكمة هو تفسير القانون، لا سنّه.^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}

[213] في عام ٢٠٠٥، كتبتالقاضية المستقبلية آمي كوني باريت، أثناء عملها كأستاذة مساعدة في كلية الحقوق بجامعة نوتردام ، أن توماس يؤيد مبدأ السوابق القضائية . ومن الأمثلة التي ذكرتها رأيه المؤيد في قضية فوغيرتي ضد فانتازي (١٩٩٤).^[^٢٠٦^]

[237] "مجلس ضرائب الامتياز في كاليفورنيا ضد حياة" (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية. 2018. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2019 .

[239] حمدي ضد رامسفيلد ، 542 الولايات المتحدة 507 (2004). النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com. مؤرشف في 8 يونيو 2011، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .

[243] حمدان ضد رامسفيلد ، 548 الولايات المتحدة 557 (2006). مؤرشف في 9 أغسطس 2011، في أرشيف الإنترنت

[255] US Term Limits, Inc. v. Thornton , 514 U.S. 779 (1995)

[262] "08-1224 الولايات المتحدة ضد كومستوك (17/05/2010)" (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 27 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2010 .

[276] 514 US 334 مؤرشف في 20 مايو 2011، في أرشيف الإنترنت

[FOOTNOTEAlexander_Jr.1997378-1] الكسندر جونيور 1997 ، ص. 378.

[Senate.gov-2] "تصويت النداء الاسمي - الدورة الأولى للكونغرس 102" . مجلس الشيوخ الأمريكي. 15 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2020 .

[FOOTNOTEStaab20222-3] ستاب 2022 ، ص. 2.

[FOOTNOTEMaggs2017215-4] 1 2 3 Maggs 2017 ، ص. 215.

[5] سيفيرينو، كاري (18 أغسطس/آب 2021). "لقد جعل القاضي توماس صيغة المرافعة الشفوية الجديدة ناجحة" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو/تموز 2022. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو/تموز 2022 .

[6] Foskett 2004 ، ص 50 ؛ Mayer & Abramson 1994 ، ص 32-33 .

[FOOTNOTEFoskett200447-7] فوسكيت 2004 ، ص 47.

[FOOTNOTEFoskett200450-8] فوسكيت 2004 ، ص 50.

[FOOTNOTEFoskett200446-9] فوسكيت 2004 ، ص 46.

[oyez.org-10] 1 2 "كلارنس توماس: سيرة ذاتية" . مشروع أويز . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2003. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2017 .

[FOOTNOTECox200812-11] كوكس 2008 ، ص 12.

[Gullah-12] ١ ٢ "بكلماته الخاصة: القاضي كلارنس توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . ١٤ ديسمبر ٢٠٠٠. مؤرشف من الأصل في ٣ أبريل ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢٥ مارس ٢٠١٠ .

[FOOTNOTEFoskett200450–51-13] 1 2 فوسكيت 2004 ، ص 50-51.

[FOOTNOTEFoskett200422–23-14] فوسكيت 2004 ، ص 22-23.

[nyt-v-t-26-ancestry-15] فان سيكل، آبي؛ تيت، جولي (31 مارس 2026). "في تاريخ قضاة المحكمة العليا، قصة الهجرة في أمريكا" . صحيفة نيويورك تايمز .

[FOOTNOTEFoskett200453-16] فوسكيت 2004 ، ص 53.

[emm-17] تومولتي، كارين (5 يوليو 1991). "شقيقة مرشح المحكمة العليا سلكت طريقًا مختلفًا : العائلة: على الرغم من أن كلارنس توماس اعتبرها مثالًا سيئًا، إلا أن إيما ماي مارتن تدافع عن حياتها وخياراتها" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2023 .

[FOOTNOTEMayerAbramson199437-18] 1 2 ماير وأبرامسون 1994 ، ص 37.

[FOOTNOTEMeridaFletcher200857-19] Merida & Fletcher 2008 ، ص 57.

[FOOTNOTEMeridaFletcher200854–55-20] Merida & Fletcher 2008 ، ص 54-55.

[FOOTNOTEFoskett200454–55-21] فوسكيت 2004 ، ص 54-55.

[FOOTNOTEGerber200211-22] جيربر 2002 ، ص 11.

[23] "تدشين لوحة تذكارية تاريخية: مدرسة القديس بيوس العاشر الثانوية" . الجمعية التاريخية لجورجيا . 16 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2023 .

[businessweek-24] 1 2 3 برادي، ديان (12 مارس 2007). "حديث قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس" . بلومبيرغ بيزنس ويك . مدينة نيويورك: بلومبيرغ . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2018 .

[25] "قصة نجاح مرشح المحكمة العليا الكلاسيكية" . صحيفة أوكلاهومان . 2 يوليو 1991. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2023 .

[FOOTNOTEMeridaFletcher200853-26] Merida & Fletcher 2008 ، ص 53.

[alger-27] 1 2 فان سيكل، آبي؛ إيدر، ستيف (12 يوليو 2023). "حيث دخل كلارنس توماس دائرة النخبة وفتح بابًا إلى المحكمة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2023. تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2023 .

[FOOTNOTEMeridaFletcher200854-28] Merida & Fletcher 2008 ، ص 54.

[FOOTNOTEFoskett200410–11-30] 1 2 فوسكيت 2004 ، ص. 10–11.

[FOOTNOTEFoskett200412-31] فوسكيت 2004 ، ص 12.

[FOOTNOTEMayerAbramson199438–39-32] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 38-39.

[FOOTNOTEStaab2022126–127-33] ستاب 2022 ، ص. 126-127.

[FOOTNOTEFoskett200488–91-34] فوسكيت 2004 ، ص 88-91.

[FOOTNOTEFoskett200491-35] 1 2 فوسكيت 2004 ، ص. 91.

[businessweek2-36] برادي، ديان (11 مارس 2007). "أخوية الصليب المقدس" . بلومبيرغ بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2016 .

[nytimes-37] مارغوليك، ديفيد (3 يوليو 1991). "تصوير القاضي كنتيجة لتضارب المُثُل مع الواقع" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2008 .

[FOOTNOTEGerber200212-38] جيربر 2002 ، ص 12.

[39] برادي 2012 ، ص 10 ؛ فوسكيت 2004 ، ص 91 .

[40] Foskett 2004 ، ص 95-97 ؛ Merida & Fletcher 2008 ، ص 102-103 .

[nyt060609ct-41] كانتور، جودي ؛ غونزاليس، ديفيد (6 يونيو/حزيران 2009). "بالنسبة لسوتومايور وتوماس، تتباعد المسارات عند العرق" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 مارس/آذار 2014. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو/حزيران 2009 .

[42] برادي، ديان (17 يناير 2023). "كيف ساعد هذا القائد في الصليب المقدس كلارنس توماس وتيد ويلز" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2023 .

[43] Foskett 2004 ، ص 99 ؛ Gerber 2002 ، ص 12 .

[44] ميريدا وفليتشر 2008 ، ص 105 ؛ فوسكيت 2004 ، ص 97

[:8-45] ريس، جاكلين (26 يناير 2012). "تكريم كلارنس توماس في هولي كروس" . صحيفة تيليجرام آند جازيت . تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2023 .

[FOOTNOTEMeridaFletcher2008104–105-46] 1 2 Merida & Fletcher 2008 ، ص. 104–105.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994–199596-47] ماير وأبرامسون 1994-1995 ، ص 96.

[48] «نعي | توماس سي. لولر» . صحيفة التلغراف والجريدة الرسمية . ٢١ يوليو ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٨ يونيو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يونيو ٢٠٢٣ .

[FOOTNOTEMeridaFletcher2008110–111-49] Merida & Fletcher 2008 ، ص 110–111.

[FOOTNOTEFoskett200499–100-50] فوسكيت 2004 ، ص 99-100.

[nyt-thomas-51] 1 2 حكيم، داني؛ بيكر، جو (22 فبراير 2022). "الحملة الصليبية الطويلة لكلارنس وجيني توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 22 فبراير 2022 .

[FOOTNOTEBrady201292,_94-52] برادي 2012 ، ص 92، 94.

[FOOTNOTEMayerAbramson199451-53] 1 2 ماير وأبرامسون 1994 ، ص 51.

[FOOTNOTECox200843–44-54] كوكس 2008 ، ص 43-44.

[FOOTNOTERobin201930-55] روبن 2019 ، ص 30.

[FOOTNOTECox200844–45-56] كوكس 2008 ، ص 44-45.

[FOOTNOTECox200844-57] كوكس 2008 ، ص 44.

[tahnba-58] توماس، كلارنس (28 يوليو 1998). "خطاب أمام الرابطة الوطنية للمحامين" . teachingamericanhistory.org . تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .

[FOOTNOTEMeridaFletcher2008105-59] Merida & Fletcher 2008 ، ص 105.

[Sotomayor_and_Thomas-60] 1 2 كانتور، جودي ؛ غونزاليس، ديفيد (6 يونيو/حزيران 2009). "بالنسبة لسوتومايور وتوماس، تتباعد المسارات عند العرق" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاسترجاع في 5 أبريل/نيسان 2010 .

[FOOTNOTEMeridaFletcher2008112-61] Merida & Fletcher 2008 ، ص 112.

[abc_news-62] 1 2 3 4 5 غرينبيرغ، جان كروفورد (30 سبتمبر 2007). "كلارنس توماس: عدالة صامتة تتحدث" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2008 .

[63] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 52 ؛ فوسكيت 2004 ، ص 116 .

[FOOTNOTEBrady2012184,_191-64] برادي 2012 ، ص 184، 191.

[FOOTNOTEMayerAbramson199458-65] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 58.

[FOOTNOTEFoskett2004118–121-66] فوسكيت 2004 ، ص 118-121.

[FOOTNOTEThomas2002106-67] توماس 2002 ، ص 106.

[FOOTNOTEFoskett2004122–125-68] فوسكيت 2004 ، ص 122-125.

[FOOTNOTECox200847–48-69] Cox 2008 ، ص 47-48.

[FOOTNOTEThomas2002107-70] 1 2 توماس 2002 ، ص. 107.

[FOOTNOTEPeyton2001148-71] بيتون 2001 ، ص 148.

[FOOTNOTECox200850-72] كوكس 2008 ، ص 50.

[FOOTNOTEFoskett2004129–131-73] فوسكيت 2004 ، ص 129-131.

[FOOTNOTEBrady2012217-74] برادي 2012 ، ص 217.

[newsweek-75] ليثويك، داليا (27 سبتمبر/أيلول 2008). "من كلارنس توماس إلى بالين" . نيوزويك . مدينة نيويورك. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .

[FOOTNOTEThomas200799–100-76] توماس 2007 ، ص 99-100.

[FOOTNOTEThomas2002113-77] توماس 2002 ، ص 113.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994–1995100-78] ماير وأبرامسون 1994-1995 ، ص 100.

[FOOTNOTEFoskett2004131–133-79] فوسكيت 2004 ، ص 131-133.

[FOOTNOTEFoskett2004134,_139-80] فوسكيت 2004 ، ص 134، 139.

[FOOTNOTECox200851-81] كوكس 2008 ، ص 51.

[FOOTNOTEFoskett2004129,_140-82] فوسكيت 2004 ، ص 129، 140.

[FOOTNOTEFoskett2004138–141-83] فوسكيت 2004 ، ص 138-141.

[FOOTNOTEFoskett2004147-84] فوسكيت 2004 ، ص 147.

[FOOTNOTEFoskett2004146–147-85] فوسكيت 2004 ، ص 146-147.

[FOOTNOTEFoskett2004149-86] فوسكيت 2004 ، ص 149.

[FOOTNOTEHermanFriedmanIsrael2013386-87] 1 2 3 هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص. 386.

[FOOTNOTEFoskett2004149–150-88] فوسكيت 2004 ، ص 149-150.

[89] تايمز، مقال خاص لصحيفة نيويورك تايمز (15 ديسمبر 1980). "جمهوريون سود يلتقون مساعدي ريغان؛ محافظون يدعون إلى خفض الحد الأدنى للأجور وإنهاء تحديد الإيجارات - يستمعون إلى تعهد بشأن منشورات تتكهن بمنصب وزاري "يُجدي البقاء في وضع غير مواتٍ" وتنتقد تحديد الإيجارات" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 20 يونيو 2026 .

[FOOTNOTEFoskett2004153–156-90] فوسكيت 2004 ، ص 153-156.

[91] «ترشيح كلارنس توماس لمنصب مساعد وزير التعليم | مشروع الرئاسة الأمريكية» . president.ucsb.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2022 .

[92] التجميع الأسبوعي للوثائق الرئاسية . مكتب السجل الفيدرالي . 1981. ص 488. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .

[FOOTNOTEFoskett2004156-93] فوسكيت 2004 ، ص 156.

[94] "PN315 — كلارنس توماس — وزارة التعليم" . Congress.gov . 26 يونيو 1981. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .

[95] «ترشيح وزارة التعليم لسينثيا جي. براون لمنصب مساعد وزير الحقوق المدنية | مشروع الرئاسة الأمريكية» . president.ucsb.edu . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .

[singleton-96] «ترشيح هاري إم. سينغلتون لمنصب مساعد وزير التعليم | مشروع الرئاسة الأمريكية» . president.ucsb.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2022 .

[FOOTNOTECox200854-97] 1 2 Cox 2008 ، ص 54.

[FOOTNOTEFoskett2004159-98] فوسكيت 2004 ، ص 159.

[99] التقرير السنوي ( الطبعة العشرون). واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1980. ص 9. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .

[100] التقرير السنوي الموحد . واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1991. ص 22. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2022 .

[FOOTNOTEFoskett2004160–161,_177-101] فوسكيت 2004 ، ص 160-161، 177.

[FOOTNOTEFoskett2004153,_172–175-102] فوسكيت 2004 ، ص 153، 172-175.

[FOOTNOTEGerber200213-103] جيربر 2002 ، ص 13.

[FOOTNOTEFoskett2004177–178,_200–201-104] فوسكيت 2004 ، ص. 177–178، 200–201.

[FOOTNOTEHermanFriedmanIsrael2013386–387-105] هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 386-387.

[FOOTNOTEFoskett2004206–207-106] فوسكيت 2004 ، ص 206-207.

[FOOTNOTEFoskett2004208-107] 1 2 فوسكيت 2004 ، ص. 208.

[FOOTNOTEHermanFriedmanIsrael2013387-108] هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 387.

[:9-109] تمت أرشفة الملف الشخصي في 18 يناير 2012، على موقع Wayback Machine في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور متاح للعموم صادر عن المركز القضائي الفيدرالي . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2011.

[110] "مجلس الشيوخ" (ملف PDF) . سجل الكونغرس . 136 (3) ( طبعة مجلدة). واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي للولايات المتحدة : 3502-3503 . 6 مارس 1990. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2025 .

[FOOTNOTEPeyton2001328-111] بيتون 2001 ، ص 328.

[FOOTNOTECox200859-112] كوكس 2008 ، ص 59.

[FOOTNOTENielsonJones20171188-113] نيلسون وجونز 2017 ، ص 1188.

[FOOTNOTEPeyton2001329-114] بيتون 2001 ، ص 329.

[FOOTNOTEFoskett2004257–258-115] فوسكيت 2004 ، ص 257-258.

[FOOTNOTEGreenburg2007112-116] غرينبرغ 2007 ، ص 112.

[FOOTNOTEFoskett2004209-117] فوسكيت 2004 ، ص 209.

[118] داود، مورين . "المحكمة العليا؛ تعيين القاضي الأسود المحافظ، كلارنس توماس، في مقعد مارشال في المحكمة" مؤرشف في 31 مايو 2009، في Wayback Machine ، صحيفة نيويورك تايمز (2 يوليو 1991).

[FOOTNOTEFoskett2004210-119] فوسكيت 2004 ، ص 210.

[FOOTNOTEMeridaFletcher2008172-120] Merida & Fletcher 2008 ، ص 172.

[FOOTNOTETushnet2005335–336-121] توشنِت 2005 ، ص 335-336.

[FOOTNOTEFoskett2004214–215-122] فوسكيت 2004 ، ص 214-215.

[FOOTNOTETushnet2005336-123] توشنِت 2005 ، ص 336.

[FOOTNOTEFoskett2004222–223-124] فوسكيت 2004 ، ص 222-223.

[FOOTNOTEFoskett2004224-125] فوسكيت 2004 ، ص 224.

[hall-126] هول، كيرميت؛ ماكغواير، كيفن (2006). السلطة القضائية . أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد . ص 155. ISBN 978-0-19-517172-3أُرشف من الأصل في 12 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .

[128] جاكسون، روبرت ل. (28 أغسطس 1991). "تصنيف توماس بأنه 'مؤهل' للمحكمة من قبل نقابة المحامين الأمريكية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2023 .

[129] لويس، نيل أ. (28 أغسطس 1991). "انقسام نقابة المحامين حول أهلية توماس للمحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2023 .

[FOOTNOTEVieraGross1998137-130] فييرا وغروس 1998 ، ص 137.

[FOOTNOTEFoskett2004225-131] فوسكيت 2004 ، ص 225.

[FOOTNOTEFoskett2004224–225-132] فوسكيت 2004 ، ص 224-225.

[FOOTNOTEToobin200730-133] توبين 2007 ، ص 30.

[FOOTNOTECox200866-134] كوكس 2008 ، ص 66.

[FOOTNOTEFoskett2004229-135] فوسكيت 2004 ، ص 229.

[FOOTNOTEToobin200725,_31-136] توبين 2007 ، ص 25، 31.

[FOOTNOTEToobin200731-137] توبين 2007 ، ص 31.

[newsweek-natural-law-138] وودوارد، كينيث (23 سبتمبر 1991). "القانون الطبيعي: تقليد مراوغ" . نيوزويك . مدينة نيويورك. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2009 .

[seattle-times-natural-law-139] إبستين، آرون (30 أغسطس 1991). "القانون الطبيعي من وجهة نظر كلارنس توماس" . صحيفة سياتل تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2009 .

[FOOTNOTECox200870-140] كوكس 2008 ، ص 70.

[FOOTNOTEHermanFriedmanIsrael2013389-141] هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 389.

[142] «لجنة القضاء تصوّت على مرشحي المحكمة العليا الجدد» . واشنطن العاصمة: لجنة القضاء بمجلس الشيوخ. جمعتها مكتبة مجلس الشيوخ. مؤرشفة من الأصل في 5 يونيو 2019. تم الاطلاع عليها في 5 يونيو 2019 .

[CRS-R44234-143] 1 2 3 4 5 ماكميلون، باري ج. (7 سبتمبر/أيلول 2018). "عملية تعيين قضاة المحكمة العليا: مناقشة مجلس الشيوخ والتصويت على المصادقة" (ملف PDF) . تقرير خدمة أبحاث الكونغرس (R44234). واشنطن العاصمة: خدمة أبحاث الكونغرس. الصفحات 22-23 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو/حزيران 2019 .

[FOOTNOTECox200871–72-144] كوكس 2008 ، ص 71-72.

[FOOTNOTEZepposHall1992870–871-145] زيبوس وهول 1992 ، ص 870-871.

[146] بوشارد، ميكايلا؛ تايلور، ماريسا شوارتز (27 سبتمبر/أيلول 2018). "نظرة إلى الماضي: مقارنة جلسات استماع أنيتا هيل بالوضع الراهن" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 26 يوليو/تموز 2023 .

[FOOTNOTEFoskett2004229–230,_232-147] فوسكيت 2004 ، ص 229-230، 232.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994238-148] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 238.

[FOOTNOTEFoskett2004230–231-149] فوسكيت 2004 ، ص 230-231.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994235,_238-150] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 235، 238.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994241–243-151] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 241-243.

[FOOTNOTEFoskett2004233-152] فوسكيت 2004 ، ص 233.

[153] لويس، نيل أ. (7 أكتوبر 1991). "أستاذ قانون يتهم توماس بالتحرش الجنسي في ثمانينيات القرن العشرين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2023 .

[154] سيلك، آفي (2 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "كيف أصبح تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي المعيب في قضية كلارنس توماس نموذجًا لتحقيق كافانو" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو/حزيران 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .

[FOOTNOTEMayerAbramson1994241-155] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 241.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994289–290-156] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 289-290.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994292–295-157] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 292-295.

[158] «ترشيح توماس؛ مقتطفات من جلسات استماع مجلس الشيوخ بشأن ترشيح توماس» مؤرشف في 16 مارس 2017، في أرشيف الإنترنت ، صحيفة نيويورك تايمز (12 أكتوبر 1991):«س: أستاذة هيل، هناك فرق كبير بين روايتك للأحداث، وبين تصريحك بأن القاضي توماس تحرش بك جنسيًا. وفي نص مقابلتك بتاريخ 7 أكتوبر، أجبتِ على سؤال قائلةً إنه كان تحرشًا جنسيًا. ج: في رأيي، بناءً على فهمي للقانون، نعم، كان كذلك. ولكن لاحقًا، مباشرةً بعد ذلك الرد، أوضحتُ للصحافة أنني لم أطرح ادعاءً بالتحرش الجنسي في هذه الشكوى. يبدو لي أنه يجب تقييم السلوك بشكل منفصل فيما يتعلق بمدى أهلية هذا الشخص للعمل كقاضٍ مشارك. يبدو لي أنه حتى لو لم يرتقِ إلى مستوى التحرش الجنسي، فهو سلوك لا يليق بشخص سيكون عضوًا في المحكمة.»

[159] بوليت، كاثا . موضوع للنقاش: المنطق والمعارضة حول المرأة والسياسة والثقافة ، صفحة 161 (2001): "لم يكن السؤال الذي طرحته شهادة هيل أمامنا هو ما إذا كان توماس مذنبًا بارتكاب جريمة يمكن مقاضاتها قانونيًا (فهي نفسها لم تكن متأكدة مما إذا كان سلوكه يرقى إلى مستوى التحرش الجنسي) ولكن ما إذا كان ينتمي إلى المحكمة العليا."

[160] سيجرز، غريس (19 سبتمبر 2018). "إليكم بعض الأسئلة التي أجابت عنها أنيتا هيل عام 1991" . مدينة نيويورك: سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2020 .

[161] جاكوبس، جوليا (20 سبتمبر/أيلول 2018). "شهادة أنيتا هيل ولحظات رئيسية أخرى من جلسات استماع كلارنس توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[:7-162] فيسك، جون (1998). أهمية الإعلام: العرق والجنس في السياسة الأمريكية (الطبعة الثالثة، طبعة منقحة). مينيابوليس، مينيسوتا: مطبعة جامعة مينيسوتا. ص 82، 113. ISBN 0-8166-2463-1أُرشف من المصدر الأصلي في 29 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2020 .

[FOOTNOTEFoskett2004245–246-163] فوسكيت 2004 ، ص 245-246.

[164] «بيان القاضي توماس المسائي أمام اللجنة» . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2023 .

[FOOTNOTEMayerAbramson1994298–299-165] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 298-299.

[FOOTNOTEFoskett2004248-166] فوسكيت 2004 ، ص 248.

[FOOTNOTEMayerAbramson1994300-167] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 300.

[FOOTNOTEHermanFriedmanIsrael2013391-168] 1 2 هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص. 391.

[169] «ترشيح توماس؛ مقتطفات من مقابلة مع مُدّعية أخرى ضد توماس» . صحيفة نيويورك تايمز . 15 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .

[key-170] 1 2 جاكوبس، جوليا (20 سبتمبر 2018). "شهادة أنيتا هيل ولحظات رئيسية أخرى من جلسات استماع كلارنس توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2023 .

[171] «ترشيح توماس؛ في جدول جلسات الاستماع: ثمانية شهود إضافيين» . صحيفة نيويورك تايمز . ١٣ أكتوبر ١٩٩١. مؤرشف من الأصل في ٢٩ يوليو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٦ أبريل ٢٠٢٣ .

[FOOTNOTEMayerAbramson1994344-172] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 344.

[FOOTNOTEVieraGross1998219-173] فييرا وغروس 1998 ، ص 219.

[nytimes_excerpts-174] «ترشيح توماس؛ مقتطفات من مقابلة لجنة القضاء مع أنجيلا رايت» . صحيفة نيويورك تايمز . 4 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2011 .

[175] ماركوس، روث (30 أكتوبر/تشرين الأول 2007). "رجل غاضب واحد، كلارنس توماس ليس ضحية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس/آب 2017 .

[FOOTNOTEMayerAbramson1994134-176] ماير وأبرامسون 1994 ، ص 134.

[177] «ترشيح القاضي كلارنس توماس لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة»، جلسة استماع مجلس الشيوخ 102-1084، الجزء 4، صفحة 590. مؤرشف في 8 يوليو 2010، على موقع Wayback Machine.

[178] «مجلس الشيوخ» (ملف PDF) . سجل الكونغرس . 137 (18) ( طبعة مجلدة). واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي للولايات المتحدة : 26354. 15 أكتوبر 1991. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2025 .

[NYT19911016-179] «تأكيد تعيين توماس؛ كيف صوّت أعضاء مجلس الشيوخ على تعيين توماس» . صحيفة نيويورك تايمز . مدينة نيويورك. أسوشيتد برس . 16 أكتوبر 1991. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2019 .

[FOOTNOTEZepposHall1992871-180] زيبوس وهول 1992 ، ص 871.

[FOOTNOTEZepposHall1992870-181] زيبوس وهول 1992 ، ص 870.

[FOOTNOTERossum2013221-182] روسوم 2013 ، ص 221.

[184] داود، مورين (19 أكتوبر 1991). "حفل تنصيب توماس: أجواء احتفالية في حفل تنصيب توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . مدينة نيويورك. أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .

[185] غرينهاوس، ليندا (24 أكتوبر 1991). "توماس يؤدي اليمين الدستورية كقاضٍ رقم 106" . صحيفة نيويورك تايمز . مدينة نيويورك. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2017 .

[FOOTNOTEGreenburg2007111-186] جرينبرج 2007 ، ص 111.

[187] «انضمام القاضي توماس إلى المحكمة العليا - بقلم القاضي غريغوري ج. كاتساس» . مجلة هارفارد للقانون والسياسة العامة . 30 أغسطس/آب 2021. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل/نيسان 2023. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل/نيسان 2023 .

[188] "كيفية قراءة الدستور" . صحيفة وول ستريت جورنال . 20 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2026 .

[189] سميث، كريستوفر (2016). المحكمة العليا وتطور القانون من منظور حقوق السجناء . بالغراف ماكميلان . ص 87. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2026 .

[190] رافائيل، راي (2013). الخرافات الدستورية: ما نخطئ فيه وكيفية تصحيحه . دار النشر الجديدة . ص 153. تاريخ الاطلاع: 26 يونيو 2026 .

[FOOTNOTECox200886-191] كوكس 2008 ، ص 86.

[Harvard-192] 1 2 "تسعة قضاة، عشر سنوات: نظرة إحصائية استرجاعية" ، مجلة هارفارد للقانون ، المجلد 118، الصفحة 513 (2004).

[193] باود، ويليام (30 يونيو 2004). "إخوة في القانون". مجلة الجمهورية الجديدة . اتفق القاضيان سوتر وغينسبيرغ تمامًا في 85% من قرارات المحكمة. ووافق رئيس القضاة رينكويست القاضية أوكونور في 79% من القرارات، والقاضي كينيدي في 77%. واتفق القاضيان ستيفنز وسوتر في 77% من القرارات، وكذلك القاضيان غينسبيرغ وبريير. أما توماس وسكاليا، فقد اتفقا في 73% فقط من القضايا. ويُخالف توماس سكاليا بانتظام، مُختلفًا معه في بعض النقاط العقائدية، مُتخذًا نبرة أكثر اتزانًا ورصانة، ومُطالبًا بإلغاء القوانين السيئة. ما لم يكن مجرد مُطيعٍ مُتغطرس، فإن كلارنس توماس صوتٌ أكثر استقلالية مما يعتقده معظم الناس.

[FOOTNOTERossum2013214–215-195] روسوم 2013 ، ص. 214-215.

[196] غرينهاوس، ليندا (1 يوليو/تموز 2007). "بخطوات كبيرة وصغيرة، اتجهت المحكمة العليا نحو اليمين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل/نيسان 2009. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير/شباط 2017 .

[FOOTNOTEGreenburg2007115–26-197] غرينبرغ 2007 ، ص 115-26.

[FOOTNOTERossum2013216-198] روسوم 2013 ، ص 216.

[FOOTNOTERobin201910-199] 1 2 روبن 2019 ، ص. 10.

[FOOTNOTERossum201312-201] روسوم 2013 ، ص 12.

[FOOTNOTEChoperSullivan199759,_61–62,_70-202] تشوبر وسوليفان 1997 ، ص. 59، 61-62، 70.

[FOOTNOTEHermanFriedmanIsrael2013385-203] هيرمان، فريدمان وإسرائيل 2013 ، ص 385.

[FOOTNOTEGreenburg2007115–124,_166-204] غرينبرغ 2007 ، ص. 115–124، 166.

[FOOTNOTEToobin200799-205] 1 2 توبين 2007 ، ص. 99.

[FOOTNOTERossum201317–22-206] روسوم 2013 ، ص 17-22.

[Marzulla-207] مارزولا، نانسي (2002). "نصية كلارنس توماس: ترسيخ فقه حقوق الملكية للمحكمة العليا بالدستور" (ملف PDF) . مجلة النوع الاجتماعي والسياسة الاجتماعية والقانون . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 29 مارس 2012.

[FOOTNOTELichtman2009415,_419-208] ليختمان 2009 ، ص 415، 419.

[FOOTNOTEFoskett2004281-210] فوسكيت 2004 ، ص 281.

[FOOTNOTEStaab2022234-211] ستاب 2022 ، ص 234.

[212] باريت، آمي. "السابقة القضائية القانونية في محاكم الاستئناف" ، مجلة جورج واشنطن للقانون (2005).

[FOOTNOTERossum2013214-214] روسوم 2013 ، ص 214.

[215] لازاروس، إدوارد (1 أكتوبر 2007). "مراجعة كتاب - يبدو أن القاضي توماس لا يزال يسعى للتصديق - ابن جدي: مذكرات كلارنس توماس" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2020 .

[cbsnews.com-216] «كلارنس توماس: القاضي المجهول - قاضي المحكمة العليا يُجري أول مقابلة تلفزيونية له مع برنامج 60 دقيقة» . سي بي إس نيوز . 27 سبتمبر/أيلول 2007. مؤرشف من الأصل في 17 مايو/أيار 2013. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2023 .

[217] مارشال، توماس (2008). الرأي العام ومحكمة رينكويست . مدينة نيويورك: مطبعة جامعة ولاية نيويورك . ص 79. ISBN 9780791478813أُرشف من الأصل في 3 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .

[218] فون دريهل، ديفيد (29 يونيو 2004). "كبح جماح السلطة التنفيذية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2017 .

[219] غريسكو، جيسيكا (4 مايو 2019). "ربما حانت لحظة القاضي كلارنس توماس أخيرًا" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .

[220] كيسي، نيكولاس (18 مايو 2020). "كلارنس توماس، الذي تم تجاهله لعقود، أصبح رمزًا جديدًا لعصر ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .

[221] شيرمان، مارك (4 أغسطس/آب 2018). "22 من مساعدي القاضي توماس السابقين حصلوا على وظائف بفضل ترامب" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2020 .

[222] غرين، إيما (10 يوليو 2019). "تأثير كلارنس توماس" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .

[223] لات، ديفيد (3 أغسطس/آب 2017). "مافيا كلارنس توماس كليرك: المجموعة القانونية الاستشارية لإدارة ترامب" . موقع Above the Law . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو/تموز 2020 .

[224] غاس، هنري (8 يوليو 2021). "لفهم هذه المحكمة العليا، شاهد كلارنس توماس" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .

[225] دي فوغ، أريان (20 مايو 2021). "كلارنس توماس ينتظر فرصته لحشد تأييد الأغلبية المحافظة بشأن الإجهاض وحيازة الأسلحة" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .

[226] ماكغورن، ويليام (24 مايو 2021). "حفظ الله محكمة كلارنس توماس" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .

[227] غريسكو، جيسيكا (30 يونيو 2022). "لدى قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس الكثير ليحتفل به" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2022 .

[228] بيكر، سام (2 يوليو 2022). "كلارنس توماس في ذروة قوته" . أكسيوس . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2022 .

[229] روش، داراغ (24 يونيو 2022). "كيف انتصر كلارنس توماس أخيرًا في معركة استمرت 30 عامًا ضد قضية رو ضد ويد" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2022 .

[230] بيسكوبيك، جوان؛ زيليني، جيف (6 فبراير 2025). "في المحكمة العليا، وفي البيت الأبيض، وفي منزله، يُعتبر كلارنس توماس القاضي المُفضّل لأداء اليمين الدستورية لحكومة ترامب" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 19 مارس 2025 .

[FOOTNOTEMaggs20211-231] ماجز 2021 ، ص. 1.

[:1-232] 1 2 3 ليبتاك، آدم (4 مارس 2019). "بريسيدنت، قابل كلارنس توماس. قد لا تتفقان" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2019 .

[233] ليبتاك، آدم (19 فبراير 2019). "القاضي كلارنس توماس يدعو إلى إعادة النظر في حكم تاريخي بشأن التشهير" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس 2023 .

[FOOTNOTERossum2013129–130-234] روسوم 2013 ، ص. 129-130.

[FOOTNOTEPohlman20201732-235] بولمان 2020 ، ص 1732.

[FOOTNOTEMaggs20212-236] ماجز 2021 ، ص. 2.

[238] ليبتاك، آدم (13 مايو 2019). "انقسام القضاة حول قوة السوابق القضائية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2019 .

[FOOTNOTEStaab2022234–236-240] ستاب 2022 ، ص. 234-236.

[FOOTNOTEMaggs2017215–216-241] ماغز 2017 ، ص 215-216.

[FOOTNOTECarrington2016675–676-242] كارينجتون 2016 ، ص. 675–676.

[FOOTNOTEMaggs2017218-244] ماغز 2017 ، ص 218.

[FOOTNOTECarrington2016673-245] كارينجتون 2016 ، ص 673.

[FOOTNOTEMaggs2017216–218-246] ماغز 2017 ، ص 216-218.

[FOOTNOTEMaggs2017219-247] ماغز 2017 ، ص 219.

[248] "الهجرة / أمر تقييدي مؤقت / أمر قضائي أولي" (ملف PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 7 ديسمبر 2018. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2019 .

[249] «ترامب، رئيس الولايات المتحدة، وآخرون. محمية خليج في إي، وآخرون» (ملف PDF) . المحكمة العليا الأمريكية. 21 ديسمبر/كانون الأول 2018. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 يوليو/تموز 2019. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو/حزيران 2019 .

[FOOTNOTEStaab2022184-250] 1 2 Staab 2022 ، ص. 184.

[FOOTNOTEStaab2022252-251] ستاب 2022 ، ص 252.

[FOOTNOTERossum201332–33-252] روسوم 2013 ، ص 32-33.

[Althouse-253] Althouse, Ann . “لماذا لا يمكن للحديث عن حقوق الولايات تجنب الحاجة إلى تحليل الفيدرالية المعيارية: رد على البروفيسورين بيكر ويونغ” مؤرشف في 6 مارس 2011، في Wayback Machine ، مجلة ديوك للقانون ، المجلد 51، الصفحة 363 (2001).

[FOOTNOTERossum201382-254] روسوم 2013 ، ص 82.

[FOOTNOTERossum201381–82-256] روسوم 2013 ، ص 81-82.

[FOOTNOTEStaab2022184–185-257] ستاب 2022 ، ص. 184-185.

[FOOTNOTERossum201334–36-258] روسوم 2013 ، ص 34-36.

[FOOTNOTERossum201341–42-259] روسوم 2013 ، ص 41-42.

[FOOTNOTEStaab2022253–254-260] ستاب 2022 ، ص. 253-254.

[FOOTNOTERossum201342–43-261] روسوم 2013 ، ص 42-43.

[FOOTNOTERossum201378–79-263] روسوم 2013 ، ص 78-79.

[FOOTNOTEStaab2022129–130-264] ستاب 2022 ، ص. 129-130.

[265] رينغهاند، لوري. " النشاط القضائي: دراسة تجريبية لسلوك التصويت في محكمة رينكويست الطبيعية مؤرشفة في 14 يوليو 2014، في Wayback Machine "، التعليق الدستوري ، المجلد 24، العدد 1 (ربيع 2007)، ص 49 (الجدول 1) و59 (الجدول 6).

[266] "النشاط في عين الأيديولوجي" مؤرشف في 5 أغسطس 2017، في آلة Wayback (افتتاحية)، صحيفة نيويورك تايمز (11 سبتمبر 2006).

[267] منطقة المرافق البلدية في شمال غرب أوستن. نوفمبر هولدر. مؤرشف في 25 سبتمبر 2017، في Wayback Machine. رأي القاضي توماس. منطقة المرافق البلدية في شمال غرب أوستن رقم واحد ضد إريك هـ. هولدر الابن، المدعي العام (22 يونيو 2009). النص الكامل مقدم من كلية الحقوق بجامعة كورنيل .

[268] مقاطعة شيلبي ضد هولدر، 570 الولايات المتحدة ___ (2013).

[FOOTNOTELichtman2009415-269] ليختمان 2009 ، ص 415.

[FOOTNOTEStaab2022260-270] ستاب 2022 ، ص 260.

[FOOTNOTERobin2019134–144-271] روبن 2019 ، ص. 134-144.

[272] فولك، يوجين (2001). "كيف صوّت القضاة في قضايا حرية التعبير، 1994-2000" (مُحدّث)، 48 مجلة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس للقانون 1191. law.ucla.edu . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2007 .

[FOOTNOTEStaab2022136–137-273] ستاب 2022 ، ص. 136-137.

[FOOTNOTEStaab2022137-274] ستاب 2022 ، ص 137.

[FOOTNOTERobin201948–50-275] روبن 2019 ، ص 48-50.

[FOOTNOTELichtman2009425-277] ليختمان 2009 ، ص 425.

[FOOTNOTELichtman2009427-278] ليختمان 2009 ، ص 427.

[FOOTNOTELichtman2009431–432-279] ليختمان 2009 ، ص 431-432.

[280] شيرمان، مارك (2 أبريل 2014). "المحكمة العليا تلغي حدود التبرعات للحملات الانتخابية" . نيوز آور . بي بي إس . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2015 .بارنز، روبرت (2 أبريل 2014). "المحكمة العليا تلغي القيود المفروضة على التبرعات للحملات الانتخابية الفيدرالية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2015 .

[FOOTNOTEStaab2022264–265-281] ستاب 2022 ، ص. 264-265.

[FOOTNOTEStaab2022266-282] ستاب 2022 ، ص 266.

[FOOTNOTESmith2009650-283] سميث 2009 ، ص 650.

[284] سوانسون، إيان (23 يونيو 2021). "المحكمة العليا تدعم مشجعة رياضية ضد المدرسة في قضية حرية التعبير" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2021 .

[285] ليبتاك، آدم (18 يونيو/حزيران 2015). "المحكمة العليا تقول إن تكساس يمكنها رفض لوحات ترخيص السيارات التي تحمل علم الكونفدرالية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 مايو/أيار 2016. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو/تموز 2016 .

[FOOTNOTERobin2019176-286] روبن 2019 ، ص 176.

[287] أوست، هارييت. " المحكمة العليا الأمريكية: إلغاء حظر الأسلحة في شيكاغو مؤرشف في 8 أكتوبر 2010، في Wayback Machine "، يونايتد برس إنترناشونال (28 يونيو 2010).

[288] "رأي المحكمة العليا الأمريكية في قضية ماكدونالد ضد شيكاغو" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2020 .

[289] "فريدمان ضد مدينة هايلاند بارك" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 3 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .

[290] "جاكسون ضد سان فرانسيسكو" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2020 .

[291] "بيروتا ضد كاليفورنيا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2020 .

[292] "سيلفستر ضد بيسيرا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2020 .

[293] جيرستين، جوش (23 يونيو 2022). "المحكمة العليا تُبطل قانون نيويورك بشأن الأسلحة على أسس أيديولوجية" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2024 .

[294] "الولايات المتحدة ضد رحيمي" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 25 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2024 .

[295] " الولايات المتحدة ضد رحيمي، 602 الولايات المتحدة ___ (2024) مؤرشفة في 16 يوليو 2024، في Wayback Machine ،" جاستيا، 2024. تم الاسترجاع في 5 يوليو 2024.

[296] كوين، ميليسا. " المحكمة العليا تؤيد قانونًا يحظر على مرتكبي العنف المنزلي حيازة الأسلحة. مؤرشف في 3 يوليو 2024، في Wayback Machine "، سي بي إس نيوز، 21 يونيو 2024. تم الاسترجاع في 5 يوليو 2024.

[297] قضية إنديانابوليس ضد إدموند ، 531 الولايات المتحدة 32 (2000). مؤرشفة في 20 يوليو 2008، على موقع Wayback Machine . النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com.

[FOOTNOTERobin2019194-298] روبن 2019 ، ص 194.

[Safford-299] 1 2 3 منطقة سافورد التعليمية الموحدة ضد ريدينغ ، 557 الولايات المتحدة __ (2009). النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com. مؤرشف في 8 نوفمبر 2021، على موقع Wayback Machine

[300] «المحكمة تقول إن تفتيش مراهقة من أريزونا عارياً غير قانوني» . أسوشيتد برس . الإذاعة الوطنية العامة . 25 يونيو 2009.

[Doggett-301] 1 2 3 قضية دوجيت ضد الولايات المتحدة ، 505 الولايات المتحدة 647 (1992). مؤرشفة في 8 نوفمبر 2021 على موقع Wayback Machine . النص الكامل للرأي مقدم من موقع Findlaw.com.

[FOOTNOTEGreenburg2007123-302] غرينبرغ 2007 ، ص 123.

[Hudson-303] 1 2 3 قضية هدسون ضد ماكميلان ، 503 الولايات المتحدة 1 (1992). مؤرشفة في 10 مارس 2007، على موقع Wayback Machine.

[FOOTNOTEGreenburg2007119-304] جرينبرج 2007 ، ص 119.

[Garrow-305] 1 2 غارو، ديفيد (25 أكتوبر 2004)، "إنقاذ توماس" ، مؤرشف في 23 يوليو 2011، في أرشيف الإنترنت ، مجلة الجمهورية الجديدة

[306] الولايات المتحدة ضد باجاكاجيان ، 524 الولايات المتحدة 321 مؤرشفة في 19 أبريل 2010، في آلة Wayback (1998).

[307] "التناسب" . قانون العدالة . مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 27 ديسمبر 2019 .

[308] Adarand Constructors, Inc. v. Peña , 515 US 200 تم أرشفته في 23 أغسطس 2009، في Wayback Machine (1995).

[309] Gratz v. Bollinger , 539 US 244 مؤرشف في 28 يونيو 2009، في Wayback Machine (2003).

[Parents-310] 1 2 الآباء المشاركين في مدارس المجتمع ضد منطقة مدارس سياتل رقم 1 ، 551 الولايات المتحدة 701 مؤرشفة في 4 يوليو 2008 ، في آلة Wayback (2007).

[311] غانز، جاريد (29 يونيو 2023). "توماس يقرأ رأيًا بشأن التمييز الإيجابي من على منصة القضاء في حدث نادر" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .

[online.wsj.com-312] يو، جون (9 أكتوبر 2007). "كلارنس توماس الحقيقي" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2017 .

[Casey-313] 1 2 منظمة تنظيم الأسرة ضد كيسي ، 505 الولايات المتحدة 833 مؤرشفة في 17 مايو 2008، في آلة Wayback (1992).

[cornell-314] ستينبرغ ضد كارهارت ، 530 الولايات المتحدة 914 مؤرشفة في 20 يوليو 2008، في آلة Wayback (2000).

[Carhart-315] 1 2 3 غونزاليس ضد كارهارت ، 550 الولايات المتحدة 124 مؤرشف في 8 نوفمبر 2021، في آلة Wayback (2007).

[316] هيغينز، تاكر (10 ديسمبر/كانون الأول 2018). "المحكمة العليا تعرقل جهود الولايات لقطع التمويل عن منظمة تنظيم الأسرة" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر/كانون الأول 2018 .

[317] «قضاة المحكمة العليا الأمريكية يرفضون النظر في استئناف الولايات بشأن منظمة تنظيم الأسرة» . WITI (تلفزيون) . ١٠ ديسمبر ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٤ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ ديسمبر ٢٠١٨ .

[318] سيجرز، غريس؛ كروفورد، جان (7 فبراير 2019). "رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ينضم إلى القضاة الليبراليين لعرقلة قانون عيادات الإجهاض في لويزيانا" . سي بي إس نيوز. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2019 .

[319] توتنبرغ، نينا؛ مونتانارو، دومينيكو؛ غونزاليس، ريتشارد؛ كامبل، باربرا (7 فبراير 2019). "المحكمة العليا توقف تطبيق قانون الإجهاض في لويزيانا" . NPR . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2019 .

[theopinion-320] 1 2 "كريستينا بوكس، مفوضة وزارة الصحة في إنديانا، وآخرون ضد منظمة تنظيم الأسرة في إنديانا وكنتاكي، وآخرون" (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة. 2019. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .

[321] كوهين، آدم (29 مايو 2019). "كلارنس توماس لا يعلم شيئًا عن عملي" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2019 .

[322] كورنفيلد، ميريل؛ بيلا، تيموثي؛ وانغ، إيمي ب. (29 يونيو/حزيران 2022). "بايدن ونقاد آخرون يخشون موقف توماس "المتطرف" بشأن منع الحمل" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2024 .

[323] غريف، جوان إي. (24 يونيو/حزيران 2022). "منع الحمل، زواج المثليين: كلارنس توماس يُشير إلى أهداف جديدة للمحكمة العليا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو/حزيران 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو/حزيران 2022 .

[324] دوركي، أليسون (24 يونيو 2022). "كلارنس توماس: على المحكمة إعادة النظر في زواج المثليين وقرارات تحديد النسل بعد إلغاء قرار رو ضد ويد" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2022 .

[325] أماتولي، جينا (24 يونيو/حزيران 2022). "كلارنس توماس يقول إن على المحكمة العليا "إعادة النظر" في تقنين زواج المثليين ومنع الحمل في أعقاب قرار رو ضد ويد" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو/حزيران 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو/حزيران 2022 .

[326] "رومر ضد إيفانز" . مشروع أويز . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2010 .

[327] Lawrence v. Texas , 539 U.S. 558 , 605 (2003), مؤرشفة من الأصل في 5 أغسطس 2009.

[328] «المحكمة العليا تقضي بأن القانون الفيدرالي يحظر التمييز ضد المثليين والمتحولين جنسيًا في مكان العمل» . بوليتيكو . ١٥ يونيو ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٥ يونيو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٥ يونيو ٢٠٢٠ .

[329] بالوك، كايل (5 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "المحكمة العليا ترفض طلب موظف سابق في كنتاكي تحدّى حكم زواج المثليين لمنع الدعوى القضائية" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[330] دي فوغ، أريان؛ داستر، شانديليس (5 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "القاضيان توماس وأليتو ينتقدان بشدة القرار الذي مهد الطريق لزواج المثليين" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[331] بارنز، روبرت (4 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "المحكمة العليا لن تنظر في قضية زواج كيم ديفيس من نفس الجنس" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[332] دي فوغ، أريان؛ ستراكوالورسي، فيرونيكا (2 يوليو/تموز 2021). "المحكمة العليا ترفض استئناف بائعة زهور رفضت ترتيب حفل زفاف مثلي الجنس" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 .

[333] هيغينز، تاكر (2 يوليو/تموز 2021). "المحكمة العليا ترفض البتّ في ما إذا كان يحق لمالك متجر زهور متدين رفض حفلات زفاف المثليين" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو/تموز 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو/تموز 2021 .

[334] دوير، ديفين (2 يوليو 2021). "زوجان مثليان يربحان قضية ضد بائع زهور بعد رفض المحكمة العليا استئنافهما" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2021 .

[335] «المحكمة العليا ترفض النظر في قضية تتعلق بحقوق المتحولين جنسياً» . أسوشيتد برس . ١ نوفمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٣ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢ نوفمبر ٢٠٢١ .

[336] تشونغ، أندرو؛ هيرلي، لورانس (2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "المحكمة العليا الأمريكية ترفض استئناف مستشفى كاثوليكي بشأن مريض متحول جنسيًا" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2021 .

[337] «المحكمة العليا ترفض استئناف مستشفى كاثوليكي في شمال كاليفورنيا بشأن مريض متحول جنسيًا» . صحيفة ميركوري نيوز . وكالة أسوشيتد برس . 2 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2021 .

[338] «المحكمة العليا تؤيد حظر ولاية تينيسي للرعاية الطبية للشباب المتحولين جنسياً» . أخبار إن بي سي . ١٨ يونيو ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٧ ديسمبر ٢٠٢٥ .

[339] دي فوغ، أريان (22 فبراير 2016). "إنجازٌ هامٌّ لشريك سكاليا الصامت بعد عشر سنوات" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2023 .

[340] دي فوغ، أريان (29 فبراير 2016). "القاضي كلارنس توماس يكسر سلسلة عشر سنوات، ويطرح سؤالاً في المحكمة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2023 .

[341] برافين، برنت كيندال وجيس (9 مايو 2020). "القاضي كلارنس توماس يجد صوته" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .

[two-342] 1 2 تشونغ، أندرو؛ هيرلي، لورانس (12 مايو 2021). "في خضم الجائحة، لدى القاضي الأمريكي كلارنس توماس سؤال أو سؤالان" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2021. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2023 .

[NYT_Liptak_2016-02-01-343] 1 2 ليبتاك، آدم (1 فبراير 2016). "مرّت عشر سنوات. هل يرغب كلارنس توماس في إضافة أي شيء؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2016 .

[344] باترسون، أورلاندو (17 يونيو 2007)، "توماس أغونيستس" ، مؤرشف في 31 يوليو 2017، في أرشيف الإنترنت ، صحيفة نيويورك تايمز ، ص 2. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2010.

[345] جونز، رونيل أندرسن؛ نيلسون، آرون ل. (2017). "كلارنس توماس: السائل" . مجلة القانون بجامعة نورث وسترن . 111 (4). مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .

[346] جونز، رونيل أندرسن؛ نيلسون، آرون ل. (7 مايو 2020). "الجائحة تثبت أن للقاضي توماس رأيًا" . ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2023 .

[347] كوين، ميليسا (7 مايو 2020). "مشادات هاتفية تسلط الضوء على كلارنس توماس الصامت عادةً" . سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2023 .

[348] بيسكوبيك، جوان (9 مايو 2020). "لقد وجد القاضي كلارنس توماس لحظته" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .

[349] ليبتاك، آدم (3 مايو 2021). "القاضي كلارنس توماس، الذي التزم الصمت طويلاً، أصبح ثرثاراً" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2021 .

[350] روموسر، جيمس (2 أكتوبر 2022). "جون روبرتس هو الرئيس. لكنها محكمة كلارنس توماس" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2023 .

[abc_news2-351] 1 2 غرينبيرغ، جان كروفورد (30 سبتمبر/أيلول 2007). "كلارنس توماس: قاضٍ صامت يتحدث: الجزء السابع: خصوم 'خونة': أنيتا هيل وديمقراطيو مجلس الشيوخ" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير/شباط 2009. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .

[352] ميريدا، كيفن؛ فليتشر، مايكل أ. (22 أبريل 2007). "حياة القاضي توماس: مزيج من الفقر والامتياز والعرق" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2009 .

[FOOTNOTEToobin2007111–12-353] توبين 2007 ، ص 111 – 12.

[marches-354] "القاضي توماس يسير على نهجه الخاص" . يو إس إيه توداي . أسوشيتد برس . 3 سبتمبر 2001. مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2012.

[FOOTNOTEFoskett2004303-355] فوسكيت 2004 ، ص 303.

[356] شيرمان، مارك (6 أغسطس/آب 2020). "القاضي توماس يرسم مساره الخاص، خلف مقود حافلته التي يبلغ طولها 40 قدمًا" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2020 .

[357] "القاضي كلارنس توماس - من عشاق المركبات الترفيهية" . ذا تيك أواي . 6 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2020 .

[358] بيكر، جو؛ تيت، جولي (5 أغسطس 2023). "سيارة كلارنس توماس الترفيهية بقيمة 267,230 دولارًا أمريكيًا والصديق الذي موّلها" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2025 .

[359] هينيسي، كاثلين (14 مارس 2010). "زوجة القاضي تُطلق مجموعة 'حزب الشاي'" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2010 .

[politico-lobbying-360] فوغل، كينيث ؛ كوغان، مارين؛ بريسناهان، جون (4 فبراير 2011). "زوجة القاضي توماس، فيرجينيا توماس، تعمل الآن في مجال الضغط السياسي" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2011 .

[nyt-lobbying-361] ليشت بلاو، إريك (4 فبراير 2011). "زوجة القاضي توماس تؤسس شركة ضغط محافظة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2011 .

[362] سونميز، فيليسيا (9 فبراير 2011). "ديمقراطيو مجلس النواب يقولون إن على القاضي توماس التنحي عن قضية الرعاية الصحية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2014 .

[:0-363] بارنز، روبرت (2 فبراير 2021). "جيني توماس تعتذر لموظفي زوجها في المحكمة العليا بعد تداعيات أعمال الشغب في مبنى الكابيتول" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2021 .

[364] «تبادلت جيني توماس، زوجة القاضي كلارنس توماس، رسائل نصية مع مارك ميدوز حول الجهود المبذولة لقلب نتائج انتخابات عام 2020» . سي بي إس نيوز. 24 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2022 .

[365] كانتور، ماثيو (25 مارس 2022). "جيني توماس تحث رئيس أركان ترامب على قلب نتائج الانتخابات" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مارس 2022 .

[366] برونينغر، كيفن (29 مارس/آذار 2022). "الديمقراطيون يطالبون القاضي كلارنس توماس بالتنحي عن قضايا انتخابات 2020 الرئيسية وقضايا شغب الكابيتول بسبب سعي زوجته لإلغاء فوز بايدن" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 31 مارس/آذار 2022 .

[367] شونا ميزيل (6 أبريل 2022). "استطلاع جامعة كوينيبياك: 52% من الأمريكيين يقولون إن على القاضي كلارنس توماس التنحي عن قضايا انتخابات 2020" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2022 .

[368] هاير، كريستين إي.؛ روزيل ، مارك جيه.؛ جينوفيز، مايكل أ. (2008). الكاثوليك والسياسة: التوتر الديناميكي بين الإيمان والسلطة . مطبعة جامعة جورج تاون. ص 167. ISBN 978-1-58901-653-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 مارس 2013 .

[wash_post3-369] بارنز، روبرت؛ فليتشر، مايكل أ.؛ ميريدا، كيفن (29 سبتمبر/أيلول 2007). "القاضي توماس ينتقد بشدة في مذكراته" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2008. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .

[370] إسكوبار، أليسون (18 يوليو/تموز 2018). "لماذا يشكل الكاثوليك أغلبية في المحكمة العليا؟" . أمريكا . نيويورك، نيويورك: دار نشر أمريكا ( جمعية يسوع ). مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2020. تم الاطلاع عليه في 7 مايو/أيار 2021 .

[371] "خاص: في أمريكا كلارنس توماس، تُعدّ الثيوقراطية شكلاً مقبولاً من أشكال الحكم | ACS" . 27 أكتوبر 2004. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2025 .

[la_times-372] تومولتي، كارين (7 يوليو 1991). "مسار المحكمة بدأ من الرماد: نارٌ أطلقت كلارنس توماس على طريقٍ نحو دافعٍ شخصيٍّ قويّ - ولكن ليس قبل أن يمرّ مرشّح المحكمة العليا بمرحلة الغضب وكراهية الذات والارتباك والشك" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 29 مارس 2011 .

[FOOTNOTEFoskett2004142–43-373] فوسكيت 2004 ، ص 142-143.

[374] بيدينوتو، روبرت جيمس . "مشاهير من مُعجبي راند - كلارنس توماس" . عالم أطلس شراجيد . واشنطن العاصمة: جمعية أطلس. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2008.

[Wash_Post_Mag_2002-375] ميريدا، كيفن؛ فليتشر، مايكل أ. (4 أغسطس/آب 2002). "أقصى درجات الانزعاج" . مجلة واشنطن بوست . ص. W08. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2002. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو/تموز 2019 .

[376] كوفمان، بيل (نوفمبر 1987). "كلارنس توماس" . ريزون . لوس أنجلوس، كاليفورنيا. ص 3. مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2010 .

[377] كويل، مارسيا (27 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "باحثة شابة، محامية الآن، تقول إن كلارنس توماس تحرش بها عام 1999" . Law.com . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو/حزيران 2019. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2023 .قالت سميث إن توماس كان يجلس في المقعد الأوسط من الطاولة المستطيلة، وكان جانبه الأيمن مواجهًا للمطبخ. وأضافت سميث في مقابلة: "كنتُ وحدي مع توماس، وبينما كنتُ أُجهّز المقعد على يمينه، مدّ يده، ووضعها حول مؤخرتي، وجذبني إليه. ثم سألني: أين تجلسين؟ وضغط على مؤخرتي. فأجبته: سأجلس على طاولة الحديقة. فقال: أعتقد أنه يجب عليكِ الجلوس بجانبي، وضغط على مؤخرتي أيضًا. فقلت: حسنًا، السيد بلير دقيق جدًا بشأن ترتيب الجلوس. حاولتُ استخدام ترتيب الجلوس كذريعة للرفض. ضغط على مؤخرتي مرة أخرى، وسألني: هل أنتِ متأكدة؟ فأجبته بنعم، وانتهى الأمر عند هذا الحد". وتابعت سميث قائلةً إن الضيوف الآخرين تجمعوا بعد ذلك لتناول العشاء، فذهبت إلى طاولة الحديقة لتجلس.

[378] ماكاسكيل، نولان د. (28 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "امرأة تتهم كلارنس توماس بالتحرش بها في حفل عشاء عام 1999" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل/نيسان 2023. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2023 .

[:4-379] ماكاسكيل، نولان د. (28 أكتوبر 2016). "امرأة تتهم كلارنس توماس بالتحرش بها في حفل عشاء عام 1999" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2023 .

[380] سافاج، ديفيد ج. (28 أكتوبر 2016). "محامية: القاضي توماس تحرش بها عام 1999" . بورتلاند برس هيرالد . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2023 .

[381] سيفيرينو، كاري (19 فبراير 2018). "جيل أبرامسون تشوه سمعة القاضي توماس، مرة أخرى. الجزء 3: دحض مزاعم مويرا سميث" . ناشونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2019.

[382] سيرانو، ريتشارد أ.؛ سافاج، ديفيد ج. (31 ديسمبر/كانون الأول 2004). "القاضي توماس يُعلن عن ثروة من الهدايا" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو/حزيران 2023. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل/نيسان 2023 .

[383] سافاج، ديفيد ج. (6 أبريل 2023). "نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز تقريرًا عن هدايا القاضي توماس قبل 20 عامًا. وبعد ذلك توقف عن الإفصاح عنها" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2023 .

[propublica_2023_0406-384] كابلان ، جوشوا ؛ إليوت، جاستن؛ ميرجيسكي، أليكس (6 أبريل 2023). " كلارنس توماس والملياردير" . برو بابليكا . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2023 .

[385] فوكس، هايلي؛ جيرستين، جوش؛ كانيلوس، بيتر (29 سبتمبر/أيلول 2022). "القضاة يحمون عمل الأزواج من الإفصاحات المحتملة عن تضارب المصالح" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2022. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .

[386] فوغل، كينيث ب .؛ بريسناهان، جون؛ كوغان، مارين (5 فبراير 2011). "زوجة القاضي توماس تعمل الآن في مجال الضغط السياسي" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2023 .

[WaPoGuide-387] 1 2 3 4 5 بوبورغ، شون (9 نوفمبر 2023). "دليل لأصدقاء ورعاة كلارنس وجيني توماس" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2023 .

[388] جيجر، كيم (22 يناير 2011). "كلارنس توماس لم يُفصح عن دخل زوجته، بحسب هيئة رقابية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2011 .

[389] ليشت بلاو، إريك (24 يناير 2011). "توماس يستشهد بعدم الإفصاح عن وظيفة زوجته" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2011 .

[390] كاميا، كاتالينا (24 يناير 2011). "كلارنس توماس يُعدّل التقارير لتشمل راتب زوجته" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2011 .

[391] فان سيكل، آبي (11 أبريل 2023). "رحلات كلارنس توماس تسلط الضوء على ملياردير غريب الأطوار" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2023 .

[392] فاغنر، جون (6 أبريل 2023). "تقرير: القاضي توماس قبل رحلات فاخرة لسنوات من متبرع للحزب الجمهوري" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2023 .

[393] براون، ستيف (6 أبريل 2023). "من هو هارلان كرو؟ علاقاته العائلية عميقة في دالاس" . صحيفة دالاس مورنينغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2023 .

[394] كابلان، جوشوا؛ إليوت، جاستن؛ ميرجيسكي، أليكس (4 مايو 2023). "كان لدى كلارنس توماس طفل في مدرسة خاصة. هارلان كرو دفع الرسوم الدراسية" . برو بابليكا . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2023 .

[395] براون، إيما؛ بوبورغ، شون؛ أوكونيل، جوناثان (4 مايو 2023). "ناشط قضائي يوجه الرسوم إلى زوجة كلارنس توماس، ويحث على "عدم ذكر جيني"" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2023. "

[396] بيكر، جو ؛ تيت، جولي (5 أغسطس/آب 2023). "سيارة كلارنس توماس الترفيهية التي تبلغ قيمتها 267,230 دولارًا أمريكيًا والصديق الذي موّلها" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس/آب 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2023 .

[397] ديفيس، تشارلز ر. (5 أغسطس/آب 2023). "كلارنس توماس اشترى عربة سكن متنقلة فاخرة بمساعدة مسؤول تنفيذي سابق ثري في مجال الرعاية الصحية: نيويورك تايمز" . موقع Insider . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس/آب 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس/آب 2023 .

[398] بيكر، جو (25 أكتوبر 2023). "تحقيق مجلس الشيوخ يُسقط قرض المركبة الترفيهية للقاضي توماس" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2023 .

[399] شيرمان، مارك (25 أكتوبر/تشرين الأول 2023). "يقول ديمقراطيو مجلس الشيوخ إن معظم قرض القاضي توماس البالغ 267 ألف دولار لشراء مركبة ترفيهية قد تم إسقاطه على ما يبدو" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير/شباط 2024. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير/شباط 2024 .

[:6-400] ١ ٢ «كشفت لجنة في مجلس الشيوخ أن القاضي كلارنس توماس قام برحلات أكثر ممولة من المتبرع هارلان كرو» . وكالة أسوشيتد برس . ١٣ يونيو ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٧ أغسطس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ أغسطس ٢٠٢٤ .

[401] فايفر، ساشا (12 يوليو/تموز 2024). "وايدن هو أحد عضوين ديمقراطيين في مجلس الشيوخ يطالبان وزارة العدل بالتحقيق مع القاضي توماس" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس/آب 2024 .

[402] فان سيكل، آبي (5 أغسطس/آب 2024). "القاضي توماس لم يكشف عن المزيد من الرحلات الجوية الخاصة، بحسب تصريح أحد أعضاء مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس/آب 2024 .

[403] «ديمقراطيو مجلس الشيوخ يطالبون رئيس المحكمة العليا روبرتس بالتحقيق في رحلات توماس غير المعلنة» . شبكة إن بي سي نيوز . ١٠ أبريل ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ أغسطس ٢٠٢٤ .

[NYT12212024-404] «الديمقراطيون يقولون إن القاضي توماس لم يكشف عن رحلات إضافية» . نيويورك تايمز . ٢١ ديسمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢١ ديسمبر ٢٠٢٤ .

[FreeTrip-405] كابلان ، جوشوا؛ إليوت، جاستن؛ ميرجيسكي، أليكس (7 يونيو 2024). "القاضي كلارنس توماس يُقرّ بأنه كان ينبغي عليه الإفصاح عن رحلات مجانية من متبرع ملياردير" . برو بابليكا . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2024 .

[room+board-406] 1 2 ماريمو، آن إي؛ جوفينال، جاستن؛ راجي، توبي (7 يونيو 2024). "القاضي توماس يكشف عن رحلتين في عام 2019 تكفلت بهما شركة هارلان كرو" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2024 .

[:2-407] رايخمان، كيلسي (6 يونيو 2024). "هدايا القضاة تتراكم: تقرير يكشف عن 3 ملايين دولار من التبرعات" . خدمة أخبار المحاكم . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2024 .

[:3-408] كورتيس، غابرييل؛ برونينغر، كيفن (6 يونيو 2024). "تحليل يكشف أن قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس قبل هدايا بملايين الدولارات على مدى 20 عامًا" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2024 .

[:5-409] توتنبرغ ، نينا (6 يوليو/تموز 2024). "روبرتس، قاضي المحكمة العليا ، يُحوّل المحكمة نحو اليمين مع بروز باريت كلاعب رئيسي" . NPR . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو/تموز 2024. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو/تموز 2024 .

[410] وايت هيرست، ليندسي (3 يناير 2025). "المحاكم الفيدرالية لن تحيل قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس إلى المدعي العام بسبب مسائل أخلاقية" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2025 .

[411] ريتشاردز، زوي (3 يناير 2025). "الهيئة القضائية لن تحيل كلارنس توماس إلى وزارة العدل بسبب مخالفات أخلاقية" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2025 .

[412] "كلارنس توماس" . جمعية هوراشيو ألجر . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 27 مايو 2023 .

[413] "القاضي كلارنس توماس سيحصل على جائزة بوير لعام 2001" . معهد المشاريع الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2023 .

[414] «القاضي كلارنس توماس، خريج عام 1971، يحصل على شهادة دكتوراه فخرية من كلية الصليب المقدس» . كلية الصليب المقدس . 27 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2022 .

[415] هيرنانديز، سيرجيو؛ ميرجيسكي، أليكس؛ شو، آل؛ سيمون، مولي (21 ديسمبر/كانون الأول 2023). "كلية الصليب المقدس - صلات بالمحكمة العليا: البحث في إفصاحات المحكمة العليا" . برو بابليكا . ساهمت مريم إلبا في البحث. مؤرشف من الأصل في 23 مارس/آذار 2024. تم الاسترجاع في 23 مارس/آذار 2024 .

[416] «القاضي كلارنس توماس يتسلم جائزة بنديكت للقيادة من كلية بلمونت آبي» . معهد بنديكت للقيادة . ١١ يناير ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢٠ يونيو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٥ يونيو ٢٠٢٣ .

[417] جانيت ماسلين (13 ديسمبر 1996). "للبطل قلب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2023 .

[PBS_Frontline-418] "كلارنس وجيني توماس: السياسة والسلطة والمحكمة العليا" . فرونت لاين . 9 مايو 2023. بي بي إس .

[419] لورين ميشلينج (9 مايو 2023). "«قصة غريبة لدرجة أنها تصلح لرواية»: قصة كلارنس وجيني توماس الغريبة . صحيفة الغارديان .

[420] دانفورث، جون سي. (19 مايو 2023). "قصص كلارنس توماس التي رفضت قناة PBS سردها" . صحيفة وول ستريت جورنال . نيوز كورب. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2023 .

[421] باول، ماريا لويزا (19 فبراير 2024). "أمام كلارنس توماس 30 يومًا للاستقالة إذا أراد ملايين الدولارات من جون أوليفر" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2024 .قال أوليفر في حلقة الأحد من برنامج "لاست ويك تونايت" على قناة HBO: "إذا كنا سنبقي مستوى المساءلة متدنياً إلى هذا الحد، فربما حان الوقت لاستغلال هذا المستوى المتدني بنفس الطريقة التي نجح بها المليارديرات لعقود"، قبل أن يعلن عن عرضه لقاضي المحكمة العليا كلارنس توماس: مليون دولار سنوياً إذا تنحى عن منصبه فوراً. كما أضاف أوليفر حافلة سياحية جديدة بقيمة 2.4 مليون دولار مجهزة بسرير ملكي وأربعة أجهزة تلفزيون ومدفأة - وهو عرض مغرٍ محتمل لتوماس، الذي تعرض لانتقادات بسبب تلقيه هدايا وخدمات كبيرة من شبكة من الأصدقاء والداعمين الأثرياء.

[ ١ ]

[ ٢ ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[

[

[

[

[ 16 ]

[ 17 ]

[ ١٨ ]

[ ١٩ ]

[ ٢٠ ]

[ ٢١ ]

[ ٢٢ ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ أ ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ ٣٣ ]

[ ٣٤ ]

[ ٣٥ ]

[ ٣٦ ]

[ ٣٧ ]

[ ٣٨ ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ ٦٢ ]

[ ٦٣ ]

[ ٦٤ ]

[ ٦٥ ]

[ ٦٦ ]

[ ٦٧ ]

[ ٦٨ ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ ٨٢ ]

[ ٨٣ ]

[ ٨٤ ]

[ ٨٥ ]

[ ٨٦ ]

[ ٨٧ ]

[ ٨٨ ]

[ ٨٩ ]

[ ٩٠ ]

[ ٩١ ]

[ ٩٢ ]

[

٩٣

[ ٩٥ ]

[ ٩٦ ]

[ ٩٧ ]

[ ٩٨ ]

[ ٩٩ ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗