التوسط

في دراسات الجاذبية الجسدية ، يُشير مصطلح "المتوسط" إلى الجمال الجسدي الناتج عن حساب متوسط ​​ملامح الوجه لأشخاص من نفس الجنس وفي نفس الفئة العمرية تقريبًا. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ركزت معظم دراسات المتوسط ​​على دراسات تراكب الصور الفوتوغرافية للوجوه البشرية، حيث يتم دمج الصور معًا. يُستخدم مصطلح "المتوسط" هنا للدلالة على التعريف التقني للمتوسط ​​الحسابي . الوجه المتوسط ​​ليس عاديًا، بل هو في الواقع جميل جدًا. كما أنه ليس نموذجيًا بمعنى أنه شائع أو متكرر الظهور بين الناس، على الرغم من أنه يبدو مألوفًا، وهو نموذجي بمعنى أنه مثال جيد لوجه يُمثل فئة الوجوه . [ 2 ]

أحد التفسيرات التطورية المحتملة للمتوسطية هو ظاهرة "الانجذاب الجنسي" ، حيث تسعى الحيوانات التي تتكاثر جنسياً إلى إيجاد شركاء يتمتعون بصفات متوسطة في المقام الأول، لأن الصفات المتطرفة وغير الشائعة من المرجح أن تشير إلى طفرات ضارة . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

تاريخ

وُصِفَ هذا التأثير لأول مرة عام ١٨٧٨ على يد فرانسيس غالتون . فقد ابتكر تقنية تُسمى التصوير المركب ، والتي اعتقد أنها قادرة على تحديد "الأنماط" من خلال المظهر، آملاً أن يُسهم ذلك في التشخيص الطبي، وحتى في علم الجريمة من خلال تحديد الوجوه الإجرامية النموذجية. [ ٨ ] افترض غالتون أن بعض فئات الناس قد تتشارك في سمات وجهية مشتركة. ولاختبار هذه الفرضية، أنشأ صورًا مركبة لوجوه نباتيين ومجرمين لمعرفة ما إذا كان هناك مظهر وجهي نموذجي لكل منهما. قام غالتون بتراكب صور متعددة للوجوه على لوحة فوتوغرافية واحدة بحيث يُساهم كل وجه بشكل متساوٍ تقريبًا في تكوين الوجه المركب النهائي. لم تُسهم الوجوه "المُعدَّلة" الناتجة إلا قليلاً في تحديد هوية المجرمين أو النباتيين مسبقًا، مما يُفشل فرضية غالتون. ومع ذلك، لاحظ غالتون بشكل غير متوقع أن الصورة المركبة كانت أكثر جاذبية من الوجوه المكونة لها. نشر غالتون هذه النتيجة في عام 1878، [ 9 ] ووصف أيضًا تقنية التصوير الفوتوغرافي المركب الخاصة به بالتفصيل في كتابه "Inquiries in Human Ability and its Development" . [ 8 ]

وقد تم إجراء ملاحظات مماثلة في عام 1886 من قبل ستودارد، الذي أنشأ وجوهًا مركبة لأعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم وطلاب السنة النهائية المتخرجين من كلية سميث . [ 10 ]

تُعرف هذه الظاهرة الآن باسم "تأثير المتوسط"، أي أن الجاذبية الجسدية العالية تميل إلى أن تكون مؤشراً على السمات المتوسطة للسكان.

على الرغم من حداثة هذه النتائج، فقد تم نسيان ملاحظات غالتون وستودارد لأكثر من قرن.

بحث

رسومات تخطيطية لوجهي امرأتين شابتين، وصورة متوسطة لهما.
وجدت دراسة أجرتها جامعة تورنتو أن نسب ملامح الوجه لدى المشاهير، بمن فيهم جيسيكا ألبا، كانت قريبة من متوسط ​​جميع ملامح الوجه الأنثوية.

في عام ١٩٩٠، أُجريت إحدى أوائل الدراسات الحاسوبية لتقييم جاذبية الصور الفوتوغرافية. خلال ذلك العام، سعى عالما النفس لانغلوا وروغمان إلى دراسة ما إذا كان المتوسط ​​الرياضي مرتبطًا بجاذبية الوجه. [ ١ ] [ ٢ ] [ ٣ ] [١١] [ ١٢ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ] ولاختبار ذلك، اختارا صورًا لـ ١٩٢ وجهًا لشباب وشابات بيض البشرة، حيث تم مسح كل صورة ضوئيًا وتحويلها إلى صيغة رقمية . ثم قاما بإنشاء صور مركبة حاسوبيًا لكل صورة، مكونة من وجهين، وأربعة، وثمانية، وستة عشر، واثنين وثلاثين وجهًا، مع حساب متوسطها على مستوى البكسل. تم تقييم هذه الوجوه، بالإضافة إلى الوجوه المكونة لها، من حيث الجاذبية من قبل ٣٠٠ مُقيِّم على مقياس ليكرت خماسي النقاط ( ١ = غير جذاب على الإطلاق، ٥ = جذاب للغاية). وكان الوجه المركب المكون من ٣٢ وجهًا هو الأكثر جاذبية من بين جميع الوجوه. [ ١ ]

أظهرت العديد من الدراسات، باستخدام تقنيات حساب المتوسطات المختلفة، بما في ذلك استخدام الرسومات الخطية [ 15 ] وملامح الوجه [ 16 ]، أن هذا مبدأ عام: الوجوه المتوسطة أكثر جاذبية باستمرار من الوجوه المستخدمة في إنشائها. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] علاوة على ذلك، إذا تم تركيب وجه أنثوي مركب (متوسط) مكون من 32 وجهًا مختلفًا مع وجه عارضة أزياء فائقة الجمال، فإن الصورتين غالبًا ما تتطابقان بشكل كبير، مما يشير إلى أن تكوين وجه العارضة مشابه جدًا لتكوين الوجه المركب. [ 21 ] انظر، على سبيل المثال، رسم جيسيكا ألبا على اليمين. [ 18 ] [ 19 ]

تجاوز الثقافة: صنف شعب الهادزا متوسط ​​وجوه الهادزا على أنها أكثر جاذبية من الوجوه الفردية من القبيلة.

يتجاوز هذا المبدأ حدود الثقافة. فعلى سبيل المثال، قامت كورين أبيسيلا وزملاؤها من جامعة هارفارد [ 22 ] بإنشاء نماذج لوجوه متوسطة لقبيلة هادزا، وهي قبيلة معزولة من الصيادين وجامعي الثمار، يبلغ تعدادها 1000 فرد في تنزانيا ، أفريقيا . وقد قيّم أفراد قبيلة هادزا هذه النماذج بأنها أكثر جاذبية من الوجوه الحقيقية لأفراد القبيلة. وبينما قيّم الأوروبيون أيضاً هذه النماذج بأنها جذابة، لم يُبدِ أفراد قبيلة هادزا أي تفضيل للوجوه الأوروبية المتوسطة. تُعزي أبيسيلا [ 22 ] هذا الاختلاف إلى التجارب البصرية الأوسع للأوروبيين، حيث تعرضوا لكل من الوجوه الغربية والأفريقية. وبالتالي، قد يكون عدم اكتراث أفراد قبيلة هادزا بالوجوه الأوروبية المتوسطة ناتجاً عن افتقارهم إلى المعيار الأوروبي في تجربتهم البصرية. [ 23 ] تشير هذه النتائج إلى أن قواعد استخلاص الوجوه الجذابة مستقلة عن الثقافة وفطرية، لكن نتائج تطبيق هذه القواعد تعتمد على البيئة والتجربة الثقافية. [ 19 ] [ 24 ]

أكدت دراسات أجريت على الرضع أن تفضيل المتوسط ​​هو تفضيل بيولوجي وليس ثقافيًا، إذ يلاحظون أنهم يحدقون لفترة أطول في الوجوه الجذابة مقارنةً بالوجوه غير الجذابة. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] علاوة على ذلك، أفاد مارك شتراوس [ 28 ] أن الأطفال في عمر عشرة أشهر يستجيبون للوجوه المتوسطة بنفس طريقة استجابتهم للوجوه الجذابة، وأن هؤلاء الرضع قادرون على استخلاص المتوسط ​​من وجوه مرسومة ببساطة تتكون من أربع سمات فقط. وأظهر آدم روبنشتاين وزملاؤه [ 29 ] أنه في عمر ستة أشهر، لا يعامل الأطفال الوجوه المتوسطة بنفس طريقة تعاملهم مع الوجوه الجذابة فحسب، بل إنهم قادرون أيضًا على استخلاص النزعة المركزية (أي المتوسط) من مجموعة من الوجوه المعقدة والواقعية المعروضة عليهم (أي ليس فقط الوجوه البسيطة ذات الأربع سمات التي استخدمها شتراوس). وبالتالي، فإن القدرة على استخلاص المتوسط ​​من مجموعة من صور الوجوه الواقعية تبدأ في سن مبكرة، ومن المؤكد تقريبًا أنها غريزية. [ 28 ] [ 29 ]

على الرغم من هذه النتائج، وجد ديفيد بيريت وزملاؤه [ 24 ] أن الرجال والنساء على حد سواء اعتبروا أن الوجه المُختار من مجموعة وجوه جذابة أكثر جاذبية من الوجه المُختار من مجموعة واسعة من وجوه النساء، تتراوح أعمارهن بين 20 و30 عامًا. وعندما تم تضخيم الاختلافات بين الوجه الأول والثاني بشكل طفيف، اعتُبر الوجه الجديد "المُبالغ فيه" (أو "المُشوّه")، في المتوسط، أكثر جاذبية. على الرغم من أن الوجوه الثلاثة تبدو متشابهة جدًا، إلا أن ما يُسمى "الوجه المُبالغ فيه" يبدو أصغر سنًا: وجه أنحف (أقل عرضًا)، وعيون أكبر، من الوجه المتوسط. كما أنه يتميز بفك سفلي أضيق ومسافات أقصر بين الأنف والفم، وبين الأنف والذقن، مقارنةً بالوجه المتوسط. وبما أن النتائج نفسها تم الحصول عليها باستخدام مشاركين ومشاهدين يابانيين، فمن المحتمل أن تكون هذه النتائج مستقلة عن الثقافة، مما يشير إلى أن الناس عمومًا يجدون الوجوه المتوسطة الشابة [ 30 ] الأكثر جاذبية جنسيًا. [ 24 ]

التفسيرات

يشمل تفسير ظاهرة المتوسط ​​مجالين متميزين، لكنهما متكاملان، من مجالات البحث: علم النفس المعرفي والنمائي ، وعلم الأحياء التطوري. [ 1 ] [ 14 ]

تنص نظرية داروين (1859) في الانتقاء الطبيعي على أن الصفات المفيدة تحل محل نظيراتها الأقل فائدة، لتصبح الصفات السائدة في الجماعة. [ 31 ] [ 32 ] ولذلك، يُتوقع من الأفراد الباحثين عن شريك أن يختاروا بشكل تفضيلي الأفراد ذوي أقل قدر من السمات غير المألوفة، أو بعبارة أخرى، الأفراد الذين تقترب جميع سماتهم من متوسط ​​سمات الجماعة. هؤلاء الأفراد هم الأقل عرضة لحمل طفرات ضارة. [ 5 ] [ 14 ] يُعرف هذا النوع من اختيار الشريك باسم "الانجذاب المتبادل" (koinophilia) ، [ 6 ] [ 7 ] وهو ما يفسر لماذا يُعتبر الوجه الجميل، في نظر البشر، وجهًا لا يحتوي على سمات متطرفة.

يُصنّف البالغون والرضع المعلومات الحسية ويُدمجونها في فئات (مثل "الأشجار"، "الكراسي"، "الكلاب"، "السيارات"، "السحب" إلخ). ويُؤدي التوسط المعرفي للنماذج الفردية ضمن فئة ما إلى تكوين " نموذج أولي "، أو ممثل مركزي لتلك الفئة. وبالتالي، بعد رؤية عدة نماذج من فئة معينة، يستجيب كل من البالغين والرضع لتمثيل مُجمّع لتلك النماذج كما لو كان مألوفًا. أي أنهم يُظهرون دليلًا على تكوين نماذج ذهنية أولية، يعتمدون عليها بعد ذلك للتعرف على أمثلة جديدة من تلك الفئة.

بالإضافة إلى ذلك، غالباً ما تُفضَّل النماذج الأولية على الأمثلة الفردية لفئات المحفزات. [ 33 ] [ 34 ] وبالتالي، من المحتمل أن يكون الوجه المتوسط ​​جذاباً لمجرد كونه نموذجياً.

إذا استخدم الرضع والبالغون النماذج الأولية والمتوسطات المعرفية لتنظيم المعلومات الواردة وتوحيدها [ 35 ] [ 36 فقد يُكوّن الناس نموذجًا أوليًا مشتركًا للوجوه يُمثل الميل العام للسكان في وقت مبكر جدًا من حياتهم. لا يُظهر حديثو الولادة الذين يبلغون من العمر 15 دقيقة أي تفضيل للوجوه الجذابة على الوجوه غير الجذابة. [ 14 ] [ 26 ] ولكن بعد 72 ساعة، يُحدقون بالفعل لفترة أطول في الوجوه التي يعتبرها البالغون جذابة مقارنةً بالوجوه غير الجذابة. [ 26 ] يُمكن تفسير هذا التطور السريع لتقدير جمال الوجه (كما يُقيّمه البالغون) بحقيقة أن الوجه المُكوّن من 32 وجهًا يبدو غير قابل للتمييز تقريبًا عن أي وجه مُكوّن من 32 وجهًا آخر، حتى عندما يتم إنشاؤهما من مجموعة مختلفة تمامًا من الأفراد. [ 1 ] [ 2 ] وبالتالي، من الممكن أن يكون متوسط ​​32 نموذجًا للوجه كافيًا لتقريب متوسط ​​السكان، وبالتالي إنتاج نموذج أولي يشترك فيه جميع أفراد المجتمع تقريبًا. قدّر كالاكانس أن الأطفال حديثي الولادة يرون ما بين 5 و10 وجوه قبل مغادرتهم المستشفى في الولايات المتحدة الأمريكية. [ 37 ] وبالتالي، بعد 72 ساعة، يكونون قد استخلصوا نموذجًا أوليًا للوجه قريبًا جدًا من معيار المجتمع. تُعدّ الوجوه فئة مهمة من المحفزات البصرية للبشر، ويُشكّل إدراك "هوية الوجه" جزءًا أساسيًا من الاستجابة الاجتماعية. نظرًا لأهمية المعلومات التي تنقلها الوجوه في التفاعل الاجتماعي، [ 23 ] فمن المفترض أن يكون لدى البشر تفضيلات فطرية لها كفئة، مع نموذجها الأولي المرتبط بها. من المحتمل أن تكون جاذبية هذا النموذج الأولي الخاصة (مقارنةً بجاذبية، على سبيل المثال، النموذج الأولي "للكرسي") مرتبطة بالأهمية التطورية لعدم وجود طفرات الذي يمثله الوجه النموذجي. [ 1 ] [ 6 ] [ 14 ]

يُقال إن الوجوه المركبة أكثر تناسقًا من صورها الأصلية، وهذا ما يفسر جاذبيتها. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] يُعتقد أن التناسق مرغوب فيه لأنه قد يشير إلى استقرار النمو في بيئة متغيرة، وهو ما يُعد مؤشرًا على الجودة الجينية للفرد. استقرار النمو هو قدرة الكائن الحي على حماية نموه من الاضطرابات البيئية أو الجينية وإنتاج نمط ظاهري محدد . إذا لم يكن الأفراد ذوي جودة جينية عالية، فقد لا يتمكنون من حماية نموهم من التقلبات البيئية، مما يؤدي إلى عدم التناسق. لذا، قد يكون التناسق إشارة صادقة على جودة الشريك في كل من البشر والحيوانات. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] مع ذلك، وجد لانغلوا وروغمان وموسلمان [ 2 ] أنه عند تقسيم الوجه إلى نصفين، يمكن تكوين وجهين متناظرين تمامًا من النصفين، أحدهما "وجه أيسر" يتكون من النصف الأيسر للوجه وصورته المعكوسة، والآخر "وجه أيمن" مُكوَّن بطريقة مماثلة. ويمكن بعد ذلك مقارنة هذين الوجهين المتناظرين تمامًا بالوجه الأصلي. في جميع الحالات، باستثناء الوجوه الأصلية الأقل جاذبية، صُنِّف الوجه الأصلي على أنه أكثر جاذبية من أيٍّ من الوجهين المتناظرين تمامًا. علاوة على ذلك، عند استخدام صور للوجوه من الجانب (حيث لا يوجد تناظر بين مقدمة الرأس ومؤخرته)، اعتُبر متوسط ​​هذه الصور باستمرار هو الأكثر جاذبية. [ 16 ] [ 45 ] لذا، يُعد التناظر ببساطة أحد مكونات الوجه المتوسط، دون أن يكون العامل الأساسي أو المهيمن في جاذبية الوجه المركب.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 لانغلوا، جيه إتش؛ روغمان، إل. (1990). "الوجوه الجذابة ليست سوى متوسطة" . مجلة العلوم النفسية . 1 (2): 115-121 . doi : 10.1111/j.1467-9280.1990.tb00079.x . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2015-02-04 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2014-10-16 .
  2. 1 2 3 4 5 لانغلوا، جيه إتش؛ روغمان، إل إيه؛ موسلمان، إل. (1994). "ما هو المتوسط ​​وما هو غير المتوسط ​​في الوجوه الجذابة؟". العلوم النفسية . 5 (4): 214-220 . doi : 10.1111/j.1467-9280.1994.tb00503.x .
  3. 1 2 لانغلوا، جيه إتش، موسلمان، إل. (1995). أساطير وأسرار الجمال. في دي آر كالهون (محرر)، حولية العلوم والمستقبل 1996 ، ص 40-61. شيكاغو: موسوعة بريتانيكا، إنك.
  4. إيينغار، أ.؛ كولكارني، ر.؛ فيديا، ت. (2015). "الولع بالجمال البشري وجاذبية الوجه البشري". ريزونانس . 20 (4): 311-319 . doi : 10.1007/s12045-015-0187-2 .
  5. 1 2 سيمونز، د. (1979) تطور الجنسانية البشرية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  6. 1 2 3 كوسلاغ، جيه إتش (1990). "تجمع ظاهرة كوينوفيليا الكائنات الجنسية في أنواع، وتعزز الاستقرار، وتثبت السلوك الاجتماعي". مجلة علم الأحياء النظري 144 ( 1): 15-35 . doi : 10.1016/s0022-5193(05)80297-8 . PMID 2200930 . 
  7. 1 2 ميلر، دبليو بي (2013). "ما أهمية الفجوات التطورية؟". في: العالم المصغر الداخلي: التطور والانقراض في الهولوجينوم . بوكا راتون، فلوريدا: يونيفرسال بابليشرز. ص 177، 395-396 . ISBN  978-1-61233-2772.
  8. 1 2 فرانسيس جالتون. استفسارات في القدرات البشرية وتطورها . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2015 .
  9. غالتون، ف. (1878). "الصور المركبة، التي تُصنع بدمج صور العديد من الأشخاص المختلفين في شكل واحد" . مجلة المعهد الأنثروبولوجي لبريطانيا العظمى وأيرلندا . 8 : 132-144 . doi : 10.2307/2841021 . JSTOR 2841021 . 
  10. رودس، جيليان؛ زيبورويتز، ليزلي أ. (2002). جاذبية الوجه - منظورات تطورية ومعرفية واجتماعية . أبليكس . ISBN 1-56750-636-4.
  11. لانغلوا، جيه إتش؛ روغمان، إل إيه؛ موسلمان، إل؛ أكتون، إس. (1991). "صورةٌ بألف كلمة: ردٌّ على "حول صعوبة حساب متوسط ​​الوجوه". العلوم النفسية . 2 : 354-357 . doi : 10.1111 /j.1467-9280.1991.tb00165.x
  12. كاليك، إس إم؛ زيبرويتز، إل إيه؛ لانغلوا، جيه إتش؛ جونسون، آر إم (1998). "هل يعكس جمال الوجه البشري الصحة بصدق؟ بيانات طولية حول سؤال تطوري". العلوم النفسية . 9 : 8-13 . doi : 10.1111/1467-9280.00002 .
  13. روبنشتاين، أ. ج.، لانغلوا، ج. هـ.، روغمان، ل. أ. (2002). ما الذي يجعل الوجه جذابًا ولماذا: دور المتوسط ​​في تحديد جمال الوجه. في: ج. رودس ول. أ. زيبورويتز (محرران)، جاذبية الوجه: منظورات تطورية ومعرفية واجتماعية : ويستبورت، كونيتيكت: أبليكس
  14. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ هوس، ر. أ.، لانغلوا، ج. هـ. (٢٠٠٣). يفضل الرضع الوجوه الجذابة. في: أ. باسكاليس وأ. سلاتر (محرران)، تطور معالجة الوجوه في مرحلة الرضاعة والطفولة المبكرة: وجهات نظر حديثة ، ص ٢٧-٣٨. نيويورك: دار نوفا للعلوم.
  15. رودس، ج.؛ تريموان، ت . (1997). "المتوسطية، والمبالغة، وجاذبية الوجه". مجلة العلوم النفسية 7 (2): 105-110 . doi : 10.1111/j.1467-9280.1996.tb00338.x
  16. فالنتاين ، ت .؛ دارلينج، س.؛ دونيلي، م. (2004). "لماذا تُعتبر الوجوه العادية جذابة؟ تأثير زاوية الرؤية والمتوسطية على جاذبية وجوه الإناث" . مجلة علم النفس الإدراكي ، 11 : 482-487 . doi : 10.3758/bf03196599 . PMID 15376799 . 
  17. «الوجوه المتوسطة أكثر جاذبية باستمرار من الوجوه المستخدمة في إنشائها» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2014 .
  18. 1 2 روبنشتاين، أ. ج.، لانغلوا، ج. هـ.، روغمان، ل. أ. (2002). ما الذي يجعل الوجه جذابًا ولماذا: دور المتوسط ​​في تحديد جمال الوجه. في: ج. رودس ول. أ. زيبورويتز (محرران)، جاذبية الوجه: منظورات تطورية ومعرفية واجتماعية : ويستبورت، كونيتيكت: أبليكس.
  19. 1 2 3 غرامر، ك.؛ فينك، ب.؛ مولر، أ.ب.؛ ثورنهيل، ر. (2003). "الجماليات الداروينية: الانتقاء الجنسي وبيولوجيا الجمال". مجلة الجمعية الفلسفية في كامبريدج ، 78 (3): 385-407 . doi : 10.1017/s1464793102006085 . PMID 14558590 . 
  20. رودس، ج. (2006). "علم النفس التطوري لجمال الوجه". المجلة السنوية لعلم النفس ، 57 : 199-226 . doi : 10.1146/annurev.psych.57.102904.190208 . PMID 16318594 . 
  21. «يتشابه تكوين وجه النموذج إلى حد كبير مع تكوين وجه الصورة المركبة» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2014 .
  22. أبيسيلا ، سي إل ؛ ليتل، إيه سي؛ مارلو، إف دبليو (2007). "متوسطية الوجه وجاذبيته في مجتمع معزول من الصيادين وجامعي الثمار". الإدراك . 36 (12): 1813-1820 . doi : 10.1068/p5601 . PMID 18283931 . 
  23. 1 2 أونيكريشنان، إم كيه (2009). "كيف يتم التعرف على فردية الوجه؟". مجلة البيولوجيا النظرية . 261 (3): 469-474 . Bibcode : 2009JThBi.261..469U . doi : 10.1016/j.jtbi.2009.08.011 . PMID 19686762 . 
  24. 1 2 3 بيريت، دي آي؛ ماي، كيه إيه؛ يوشيكاوا، إس. (1994). "شكل الوجه وأحكام جاذبية المرأة". مجلة نيتشر . 368 (6468): 239-242 . Bibcode : 1994Natur.368..239P . doi : 10.1038/368239a0 . PMID 8145822 . 
  25. لانغلوا، جيه إتش؛ ريتر، جيه إم؛ روغمان، إل إيه؛ فون، إل إس (1991). "تنوع الوجوه وتفضيلات الرضع للوجوه الجذابة". علم النفس التنموي . 27 : 79-84 . doi : 10.1037/0012-1649.27.1.79 .
  26. 1 2 3 سلاتر، أ.م.؛ فون دير شولنبرغ، س.؛ براون، إ.؛ وآخرون . (1998). "يفضل الأطفال حديثو الولادة الوجوه الجذابة". سلوك الرضع وتطورهم . 21 (2): 345-354 . doi : 10.1016/s0163-6383(98)90011-x . 
  27. كريمر، س.، زيبورويتز، ل.أ.، سان جيوفاني، ج.ب.، شيراك، ب. (1995). "تفضيلات الرضع للجاذبية وملامح الوجه الطفولية". في باردي، ب.ج.، بوتسما، ر.ج.، غيارد، ي. (محررون) دراسات في الإدراك والفعل III . ص 389-392. هيلزديل، نيوجيرسي: إيرلبوم أسوشيتس.
  28. 1 2 شتراوس، م.س. (1979). "استخلاص المعلومات النموذجية من قبل البالغين والرضع بعمر 10 أشهر". مجلة علم النفس التجريبي: التعلم والذاكرة البشرية . 5 (6): 618-632 . doi : 10.1037/0278-7393.5.6.618 . PMID 528918 . 
  29. 1 2 روبنشتاين، أ. ج.؛ كالاكانس، ل.؛ لانغلوا، ج. هـ. (1999). "تفضيلات الرضع للوجوه الجذابة: تفسير معرفي". علم النفس التنموي . 35 (3): 848-855 . doi : 10.1037/0012-1649.35.3.848 . PMID 10380874 . 
  30. رودس، ج.؛ هيكفورد، س.؛ جيفري، ل. (2000). "النمطية الجنسية والجاذبية: هل الوجوه فائقة الجمال للذكور والإناث فائقة الجمال فائقة الجاذبية؟". المجلة البريطانية لعلم النفس . 91 : 125-140 . doi : 10.1348/000712600161718 . PMID 10717775 . 
  31. شمالهاوزن، الثاني (1949) "عوامل التطور: نظرية الانتقاء المثبت." فيلادلفيا، بلاكيستون.
  32. دوبزانسكي، ت. (1970) "علم الوراثة للعملية التطورية". نيويورك، مطبعة جامعة كولومبيا.
  33. ويتفيلد، تي دبليو؛ سلاتر، بي إي (1979). "تأثيرات التصنيف والنمطية على الاختيار الجمالي في مهمة اختيار الأثاث". المجلة البريطانية لعلم النفس . 70 : 65-75 . doi : 10.1111/j.2044-8295.1979.tb02144.x .
  34. مارتينديل، سي.؛ مور، ك. (1988). "التهيئة، والنمطية، والتفضيل". مجلة علم النفس التجريبي: الإدراك والأداء البشري . 14 (4): 661-670 . doi : 10.1037/0096-1523.14.4.661 .
  35. برونر، ج. س. (1957). "حول الاستعداد الإدراكي". مجلة علم النفس . 64 (2): 123-152 . doi : 10.1037/h0043805 . PMID 13420288 . 
  36. برونر، جيه إس (1990). أفعال المعنى كامبريدج، ماساتشوستس، مطبعة جامعة هارفارد.
  37. كالاكانس ل. (1997) "تفضيلات حديثي الولادة للوجوه الجذابة". أطروحة دكتوراه. جامعة تكساس في أوستن.
  38. آلي ، تي آر؛ كانينغهام، إم آر (1991). "الوجوه المتوسطة جذابة، لكن الوجوه فائقة الجمال ليست متوسطة". العلوم النفسية . 2 : 123-125 . doi : 10.1111/j.1467-9280.1991.tb00113.x
  39. ريدلي، م. (1992). "ليس أفضل من المتوسط". مجلة ساينس . 257 (5068): 327-328 . doi : 10.1126/science.257.5068.328 . PMID 17832825 . 
  40. غرامر، ك.؛ ثورنهيل، ر. (1994). "جاذبية الوجه لدى الإنسان ( الإنسان العاقل ) والاختيار الجنسي: دور التناظر والمتوسطية". مجلة علم النفس المقارن . 108 (3): 233-242 . doi : 10.1037/0735-7036.108.3.233 . PMID 7924253 . 
  41. بيريت، دي آي؛ بيرت، دي إم؛ بنتون-فوك، آي إس؛ لي، كيه جيه؛ رولاند، دي إيه؛ إدواردز، آر. (1999). "التناظر وجاذبية الوجه البشري". التطور والسلوك البشري . 20 (5): 295-307 . Bibcode : 1999EHumB..20..295P . doi : 10.1016/s1090-5138(99)00014-8 .
  42. موريس، إم آر؛ كيسي، ك. (1998). "تفضل إناث سمكة السيف الإشارة الجنسية المتناظرة". سلوك الحيوان . 55 (1): 33-39 . doi : 10.1006/anbe.1997.0580 . PMID 9480669 . 
  43. سوادل، جيه بي؛ كوثيل، آي سي (1994). "تفضل إناث طيور الزيبرا فينش الذكور ذوي الريش الصدري المتناظر". وقائع الجمعية الملكية . 258 (1353): 267-271 . Bibcode : 1994RSPSB.258..267S . doi : 10.1098/rspb.1994.0172 .
  44. مانينغ، جيه تي؛ هارتلي، إم إيه (1991). "التناظر والزخرفة مرتبطان في ذيل الطاووس". سلوك الحيوان . 42 (6): 1020-1021 . doi : 10.1016/s0003-3472(05)80156-3 .
  45. سوادل، جيه بي (2003). "عدم التماثل المتقلب، سلوك الحيوان، والتطور". التقدم في دراسة السلوك . 32 : 169-205 . doi : 10.1016/S0065-3454(03)01004-0 . ISBN 9780120045327.