توازن التهديد

طُرحت نظرية توازن التهديدات من قِبل ستيفن والت في مقالته " تشكيل التحالفات وتوازن القوى العالمية" ^[ 1 ^{] ،} المنشورة في مجلة "الأمن الدولي" عام 1985. وقد فصّلها في كتابه " أصول التحالفات " (1987). وقد عدّلت هذه النظرية نظرية توازن القوى الشائعة في المدرسة الواقعية الجديدة للعلاقات الدولية .

وفقًا لنظرية توازن التهديدات، يتحدد سلوك الدول في التحالفات بناءً على التهديد الذي تدركه من دول أخرى. ويرى والت أن الدول عمومًا توازن تحالفاتها بالتحالف ضد تهديد مُتَوَهَّم، بينما تميل الدول الضعيفة جدًا إلى الانضمام إلى التحالفات مع التهديد المتصاعد لحماية أمنها القومي . ويشير إلى مثال أنماط تحالف الدول الأوروبية قبل وأثناء الحربين العالميتين الأولى والثانية ، عندما تحالفت دول ذات قوة مُجتمعة أكبر بكثير ضد التهديد المُعترف به للتوسع الألماني .

يُحدد والت أربعة معايير تستخدمها الدول لتقييم التهديد الذي تُشكّله دولة أخرى: القوة الإجمالية، بما في ذلك الحجم، وعدد السكان، والقوة الكامنة، والقدرة الاقتصادية؛ والقرب الجغرافي؛ والقدرة الهجومية؛ والنية الهجومية أو العدائية. ويُجادل بأنه طالما رأت الدول الأخرى أن قوة صاعدة تمتلك هذه الصفات، فمن المرجح أن تنظر إليها على أنها تهديد وتسعى إلى موازنتها.

عدّلت نظرية توازن التهديدات الواقعية (والواقعية الجديدة لكينيث والتز ) بفصلها بين القوة والتهديد. ففي نظرية توازن القوى، التي كانت سائدة في التحليلات الواقعية، تُوازن الدول قوتها في مواجهة دول أخرى تتزايد قوتها (قدراتها العسكرية). وكان يُفترض أن القوة الأكبر تعكس نوايا هجومية. لكن والتز يجادل بأن هذا الافتراض لا تدعمه الأدلة التجريبية، وأن نظرية توازن التهديدات، التي لا تُوازن فيها الدول قوتها في مواجهة دول تتزايد قوتها ولكنها لا تُظهر نوايا هجومية، تُقدم تفسيراً أفضل للأدلة. فعلى سبيل المثال، كانت الولايات المتحدة أقوى من القوة العظمى الأخرى ، الاتحاد السوفيتي ، خلال الحرب الباردة ، ولكن على عكس نظرية توازن القوى، تحالفت معها دول أكثر (أعضاء في حلف الناتو ) من تحالفها مع الاتحاد السوفيتي، لأن الولايات المتحدة أبدت نوايا أقل عدوانية تجاهها بكثير من تلك التي أبداها الاتحاد السوفيتي.

برز خلل نظرية توازن القوى بشكلٍ جليّ بعد زوال التهديد السوفيتي. ففي ظلّ اختلال موازين القوى ، جادل والت في عام 2004 بأن الولايات المتحدة لا تزال متحالفة رسميًا مع حلف شمال الأطلسي (الناتو) واليابان وكوريا الجنوبية وعدة دول أخرى، وألمح إلى احتمال سحبها لقواتها، الأمر الذي لا يزال يُثير مطالبات باستمرار الوجود الأمريكي. ^{[ 2 ]} ولم تظهر التحالفات المُوازنة التي تنبأت بها نظرية توازن القوى إلا نادرًا.

إن ردود الفعل على هيمنة الولايات المتحدة تبدو ضئيلة مقارنةً بالحصار الذاتي المدمر الذي أثارته ألمانيا في عهد فيلهلم والاتحاد السوفيتي، حيث عقدت معظم القوى الكبرى الأخرى تحالفات رسمية أو غير رسمية لاحتواء هذه الدول التوسعية القوية أو هزيمتها... وحتى الآن، على الأقل، لا يوجد ما يدل على بذل جهد جاد لتشكيل تحالف مناهض لأمريكا ذي مغزى... فبدلاً من مواجهة تحالف مشترك من القوى الكبرى، يجمعها رغبة مشتركة في احتواء النفوذ الأمريكي، كان الخصوم الرئيسيون للولايات المتحدة هم الأنظمة المعزولة والقمعية... التي لا تملك سوى القليل من القوة، بل وأقل من ذلك من الدعم الدولي. ومع وجود أعداء كهؤلاء، قد يتساءل المرء: من يحتاج إلى أصدقاء؟ من المنظور التقليدي لنظرية توازن القوى، يُعد هذا الوضع شذوذًا بلا شك. فالقوة في النظام الدولي غير متوازنة كما لم تكن من قبل، ومع ذلك فإن ميول التوازن ضعيفة بشكل ملحوظ. من الممكن العثور عليها، لكن على المرء أن يدقق النظر بشدة للعثور عليها... يختفي شذوذ الدول التي تفشل في موازنة النفوذ الأمريكي عندما نركز ليس على القوة، بل على التهديدات. على الرغم من أن الولايات المتحدة تتمتع بقوة هائلة مقارنة بالدول الأخرى، إلا أنها لم تُعتبر تهديداً كبيراً من قبل معظم القوى الأخرى. ^{[ 3 ]}

• توازن القوى (العلاقات الدولية)
• توازن الرعب
• الموازنة (العلاقات الدولية)
• التقليد الأعمى
• السلام من خلال القوة