ستيفن والت

شغل والت منصبًا في مجلس إدارة نشرة علماء الذرة من عام 1992 إلى عام 2001. ^{[ 3 ]} تم انتخابه زميلًا في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم في مايو 2005. ^{[ 6 ]}

كثيرًا ما يُدعى والت لإلقاء محاضرات حول قضايا السياسة الخارجية في الجامعات. وقد ألقى محاضرة في معهد سالتزمان لدراسات الحرب والسلام بجامعة كولومبيا عام ٢٠١٠. ^{[ ٧ ]} وفي عام ٢٠١٢، شارك والت في حلقة نقاش خلال مؤتمر "حل الدولة الواحدة" حول إسرائيل وفلسطين في كلية كينيدي، إلى جانب علي أبو نعمة وإيف سبانغلر. ^{[ ٨ ]} وألقى والت محاضرة هارينغتون في جامعة كلارك في أبريل ٢٠١٣، ^{[ ٩ ]} بالإضافة إلى محاضرة إف إتش هينسلي لعام ٢٠١٣ في جامعة كامبريدج . ^{[ ١٠ ]} وفي ٢٠ ديسمبر ٢٠١٣، ألقى محاضرة في كلية ويليام وماري بعنوان "لماذا تستمر السياسة الخارجية الأمريكية في الفشل". ^{[ ١١ ]}

في الذكرى العشرين للحرب على العراق، وصف والت النظام العالمي القائم على القواعد بأنه "مجموعة من القواعد التي كان لنا [الولايات المتحدة] دورٌ بالغ الأهمية في صياغتها، وبالطبع نشعر بحرية انتهاكها كلما كان اتباعها غير ملائم لنا". ^{[ 12 ]} في مقالته الشاملة عام 2005 بعنوان "ترويض القوة الأمريكية"، جادل والت بأن على الولايات المتحدة "جعل موقعها المهيمن مقبولاً لدى الآخرين - من خلال استخدام القوة العسكرية باعتدال، وتعزيز التعاون مع الحلفاء الرئيسيين، والأهم من ذلك كله، إعادة بناء صورتها الدولية المتداعية". واقترح أن "تستأنف الولايات المتحدة دورها التقليدي كقوة موازنة خارجية " ، وأن تتدخل "فقط عند الضرورة القصوى"، وأن تُبقي "وجودها العسكري في أدنى حد ممكن". ^{[ 13 ]} في مقال نُشر أواخر عام 2011 في مجلة " ذا ناشونال إنترست " بعنوان "نهاية الحقبة الأمريكية"، كتب والت أن الولايات المتحدة تفقد موقعها المهيمن على العالم. ^{[ 14 ]}

ألقى والت خطابًا عام 2013 أمام المعهد النرويجي للدراسات الدفاعية بعنوان : "لماذا تفشل السياسة الخارجية الأمريكية باستمرار؟". وصفه المعهد لاحقًا بأنه يرى "انحيازًا طاغيًا لدى مؤسسات السياسة الخارجية الأمريكية نحو سياسة خارجية فاعلة"، و"ميلًا إلى المبالغة في التهديدات، مشيرًا إلى أن احتمالية التعرض لصاعقة برق أصبحت أكبر بكثير منذ عام 2001 من احتمالية الموت في هجوم إرهابي". كما وصف الولايات المتحدة بأنها تفتقر إلى "المهارة والبراعة الدبلوماسية"، ونصح الأوروبيين "بالتفكير في مصالحهم الخاصة وعدم الاعتماد على الولايات المتحدة في التوجيه أو المشورة بشأن حل مشكلاتهم الأمنية". وفي النهاية، جادل بأن "الولايات المتحدة ببساطة ليست ماهرة بما يكفي لإدارة العالم". ^{[ 15 ]}

في عام 2013، تساءل والت: "لماذا يُبدي الأمريكيون استعداداً كبيراً لدفع الضرائب لدعم مؤسسة أمنية قومية تُسيطر على العالم، بينما يترددون بشدة في دفع الضرائب للحصول على مدارس أفضل، ورعاية صحية أفضل، وطرق أفضل، وجسور أفضل، ومترو أنفاق أفضل، وحدائق أفضل، ومتاحف أفضل، ومكتبات أفضل، وجميع مظاهر المجتمع الثري والناجح؟" وقال إن السؤال محير بشكل خاص بالنظر إلى أن "الولايات المتحدة هي القوة الأكثر أماناً في التاريخ، وستظل آمنة بشكل ملحوظ ما لم تستمر في تكرار أخطاء العقد الماضي أو نحو ذلك." ^{[ 16 ]}

قال والت، وهو أحد منتقدي التدخل العسكري :

يُحبّذ الصقور تصوير معارضي التدخل العسكري على أنهم "انعزاليون" لأنهم يعلمون أن هذه التسمية السياسية فقدت مصداقيتها. ومع ذلك، ثمة حجج منطقية تدعو إلى اتباع نهج أكثر موضوعية وانتقائية في الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة، وأحد أسباب سعي مؤسسة السياسة الخارجية جاهدةً لتشويه سمعتها هو شكوكها في أن الكثير من الأمريكيين قد يجدونها مقنعة لو لم يتم تذكيرهم باستمرار بالمخاطر الخارجية الوشيكة في أماكن بعيدة. إن الحجج المؤيدة لاستراتيجية كبرى أكثر ضبطًا ليست سخيفة على الإطلاق، وهذا النهج أكثر منطقية بكثير من أوهام المحافظين الجدد بالهيمنة العالمية أو ولع الصقور الليبراليين بالجهود شبه الإنسانية التي لا تنتهي لإصلاح مناطق بأكملها. ^{[ 17 ]}

في عام ١٩٩٨، كتب والت أن "قوى هيكلية عميقة" بدأت "تُفرّق بين أوروبا وأمريكا". ^{[ ١٨ ]} جادل والت بأن حلف الناتو يجب أن يستمر بسبب أربعة مجالات رئيسية يكون فيها التعاون الوثيق مفيدًا للمصالح الأوروبية والأمريكية. ^{[ ١٩ ]}

1. دحر الإرهاب الدولي؛ رأى والت ضرورة التعاون بين أوروبا والولايات المتحدة في إدارة الشبكات الإرهابية ووقف تدفق الأموال إلى الخلايا الإرهابية. ^{[ 19 ]}
2. في سياق الحد من انتشار أسلحة الدمار الشامل، جادل والت بأن جهود مكافحة الانتشار النووي تكون أكثر نجاحًا عندما تعمل أوروبا والولايات المتحدة بتنسيق تام لوضع المواد النووية غير المصرح بها تحت حراسة جهات مسؤولة. واستشهد بحالة ليبيا واستعدادها للتخلي عن برنامجها النووي الانشطاري الناشئ بعد تعرضها لضغوط متعددة الأطراف كدليل على ذلك. ^{[ 19 ]}
3. إن إدارة الاقتصاد العالمي، وخفض الحواجز أمام التجارة والاستثمار، لا سيما بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، من شأنه أن يسرع النمو الاقتصادي. وتنشأ الاختلافات الملحوظة في السياسة التجارية بشكل رئيسي في مجالات السياسة الزراعية. ^{[ 19 ]}
4. التعامل مع الدول الفاشلة؛ تُعدّ الدول الفاشلة بيئة خصبة للحركات المعادية للغرب. ويتطلب التعامل مع دول فاشلة مثل أفغانستان والبوسنة والصومال استجابة متعددة الجنسيات، إذ لا تملك الولايات المتحدة موارد كافية لتحديثها وإعادة بنائها بمفردها. وفي هذا المجال، يُعدّ الحلفاء الأوروبيون مرغوبين بشكل خاص لما يملكونه من خبرة أوسع في حفظ السلام وبناء الدول. ^{[ 19 ]}

في عام 2015، بعد عام من غزو روسيا لشبه جزيرة القرم ، كتب والت أن توجيه دعوات الانضمام إلى حلف الناتو لدول الكتلة السوفيتية السابقة يُعد "هدفًا خطيرًا وغير ضروري"، وأن أوكرانيا يجب أن تكون "دولة عازلة محايدة إلى الأبد". وأضاف أن امتناع أوباما عن تسليح أوكرانيا، رغم أنه كان سيُؤدي إلى "صراع أطول وأكثر تدميرًا". ^{[ 20 ]} وقد تجنبت إدارة أوباما تسليح أوكرانيا طوال فترة ولايتها، تماشيًا مع استراتيجية والت، إلا أن إدارة ترامب الأولى أغضبت روسيا بموافقتها على خطة لتزويد أوكرانيا بصواريخ مضادة للدبابات في عام 2017. ^{[ 21 ]}

في عام 2023، وبعد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا ، أدان والت تصرفات روسيا ووصفها بأنها غير قانونية، لكنه وصف أخلاقيات الحرب بأنها "غامضة" في مقالٍ نُشر في مجلة " فورين بوليسي ". واتخذ والت موقفًا مشابهًا لموقف مؤلفه المشارك جون ميرشايمر ، حيث دعا إلى وقف المساعدات العسكرية لأوكرانيا، وزعم أن توسع حلف الناتو يُعدّ أحد أسباب الصراع. ^{[ 22 ] [ 23 ]} وفي عام 2025، وفي مقابلةٍ له على برنامج " مورنينغ إيديشن " على إذاعة " إن بي آر" ، انتقد والت تعامل إدارة ترامب الثانية مع الحرب، مصرحًا بضرورة ضمان سيادة أوكرانيا وأمنها في أي تسويةٍ يتم التوصل إليها عبر المفاوضات. ^{[ 24 ]}

قال والت في ديسمبر/كانون الأول 2012 إن "أفضل مسار لأمريكا في الشرق الأوسط هو أن تعمل كقوة موازنة خارجية: مستعدة للتدخل إذا اختل توازن القوى، ولكن مع الحفاظ على وجودنا العسكري محدودًا في غير ذلك. كما ينبغي أن تكون لنا علاقات طبيعية مع دول مثل إسرائيل والسعودية، بدلًا من "العلاقات الخاصة" غير المثمرة التي تربطنا اليوم." ^{[ 25 ]} نُشرت مقالة لوالت بعنوان "ماذا نفعل إذا انتصر تنظيم الدولة الإسلامية؟ التعايش مع الأمر." في 10 يونيو/حزيران 2015 في مجلة "فورين بوليسي" . ^{[ 26 ]} أوضح والت وجهة نظره بأن تنظيم الدولة الإسلامية من غير المرجح أن يتحول إلى قوة عالمية طويلة الأمد في برنامج "بوينت أوف إنكوايري" ، وهو بودكاست تابع لمركز الاستفسار، في يوليو/تموز 2015. ^{[ 27 ]}

كان والت، إلى جانب مؤلفه المشارك جون ميرشايمر، من منتقدي مدرسة الواقعية الجديدة الهجومية في العلاقات الدولية، لوبي إسرائيل في الولايات المتحدة وتأثيره المزعوم على سياستها الخارجية . وكتب أن باراك أوباما أخطأ بمخالفته للمبادئ الواردة في خطابه بالقاهرة، وذلك بسماحه باستمرار الاستيطان الإسرائيلي ومشاركته في "هجوم منسق جيدًا" ضد تقرير غولدستون . ^{[ 6 ]}

أشار والت في عام 2010 إلى أن انحياز الدبلوماسي بوزارة الخارجية الأمريكية ، دينيس روس ، المزعوم لإسرائيل قد يدفعه إلى تقديم نصائح لأوباما تتعارض مع مصالح الولايات المتحدة. ^{[ 28 ]} دافع روبرت ساتلوف ، المدير التنفيذي لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP)، عن روس وانتقد والت في مقال نشرته مجلة الشؤون الخارجية ، التي كانت قد نشرت مقال والت قبل ذلك بأيام. ^{[ 29 ]} كتب ساتلوف أن صلة روس بمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى غير ضارة (كان روس زميلًا متميزًا في المعهد طوال فترة إدارة جورج دبليو بوش، ووصف كتاب ميرشايمر ووالت المعهد بأنه "جزء أساسي" من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة)، وأن والت يعتقد خطأً أن الولايات المتحدة لا تستطيع في الوقت نفسه "تعزيز الشراكة الاستراتيجية مع إسرائيل ومع الدول العربية والإسلامية الصديقة". ^{[ 29 ]}

بعد هجوم إيتامار ، الذي قُتلت فيه عائلة يهودية في الضفة الغربية في مارس 2011، أدان والت القتلة وأضاف: "بينما نحن بصدد ذلك، لا ينبغي أن نتغاضى عن الأطراف الأخرى التي ساهمت في خلق هذه الظروف وإدامتها". وذكر "كل حكومة إسرائيلية منذ عام 1967، لتشجيعها النشط للجهود غير القانونية لاستعمار هذه الأراضي"، و"القادة الفلسطينيين الذين مجّدوا العنف"، و"المستوطنين أنفسهم، الذين يستخدم بعضهم العنف بشكل روتيني لترهيب الفلسطينيين الذين يعيشون في الأراضي التي يطمعون بها". ^{[ 30 ]}

انتقد والت الولايات المتحدة لتصويتها ضد قرار مجلس الأمن الذي يدين المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية، واصفاً التصويت بأنه "خطوة حمقاء" لأن "القرار كان في الواقع متسقاً مع السياسة الرسمية لكل رئيس منذ ليندون جونسون ". ^{[ 31 ]}

لطالما انتقد والت سياسة أمريكا تجاه إيران . ففي عام ٢٠١١، صرّح والت لمُحاورٍ بأنّ رد الفعل الأمريكي على مؤامرة إيرانية مزعومة لاغتيال السفير السعودي في الولايات المتحدة "قد يكون جزءًا من جهد دبلوماسي أمريكي أوسع لوضع إيران تحت ضغط شديد". ^{[ ٣٢ ]} وفي ديسمبر ٢٠١٢، كتب والت: "لا تزال واشنطن تُصرّ على استسلام إيران شبه الكامل. ولأنّ إيران قد شُيِّهت صورتها هنا في أمريكا، فسيكون من الصعب جدًا على الرئيس أوباما التوصل إلى حل وسط ثمّ تسويقه في الداخل". ^{[ ٣٣ ]}

قال والت في نوفمبر/تشرين الثاني 2013: "كثيراً ما ينسى الأمريكيون مدى أمان الولايات المتحدة، خاصةً بالمقارنة مع دول أخرى"، وذلك بفضل قوتها ومواردها وموقعها الجغرافي، وبالتالي "يُضخّمون التهديدات الصغيرة بشكلٍ مُفرط. أعني: إيران لديها ميزانية دفاعية تُقدّر بنحو 10 مليارات دولار... ومع ذلك نُقنع أنفسنا بأن إيران تُشكّل تهديداً خطيراً للغاية للمصالح الحيوية للولايات المتحدة. وينطبق الأمر نفسه على القلق المُستمر بشأن قوى ثانوية مثل سوريا وكوريا الشمالية وليبيا بقيادة معمر القذافي، وغيرها مما يُسمى "الدول المارقة". لذلك، مهما حدث في الشرق الأوسط، "فإن الولايات المتحدة قادرة على التكيف والتطور وستكون بخير". ^{[ 16 ]}

بعد زيارته لليبيا ، كتب والت في مجلة "فورين بوليسي" في يناير/كانون الثاني 2010 أنه على الرغم من أن "ليبيا بعيدة كل البعد عن الديمقراطية، إلا أنها لا تشبه الدول البوليسية الأخرى التي زرتها. لم ألحظ وجودًا مكثفًا لأجهزة الأمن - وهذا لا يعني أنها غير موجودة. ... كان الليبيون الذين تحدثت معهم منفتحين وصريحين، ولم يبدوا أي قلق من التنصت عليهم أو الإبلاغ عنهم أو ما شابه. ... حاولتُ زيارة مواقع سياسية مختلفة من غرفتي في الفندق ولم أواجه أي مشاكل، على الرغم من أن منظمات حقوقية أخرى تُفيد بأن ليبيا تُمارس حجبًا انتقائيًا لبعض المواقع السياسية التي تنتقد النظام. كما أن انتقاد القذافي نفسه يُعد جريمة، وسجل الحكومة السابق في مجال حقوق الإنسان مُقلق في أحسن الأحوال، والصحافة في ليبيا خاضعة لسيطرة الحكومة بشكل شبه كامل. ومع ذلك، تبدو ليبيا أكثر انفتاحًا من إيران أو الصين المعاصرتين، وكان الجو العام أقل قمعًا بكثير من معظم الأماكن التي زرتها في حلف وارسو السابق." ^{[ 34 ]}

انتقد ديفيد إي. بيرنشتاين، أستاذ مؤسسة كلية الحقوق بجامعة جورج ماسون ، والت في عام 2011 لقبوله تمويلًا من الحكومة الليبية لرحلة إلى ليبيا، حيث ألقى كلمة أمام مجلس التنمية الاقتصادية في البلاد، ثم كتب ما وصفه بيرنشتاين بـ"مقال ترويجي" عن زيارته. وقال بيرنشتاين إنه من المفارقات أن "والت، بعد أن هاجم بشدة "اللوبي الإسرائيلي" الأمريكي المحلي، أصبح بذلك "جزءًا من "اللوبي الليبي"". كما وجد بيرنشتاين أنه من المفارقات أيضًا أن "والت، وهو من أبرز منتقدي الصداقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، يختتم مقاله بأمل "أن تستمر الولايات المتحدة وليبيا في رعاية وبناء علاقة بناءة". لأن، كما تعلمون، إسرائيل أسوأ بكثير من ليبيا القذافي". ^{[ 35 ]}

تحت عنوان "هل ستيفن والت أعمى، أم أحمق تمامًا، أم كاذب كبير؟"، سخر مارتن بيريتز من مجلة "نيو ريبابليك" من والت لإشادته بليبيا، التي وصفها بيريتز بأنها "مكان دموي"، ولنظرته إلى ديكتاتورها على أنه "متحضر". وقارن بيريتز بين وجهة نظر والت تجاه ليبيا، التي أشار بيريتز إلى أنه زارها لأقل من يوم. ^{[ 36 ]}

في أغسطس/آب 2013، جادل والت بأنه حتى لو ثبت أن بشار الأسد في سوريا قد استخدم أسلحة كيميائية، فلا ينبغي للولايات المتحدة التدخل. وكتب والت: "الموت موت، بغض النظر عن الطريقة. قد يميل أوباما إلى شنّ ضربة لأنه رسم، بتهور، "خطاً أحمر" بشأن هذه القضية، ويشعر أن مصداقيته الآن على المحك. لكن اتباع خطوة حمقاء بأخرى لن يعيد إليه مكانته المفقودة". ^{[ 37 ]}

يرى والت أن استراتيجية التوازن الخارجي هي الأنسب للتعامل مع الصين . ^{[ 38 ] [ 39 ]} في عام 2011، جادل والت بأن الصين ستسعى إلى تحقيق هيمنة إقليمية ونفوذ واسع في آسيا، يُضاهي في حجمه نفوذ الولايات المتحدة في نصف الكرة الغربي . ^{[ 38 ]} ويتوقع أنه في حال حدوث ذلك، ستكون الصين آمنة بما يكفي في البر الرئيسي لتولي اهتمامًا أكبر لتوجيه الأحداث لصالحها في المناطق النائية. ونظرًا لفقر الصين بالموارد، فمن المرجح أن تسعى إلى حماية الممرات البحرية الحيوية في مناطق مثل الخليج العربي . ^{[ 40 ] [ 41 ]} وفي مقابلة أجريت في ديسمبر 2012، قال والت: "إن الولايات المتحدة لا تُفيد نفسها بالمبالغة في تقدير قوة الصين. لا ينبغي لنا أن نبني سياستنا اليوم على ما قد تُصبح عليه الصين بعد عشرين أو ثلاثين عامًا." ^{[ 42 ]}

طوّر والت نظرية توازن التهديدات ، التي عرّفت التهديدات من حيث القوة الإجمالية، والقرب الجغرافي، والقوة الهجومية، والنوايا العدوانية. وهي تعديل لنظرية "توازن القوى"، التي صقل إطارها الواقعي الجديد كينيث والتز . ^{[ 43 ]}

في يوليو/تموز 2013، جادل والت بأن على أوباما منح إدوارد سنودن عفوًا فوريًا. وكتب والت: "كانت دوافع السيد سنودن جديرة بالثناء: فقد اعتقد أن على المواطنين أن يعلموا أن حكومتهم تُجري برنامج مراقبة سريًا واسع النطاق، ضعيف الإشراف، وربما غير دستوري. وكان محقًا". وأشار والت إلى أن التاريخ "سيكون على الأرجح أكثر إنصافًا للسيد سنودن من مطارديه، وقد يُربط اسمه يومًا ما بالرجال والنساء الشجعان الآخرين - دانيال إلسبرغ ، ومارتن لوثر كينغ جونيور ، ومارك فيلت ، وكارين سيلكوود، وغيرهم - الذين تُحظى أعمالهم من التحدي المبدئي بإعجاب واسع النطاق الآن". ^{[ 44 ]}

في مارس/آذار 2006، نشر جون ميرشايمر ووالت، العميد الأكاديمي آنذاك لكلية هارفارد كينيدي ، ورقة عمل بعنوان "جماعة الضغط الإسرائيلية والسياسة الخارجية الأمريكية" ^{[ 49 ]} ، بالإضافة إلى مقال بعنوان "جماعة الضغط الإسرائيلية" في مجلة لندن ريفيو أوف بوكس ، حول الآثار السلبية لـ"القوة غير المسبوقة لجماعة الضغط الإسرائيلية". عرّفا جماعة الضغط الإسرائيلية بأنها "تحالف فضفاض من الأفراد والمنظمات الذين يعملون بنشاط لتوجيه السياسة الخارجية الأمريكية في اتجاه مؤيد لإسرائيل". ^{[ 50 ]} اتخذ ميرشايمر ووالت هذا الموقف: "ما تريده جماعة الضغط الإسرائيلية، غالبًا ما تحصل عليه". ^{[ 51 ]} يجادل الكتاب بأن التحالف الأمريكي الإسرائيلي يحرف السياسة الخارجية الأمريكية لصالح إسرائيل، غالبًا على حساب الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط. ^{[ 52 ] : 5}

أثارت المقالات، بالإضافة إلى الكتاب الأكثر مبيعًا الذي ألفه والت وميرشايمر لاحقًا، تغطية إعلامية واسعة النطاق في جميع أنحاء العالم. وخلص كريستوفر هيتشنز ، الذي يرى أن والت وميرشايمر ينتميان إلى "مدرسة تتمنى في جوهرها لو لم تبدأ الحرب مع الجهادية أبدًا"، إلى أن "التمني دفعهما إلى تحريف أصول المشكلة بشكل خطير". ^{[ 53 ]} وكتب السفير الأمريكي السابق إدوارد بيك أن "طوفان" الردود التي أدانت التقرير أثبت وجود جماعات الضغط، وأن "الآراء تختلف حول التكاليف والفوائد طويلة الأجل لكلا البلدين، لكن وجهات نظر جماعات الضغط بشأن مصالح إسرائيل أصبحت أساس سياسات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط". ^{[ 54 ]}

تنحى والت عن منصبه كعميد أكاديمي لكلية كينيدي في يونيو 2006؛ وبينما أكدت الجامعة أن هذا القرار لا علاقة له بالجدل الدائر، ^{[ 55 ]} كشفت رسائل بريد إلكتروني مسربة لاحقًا أن جيفري إبستين وآلان ديرشوفيتز قد نسقا حملة لتشويه سمعة المؤلفين، بالتزامن مع ضغوط من مانحي الجامعة بشأن استخدام والت للقب الممنوح له. ^{[ 56 ] [ 57 ]}