بيل ضد دو

كانت قضية بيل ضد دو ، 432 الولايات المتحدة 438 (1977)، قضيةً أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بصرف الأموال الفيدرالية في ولاية بنسلفانيا . إذ كان قانون بنسلفانيا يقيد التمويل الفيدرالي لعيادات الإجهاض. وقضت المحكمة العليا بأن الولايات غير ملزمة بمعاملة الإجهاض بنفس معاملة الأمومة المحتملة. وأبقى رأي المحكمة على المبدأ الأساسي لقراررو ضد ويد - وهو الإجهاض كحق - دون تغيير. وقد أُيّد القانون، وكتب القاضي باول رأي الأغلبية.  

بعد قرار المحكمة العليا في قضية رو ضد ويد، لجأ المعارضون للإجهاض في الولايات المتحدة إلى المشرعين المحليين في محاولة للحد من ممارسة الإجهاض. وتتعلق هذه القضية تحديدًا، التي عُرضت أمام المحكمة العليا، بقانون في ولاية بنسلفانيا يقصر عمليات الإجهاض الممولة من برنامج ميديكيد على النساء المعوزات فقط، وذلك عند الضرورة الطبية. ^{[ 1 ]}

في قرارٍ صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، كتب القاضي باول رأي الأغلبية. وانضم إليه في الرأي كلٌ من القضاة بيرغر ، وستيوارت ، ووايت ، ورينكويست، وستيفنز . لم يتجاهل هذا الرأي قرار رو ضد ويد ، بل أكد بيل مجددًا على حق الإجهاض. ويؤكد رأي الأغلبية أن الحق الدستوري في الإجهاض لا يعني بالضرورة أن تعامل الولايات الحمل والإجهاض على حدٍ سواء. علاوة على ذلك، سمح الرأي بتقييد التمويل الفيدرالي للإجهاض في الثلث الأول من الحمل. وتابع باول قائلاً إن القانون لا يخلق فقرًا يمنع النساء الفقيرات من طلب الإجهاض. إضافةً إلى ذلك، دافع باول عن تفضيل الولايات للولادة على الإجهاض، مدعيًا أن قرار رو ضد ويد لا يمنع هذا التفضيل.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 432

• غال-كلايتون، ن. (1978). " بيل ، ماهر، وبويلكر : نهاية حقبة". مجلة قانون الأسرة . 17 (1): 49-92 . ISSN 0891-6330 . PMID 11655402 .  
• هول، المؤسسة الوطنية للعلوم الإنسانية؛ هوفر، بيتر سي. (2001). رو ضد ويد: جدل حقوق الإجهاض في التاريخ الأمريكي . لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-1142-3.

• Text of Beal v. Doe, 432U.S. 438(1977) is available from:CourtListenerGoogle ScholarInternet Archive (docket files)JustiaLibrary of CongressOyez (oral argument audio)