النقل ثنائي الإهليلجي


في مجال هندسة الطيران والفضاء ، يعتبر الانتقال ثنائي الإهليلجي مناورة مدارية تنقل مركبة فضائية من مدار إلى آخر، وقد يتطلب في بعض الحالات دلتا-في أقل من مناورة هوهمان الانتقالية .
يتألف الانتقال ثنائي الإهليلجي من مدارين نصف إهليلجيين . من المدار الأولي، يستهلك احتراق أولي كمية من السرعة (دلتا-في) لدفع المركبة الفضائية إلى مدار الانتقال الأول، بحيث يكون الأوج عند نقطة معينة.بعيدًا عن الجسم المركزي . عند هذه النقطة، تُجرى عملية احتراق ثانية تُرسل المركبة الفضائية إلى مدار إهليلجي ثانٍ مع نقطة حضيض عند نصف قطر المدار النهائي المطلوب، حيث تُجرى عملية احتراق ثالثة، تُدخل المركبة الفضائية في المدار المطلوب. [ 1 ]
على الرغم من أنها تتطلب احتراق محرك إضافي مقارنةً بنقل هوهمان، وتتطلب عمومًا وقت سفر أطول، إلا أن بعض عمليات النقل ثنائية الإهليلجية تتطلب مقدارًا أقل من إجمالي دلتا-في مقارنةً بنقل هوهمان عندما تكون نسبة المحور شبه الرئيسي النهائي إلى المحور شبه الرئيسي الابتدائي 11.94 أو أكبر، وذلك اعتمادًا على المحور شبه الرئيسي الوسيط المُختار. [ 2 ]
تم نشر فكرة مسار النقل ثنائي الإهليلجي لأول مرة بواسطة آري ستيرنفيلد في عام 1934. [ 3 ]
حساب
دلتا-في
يمكن الحصول على التغيرات الثلاثة المطلوبة في السرعة مباشرة من معادلة السرعة الثابتة. أين
- هي سرعة جسم يدور في مدار،
- هو المعامل القياسي للجاذبية للجسم الأساسي،
- هي المسافة بين الجسم المداري والجسم الرئيسي، أي نصف القطر.
- هو المحور شبه الرئيسي لمدار الجسم.
فيما يلي،
- يمثل نصف قطر المدار الدائري الأولي،
- يمثل نصف قطر المدار الدائري النهائي،
- يمثل نصف قطر الأوج المشترك للقطع الناقصين للنقل، وهو معلمة حرة للمناورة.
- وتمثل المحاور شبه الرئيسية لمدارَي النقل الإهليلجيين، واللذين يُعطيان بواسطةو
انطلاقاً من المدار الدائري الأولي بنصف قطر(الدائرة الزرقاء الداكنة في الشكل على اليمين)، يؤدي الاحتراق الأمامي (العلامة 1 في الشكل) إلى وضع المركبة الفضائية في مدار انتقالي بيضاوي الشكل (نصف بيضاوي أزرق فاتح). مقدار دلتا-في المطلوب لهذا الاحتراق هو
عندما يتم الوصول إلى نقطة الأوج للقطع الناقص الأول للانتقال على مسافة معينةانطلاقًا من المدار الأساسي، يؤدي احتراقٌ ثانٍ باتجاه الأمام (العلامة 2) إلى رفع نقطة الحضيض لتتوافق مع نصف قطر المدار الدائري المستهدف، مما يضع المركبة الفضائية على مسار إهليلجي ثانٍ (نصف إهليلجي برتقالي). مقدار دلتا-في المطلوب للاحتراق الثاني هو
وأخيرًا، عندما يكون المدار الدائري النهائي بنصف قطرعند الوصول إلى هذه النقطة، يقوم الاحتراق العكسي (العلامة 3) بتدوير المسار إلى مدار الهدف النهائي (الدائرة الحمراء). يتطلب الاحتراق العكسي الأخير تغييرًا في السرعة مقداره
لوثم تتحول المناورة إلى نقل هوهمان (في هذه الحالةيمكن التحقق من أنها تصبح صفرًا). وبالتالي، يشكل النقل ثنائي الإهليلجي فئة أكثر عمومية من عمليات النقل المدارية، والتي يعتبر نقل هوهمان حالة خاصة منها ذات نبضتين.

يمكن حساب أقصى قدر ممكن من الوفورات بافتراض أنوفي هذه الحالة يكون المجموعيتبسط إلىفي هذه الحالة، يُطلق على هذه العملية اسم النقل ثنائي القطع المكافئ لأن مساري النقل لم يعودا قطعين ناقصين بل قطعين مكافئين . كما أن زمن النقل يزداد إلى ما لا نهاية.
وقت التحويل
كما هو الحال في عملية نقل هوهمان، فإن كلا مداري النقل المستخدمين في عملية النقل ثنائية الإهليلجية يشكلان نصف مدار إهليلجي بالضبط. وهذا يعني أن الوقت اللازم لتنفيذ كل مرحلة من مراحل النقل يساوي نصف الفترة المدارية لكل إهليلج نقل.
باستخدام معادلة الفترة المدارية والرموز المذكورة أعلاه،
إجمالي وقت التحويلهو مجموع الأوقات اللازمة لكل نصف مدار. لذلك: وأخيراً:
مقارنة مع نقل هوهمان
دلتا-في

يوضح الشكل الإجماليمطلوب للانتقال من مدار دائري نصف قطرهإلى مدار دائري آخر نصف قطره. اليتم عرضها مُقاسة بالنسبة للسرعة المدارية في المدار الأولي،ويتم رسمها كدالة لنسبة نصف قطر المدار النهائي إلى نصف قطر المدار الابتدائي،يتم ذلك حتى تكون المقارنة عامة (أي لا تعتمد على القيم المحددة لـو(فقط بناءً على نسبتهم). [ 2 ]
يشير المنحنى الأسود السميك إلىبالنسبة لنقل هوهمان، بينما تتوافق المنحنيات الملونة الأقل سمكًا مع عمليات النقل ثنائية القطع الناقص ذات القيم المتغيرة للمعامل، والذي يُعرف بأنه نصف قطر الأوجيُظهر الشكل المرفق تفاصيل المدار الإهليلجي المساعد مُقسَّمًا على نصف قطر المدار الأولي، والمُشار إليه بجوار المنحنيات. ويُظهر الشكل المُدرج تكبيرًا للمنطقة التي تتقاطع فيها المنحنيات ثنائية الإهليلجية مع منحنى هوهمان لأول مرة.
يتضح أن نقل هوهمان يكون دائمًا أكثر كفاءة إذا كانت نسبة أنصاف الأقطارأصغر من 11.94. من ناحية أخرى، إذا كان نصف قطر المدار النهائي أكبر من نصف قطر المدار الابتدائي بأكثر من 15.58 مرة، فإن أي انتقال ثنائي الإهليلج، بغض النظر عن نصف قطر الأوج (طالما أنه أكبر من نصف قطر المدار النهائي)، يتطلب طاقة أقلمن نقل هوهمان. بين النسبتين 11.94 و15.58، يعتمد اختيار النقل الأفضل على مسافة الأوج.. لأي شيء معينفي هذا النطاق، توجد قيمة لـفوق هذا الحد يكون النقل ثنائي الإهليلجي أفضل، وتحته يكون نقل هوهمان أفضل. يوضح الجدول التالي قيمةوهذا ما يجعل النقل ثنائي القطع الناقص أفضل في بعض الحالات المختارة. [ 4 ]
| نسبة أنصاف الأقطار، | الحد الأدنى | تعليقات |
|---|---|---|
| <11.94 | غير متوفر | انتقال هوهمان هو دائماً أفضل |
| 11.94 | نقل ثنائي القطع المكافئ | |
| 12 | 815.81 | |
| 13 | 48.90 | |
| 14 | 26.10 | |
| 15 | 18.19 | |
| 15.58 | 15.58 | |
| >15.58 | أي عملية نقل ثنائية الإهليلجية أفضل |
وقت التحويل
زمن النقل الطويل للنقل ثنائي الإهليلجي، يُعدّ هذا عيبًا رئيسيًا لهذه المناورة. بل إنه يصبح لانهائيًا في حالة الحدّ الانتقالي ثنائي القطع المكافئ.
تستغرق عملية نقل هوهمان أقل من نصف الوقت لأنها تتضمن نصف قطع ناقص واحد فقط. وبالتحديد،
القدرة على القيام بمناورات مركبة متعددة الاستخدامات
في حين أن عملية النقل ثنائية الإهليلجية لها نطاق معلمات صغير حيث تكون متفوقة تمامًا على عملية نقل هوهمان من حيث دلتا V لعملية نقل مستوية بين مدارات دائرية، إلا أن الوفورات صغيرة إلى حد ما، وتكون عملية النقل ثنائية الإهليلجية أكثر فائدة عند استخدامها مع مناورات أخرى معينة.
عند نقطة الأوج، تتحرك المركبة الفضائية بسرعة مدارية منخفضة، ويمكن تحقيق تغييرات كبيرة في نقطة الحضيض بتكلفة دلتا-في ضئيلة. ويمكن لعمليات النقل التي تشبه عملية النقل ثنائية الإهليلجية، ولكنها تتضمن مناورة تغيير المستوى عند نقطة الأوج، أن توفر بشكل كبير دلتا-في في المهمات التي تتطلب تعديل المستوى بالإضافة إلى الارتفاع، مقارنةً بإجراء تغيير المستوى في مدار دائري منخفض فوق عملية نقل هوهمان.
وبالمثل، فإن إسقاط نقطة الحضيض بالكامل إلى الغلاف الجوي لجسم كوكبي من أجل الكبح الهوائي غير مكلف من حيث السرعة عند نقطة الأوج، ولكنه يسمح باستخدام السحب "الحر" للمساعدة في عملية الاحتراق الدائري النهائية لإسقاط نقطة الأوج؛ على الرغم من أنه يضيف مرحلة مهمة إضافية لرفع نقطة الحضيض مرة أخرى خارج الغلاف الجوي، إلا أن هذا قد يكلف، في ظل بعض المعايير، دلتا V أقل بكثير من مجرد إسقاط نقطة الحضيض في عملية احتراق واحدة من مدار دائري.
مثال
يتطلب الانتقال من مدار أرضي منخفض دائري بنصف قطر r₀ = 6700 كم إلى مدار دائري جديد بنصف قطر r₁ = 93800 كم باستخدام مدار هوهمان الانتقالي تغييرًا في السرعة (Δv ) مقداره 2825.02 + 1308.70 = 4133.72 م/ث . مع ذلك ، ولأن r₁ = 14 r₀ > 11.94 r₀ ، فمن الممكن تحقيق نتائج أفضل باستخدام مدار انتقالي ثنائي الإهليلجية . إذا تسارعت المركبة الفضائية أولاً بمقدار 3061.04 م/ث²، محققة بذلك مدارًا بيضاويًا مع نقطة أوج عند r 2 = 40 r 0 = 268000 كم ، ثم تسارعت عند نقطة الأوج بمقدار 608.825 م/ث² أخرى إلى مدار جديد مع نقطة حضيض عند r 1 = 93800 كم ، وأخيرًا تباطأت عند نقطة حضيض مدار النقل الثاني هذا بمقدار 447.662 م/ث²، ودخلت المدار الدائري النهائي، فإن إجمالي Δv سيكون 4117.53 م/ث² فقط، وهو أقل بمقدار 16.19 م/ث² (0.4%).
يمكن تحسين توفير Δv بشكل أكبر عن طريق زيادة نقطة الأوج الوسيطة، على حساب زيادة مدة الانتقال. على سبيل المثال، نقطة أوج تبلغ 75.8 r₀ = 507,688 كم (1.3 ضعف المسافة إلى القمر) ستؤدي إلى توفير Δv بنسبة 1% مقارنةً بانتقال هوهمان، ولكنها تتطلب مدة عبور تبلغ 17 يومًا. كمثال متطرف غير عملي، نقطة أوج تبلغ 1757 r₀ = 11,770,000 كم (30 ضعف المسافة إلى القمر) ستؤدي إلى توفير Δv بنسبة 2% مقارنةً بانتقال هوهمان، ولكن الانتقال سيستغرق 4.5 سنوات (وسيتأثر عمليًا بتأثيرات جاذبية أجرام أخرى في النظام الشمسي). للمقارنة، يستغرق انتقال هوهمان 15 ساعة و34 دقيقة.
| يكتب | هوهمان | ثنائي الإهليلجي | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| الأوج (كم) | 93800 | 268000 | 507 688 | 11,770,000 | ∞ | |
| حرق (م/ث) | 1 | |||||
| 2 | ||||||
| 3 | ||||||
| المجموع (م/ث) | 4133.72 | 4117.53 | 4092.38 | 4051.04 | 4048.76 | |
| من هوهمان | 100% | 99.6% | 99.0% | 98.0% | 97.94% | |
تم تطبيق Δ v بشكل متحرك
تم تطبيق Δ v بشكل عكسي
من الواضح أن المدار ثنائي الإهليلجية يقضي جزءاً أكبر من تغير سرعته (دلتا-في) بالقرب من الكوكب (في المرحلة الأولى من الاحتراق). وهذا يُسهم بشكل أكبر في الطاقة المدارية النوعية ، وبسبب تأثير أوبرث ، يُعزى إليه الانخفاض الصافي في تغير السرعة المطلوب (دلتا-في).
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ كورتيس، هوارد (2005). ميكانيكا المدارات لطلاب الهندسة . إلسيفير . ص 264. ISBN 0-7506-6169-0.
- 1 2 فالادو، ديفيد أنتوني (2001). أساسيات الديناميكا الفلكية وتطبيقاتها . سبرينغر. ص 318. ISBN 0-7923-6903-3.
- ↑ Sternfeld, Ary J. (1934/02/12), "Sur les trajectoires permettant d'approcher d'un corpstractif Central à Partir d'une Orbite Keplérienne donnée" [ حول المسارات المسموح بها للاقتراب من جسم جذاب مركزي من مدار كبلر معين ] ، Comptes rendus de l'Académie des Sciences (بالفرنسية)، 198 (1)، باريس: 711- 713.
- ↑ غوبيتز، ف. و.؛ دول، ج. ر. (مايو 1969). "دراسة استقصائية للمسارات الاندفاعية". مجلة AIAA . 7 (5). المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضائية : 801-834 . Bibcode : 1969AIAAJ...7..801D . doi : 10.2514/3.5231 .
- ^ إسكوبال، بيدرو ر. (1968). طرق الديناميكا الفلكية . نيويورك: جون وايلي وأولاده . رقم ISBN 978-0-471-24528-5.
- الديناميكا الفلكية
- دفع المركبات الفضائية
- مناورات مدارية
