BI-RADS

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

نظام تصوير الثدي والإبلاغ عن البيانات ( BI-RADS ) هو أداة لضمان الجودة صُممت في الأصل للاستخدام مع التصوير الشعاعي للثدي . النظام هو جهد تعاوني بين العديد من المجموعات الصحية، ولكنه منشور ومسجل كعلامة تجارية من قبل الكلية الأمريكية للأشعة (ACR).

صُمم هذا النظام لتوحيد عملية الإبلاغ، ويستخدمه الأطباء لإبلاغ المرضى بمخاطر إصابتهم بسرطان الثدي ، وخاصةً المرضى ذوي أنسجة الثدي الكثيفة . ويركز هذا المستند على تقارير المرضى التي يستخدمها الأطباء، وليس على التقارير غير المتخصصة التي تُقدم للمرضى.

الوثائق المنشورة

يتم نشر نظام BI-RADS من قبل الكلية الأمريكية للأشعة (ACR) في شكل أطلس BI-RADS . اعتبارًا من عام 2013ينقسم الأطلس إلى ثلاثة منشورات :

فئات التقييم

على الرغم من أن نظام BI-RADS هو نظام لمراقبة الجودة ، إلا أن مصطلح BI-RADS يُستخدم في الممارسة اليومية للإشارة إلى فئات تقييم التصوير الشعاعي للثدي. وهي عبارة عن رموز رقمية موحدة يُحددها عادةً أخصائي الأشعة بعد تفسير صورة الثدي الشعاعية. وهذا يُتيح فهمًا دقيقًا وواضحًا لسجلات المرضى بين مختلف الأطباء والمرافق الطبية. [ 1 ]

طُوِّرت فئات التقييم في البداية للتصوير الشعاعي للثدي، ثم جرى تكييفها لاحقًا لاستخدامها مع نتائج التصوير بالرنين المغناطيسي والموجات فوق الصوتية. ويُعدّ ملخص كل فئة، الوارد أدناه، متطابقًا تقريبًا لجميع طرق التصوير الثلاث.

تمت إضافة الفئة 6 في الإصدار الرابع من نظام BI-RADS.

فئات تقييم BI-RADS هي: [ 2 ]

  • 0: غير مكتمل
  • 1: سلبي
  • 2: حميد
  • 3: حميد على الأرجح
  • 4: مشبوه
  • 5: يشير بقوة إلى وجود ورم خبيث
  • 6: ورم خبيث معروف تم إثباته بالخزعة

يستدعي التصنيف غير المكتمل (BI-RADS 0) إما محاولة التحقق من صور الأشعة السابقة للمقارنة، أو استدعاء المريض لإجراء فحوصات إضافية و/أو صور أشعة بجودة أعلى. أما تصنيف BI-RADS 4 أو 5 فيستدعي أخذ خزعة لتقييم الآفة المسببة للمرض بشكلٍ أدق. [ 3 ] ويرى بعض الخبراء أن تصنيف BI-RADS 4 وحده لا يُوصل خطر الإصابة بالسرطان إلى الأطباء بشكلٍ كافٍ، ويوصون بنظام تصنيف فرعي: [ 4 ]

  • 4أ: احتمال ضعيف للإصابة بالورم الخبيث، حوالي > 2% إلى ≤ 10% احتمال الإصابة بالورم الخبيث
  • 4ب: اشتباه متوسط ​​في الإصابة بالورم الخبيث، احتمال الإصابة بالورم الخبيث يتراوح بين أكثر من 10% إلى أقل من أو يساوي 50%
  • 4ج: قلق متوسط، لكنه ليس من العلامات الكلاسيكية للورم الخبيث، احتمال الإصابة بالورم الخبيث يتراوح بين أكثر من 50% وأقل من 95%

فئات تكوين الثدي

وفقًا للإصدار الخامس من نظام BI-RADS: [ 5 ]

  • أ. الثديان دهنيان بالكامل تقريباً
  • ب. توجد مناطق متفرقة ذات كثافة ليفية غدية
  • ج. الثديان كثيفان بشكل غير متجانس، مما قد يحجب الكتل الصغيرة.
  • د. الثديان كثيفان للغاية، مما يقلل من حساسية التصوير الشعاعي للثدي.

الاستخراج الآلي

تم تطوير محللات آلية لاستخراج ميزات BI-RADS [ 6 ] [ 7 ] والفئات [ 8 ] وتكوين الثدي [ 9 ] تلقائيًا من تقارير التصوير الشعاعي للثدي النصية.

كما يتوفر محلل تلقائي لاستنتاج الفئة النهائية لنظام BI-RADS عن طريق تحليل قسم النتائج شبه المنسق فقط من تقرير التصوير الشعاعي للثدي النصي. [ 10 ]

مراجع

  1. ↑ مهرجردي، م.ز. (2015). "Bi-RADS® لـ: التصوير الشعاعي للثدي والموجات فوق الصوتية (إصدار محدّث لعام 2013) (تنزيل ملف PDF متاح)" . ResearchGate . doi : 10.13140/rg.2.2.24908.82562/1 .
  2. ↑ أطلس نظام الإبلاغ عن تصوير الثدي وبياناته (BI-RADS) التابع للكلية الأمريكية للأشعة (ACR). ريستون، فرجينيا: © الكلية الأمريكية للأشعة؛ 2003
  3. ↑ إرشادات الممارسة الصادرة عن الكلية الأمريكية للأشعة (ACR) لإجراءات التدخلات الجراحية للثدي عن طريق الجلد والموجهة بالموجات فوق الصوتية، المرجع رقم 29؛ الكلية الأمريكية للأشعة؛ 2009
  4. ↑ ساندرز، إم. أ.، رولاند، ل.، ساهو، س. (2010). "الآثار السريرية لتصنيف آفات الثدي من الفئة الرابعة وفقًا لنظام BI-RADS المرتبطة بالتكلسات الدقيقة: دراسة ارتباط بين علم الأشعة وعلم الأمراض" . مجلة الثدي . 16 (1): 28-31 . doi : 10.1111/j.1524-4741.2009.00863.x . PMID 19929890. S2CID 9585100 .  
  5. ↑ دورسي سي جيه، سيكلز إي إيه، مندلسون إي بي، موريس إي إيه، وآخرون (2013). أطلس نظام الإبلاغ عن تصوير الثدي وبياناته (ACR BI-RADS® Atlas) . ريستون، فيرجينيا: الكلية الأمريكية للأشعة. 
  6. ↑ نصيف ح، وودز ر، بيرنسايد إ، أيفاتشي م، شافليك ج، بيج د (2009). "استخلاص المعلومات لتعدين البيانات السريرية: دراسة حالة تصوير الثدي بالأشعة السينية" (ملف PDF) . ورش عمل المؤتمر الدولي لهندسة الكهرباء والإلكترونيات لعام 2009 حول تعدين البيانات . ميامي. ص 37-42 . doi : 10.1109/icdmw.2009.63 . ISBN  978-1-4244-5384-9. PMC 3676897 . PMID 23765123 .  {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  7. ^ ناصيف ح، كونها إف، موريرا آي سي، كروز كوريا آر، سوزا إي، صفحة د، برنسايد إي، دوترا آي (2012). “استخراج ميزات BI-RADS من النصوص السريرية البرتغالية”. المؤتمر الدولي IEEE لعام 2012 حول المعلوماتية الحيوية والطب الحيوي . الصفحات من 539 إلى 542. دوى : 10.1109/bibm.2012.6392613 . رقم ISBN  978-1-4673-2560-8. PMC 3688645 . PMID 23797461 .  
  8. ↑ سيبو، د. أ.، واردن، ج. إ.، أندريول، ك. ب.، لاكسون، ر.، إيكوتا، إ.، بيردويل، ر. ل.، خوراساني، ر. (2013). " الاستخراج الآلي لفئات التقييم النهائي لنظام BI-RADS من تقارير الأشعة باستخدام معالجة اللغة الطبيعية" . مجلة التصوير الرقمي . 26 (5): 989-994 . doi : 10.1007/s10278-013-9616-5 . PMC 3782591. PMID 23868515 .  
  9. ↑ بيرشا ب، ناصيف ح، ليبسون ج، بيرنسايد إ، روبين د (2012). "التصنيف التلقائي لتقارير تصوير الثدي بالأشعة السينية حسب فئة تكوين أنسجة الثدي وفقًا لنظام BI-RADS" . مجلة الجمعية الأمريكية للمعلوماتية الطبية . 19 (5): 913-916 . doi : 10.1136/amiajnl-2011-000607 . PMC 3422822. PMID 22291166 .  
  10. ↑ بانيرجي، آي.، بوزكورت، إس.، ألكيم، إي.، ساغريا، إتش.، كوريان، إيه. دبليو.، روبين، دي. إل. (2019-04-01). " الاستدلال التلقائي على فئات التقييم النهائي لنظام BI-RADS من نتائج تقرير التصوير الشعاعي للثدي السردي" . مجلة المعلوماتية الطبية الحيوية . 92 103137. doi : 10.1016/j.jbi.2019.103137 . PMC 6462247. PMID 30807833 .  
  • الكلية الأمريكية للأشعة
  • أطلس BI-RADS
  • شرح قصير، مع صور حقيقية لتصوير الثدي بالأشعة السينية (الماموجرام).