طريق بريطانيا إلى الاشتراكية

يتمحور البرنامج حول الاعتقاد بإمكانية استخدام الحقوق الديمقراطية القائمة ووسائل النضال التقليدية لتحقيق أغلبية برلمانية ملتزمة بالاشتراكية، والتي بدورها ستسن تشريعات للقضاء على السلطة الرأسمالية وبناء دولة اشتراكية. ^{[ 15 ]} ويدعو البرنامج إلى أنه "من خلال تصاعد العمل الشعبي والعمالي، يمكن انتخاب حكومة يسارية في بريطانيا استنادًا إلى أغلبية برلمانية من ممثلي حزب العمال والاشتراكيين والشيوعيون والتقدميين". ^{[ 16 ]}

ومع ذلك، يميز البرنامج بين "الوظيفة الحكومية" و"سلطة الدولة"، منتقداً الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية لخلطها بين هذين المصطلحين وفشلها في إشراك الطبقة العاملة في العمل خارج البرلمان للدفاع عن الحكومات التقدمية. ^{[ 17 ]}

تتمحور الاستراتيجية حول بناء "تحالف شعبي واسع النطاق يضم جميع فئات المجتمع التي تهدد مصالحها الاحتكارات الكبرى"، ويتألف جوهره من طبقة عاملة موحدة وحركة عمالية، تُعرَّف بأنها حزب العمال والحزب الشيوعي والنقابات العمالية والجمعيات التعاونية. ^{[ 18 ]} ويرى البرنامج أن وحدة الشيوعية والعمال أمر لا غنى عنه، مع فوز اليسار بالقيادة والحصول على أغلبية في حزب العمال.

يصف البرنامج الرأسمالية بأنها نظام "ينتج 'الثقافة' بشكل متزايد كما ينتج السلع الأخرى - للبيع بهدف الربح ولأسباب أيديولوجية - بغض النظر عن الحاجة الاجتماعية"، محولاً الثقافة الشعبية إلى "قوة تجارية محافظة تروج لأفكار الأنانية والجشع والفردية". ^{[ 19 ]} ويحدد البرنامج "التناقض الأساسي الذي لا يمكن حله" في الرأسمالية بأنه "بين الطابع الاجتماعي للإنتاج" و"الطابع الخاص" للملكية.

يتخذ البرنامج موقفاً مناهضاً للإمبريالية بقوة.

حظيت الاستراتيجية البرلمانية للبرنامج بانتقادات أكاديمية واسعة. فقد جادل بيل وارين، في مقال له في مجلة "نيو ليفت ريفيو" عام 1970، بأن هذه الاستراتيجية "تتسم بغموض نظري خطير وصياغات غير مدروسة ولكنها جوهرية"، منتقدًا بشكل خاص الاعتقاد القائل بأن "الحقوق الديمقراطية القائمة ووسائل النضال التقليدية يجب ويمكن استخدامها لتحقيق أغلبية برلمانية ملتزمة بالاشتراكية"، والتي من شأنها بعد ذلك "سن تشريعات للقضاء على السلطة الرأسمالية وبناء دولة اشتراكية". ^{[ 21 ]}

وصف جون أور، في نقد ماركسي مفصل نُشر عام 1972، البرنامج بأنه "خليط خطير لا يتبع مبادئ واضحة أو استراتيجية اشتراكية، بل يعتمد اعتمادًا كليًا على السبل الدستورية والبرلمانية". ^{[ 22 ]} جادل أور بأن البرنامج فشل في تقديم أي نقد جوهري للمناهج الاشتراكية الديمقراطية، ولم يتضمن "أي عنصر حقيقي للصراع الطبقي".

أبرز التحليل الأكاديمي في كتاب "الديمقراطية الثورية" مشاكل نظرية جوهرية، حيث جادل بأن "المشكلة الرئيسية في المنهج البريطاني تكمن في تصوره للطريق البرلماني نحو الاشتراكية"، مشيرًا إلى أن ماركس وإنجلز قد أثبتا أن "الطبقة العاملة لا تستطيع ببساطة الاستيلاء على آليات الدولة الجاهزة، واستخدامها لأغراضها الخاصة". ^{[ 23 ]}

لم يتبنَّ الحزب الشيوعي البريطاني البرنامج بحماس قط. ويشير باركر إلى أن "برنامج الإصلاح الثوري فُرض ببساطة على الحزب الشيوعي البريطاني من قِبَل قيادته عام ١٩٥١ (كما اعترفت بذلك لاحقًا راجاني بالم دوت)، بعد أن حصل الأمين العام هاري بوليت" على موافقة ستالين. ^{[ ٢٤ ]} ورأى أعضاء اليسار المؤيد للسوفيت في الحزب خلال الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين "برنامج الإصلاح الثوري مجرد ذريعة إصلاحية سخيفة تُطرح خلال الانتخابات، بينما كان جوهر الثورة الحقيقي هو حمل السلاح واستخدام القوة". ^{[ ٢٤ ]}

برزت تناقضات البرنامج عندما روّجت قيادة الحزب في الوقت نفسه لخطاب مناهض للمراجعة، مع الحفاظ على استراتيجية تقوم على فكرة قيادة حزب العمال للثورة الاشتراكية في بريطانيا. وقد أدى ذلك إلى ما وصفه باركر بـ"شكوك بالغة حول احتمالية، كما تصورتها حركة الإصلاح الاشتراكي البريطانية، أن يقود اليسار العمالي الوطني النضال نحو الخطوات الأولى للاشتراكية عبر البرلمان". ^{[ 24 ]}

يرى نقاد اليسار المعاصرون أن البرنامج يمثل خروجاً جذرياً عن المبادئ الماركسية الثورية. ويصف تحليل الحزب الشيوعي البريطاني (الماركسي-اللينيني) البرنامج بأنه يجسد "مفهوم الاستثنائية البريطانية المناهض للماركسية واللينينية"، مقترحاً أن بريطانيا يمكنها تحقيق الاشتراكية من خلال "انتخاب سلمي لائتلاف من النواب الشيوعيين والعماليين الذين سيستخدمون البرلمان كمنصة للإصلاحات التقدمية". ^{[ 25 ]}

يرى النقاد أنه على الرغم من "تحقيق الحزب الشيوعي البريطاني نتائج سلبية على مدى سبعة عقود، إلا أنه لا يزال متمسكًا ببرنامجه "الطريق إلى اللا مكان"، متشبثًا أكثر فأكثر بالمقولة البالية بأن حزب العمال هو حزب الطبقة العاملة". ^{[ 25 ]} وقد اشتدت هذه الانتقادات بعد هزيمة جيريمي كوربين في قيادة حزب العمال، والتي اعتبرها العديد من مؤيدي البرنامج بمثابة تأكيد على صحة استراتيجيتهم البرلمانية.

تناولت دراسة حديثة أجراها جو وجون باتيمان تأثير ستالين المباشر على تطوير البرنامج، وكشفت أن ستالين "لم يكن له دور محوري في تغيير نطاق استراتيجية الحزب الشيوعي البريطاني، من برامج انتخابية قصيرة الأجل إلى برنامج طويل الأجل فحسب"، بل كان له أيضاً "تأثير كبير في تحديد محتوى هذا البرنامج". ^{[ 26 ]} وقد أضاف هذا البحث إلى الفهم الأكاديمي لكيفية تمثيل البرنامج خروجاً كبيراً عن مواقف الحزب الشيوعي البريطاني السابقة مع الحفاظ على الدعم الشيوعي الدولي.

حدث التغيير النظري الأهم بين طبعتي عامي 1952 و1958. فبحسب تحليلٍ ورد في كتاب " الديمقراطية الثورية" ، فإن "الطريق البريطاني لعامي 1951 (و1952) لا يتحدث صراحةً عن انتقال سلمي إلى الاشتراكية، بل كان هذا "إسهامًا" من النسخة التي صِيغت عام 1957 وأُنجزت عام 1958، متأثرةً بالمواقف التحريفية المعادية للماركسية اللينينية للمؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفيتي عام 1956". ^{[ 27 ]} في المقابل، حذّرت طبعة عام 1951 من أن الرأسماليين "سيقاومون بشدة قرارات حكومة الشعب"، وأن "على الشعب البريطاني وحكومة الشعب أن يكونا على أهبة الاستعداد لصدّ هذه المحاولات بحزم".

وقد مثّل هذا التحول نحو "الانتقال السلمي" خروجاً أساسياً عن النظرية الماركسية اللينينية الكلاسيكية حول ضرورة الثورة، وتزامن ذلك مع عملية اجتثاث الستالينية التي قام بها خروتشوف في الاتحاد السوفيتي.

خضعت طبعة عام 1977 لمراجعة شاملة، حيث قُدِّم أكثر من 2600 تعديل من قِبَل الفروع ولجان المقاطعات، وتُوِّجت هذه التعديلات بقرارات في المؤتمر الوطني الخامس والثلاثين للحزب. ^{[ 28 ]} وقد عكست هذه الطبعة التوترات الداخلية المتزايدة داخل الحزب الشيوعي البريطاني بين العناصر المؤيدة للسوفيت والعناصر الداعمة للمواقف الشيوعية الأوروبية.

في أعقاب انهيار الدول الاشتراكية في أوروبا الشرقية، تم تنقيح طبعة عام 1989 في عام 1992 "للنظر في بداية عودة الرأسمالية في أوروبا الشرقية". ^{[ 29 ]} خضع البرنامج لتعديلات نظرية كبيرة لمراعاة الوضع العالمي الجديد، بما في ذلك إعادة تقييم جدوى النماذج الاشتراكية القائمة.

وقد أُدرجت في الطبعات اللاحقة في أعوام 2001 و2011 و2020 قضايا معاصرة، لا سيما القضايا البيئية. وتؤكد الطبعة الحالية على تغير المناخ باعتباره قضية محورية، مجادلةً بضرورة تضمين "سياسات وإجراءات واسعة النطاق للحد من انبعاثات الكربون" في أي استراتيجية اشتراكية. ^{[ 30 ]}

تم تغيير عنوان البرنامج من "الطريق البريطاني إلى الاشتراكية" إلى "طريق بريطانيا إلى الاشتراكية" مع الإصدار السابع في عام 2001، مما يعكس تبني الحزب الشيوعي البريطاني للبرنامج واستمراره فيه بعد حل الحزب الشيوعي البريطاني. ^{[ 31 ]}